Литература о цыплятах или цыплятах - это жанровая фантастика , которая «состоит из повествований, в центре которых находятся героини, которые сосредотачиваются на испытаниях и невзгодах их отдельных главных героев». [1] Жанр часто обращается к вопросам современной женственности - от романтических отношений до женской дружбы и вопросов на рабочем месте - с юмором и беззаботным тоном. [2] Вначале главными героями chick lit были «одинокие, белые, гетеросексуальные, британские и американские женщины в возрасте от двадцати до тридцати лет, живущие в мегаполисах». [1] Этот жанр стал популярным в конце 1990-х, когда заголовки chick lit возглавляли списки бестселлеров, а создание отпечатков полностью посвящено chick lit. [3]Чик зажег критики в целом согласились , что британский автор Catherine Alliott «s Старый Девочка Сеть (1994) было положено начало куриного освещено жанра и вдохновение для Хелен Филдинга » s Дневник Бриджет Джонс (1996) , который был очень популярен и является «Ур -текст " цыпленка горит" . [4]
История
Происхождение термина
«Цыпочка» - это американский сленг, обозначающий молодую женщину, а «светлый» - это сокращенная форма слова «литература». Чик зажег ученые отмечают , что этот термин был впервые использован иронический в 1995 годом Крис Mazza и Джеффри DeShell в качестве названия для их отредактированной антологии Chick Lit: постфеминистский Fiction , которая содержит 22 короткие куски фантастики в ответ на MAZZA и DeShell призыв к «постфеминистским письмам» . [5] В середине 1990-х годов этот термин использовался различными СМИ для описания художественной литературы, написанной женщинами-авторами для читательниц.
Термин был расширен и теперь включает женские истории в исторической фантастике, также известные как «цыпочка в корсетах». [6] Кроме того, «цыпленок-младший» [6] предназначен для юных читателей, в нем элементы жанра сочетаются с рассказами о взрослении.
Полемика
В то время как курица с подсветкой стала очень популярной среди читателей, критики в значительной степени не одобряли этот жанр. Обозреватель Алекс Кучински , писавший для The New York Times , осудил роман Филдинга, в частности, написав: «Бриджит - такое жалкое зрелище, погрязшая в своей обезумевшей от мужчин беспомощности, что ее глупость не может быть оправдана». [7] Писательница Дорис Лессинг считала жанр «мгновенно забываемым», в то время как Берил Бейнбридж называла его «чем-то вроде пены». [8] Дебаты продолжились публикацией антологии редактора Элизабет Меррик This Is Not Chick Lit (2005) [9], где Меррик утверждала в своем вступлении, что «формула Chick Lit ошеломляет наши чувства», [9] и редактор Лорен Барац Ответ -Logsted в 2006 году This Is Chick Lit [10], чей проект был «рожден из гнева». [10]
Писатели жанра встали на его защиту. Писательница Дженни Колган немедленно открыла ответный огонь Лессинг и Бейнбриджу. [11] Дженнифер Вайнер , автор многочисленных романов, освещенных цыплятами, в том числе « Хорошо в постели» (2001) и « В ее туфлях» (2002), была ярым защитником «цыплят». [12] 22 мая 2013 года Slate опубликовал статью, которую Вайнер написал в ответ на комментарий романистки Клэр Мессад , автора книги «Женщина наверху» (2013), о женской фантастике и симпатии главных героев. [13] Вайнер использовала этот момент как возможность поставить под сомнение существующее предубеждение в отношении коммерческой фантастики, особенно женской коммерческой литературы. Вайнер продолжал оспаривать восприятие людьми освещенного цыпленка [14], в том числе написал «Снобы и я» для The New York Times ; статья описывает ее личную борьбу за то, чтобы поверить в свои собственные произведения, в культурном климате, который обесценивает их. [15]
Другие писатели, такие как Дайан Шипли [16] и DJ Коннелл [17] , встали на защиту жанра. В частности, известная феминистка Глория Стайнем повторила мнение Вайнера и попросила людей спросить, как они используют этот термин и что он говорит о женщинах и женской художественной литературе, отметив предубеждение против женщин. [18] Автор Ким Груененфелдер отказался продолжать маркируя ее книги , как «птенец горит», видя фразу как пренебрежительно книг , написанных женщинами , и в основном направлены на женской аудитории. Вместо этого она называет свои книги «ром-ком», в честь жанра романтической комедии , но даже этот термин является в значительной степени неточным описанием зажженной цыпочки. [ необходима цитата ]
Последние годы
Издатели продолжают продвигать этот поджанр, потому что продажи продолжают оставаться высокими. Различные другие термины были придуманы как варианты в попытках привязать себя к воспринимаемой рыночной привлекательности произведения.
Писательница Refinery 29 Лорен Ле Вайн опубликовала в марте 2016 года листик под названием «Куриные книги, которые не уничтожат феминистку внутри вас», в которую вошли восемь книг, написанных женщинами для женщин. [19] Le Vine признает аргумент, что литературные традиции в романах о женщинах иногда включают рассказы о помешанных на покупках женщинах, ищущих мужей, и эти книги противоречат феминистским ценностям. Однако, когда Ле Вайн представляет роман Хелен Филдинг 1996 года « Дневник Бриджит Джонс» , она пишет, что «книга, сосредоточенная исключительно на стремлении одной женщины найти личное удовлетворение, что для нее означает любовь, карьерный успех и принятие тела, - вот что такое феминизм (неважно, какая волна) примерно. " [19]
Редактор Publishers Weekly Сара Нельсон в 2008 году предположила, что определение того, что считается в рамках жанра « освещенный цыпленок », стало более совершенным и «взрослым». [20]
В 2000 году The Sydney Morning Herald описала тенденцию к выпуску новых художественных книг, предназначенных для читательниц, которые характеризовались «... духом пост-тори, пост-гранжевой легкости, [которая] охватила толпы читательниц женских журналов и телевидения -смотрщики ". Эту художественную литературу назвали рождением «феномена публикации», которую можно назвать «детской фантастикой», «… или шикарной», объединенной тематикой, упаковкой и маркетингом », с« яркими конфетами, тяжелыми розовыми и флуоресцентные "обложки и" яркие "заголовки", намекающие на легкое переваривание и веселый смех ... Такие книги позиционируются на рынке как гибрид журнальной статьи, художественной или художественной, телевидения ... и комфортная пища, легко усваиваемая дома за одну ночь » [21].
Состав
Chick lit обычно изображает главную героиню женского пола, женственность которой сильно тематизирована в сюжете. Чаще всего действие происходит в современном мире, например, в « Ожидании выдоха» , но есть и исторический сюжет с изображением цыпленка. Речь идет о проблемах поважнее, чем потребительство. Например, « Арбуз» Мэриан Киз показывает главного героя, который борется с тем, как быть матерью в современном мире. Существует растущий рынок для религиозных цыплят, освещенных. Как и в случае с другими видами жанровой фантастики , авторы и издатели ориентируются на многие нишевые рынки. [3] Протагонисты сильно различаются по этнической принадлежности, возрасту, социальному статусу, семейному положению, карьере и религии. Согласно goodreads , цыпленок не считается поджанром романтики, потому что, хотя сюжеты могут включать романтические элементы, «потому что отношения героини с ее семьей или друзьями часто так же важны, как и ее романтические отношения». [22]
Несколько строгие правила жанра chick lit затрудняют разделение этих авторов на разные жанры, хотя chick lit может быть привязан к исторической фантастике. Некоторые авторы-женщины принимают меры к тому, чтобы их работа не называлась «зажженной цыпленком». Например, в статье Guardian в 2010 году автор юмора DJ Connell изменил свое имя для письма с Diane на DJ, чтобы избежать лейбла chick lit. [23] Она сказала, что женское имя и юмор поставят под угрозу ее работу и не воспримут ее всерьез, если на ней будет написано «цыпленок горит». В другом примере писательница Рут Гиллиган писала о том, как она вызвала неуважение со стороны широкой публики [24], агентов и издателей для своих книг с подсветкой. Когда она опробовала новый стиль в книге о сексуальном насилии в университетских городках, издатели подарили ей яркую цветочную обложку, которую Гиллиган сочла неуважительной.
Смотрите также
- Цыпленок фильм
- Феминизм
- Fratire
- Парень зажег
- Женская литература
Рекомендации
- ^ a b Смит, Кэролайн Дж. (2008). Cosmopolitan Культура и потребительство в Chick Lit . Рутледж.
- ↑ «В классе или в спальне». Архивировано 28 августа 2008 г. в журнале Wayback Machine Review из Chick Lit: The New Woman's Fiction .
- ^ а б Ребекка Внук (15 июля 2005 г.). «Разработка коллекции 'Chick Lit': Hip Lit for Hip Chicks» . Libraryjournal.com. Архивировано из оригинала на 1 декабря 2010 года . Проверено 30 сентября 2010 года .
- ^ Велехан, Имельда (2002). Дневник Бриджит Джонс: Руководство для читателей . Bloomsbury Academic.
- ^ Мацца, Крис; Джеффри ДеШелл (1995). Chick-Lit On the Edge: Новая антология женской фантастики . FC2.
- ^ а б «Цыпленок в исторической обстановке, Фрида Скайбек, Хелен Эриандер» . jprstudies.org . Проверено 30 марта 2018 .
- ^ Кучинский, Алекс (14 июня 1998 г.). «Дорогой дневник: стань настоящим» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 сентября 2016 года .
- ^ «Бейнбридж называет Чик-лит« пеной » » . Хранитель . 22 августа 2001 . Проверено 1 сентября 2016 года .
- ^ а б Меррик, Элизабет (2005). Это не цыпленок горит . Случайный дом. стр. ix.
- ^ а б Барац-Логстед, Лорен (2006). Это цыпленок горит . Бенбелла. п. 1.
- ^ Колган, Дженни (24 августа 2001 г.). «Мы знаем разницу между фуа-гра и хула-обручами, Берил, но иногда нам просто нужны хула-обручи» . Хранитель . Проверено 1 сентября 2016 года .
- ^ Малкерринс, Джейн (17 августа 2014 г.). «Дженнифер Вайнер: Почему я веду войну с литературным снобизмом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 сентября 2016 года .
[...] Вайнер [...] произвела фурор в обычно вежливом мире публикаций своими откровенными взглядами, часто транслируемыми в Твиттере, по поводу того, как литературные СМИ обращаются с ее жанром.
- ^ Вайнер, Дженнифер (22 мая 2013 г.). «Мне нравятся симпатичные персонажи» . Шифер . Проверено 1 сентября 2016 года .
- ^ Д'Аддарио, Даниэль (24 мая 2013 г.). «Краткая история литературных драк Дженнифер Вайнер» . Салон . Проверено 1 сентября 2016 года .
- ^ Вайнер, Дженнифер (10 июня 2016 г.). «Снобы и я» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 сентября 2016 года .
- ^ Шипли, Дайан (15 марта 2007 г.). «В защиту цыпленка с подсветкой» . Хранитель . Проверено 1 сентября 2016 года .
- ^ Коннелл, ди-джей (4 августа 2010 г.). "Дебаты с участием цыплят: кто в аду особняка Playboy называет женщин цыплятами?" . Хранитель . Проверено 1 сентября 2016 года .
- ^ Стейнем, Глория (8 мая 2014 г.). «Скромное предложение» . The Huffington Post . Проверено 1 сентября 2016 года .
- ^ а б Ле Вин, Лорен (1 апреля 2016 г.). «Книги с курицей, которые не уничтожат феминистку внутри вас» . Нефтеперерабатывающий завод 29 . Проверено 30 марта 2018 .
- ^ Оливия Баркер (29 мая 2008 г.). « „ Н Prada“на каблуках писательницы Вайсбергер в» . USA Today . Проверено 5 октября 2010 года .
- говорит Нельсон. «Определение« цыпленка с подсветкой »расширилось и теперь включает в себя некоторые вещи, которые немного более совершенные, взрослые и литературные, чем то, что этот термин означал раньше.
- ^ Нокс, Малкольм (14 октября 2000 г.). "Быстрый роман с шикарным". Сидней Морнинг Геральд .
- ^ "Chick Lit Books" . www.goodreads.com . Проверено 30 марта 2018 .
- ^ Коннелл, ди-джей (4 августа 2010 г.). «Споры о цыпочках: кто в Playboy Mansion Hell называет женщин цыплятами? | DJ Коннелл» . Хранитель . Проверено 30 марта 2018 .
- ^ «Пиши как девушка | Прочтите это вперёд» . Прочтите это вперед . 23 февраля 2017 . Проверено 30 марта 2018 .
дальнейшее чтение
- Гилл, Розалинда ; Хердикерхофф, Елена (декабрь 2006 г.). «Переписывая романтику: новая женственность в освещенной цыпочке?» (PDF) . Феминистские медиа-исследования . 6 (4): 487–504. DOI : 10.1080 / 14680770600989947 . S2CID 55208553 .
- Рой, Пинаки. « Фактор цыпленка : краткий обзор индийских романов, освещенных цыплятами», постколониальный женский вопрос: чтения индийских писательниц-романистов на английском языке . Ред. Рэй, Г. Н. и Дж. Саркар. Калькутта : Книжный путь, 2011 ( ISBN 978-93-80145-84-6 ). С. 213–23.
Внешние ссылки
- «К лучшему или худшему, цыпленок горит, он здесь, чтобы остаться»
- "Разработка коллекции 'Chick Lit': Hip Lit for Hip Chicks" Библиотечный журнал Статья о жанре
- "Дерзкая индийская" Chick Lit "находит публику"