Система рейтинга фильмов ассоциации Motion Picture Association ( MPA ) используется в Соединенных Штатах и на их территориях для оценки пригодности фильма для определенной аудитории на основе его содержания. Рейтинговая система MPA - это добровольная система, которая не обеспечивается законом; фильмы могут быть выставлены без рейтинга, хотя некоторые кинотеатры отказываются показывать фильмы без рейтинга или с рейтингом NC-17. Фильмы, не являющиеся членами MPA, также могут подавать на рейтинг. [1] Другие средства массовой информации, такие как телевизионные программы , музыка и видеоигры , оцениваются другими организациями, такими как Руководство для родителей по телевидению , RIAA и ESRB., соответственно.
Представленная в 1968 году [2] система оценки MPA является одной из различных систем оценки кинофильмов , которые используются, чтобы помочь родителям решить, какие фильмы подходят их детям . Он находится в ведении Управления классификации и рейтингов (CARA), независимого подразделения MPA. [3]
Рейтинги [ править ]
Рейтинги фильмов MPAA [ править ]
Рейтинги фильмов MPAA следующие: [4]
Обозначение рейтинга | Имея в виду |
---|---|
| |
| |
| |
| |
|
В 2013 году рейтинги MPAA были визуально переработаны: рейтинг отображался на левой панели, а название рейтинга - над ним. Большая панель справа предоставляет более подробное описание содержания фильма, а объяснение уровня рейтинга помещается на горизонтальной полосе внизу рейтинга. [5]
Дескрипторы контента [ править ]
Рейтинги фильмов часто сопровождаются кратким описанием особенностей содержания фильма и причин, по которым он получил определенный рейтинг. Они отображаются в трейлерах, плакатах и на обратной стороне выпусков домашних видео . Дескрипторы содержания рейтинга фильмов используются исключительно для фильмов с рейтингом от PG до NC-17. Они не используются для фильмов с рейтингом G, потому что содержание в них подходит для любой аудитории, даже если оно содержит умеренно нежелательный контент. [6]
Другие ярлыки [ править ]
Если фильм не был представлен для оценки или представляет собой неразрезанную версию присланного фильма, часто используются ярлыки « Без рейтинга» ( NR ) или « Без рейтинга» ( UR ). Необрезанные / расширенные версии фильмов с пометкой «Без рейтинга» также содержат предупреждения о том, что неразрезанная версия фильма содержит контент, который отличается от театрального выпуска и может не подходить для несовершеннолетних.
Если фильму еще не была присвоена окончательная оценка, в трейлерах и телевизионных рекламных роликах используется метка « Этот фильм еще не оценен» .
Регулирование рекламных материалов [ править ]
MPAA также оценивает трейлеры к фильмам , печатную рекламу, плакаты и другие средства массовой информации, используемые для продвижения фильма. [7]
Театральные трейлеры [ править ]
В этом разделе есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
MPAA требует, чтобы театральные трейлеры были не длиннее двух минут и тридцати секунд. [ необходима цитата ] Каждой крупной студии [ необходимо пояснение ] дается одно исключение из этого правила в год. [ необходима цитата ] Интернет-трейлеры или трейлеры домашнего видео не имеют ограничений по времени. Рейтинговые карточки появляются в заголовке трейлеров в Соединенных Штатах, которые показывают, насколько точно трейлер соответствует стандартам MPAA. [ необходима цитата ]
- Зеленая полоса : когда трейлер сопровождает другую рейтинговую функцию, формулировка на зеленой титульной карточке по состоянию на май 2013 года гласит: « Следующая предварительная версия была одобрена для сопровождения этой функции». Для трейлеров, размещенных в Интернете, формулировка изменена на « Следующий предварительный просмотр одобрен для соответствующей аудитории » [7]До апреля 2009 года на этих карточках было указано, что они были одобрены для «всех зрителей» и часто включали рейтинг MPAA фильма. Это означает, что трейлер соответствует стандартам рекламы в кино, изложенным в MPAA, которые включают ограничения на нецензурную лексику и изображения насилия, сексуального характера или иным образом нежелательные. В апреле 2009 года MPAA начало разрешать формулировку зеленой полосы, чтобы сказать, что трейлер был одобрен для «подходящей» аудитории, что означает, что материал будет подходить для зрителей в кинотеатрах, в зависимости от содержания фильма, на который они пришли. видеть.В мае 2013 года MPAA изменило диапазон утверждения трейлера с «для соответствующей аудитории» на «для сопровождения этого фильма», но только при сопровождении художественного фильма; для групп, не аккомпанирующих художественному фильму, текст группы остался прежним. Шрифт и стиль текста на графических полос (зеленый и красный) был также изменен в то время зеленая полоса была пересмотрена в 2013 году [ править ]
- Желтая полоса : желтая карточка, введенная примерно в 2007 году [ когда? ] существует исключительно для обозначения трейлеров с ограниченным контентом, которые размещены в Интернете, с формулировкой, предусматривающей « Следующая предварительная версия была одобрена только для соответствующих возрасту пользователей Интернета ». MPAA определяет «соответствующих возрасту пользователей Интернета» как посетителей сайтов. либо посещаются в основном взрослыми, либо доступны только с 21:00 до 4:00 (т. е. с 21:00 до 04:00 по местному времени). Желтая карточка предназначена для трейлеров фильмов с рейтингом PG-13 и выше. [8]Хотя эта практика была официальной, она, похоже, никогда не была широко распространена. Тем не менее, иногда создаются трейлеры с желтой лентой, ярким примером которых является трейлер Хэллоуина Роба Зомби (2007). [8]
- Красная полоса : красная титульная карточка выдается трейлерам, которые не соблюдают правила MPAA. Это означает, что трейлер одобрен только для «ограниченной» или «взрослой» аудитории, а когда он сопровождает другую функцию, формулировка гласит: « Следующий ограниченный предварительный просмотр был одобрен только для сопровождения этой функции ». Для трейлеров, размещенных в Интернете, формулировка является оптимальной для « следующий ограниченного просмотр был одобрен для соответствующей аудитории. » [7] красное название карта зарезервирована для прицепов Previewing R и NC-17 рейтинг фильмов: эти прицепы могут включать наготу, ненормативную лексику, или другой материал считаются не подходит для детей. [9]Эти трейлеры могут быть показаны только в кинотеатрах перед фильмами с рейтингом R, NC-17 или без рейтинга [ необходима ссылка ] (только фильмы, выпущенные в кинотеатрах с рейтингом R, а не в кинотеатрах [ требуется пояснение ] с рейтингом PG-13). Размещенные в Интернете трейлеры с красной титульной карточкой требуют, чтобы зрители прошли проверку возраста, в ходе которой пользователи в возрасте 17 лет и старше должны сопоставить свои имена, дни рождения и почтовые индексы с общедоступными записями в файле. [8] Однако многие каналы YouTube, которые существуют для распространения трейлеров фильмов и телепрограмм, часто не имеют этой проверки и выпускают эти трейлеры без каких-либо ограничений, что вызывает некоторую критику со стороны таких групп, какЗдравый смысл СМИ . [10]
История [ править ]
Замена Кодекса Хейса [ править ]
Джек Валенти , ставший президентом Американской киноассоциации в мае 1966 года, счел Кодекс кинопроизводства , действующий с 1930 года и строго соблюдаемый с 1 июля 1934 года, устаревшим и несущим "отвратительный запах цензуры". ". Кинематографисты раздвигали границы Кодекса, некоторые даже доходили до подачи исков против Кодекса Хейса , ссылаясь на Первую поправку , а Валенти привел такие примеры, как « Кто боится Вирджинии Вульф?». , в котором присутствовали выражения «винт» и «горбатая хозяйка»; и взрыв, которому было отказано в утверждении Кодекса из-за обнаженности, в результате чего студия-член MPAA выпустила его через дочернюю компанию. Он пересмотрел Кодекс, включив в него рекомендацию «SMA» (рекомендуется для зрелой аудитории) в качестве временной меры. Чтобы приспособиться к «непреодолимой силе создателей, решивших снимать« свои фильмы » , и чтобы избежать« возможного вторжения правительства в кинематографическую арену », он разработал набор рекомендательных рейтингов, которые можно было применять после завершения фильма.
1 ноября 1968 года вступила в силу добровольная система рейтинга фильмов MPAA [2], в которой три организации выступали в качестве ее контролирующих и руководящих групп: MPAA, Национальная ассоциация владельцев кинотеатров (НАТО) и Международные импортеры и дистрибьюторы фильмов Америка (IFIDA). [11] Это коснулось только фильмов, премьера которых состоялась в США после этой даты. [12] Уолтер Рид был единственным из 75 ведущих экспонентов США, отказавшимся использовать рейтинги. [12] Фильм Warner Bros.-Seven Arts « Девушка на мотоцикле» был первым фильмом, получившим рейтинг X, и его распространяла их дочерняя компания Claridge Pictures. [13]К тому времени, когда MPAA опубликовало свой первый еженедельный бюллетень с рейтингами, два других фильма получили рейтинг X: « Грех с незнакомцем» Paramount и « Птицы Universal в Перу» . Оба должны были быть выпущены дочерними компаниями. [14]
С 1968 по 1970 год использовались следующие рейтинги: [15] [16]
- Оценка G : рекомендуется для широкой аудитории.
- Оценка M : рекомендуется для зрелой аудитории - рекомендуется по усмотрению родителей.
- Оценка R : Запрещено - лица младше 16 лет не допускаются без сопровождения родителя или взрослого опекуна.
- Оценка X : лица до 16 лет не допускаются.
Первоначально эта система классификации контента должна была иметь три рейтинга, с тем чтобы позволить родителям приводить своих детей к любому фильму по своему выбору. Однако Национальная ассоциация владельцев театров призвала создать категорию только для взрослых, опасаясь возможных юридических проблем в местных юрисдикциях. Рейтинг «X» не является товарным знаком MPAA и не получит печать MPAA; любой продюсер, не представивший фильму рейтинг MPAA, может самостоятельно применить рейтинг «X» (или любой другой символ или описание, не являющееся товарным знаком MPAA). [11]
От M до GP до PG [ править ]
В 1970 году возраст для «R» и «X» был увеличен с 16 до 17 лет. [17] Кроме того, из-за путаницы в отношении того, подходят ли фильмы с рейтингом «M» для детей, [17] «M» был переименован в «GP» (для общей аудитории, рекомендуется руководство со стороны родителей) [18] [19], а в 1971 году MPAA добавила информационное сообщение «Некоторые материалы, не подходящие для подростков». [20] 11 февраля 1972 года [21] «GP» было изменено на «PG». [17]
Рейтинги, использованные с 1970 по 1972 год, были следующими:
- Оценка G : Допускаются все возрасты - для широкой публики.
- Номинальный врач общей практики : Допускаются все возрасты - рекомендуется наблюдение родителей. [Иногда в заявлении об отказе от ответственности говорится: «Этот фильм содержит материалы, которые могут не подходить для подростков»]
- Оценка R : Ограничено - до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
- Оценка X : Никто младше 17 лет не допускался.
С 1972 по 1984 год использовались следующие рейтинги: [22]
- Рейтинг G : для широкой публики - допускаются все возрасты.
- Рейтинг PG : рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей младшего возраста.
- Оценка R : Ограничено - до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
- Оценка X : Никто младше 17 лет не допускался.
Добавление рейтинга PG-13 [ править ]
В начале 1980-х годов жалобы на насилие и кровопролитие в таких фильмах, как « Индиана Джонс и Храм Судьбы» и « Гремлины» , получившие рейтинг PG, переориентировали внимание на фильмы, которые смотрели маленькие дети и подростки. [23] По словам автора Филипы Антунес, это раскрыло загадку фильма, который «не может быть рекомендован для всех детей, но также не может быть отвергнут для всех детей единообразно», что привело к предположению, что объем рейтинговой системы, в частности ее рейтинг PG классификации, «больше не соответствовали понятию детства, с которым могло согласиться большинство родителей в Америке». [24] Стивен Спилберг , директор Храма Судьбы и исполнительный продюсер Гремлинов., предложил новый промежуточный рейтинг между "PG" и "R". [25] Рейтинг «PG-13» был введен 1 июля 1984 года с рекомендацией «Родителям настоятельно рекомендуется давать особые рекомендации по посещению детей младше 13 лет - некоторые материалы могут быть неприемлемыми для детей младшего возраста». Первым фильмом с таким рейтингом стал военный фильм Джона Милиуса 1984 года « Красный рассвет» . [26] В 1985 году формулировка была упрощена до «Настоятельно предостерегаем родителей - некоторые материалы могут быть неприемлемыми для детей младше 13 лет». [27] Примерно в то же время MPAA выиграла судебный процесс о нарушении прав на товарный знак против производителей и дистрибьюторов I Spit on Your Grave.из-за мошеннического применения своего рейтинга R к неразрезанной версии фильма [28] и вынудил свои студии-члены и несколько других дистрибьюторов домашнего видео указывать рейтинги MPAA на упаковке фильмов с рейтингом MPAA через урегулирование, которое вступит в силу к осени того же года. [29]
С 1984 по 1990 год использовались следующие рейтинги:
- Рейтинг G : для широкой публики - допускаются все возрасты.
- Рейтинг PG : рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей.
- Рейтинг PG-13 : настоятельно рекомендуется родителям - некоторые материалы могут быть неприемлемыми для детей младше 13 лет.
- Оценка R : Ограничено - до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
- Оценка X : Никто младше 17 лет не допускался.
Закон Теннесси [ править ]
В 1989 году закон штата Теннесси установил минимальный возраст для просмотра театрализованного фильма с рейтингом R без сопровождения взрослых в 18 лет, а не с 17 лет, а допуск несовершеннолетних к просмотру фильмов с рейтингом X квалифицируется как проступок . Закон оставался в силе до 2013 года, когда было признано, что он нарушает Первую поправку . В 2013 году в закон были внесены поправки, запрещающие лицам младше 18 лет только в том случае, если фильм был признан «вредным для несовершеннолетних». [30] [31]
X заменен на NC-17 [ править ]
В первые годы существования рейтинговой системы фильмы с рейтингом «Х», такие как « Полуночный ковбой» (1969) и «Заводной апельсин» (1971), считались неприемлемыми для детей, но не порнографическими и предназначались для широкой публики. Однако порнографические фильмы часто применяли рейтинг «X» без товарного знака, и вскоре он стал синонимом порнографии в американской культуре. [32] В конце 1989 и начале 1990 года вышли два признанных критиками художественных фильма с сильным содержанием для взрослых : «Генри: портрет серийного убийцы» и «Повар, вор, его жена и ее любовник»., были выпущены. Ни один из фильмов не был одобрен для присвоения рейтинга MPAA, что ограничило их коммерческое распространение и вызвало критику в связи с отсутствием в рейтинговой системе обозначения для таких фильмов. [33] [34]
В сентябре 1990 года MPAA ввело рейтинг «NC-17» («Дети младше 17 лет не допускаются»). [35] Генри и Джун - ранее им был присвоен рейтинг «X» - был первым фильмом, получившим вместо этого рейтинг «NC-17». [35] [36] Хотя фильмы с рейтингом «NC-17» имели больше возможностей для массового распространения, чем фильмы с рейтингом «X», многие кинотеатры отказывались их показывать, большинство развлекательных СМИ не принимали рекламу для них, и многие крупные видео торговые точки отказались их снабжать. [37]
С 1990 по 1996 год использовались следующие рейтинги:
- Рейтинг G : для широкой публики - допускаются все возрасты.
- Рейтинг PG : Рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей.
- Рейтинг PG-13 : Настоятельно предупреждены родители - некоторые материалы могут не подходить для детей младше 13 лет.
- Оценка R : Ограничено - до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
- Оценка NC-17 : Дети до 17 лет не допускаются.
В 1996 году [38] минимальный возраст для фильмов «NC-17» был повышен до 18 лет, [39] [40] [41] путем изменения его формулировки на «Никто 17 и младше допущенных». [42] С 1996 года используются следующие рейтинги: [4]
- Рейтинг G : для широкой публики - допускаются люди всех возрастов.
- Рейтинг PG : рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей.
- Рейтинг PG-13 : настоятельно рекомендуется родителям - некоторые материалы могут быть неприемлемыми для детей младше 13 лет.
- Оценка R : Ограничено - до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
- Рейтинг NC-17 : Только для взрослых - не допускаются лица 17 лет и младше.
С сентября 1990 года MPAA включает краткие объяснения того, почему каждый фильм получил оценку «R», что позволяет родителям узнать, какой тип контента содержит фильм. Например, пояснения к некоторым фильмам могут гласить: «Сильное жестокое насилие, широко распространенные выражения, некоторые материалы строго сексуального характера и материалы о наркотиках».
В 2000 году MPAA начало применять рейтинговые объяснения также для фильмов «PG», «PG-13» и «NC-17». [43] [44]
Компоненты рейтинга [ править ]
Насилие [ править ]
Изображения насилия разрешены для всех категорий, но должны быть модерированы для более низких. Насилие должно быть сведено к минимуму в фильмах с рейтингом G и не должно быть интенсивным в фильмах с рейтингом PG. Изображения интенсивного насилия разрешены с рейтингом PG-13, но насилие, которое является как реалистичным, так и экстремальным или постоянным, обычно требует как минимум рейтинга R. [3]
Язык [ править ]
В фильмах с рейтингом G разрешены фрагменты языка, выходящие за рамки вежливого разговора, но более сильных слов нет. Ненормативная лексика может присутствовать в фильмах с рейтингом PG, а использование одного из более резких «слов сексуального происхождения» в качестве нецензурной лексики первоначально повлечет за собой как минимум рейтинг PG-13. Множественные вхождения обычно получают рейтинг R, как и использование такого ругательства в сексуальном контексте. Тем не менее, рейтинговая комиссия может по-прежнему присудить рейтинг PG-13, принятый большинством в две трети голосов, если они считают, что язык оправдан контекстом или манерой использования слов. [3]
Есть несколько исключительных случаев, когда в фильмах с рейтингом PG-13 слово « ебать» встречается несколько раз : « Приключения в няне» , где это слово используется дважды в одной и той же сцене; [45] Проект «Хип-хоп» , имеющий семнадцать применений; [46] и Gunner Palace , документальный фильм о солдатах во Второй войне в Персидском заливе , в котором есть 42 использования этого слова, два из которых - сексуально. [47] И Bully , документальный фильм 2011 года об издевательствах, и Филомена.- в котором встречается два слова, выпущенных в 2013 году, первоначально им были присвоены рейтинги R на основании языка, но после успешных апелляций рейтинги были понижены до PG-13. [48] [49]
В американских фильмах с рейтингом PG и PG-13 персонажи-подростки используют более сильную ненормативную лексику, чем взрослые персонажи из тех же фильмов. [50] Однако общее количество таких языков несколько сократилось с 1980-х годов. [50]
Вещества [ править ]
Содержание употребления наркотиков ограничено PG-13 и выше. [3] Примером фильма с рейтингом PG-13, которому присвоена оценка PG-13 за упоминание о наркотиках (кратковременное и краткое изложение), является Whale Rider . Фильм содержал лишь легкую ненормативную лексику, но ему был присвоен рейтинг PG-13 из-за сцены, в которой на короткое время были видны атрибуты наркотиков . Критик Роджер Эберт раскритиковал MPAA за рейтинг и назвал это «дикой чрезмерной реакцией». [51]
В мае 2007 года MPAA объявило, что изображения курения сигарет будут учитываться в рейтинге фильмов. [52] [53] Сторонники борьбы с курением заявили, что рейтинг PG для детей неуместен для анимационного фильма « Ранго» 2011 года, созданного Nickelodeon , который включал более 60 изображений курящих персонажей. [54]
Нагота [ править ]
Нагота ограничена PG и выше, и для всего, что представляет собой нечто большее, чем краткую наготу, потребуется рейтинг не ниже PG-13. Для сексуально ориентированной наготы обычно требуется рейтинг R. [3] С 2010 года MPAA добавило дескриптор « мужской наготы » к фильмам с указанным контентом. [55]
Секс [ править ]
MPAA не имеет каких-либо явных критериев для содержания сексуального характера, кроме исключения сексуальных сцен из фильмов с рейтингом G. [3]
Влияние оценок [ править ]
Экзорцист [ править ]
Перед выпуском «Экзорциста» в конце 1973 года тогдашний президент CARA Аарон Стерн сделал необычный шаг, позвонив режиссеру Уильяму Фридкину, чтобы сказать ему, что, поскольку это «важный фильм», он получит рейтинг R и может быть выпущен. без разрезов. [56] Фильм собрал огромные толпы зрителей, многие из которых рвут и / или теряют сознание; [57] психиатрический журнал позже задокументировал четыре случая «кинематографического невроза », вызванного фильмом. [58]
Среди завсегдатаев было много детей, не всегда сопровождаемых взрослыми. Это вызвало у многих комментаторов недоверие, что рейтинговая комиссия обнаружила, что фильм с тревожными сценами, такими как одержимая 12-летняя девочка, мастурбирующая с распятием, был приемлем для просмотра детьми. Рой Мичем, критик из Вашингтона, округ Колумбия, который хвалил фильм и при этом убеждал родителей не брать на него своих детей, вспомнил, как те дети, которых он видел, покидали спектакли, «истощенные и нарисованные после этого; у их глаз был взгляд, которого я никогда раньше не видел. " Власти в Вашингтоне ссылаться муниципальный указ , что предотвратило бы любые несовершеннолетних от просмотра фильма, угрожая владельцам кинотеатров с арестом , если они сделали. [59]
Мичем намекнул, что совет директоров поддался давлению со стороны Warner Brothers, которая потратила на создание фильма 10 миллионов долларов, что более чем вдвое превышает первоначальный бюджет; рейтинг X серьезно ограничил бы коммерческие перспективы «Экзорциста » . Критик из New Yorker Полин Кель повторила его критику. «Если бы « Экзорцист » стоил меньше миллиона или был сделан за границей», - написала она. «Это почти наверняка будет фильм X. Но когда фильм такой же дорогой, как этот, [доска] не осмеливается поставить ему X». [56]
В 1974 году Ричард Хеффнер занял пост президента совета директоров. Во время собеседования он попросил показать последние фильмы, которые вызвали споры в рейтингах, в том числе «Экзорцист» . "Что может быть хуже, чем это?" он вспомнил, как думал позже. "И у него есть R?" После того, как он возглавил, он возглавит усилия, чтобы быть более агрессивным с рейтингом X, особенно в отношении насилия в фильмах. В 1976 году он получил совет дать японскому фильму о боевых искусствах «Уличный боец» рейтинг X за его графическое насилие, впервые фильм получил этот рейтинг исключительно за насилие. [56]
Коммерческая состоятельность рейтинга NC-17 [ править ]
Рейтинг NC-17 был описан как «поцелуй смерти» для любого фильма, который его получает. [60] Как и рейтинг X, который он заменил, NC-17 ограничивает перспективы продвижения фильма на рынок, его показа в кинотеатрах и продажи в крупных видео-центрах. [37] В 1995 году United Artists выпустили высокобюджетный фильм « Шоу девушки» (1995); он стал самым распространенным фильмом с рейтингом NC-17 (показанный одновременно в 1388 кинотеатрах), но это был финансовый провал, который собрал только 45% его бюджета в 45 миллионов долларов. [61] Однако некоторые скромные успехи можно найти среди театральных релизов NC-17; Fox Searchlight Pictures выпустила оригинальное американское издание европейского фильма с рейтингом NC-17.«Мечтатели» (2003) в кинотеатрах США, а позже выпустили как оригинальный NC-17, так и сокращенную версию с рейтингом R на DVD. Лиса Прожектор представитель сказал рейтинг NC-17 не дали им много неприятностей в освобождении этого фильма (них не было никаких проблембронирование, и только Солт - Лейк - Сити газета Deseret News отказалась принять объявление фильма), и Fox Searchlight был удовлетворен с кассовым результатом этого фильма в США. [62] Другим заметным исключением является « Плохое образование» (2004), иностранный фильм NC-17, который собрал в США 5,2 миллиона долларов театрально [63] (умеренный успех для иноязычного фильма [64] ).
В 2000 году Гильдия режиссеров Америки назвала рейтинг NC-17 «вопиющим провалом» из-за того, что режиссеры вынуждены были повторно редактировать фильмы, чтобы получить рейтинг R, вместо того, чтобы принимать рейтинг NC-17. Они утверждали, что это «не только компрометирует взгляды кинематографистов, но и значительно увеличивает вероятность того, что фильмы, ориентированные на взрослых, будут смотреть те самые группы, для которых они не предназначены». [65] По состоянию на март 2007 года, согласно Variety , председатель MPAA Дэн Гликман был проинформирован о попытках ввести новый рейтинг или найти способы снизить стигматизацию рейтинга NC-17. Киностудии оказали давление на MPAA, чтобы снять рейтинг NC-17 из-за его вероятного влияния на кассовые сборы их фильмов. [66] [67]
Во время разногласий по поводу решения MPAA присвоить фильму Blue Valentine (2010) рейтинг NC-17 ( компания Weinstein оспорила это решение, и MPAA в конечном итоге присудило такой же рейтинг R по апелляции), актер Райан Гослинг , который звезды фильма отметили, что широкая реклама фильмов NC-17 не допускается и что, учитывая отказ крупных киносетей, таких как AMC и Regal, показывать фильмы с рейтингом NC-17, многие такие фильмы никогда не будут доступны для людей, живущих в рынки, на которых нет арт-хаусов. [68]
Юрист Джули Хильден написала, что MPAA имеет «исключение для шедевров», которое она сделала для фильмов, которые обычно получали бы рейтинг NC-17, если бы не более широкий художественный шедевр, который требует насилия, изображенного как часть его сообщения. В качестве примера она приводит « Спасти рядового Райана» с кровавым изображением высадки десанта . Это исключение вызывает беспокойство, утверждает Хильден, потому что оно игнорирует контекст и перспективу при оценке других фильмов и предпочитает обычные фильмы более острым, которые вносят новые и более интересные моменты в общественный дискурс о насилии. [69]
Выдача "R Cards" [ править ]
Начиная с 2004 года, GKC Theaters (с тех пор, как они были включены в AMC Theaters ) представили «R-Cards», которые родители могли получить для своих детей до 17 лет, чтобы смотреть фильмы с рейтингом R без сопровождения взрослых. Карты вызвали много споров; Президент MPAA Джек Валенти сказал в новостной статье: «Я думаю, что это искажает и разрушает цель этой добровольной системы рейтингов фильмов. Все фильмы с рейтингом R не похожи». [70] Джон Фитиан, президент Национальной ассоциации владельцев театров, также сказал, что карты могут нанести вред. В новостной статье для Christian Science Monitor он отметил, что рейтинг R «достаточно широк, чтобы включать в себя относительно семейные тарифы, такие как Билли Эллиот и Эрин Брокович.(оба получили рейтинг R за язык) вместе с фильмами, которые подталкивают к крайностям насилия, включая « Криминальное чтиво» и « Убить Билла » » [71].
Критика [ править ]
Упор на секс и язык против насилия [ править ]
Система рейтинга фильмов вызвала ряд громких критиков. Кинокритик Роджер Эберт призвал заменить рейтинг NC-17 отдельными рейтингами для порнографических и непорнографических фильмов для взрослых. [72] Эберт утверждал, что система уделяет слишком много внимания сексу, в то же время позволяя изображать огромное количество ужасного насилия. Неравномерный акцент на сексе в сравнении с насилием повторяется и другими критиками, включая Дэвида Ансена., а также многие режиссеры. Более того, Эберт утверждал, что рейтинговая система ориентирована на рассмотрение тривиальных аспектов фильма (таких как, сколько раз используется нецензурное слово), а не на общую тему фильма (например, если фильм реалистично отображает последствия секса и насилия). Он призвал к оценке A (только для взрослых), чтобы указывать фильмы с высоким содержанием насилия или материалы для взрослых, которые не должны продаваться подросткам, но не имеют уровней пола NC-17. Он также призвал снять рейтинг NC-17 и восстановить рейтинг X. Он чувствовал, что все понимают, что означает рейтинг X, в то время как меньше людей понимают, что означает NC-17. [73] [74] [75]
Председатель MPAA Дэн Гликман оспорил эти утверждения, заявив, что гораздо большему количеству фильмов изначально присвоен рейтинг NC-17 за насилие, чем за секс, но позже они редактируются студиями, чтобы получить рейтинг R. [76]
Несмотря на это, внутренний критик начала работы системы оценки является кинокритик и писатель Стивен Фарбер, который был КАРА стажером в течение шести месяцев , в течение 1969 и 1970. В фильме Оценке игра , [77] он документирует предубеждение против секса в отношении насилия. Этот фильм еще не получил рейтинга, а также указывает на то, что в четыре раза больше фильмов получили оценку NC-17 за секс, чем за насилие, согласно собственному веб-сайту MPAA, а также упоминается предвзятое отношение к гомосексуальному контенту по сравнению с гетеросексуальным контентом, особенно в отношении к сексуальным сценам. Режиссер Даррен Штайн также настаивает на том, что его ручная подростковая комедия GBF, который включает в себя несколько однополых поцелуев, но без полового акта, ненормативной лексики, насилия или наготы, был «оценен R как гей». [78]
Документальный фильм 2011 года Bully получил рейтинг R за ненормативную лексику, содержащуюся в фильме, которая не позволяла большинству целевой аудитории, учащимся средних и старших классов , увидеть фильм. Режиссер Ли Хирш отказался переконструировать фильм, заявив: «Я чувствую ответственность как режиссер, как человек, которому поручено рассказывать истории (этих детей), а не разбавлять их». Петиция собрала более 200 000 подписей, чтобы изменить рейтинг фильма [79], а версии с меньшим количеством ненормативной лексики, наконец, был присвоен рейтинг PG-13. Однако этого нельзя сказать о подростковой драме 1995 года « Дети» , режиссер Ларри Кларкхотел получить рейтинг R, чтобы родители могли водить туда своих детей в образовательных целях, но MPAA присвоило ему рейтинг NC-17 из-за содержания в нем подросткового пола и отклонил апелляцию Кларка. Затем фильм был выпущен без рейтинга Miramax (в рамках Shining Excalibur Films, потому что Miramax, ранее принадлежавший Disney , не решался выпустить его как фильм NC-17).
Более жесткие стандарты для независимых студий [ править ]
Многие критики системы MPAA, особенно независимые дистрибьюторы, обвиняют в том, что к релизам крупных студий часто относятся более снисходительно, чем к независимым фильмам. В независимом фильме « Святые и солдаты» , в котором нет наготы, почти нет секса (хотя есть сцена, в которой немецкий солдат собирается изнасиловать француженку), очень мало ненормативной лексики и минимум насилия, было сказано, что был оценен R для одного клипа, в котором главный герой застрелен, и потребовалась модификация только этой одной сцены, чтобы получить рейтинг PG-13. [80] [81] Эрик Уотсон, продюсер независимо распространенного Реквиема по мечте с рейтингом NC-17пожаловался, что студии оплачивают бюджет MPAA, который дает студиям возможность влиять на решения MPAA. [82]
Комедия Scary Movie , выпущенная компанией Dimension Films , в то время являвшейся подразделением The Walt Disney Company , содержала «сильный грубый сексуальный юмор, лексику, употребление наркотиков и насилие», включая изображения эякуляции и эрегированного полового члена , но была оценена R, к удивлению многих рецензентов и публики; для сравнения, сравнительно ручная пародия на порно Orgazmo , независимый выпуск создателей Южного парка Мэтта Стоуна и Трея Паркера , содержала «откровенно сексуальный контент и диалоги» и получила NC-17 (единственный пенис, показанный на экране в фильме, - это фаллоимитатор). Поскольку у Паркера и Стоуна не было денег и времени на монтаж фильма, фильм сохранил рейтинг NC-17. Напротив, второй полнометражный фильм Паркера и Стоуна, South Park: Bigger, Longer & Uncut , был распространен крупной студией ( Paramount Pictures ) и после многочисленных заявок и замечаний от MPAA получил рейтинг R. [82]
Призыв к публикации стандартов [ править ]
Многие критики системы, как консервативные, так и либеральные, хотели бы, чтобы рейтинги MPAA были обнародованы, а стандарты - обнародованы. MPAA постоянно цитирует общенациональные научные опросы (проводимые ежегодно Корпорацией исследования общественного мнения из Принстона, штат Нью-Джерси ), которые показывают, что родители считают рейтинги полезными. Критики, такие как Мэтт Стоун из документального фильма Кирби Дика « Этот фильм еще не получил рейтинга», отвечают, что это доказывает лишь то, что родители считают рейтинги более полезными, чем вообще ничего. [83] В фильме также обсуждается, как MPAA не раскрывает никакой информации о том, как и почему принимаются определенные решения, и что ассоциация даже не раскроет режиссеру конкретные сцены, которые необходимо вырезать, чтобы получить альтернативный рейтинг.
Обвинение в "подтасовке рейтингов" [ править ]
Хотя всегда существовало беспокойство по поводу содержания фильмов, [84] MPAA в последние годы обвиняли в "сползании рейтингов", в результате чего фильмы, попадающие в сегодняшние рейтинговые категории, теперь содержат больше нежелательного материала, чем те, которые появлялись на экране. в тех же категориях двумя десятилетиями ранее. [85] В исследовании, проведенном Гарвардской школой общественного здравоохранения в 2004 году, был сделан вывод о значительном увеличении уровня ненормативной лексики, секса и насилия в фильмах, выпущенных в период с 1992 по 2003 год. [86]Кимберли Томпсон, руководитель исследования, заявила: «Результаты показывают, что рейтинги резко упали за последнее десятилетие и что сегодняшние фильмы содержат в среднем значительно больше насилия, секса и ненормативной лексики, чем фильмы того же рейтинга десять лет назад». [86]
Актуальные вопросы [ править ]
Управляющий редактор Slashfilm.com Дэвид Чен написал на веб-сайте: «Пришло время большему количеству людей осудить MPAA и их возмутительные выходки. чувствительности можно и нельзя подвергать воздействию. Я глубоко надеюсь, что нерелевантность MPAA неизбежна ". [87]
Кинокритик Chicago Tribune Майкл Филлипс написал, что рейтинг MPAA «стал глупым и неуместным, и его члены не заботятся о моих или ваших интересах. Они слишком легко относятся к насилию, но крайне реакционны, когда дело касается наготы и языка. . " [88]
См. Также [ править ]
- Список самых кассовых фильмов с рейтингом R
- Список фильмов с рейтингом NC-17
- Здравый смысл СМИ
- Рейтинг развлекательного программного обеспечения
- Консультативный совет по фильмам
- Зеленый лист (кинопроизводство)
- Родительский контроль
- Розовые разрешения
- Руководящие принципы для родителей на телевидении
- Офис католических епископов США по вопросам кино и радиовещания
Ссылки [ править ]
- ^ Rialto Кинотеатры (2012). «Часто задаваемые вопросы» . Кинотеатры Риальто . Rialto Cinemas ™ . Проверено 1 августа 2012 года .
- ^ a b «Сомнительные рейтинги, чтобы получить покровительство» . Deseret News . (Солт-Лейк-Сити, Юта). (Кинозритель). 31 октября 1968 г. с. 10А.
- ^ a b c d e f "Правила классификации и рейтинга" (PDF) . Управление классификации и рейтинга. 1 января 2010 г. С. 6–8 . Архивировано 4 декабря 2014 года (PDF) . Проверено 30 ноября 2014 года .
- ^ a b «Рейтинги фильмов» . Американская кинематографическая ассоциация . Проверено 24 марта 2014 года .
- Рианна Боулз, Скотт (16 апреля 2013 г.). «Дескрипторы рейтинга фильмов для добавления деталей» . USA Today . Проверено 18 августа 2018 года .
- ^ https://www.filmratings.com/History
- ^ a b c «Правила рекламного администрирования» (PDF) . Американская кинематографическая ассоциация . 1 января 2014 г., стр. 1–7 и 21–28. Архивировано из оригинала (PDF) от 14 февраля 2014 года . Проверено 9 июня 2014 года .
- ^ Б с Halbfinger, Дэвид М. (13 июня 2007). «Внимание, пользователи сети: трейлер следующего фильма может быть ярким или графическим» . Нью-Йорк Таймс . п. E1 . Проверено 15 июля, 2016 .
- ↑ Барнс, Брукс (23 февраля 2010 г.). «Кошки-мышки для мусорного трейлера» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 февраля 2010 года .
- ^ "Что такое трейлеры с красной лентой на YouTube?" . Здравый смысл СМИ . Проверено 29 июля 2019 года .
- ^ a b [email protected] (snopes) (25 мая 1993 г.). "Re: MPAA" . Скептик . Скептик. Архивировано из оригинального 18 августа 2017 года . Проверено 1 августа 2012 года .
- ^ a b «Рейтинги MPAA действуют, но не широко рекламируются - пока». Ежедневное разнообразие . 4 ноября 1968 г. с. 1.
- ^ " ' X' отмечает место только для 1 из 1-й группы MPAA: W7 'Girl ' ". Ежедневное разнообразие . 22 октября 1968 г. с. 1.
- ↑ Мерфи, AD (20 ноября 1968 г.). «Кодирование новых морщин старого пикселя». Ежедневное разнообразие . п. 1.
- ^ Кеннеди, Мэтью (2014). Roadshow !: Падение киномюзиклов в 1960-х . ОУП США . п. 183 . ISBN 9780199925674.
- ^ Жизнь , стр. 55 , 30 мая 1969 г.
- ^ a b c Кремер, Питер (2005). Новый Голливуд: от Бонни и Клайда до «Звездных войн» . Серия коротких сокращений. Издательство Колумбийского университета . п. 49 . ISBN 978-0-231-85005-6. OCLC 952779968 .
- ^ Крун, Ричард В. (2014). От A / VA до Z: Энциклопедический словарь медиа, развлечений и других аудиовизуальных терминов . McFarland & Company . п. 316 . ISBN 9780786457403. OCLC 910109344 .
- ^ Фридман, Джейн М. (1973). "Система рейтинга кинофильмов 1968 года: конституционный анализ саморегулирования киноиндустрии". Columbia Law Review . 73 (2): 185–240. DOI : 10.2307 / 1121227 . JSTOR 1121227 .
- ^ Остин, Брюс А. (сентябрь 1980 г.). «Влияние системы рейтинга фильмов MPAA на посещаемость фильмов: экспериментальное исследование» . Журнал психологии . 106 (1): 91–99. DOI : 10.1080 / 00223980.1980.9915174 . ISSN 0022-3980 . S2CID 144395298 .
- ^ "Робезонианец" . 11 февраля 1972 . Проверено 5 ноября 2017 года .
- ^ «Краткие обзоры: Руководство по рейтингам MPAA». Журнал New York : 64 . 2 февраля 1981 г.
- ^ РИЧАРД ЗОГЛИН; МЕГ ГРАНТ / ЛОС-АНДЖЕЛЕС; ТИМОТИ ЛУГРАН / НЬЮ-ЙОРК (25 июня 1984 г.). «Шоу-бизнес: Гремлины в рейтинговой системе» . Время . Время Inc . Проверено 1 августа 2012 года .
- ↑ Antunes, Filipa (весна 2017 г.). «Переосмысление PG-13: рейтинги и границы детства и ужаса» (PDF) . Журнал кино и видео . 69 (1): 33. DOI : 10,5406 / jfilmvideo.69.1.0027 . S2CID 152216521 .
- ^ Windolf, Джим (2 января 2008), "Q & A: Стивен Спилберг на Индиана Джонс" , Vanity Fair
- ^ Фернандес, Джей А .; Борис Кит (8 июля 2008 г.). « „ Земля директор Redo Красного рассвета“, писец, MGM будет римейк 1984 действия драмы» . Голливудский репортер . Проверено 12 мая 2017 года .
- ^ "СТРОГО ОСТОРОЖНО РОДИТЕЛИ PG-13 НЕКОТОРЫЕ МАТЕРИАЛЫ МОГУТ БЫТЬ НЕПРАВИЛЬНЫМИ ДЛЯ ДЕТЕЙ ДО 13 ЛЕТ - Сведения о товарных знаках" . Justia . Проверено 7 октября, 2016 .
- ↑ Репортер закона о развлечениях - Деловые вопросы за март 1984 г.
- ^ «Дилеры будут маркировать рейтинги на кассетах» . Евгений Регистр-Страж . 11 августа 1984 . Проверено 31 января 2014 года .
- ^ «Закон TN: 18, чтобы покупать билеты в кино с рейтингом R» . Новости действий . Теннесси: WMC-TV . 19 февраля 2009 . Проверено 21 февраля 2015 года .
- ^ Купер младший, Роберт Э .; Янг, Уильям Э .; Гейлорд, Джеймс Э. (6 декабря 2013 г.). «Заключение № 13-101 - Конституционность уголовного закона о допуске несовершеннолетних к просмотру фильмов» (PDF) . Нэшвилл, Теннесси: Генеральный прокурор Теннесси . Проверено 16 июля 2018 года .
- ^ "Рейтинговые системы MPAA" . 16 сентября 1994 г.
- ↑ Роджер Эберт (1 января 1999 г.). «ПОВАР, ВОР, ЕГО ЖЕНА И ЕЕ ЛЮБОВЬ (БЕЗ РЕЙТИНГА MPAA)» . RogerEbert.com . Проверено 1 августа 2012 года .
- ↑ Эберт, Роджер (14 сентября 1990 г.). «ГЕНРИ: ПОРТРЕТ СЕРИЙНОГО УБИЙЦА (БЕЗ РЕЙТИНГА)» . RogerEbert.com . Проверено 1 августа 2012 года .
- ^ Б David J. Fox (27 сентября 1990). «Рейтинг фильмов X снижен и заменен на NC-17: Фильмы: указание запрещает детям младше 17 лет». Ожидается, что переезд расчистит путь для сильных взрослых тем » . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 августа 2012 года .
- ↑ Джек Мэтьюз (27 августа 1990 г.). «Генри Миллер встречает MPAA: Фильмы: очень взрослый фильм Филипа Кауфмана« Генри и Джун », рассказ о днях вызывающего споры автора в Париже, по-видимому, в последний раз получил ужасный рейтинг X. Его выпуск в США находится в подвешенном состоянии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 августа 2012 года .
- ^ a b Вайнрауб, Бернар (21 июля 1995 г.). «Студия приняла первый крупный фильм с рейтингом NC-17» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Video Watchdog . Тим и Донна Лукас. 1996. стр. 80 .
- ↑ Мастерс, Тим (30 ноября 2011 г.). "Изменит ли Shame игру для рейтинга NC-17?" . BBC . Проверено 10 января 2021 года .
Рейтинг запрещает смотреть фильм лицам младше 18 лет.
- Рианна Брукс, Брайан (28 февраля 2012 г.). «НАТО угрожает Вайнштейну рейтингом NC-17 как« хулиган » » . Deadline.com . Проверено 10 января 2021 года .
В большинстве случаев это означает принудительное исполнение, как если бы фильмам был присвоен рейтинг NC-17 - где никто младше 18 лет не может быть допущен даже в сопровождении родителей или опекунов ».
- ^ Zeitchik, Стивен (18 августа 2012). «Большие надежды, низкие оценки для рейтинга киномира NC-17» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 10 января 2021 года .
Формально введенный в 1990 году ограничительный рейтинг был направлен на то, чтобы сигнализировать кинозрителям о том, что фильм содержит контент для взрослых, но не обязательно порнографический, и сделал эти фильмы запрещенными для лиц младше 18 лет.
- ^ Сандлер, Кевин (2007). Голая правда: Почему Голливуд не делает X-рейтинг фильмов . Издательство Университета Рутгерса . п. 85 . ISBN 978-0-8135-4146-4.
- ↑ Джош Уолк (19 ноября 1999 г.). «Backstreet Boys планируют новый альбом и тур» . Entertainment Weekly . Проверено 6 января 2018 года .
- ^ «Изменения в рейтинговой системе» . Американская кинематографическая ассоциация. Архивировано из оригинального 30 мая 2009 года.
- ↑ Кейт Куган (12 декабря 2011 г.). «Кейт Куган, звезда приключений по присмотру за детьми и« Не говори маме, что няня умерла », вызывает нашу ностальгию» . Vulture.com (Интервью). Беседовала Патти Греко . Проверено 3 августа 2014 года .
- ^ " " Проект хип-хопа "с рейтингом PG-13, несмотря на 17 слов F - блог Moviefone" . 27 апреля 2007 . Проверено 31 марта 2012 года .
- ^ «ЭКРАН! РОДИТЕЛЬСКИЙ ОБЗОР: ДВОРЕЦ ГАННЕРА» . screenit.com. 11 марта 2005 . Проверено 26 июля 2007 года .
- ↑ МакКлинток, Памела (28 февраля 2012 г.). «Десятки тысяч подписывают петицию, призывающую MPAA отменить рейтинг R 'Bully'» . Голливудский репортер . Проверено 15 мая 2014 года .
- Перейти ↑ Pulver, Andrew (14 ноября 2013 г.). «Филомена: Вайнштейны выиграли апелляцию MPAA против рейтинга R» . Хранитель . Проверено 2 апреля 2014 года .
- ^ a b Крессман, Дейл Л .; Каллистер, Марк; Робинсон, Том; Рядом, Крис (май 2009 г.). «Брань в кино: анализ ненормативной лексики в американских подростковых фильмах, 1980–2006 гг.» . Журнал Детей и СМИ . 3 (2): 117–135. DOI : 10.1080 / 17482790902772257 . ISSN 1748-2798 . S2CID 38118008 .
- ↑ Эберт, Роджер (16 ноября 2003 г.). "Человек-ответчик фильма" . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинального 12 октября 2007 года . Проверено 26 июля 2007 года .
- ^ «FILM РЕЙТИНГ BOARD ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ КУРЕНИЕ как фактор» (PDF) . MPAA. 10 мая 2007 года Архивировано из оригинального (PDF) 12 июня 2007 года . Проверено 26 июля 2007 года .
- ^ «Универсальная политика в отношении изображений табака в фильмах» . Юниверсал Студиос . 16 апреля 2007 . Проверено 5 августа 2008 года .
- ↑ Рубин, Рита (8 марта 2011 г.). «У« Ранго »с рейтингом PG бушуют противники курения» . USA Today .
- ↑ Томпсон, Брайан (11 октября 2010 г.). "Журнал Spangle" . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 1 февраля 2011 года .
- ^ a b c Зиноман, Джейсон (2011). «Глава пятая:« Шок или трепет » » . Шокирующая ценность: как несколько эксцентричных аутсайдеров принесли нам кошмары, покорили Голливуд и изобрели современный хоррор . Книги пингвинов. ISBN 9781101516966. Проверено 3 марта 2019 года .
- ^ Klemesrud, Judy (27 января 1974). «Они ждут часы, чтобы их шокировать» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 марта 2019 года .
- ^ Bozzuto, Джеймс С. (1 июля 1975). «Кинематографический невроз по« Экзорцисту »: отчет о четырех случаях». Журнал нервных и психических заболеваний . 161 (1): 43–48. DOI : 10.1097 / 00005053-197507000-00005 . ISSN 0022-3018 . PMID 1151359 . S2CID 9570535 .
- ^ Meacham, Рой (3 февраля 1974). «Как« Экзорцисту »удалось избежать рейтинга X?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 марта 2019 года .
- ^ "Мертвый сертификат: рейтинг NC-17" . Хранитель . 25 июля 1999 . Проверено 1 мая 2018 года .
- ^ Диркс, Тим (2012). "Величайшие кассовые сборы, катастрофы и кино-провалы: самые известные примеры, 1995 - 2" . киносайт . AMC Network Entertainment LLC . Проверено 1 октября 2012 года .
- ^ Dutka, Элейн (20 апреля 2004). «NC-17 выходит из укрытия» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 октября 2012 года .
- ^ «Плохое образование» . Box Office Mojo .
- ^ «Иностранные дела» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинального 3 -го июля 2009 года.
- ^ «Заявление целевой группы DGA по насилию и социальной ответственности в ответ на отчет FTC о насилии» . Гильдия режиссеров Америки . 14 сентября 2000 . Проверено 1 мая 2018 года .
- ^ "MPAA создает 'Hard-R', еще одну версию NC-17 для ПК" . Чертовски отвратительно . Кровавое Отвратительное ООО. 12 марта, 2007. Архивировано из оригинального 10 -го октября 2012 года . Проверено 1 октября 2012 года .
- ↑ Стюарт, Райан (10 марта 2007 г.). «MPAA хочет новый рейтинг для« Hard R » » . Moviefone . AOL Inc . Проверено 1 октября 2012 года .
- ^ Vena, Джоселин (8 декабря 2010). "Райан Гослинг сказал NC-17 рейтинг 'стигматизирует' 'Blue Valentine ' " . Новости MTV . Viacom International Inc . Проверено 4 июня 2015 года .
- ↑ Хильден, Джули (16 июля 2007 г.). «Свобода слова и концепция« порно с пытками »: почему критики так враждебно относятся к« Хостел II »?» . FindLaw «s писание . Проверено 22 марта 2011 года .
- ↑ Пинто, Барбара (1 июня 2004 г.). « „ R-карты“Пусть подростки См Пикантные Фильмы: Некоторые в промышленности Say Cards Defeat Цель Рейтинги» . ABC News . Архивировано 2 февраля 2011 года . Проверено 7 июля 2018 года .
- ↑ Полсон, Аманда (24 мая 2004 г.). «Дети до 17 лет без R-карты не допускаются» . Монитор христианской науки . Проверено 26 июля 2007 года .
- ↑ Эберт, Роджер (24 сентября 2000 г.). «Безобразная реальность в рейтингах фильмов» . RogerEbert.com . Проверено 1 мая 2018 года .
- ^ Tassi, Пол (14 декабря 2010). «Роджер Эберт считает, что рейтинги MPAA бесполезны» . Время .
- ↑ Эберт, Роджер (24 февраля 2004 г.). «Страсти Христовы» . Время .
- ↑ Эберт, Роджер (11 декабря 2010 г.). «Реальные оценки фильмов» . Время .
- ↑ Круз, Гилберт (30 октября 2008 г.). «С 40-летием, рейтинг фильмов» . Время .
- ^ Фарбер, Стивен (1972). Рейтинговая игра в кино (под ред. В мягкой обложке). Пресса по связям с общественностью. ISBN 978-0-8183-0181-0. Проверено 3 октября 2011 года .
- ^ Rich Juzwiak (18 декабря 2013). «GBF получил рейтинг R за то, что он гей» . Gawker.com . Проверено 20 декабря 2013 года .
- ↑ Сэнди Коэн (8 марта 2012 г.). «Подростковые петиции об изменении рейтинга R на« Хулиган » » . CBS News . CBS . Проверено 20 августа 2012 года .
- ^ «Рейтинг R ошеломляет создателей Святых» . Deseret News . Проверено 15 марта 2008 года .
- ^ Баггейли, Томас. «LDS Cinema становится лучше и получает плохой рейтинг» . meridianmagazine.com . Архивировано из оригинального 29 февраля 2004 года.
- ^ a b Атчисон, Дуг. «Разные и неравные? Как MPAA оценивает независимые фильмы». Лучший сценарий американского фильма 2001 года . Эд. Джон Лэндис . 59–69.
- ↑ Кирби Дик (25 января 2006 г.). Этот фильм еще не получил рейтинга (фильм).
- ↑ Тобиас, Патрисия Элиот (ноябрь 1999 г.). "Кто поместил грех в кино?" . Автор . Архивировано из оригинала 16 апреля 2003 года . Проверено 6 сентября 2010 года .
- ^ Greydanus, Стивен Д. (24 октября 2004). " " Рейтинговый спад "или случай" однажды укушенный, дважды застенчивый "?" . Национальный католический регистр . Проверено 6 сентября 2010 года .
- ^ a b Томпсон, Кимберли М .; Йокота, Фуми (2004). «Насилие, секс и ненормативная лексика в фильмах: соотношение рейтингов фильмов с содержанием» . MedGenMed . 6 (3): 3. PMC 1435631 . PMID 15520625 . Краткое содержание - Гарвардская школа общественного здравоохранения (13 июля 2004 г.).
- ↑ Чен, Дэвид (8 ноября 2010 г.). «Почему MPAA должно быть стыдно за себя» . slashfilm.com . Проверено 3 октября 2011 года .
- ↑ Филлипс, Майкл (4 ноября 2010 г.). "Есть слово для MPAA ..." Чикаго Трибьюн . Проверено 8 февраля 2012 года .
Внешние ссылки [ править ]
Викиданные имеют свойство:
|
- Официальный сайт Управления классификации и рейтингов с базой рейтингов
- Веб-сайт рейтингов фильмов MPAA