Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сравнительный анализ пулей- свинцов ( CBLA ), также известный как композиционный анализ свинцовых маркеров , является ныне дискредитированным и заброшенным [1] судебно-медицинским методом, который использовал химические методы для связывания пуль на месте преступления с пулями , которыми обладают подозреваемые, исходя из теории, что каждая партия свинца обладал уникальным стихийным макияжем. [2]

Этот метод был впервые использован после того, как президент США Джон Ф. Кеннеди «s убийство в 1963 году [2] С началом 1980 - х по 2004 США Федерального бюро расследований , проведенном около 2500 анализов на случаях , представленных правоохранительных группы. Результаты этих анализов часто допрашивали адвокатов и прессы, поэтому ФБР наконец спросил Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки " Совета по науке, технологиям и экономической политики для исследования научную ценность процесса.

В 2004 году исследование Совета было обобщено в статье «Судебно-медицинский анализ: взвешивание пулевых свинцовых доказательств». Комиссия определила, что химические анализы были выполнены правильно и, вероятно, были достаточными для определения корреляции между двумя пулями из разных источников (в анализе использовалась плазменно-оптическая эмиссионная спектроскопия для определения следовых элементов в пулях). В отчете также сделан вывод о том, что семь микроэлементов, выбранных для анализа (мышьяк, сурьма, олово, медь, висмут, серебро и кадмий), приемлемы для корреляции проб. В отчете, наконец, сделан вывод о том, что данная процедура является наилучшим доступным методом для таких корреляций. Самая большая оговорка в отчете заключалась в том, что статистическиетесты, применяемые ФБР, могут вызвать путаницу и неправильное толкование при передаче в прокуратуру или при объяснении суду присяжных. Ввиду значимости этой слабости в отчете сделан вывод о том, что анализ следует использовать с осторожностью. Этот отчет помог ФБР в 2004 году принять решение о добровольном прекращении предоставления анализа правоохранительным органам. Национальная академия наук никогда не требовала от ФБР прекращения использования теста. [2]

CNN ПРЕДСТАВЛЯЕТ Encore Presentation: Reasonable Doubt исследовал ненадежность этого метода. [3] Он был прекращен с 1 сентября 2005 г. [4]

Правительство США боролось за публикацию списка из примерно 2500 дел за три десятилетия, в которых оно проводило анализ, который, возможно, привел к ложным обвинениям . По данным ФБР, только 20% из 2 500 проведенных тестов представили результаты CBLA в качестве доказательств на суде. [4]

17 декабря 2008 года Джимми Атес был освобожден из тюрьмы Флориды, отсидев десять лет по обвинению в убийстве своей жены, приговор, вынесенный в значительной степени на основании анализа пули. Его приговор был отменен на основании отчета 2004 года. [1]

Дальнейшее чтение [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б Bohaty, Rochelle FH (2 марта 2009). «Отчет Совета ведет к отмене обвинительного приговора об убийстве» . Новости химии и машиностроения : 32 . Проверено 31 мая 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  2. ^ a b c Соломон, Джон (18 октября 2007 г.). «Судебно-медицинская экспертиза ФБР, полная дыр: Ли Уэйн Хант - один из сотен обвиняемых, чьи приговоры ставятся под сомнение теперь, когда данные судебно-медицинской экспертизы ФБР были дискредитированы» . Вашингтон Пост .
  3. ^ "CNN ПРЕДСТАВЛЯЕТ-Презентация на бис: разумное сомнение " (стенограмма) . CNN. Переданный 7 мая 2006 . Проверено 31 мая 2013 года . Проверить значения даты в: |date=( помощь )CS1 maint: discouraged parameter (link)
  4. ^ a b «Лаборатория ФБР объявляет о прекращении пулевых исследований свинца» (пресс-релиз). Национальная пресс-служба ФБР. 1 сентября 2005 г.