Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бронзовый кувшин 2-го века, принадлежащий Британскому музею , с ложным заявлением об авторских правах, предоставлен во временное пользование Дом-музею Талли

Copyfraud ложное авторское право иска лица или учреждения , в отношении содержания , которое находится в общественном достоянии . Такие заявления являются неправомерными, по крайней мере, в соответствии с законодательством США и Австралии об авторском праве, поскольку материалы, не защищенные авторским правом, могут свободно использовать, изменять и воспроизводить. Копирайт также включает в себя завышенные требования издателей, музеев и других лиц, например, когда законный владелец авторских прав сознательно или конструктивно заявляет о правах, превышающих то, что разрешено законом.

Термин «мошенничество» был придуман Джейсоном Маззоном , профессором права в Университете Иллинойса . [1] [2] Поскольку авторское мошенничество практически не сопровождается контролем со стороны властей и имеет незначительные юридические последствия, оно существует в огромных масштабах, когда миллионы работ в общественном достоянии ложно помечены как защищенные авторским правом. Таким образом, юридические и физические лица без необходимости производят платежи за лицензионные сборы. Mazzone заявляет, что мошенничество с копированием ограничивает допустимое воспроизведение бесплатных материалов, препятствует инновациям и подрывает права на свободу слова . [3] : 1028 [4] Другие ученые-правоведы предлагали государственные и частные средства правовой защиты, и было возбуждено несколько дел, связанных с мошенничеством.

Определение [ править ]

Маццоне описывает мошенничество как:

  • Заявление об авторском праве на материалы, являющиеся общественным достоянием . [3] : 1038
  • Введение владельцем авторских прав ограничений, превышающих допустимые законом. [3] : 1047
  • Заявление об авторском праве на основании права собственности на копии или архивы. [3] : 1052
  • Прикрепление уведомлений об авторских правах к произведению, являющемуся общественным достоянием, преобразованному на другой носитель. [3] : 1044–45

Правовые вопросы [ править ]

Ложные заявления об авторском праве [ править ]

Копировальное мошенничество подавляет творчество и требует финансовых затрат для потребителей. Ложные заявления о нарушении авторских прав побуждают людей без необходимости платить за лицензии и полностью отказываться от проектов, в которых законно используются материалы, являющиеся общественным достоянием. Копировальное мошенничество - это захват земли. Он представляет собой частный контроль над общественным достоянием. Копирайт нарушает установленный законом баланс между частными правами и интересами общества в творческих произведениях.

Джейсон Маззон [5] : 18

По словам экспертов по авторскому праву Джейсона Маззона и Стивена Фишмана, огромное количество работ, находящихся в общественном достоянии , перепечатывается и продается крупными издателями, которые заявляют или подразумевают, что они владеют авторскими правами на эти произведения. [6] Хотя продажа копий произведений, являющихся общественным достоянием, является законной, заявление или подразумеваемое владение авторскими правами на эти произведения может быть равнозначно мошенничеству. [6]

Маццоне отмечает, что, хотя правительство США защищает авторские права, оно мало защищает произведения, находящиеся в общественном достоянии. [5] : 8 Следовательно, распространены ложные заявления об авторском праве на произведения, являющиеся общественным достоянием (авторское мошенничество). [5] : 8 Прибыль, полученная издателями, ложно заявляющими об авторских правах, огромна. [6]Раздел 506 (c) Кодекса Соединенных Штатов (USC) Раздел 17 запрещает три отдельных действия: (1) размещение ложного уведомления об авторских правах на статью; (2) публичное распространение статей, содержащих ложное уведомление об авторских правах; и (3) импорт для публичного распространения статей с ложным уведомлением об авторских правах. Обвинение должно доказать, что предполагаемое действие было совершено «с мошенническим умыслом». Каждое нарушение разделов 506 (c) и 506 (d) наказывается штрафом в размере до 2500 долларов США. Ни одно из этих положений не предусматривает частного права на предъявление иска. [7] Ни одна компания никогда не привлекалась к ответственности за нарушение этого закона. [6]

Маццоне утверждает, что авторское мошенничество обычно бывает успешным, потому что существует немногочисленные и слабые законы, криминализирующие ложные заявления об авторских правах, слабое исполнение таких законов, мало людей, которые компетентны давать юридические консультации по статусу авторских прав на материал, и мало людей, готовых рискнуть подать в суд. чтобы противостоять мошенническим платежам за лицензирование, которые требуют реселлеры. [3]

Ограничение использования с лицензиями [ править ]

"Мать-мигрантка" Доротеи Ланж.

Компании, которые продают материалы, являющиеся общественным достоянием, под ложными заявлениями об авторском праве, часто требуют от покупателя согласия на договор, обычно называемый лицензией. [6] Многие такие лицензии на материалы, купленные в Интернете, требуют, чтобы покупатель нажал кнопку, чтобы «принять» их условия, прежде чем он сможет получить доступ к материалу. [6] Книжные издательства, как печатные, так и электронные, иногда включают лицензионное заявление в компиляции материалов, являющихся общественным достоянием, с целью ограничить использование покупателем печатных материалов. Например, Dover Publications, которая публикует коллекции клип-артов, являющихся общественным достоянием, часто включает заявления, направленные на ограничение использования иллюстраций. [6]Фишман заявляет, что, хотя продавец не может успешно предъявить иск за нарушение авторских прав в соответствии с федеральным законом, он может предъявить иск за нарушение контракта по лицензии. [6]

Общедоступные фотографии Уокера Эванса и Доротеи Лэнг , доступные для неограниченной загрузки из Библиотеки Конгресса , также доступны в Getty Images после принятия их условий и оплаты лицензионных сборов в размере до 5000 долларов США на шестимесячный срок. [8] Когда фотограф Кэрол М. Хайсмит подала в суд на Getty Images за то, что они утверждали, что владеют авторскими правами на фотографии, которые она передала в общественное достояние, Гетти признала, что ее изображения были в общественном достоянии, но, тем не менее, имела право взимать плату за распространение материал, поскольку «Распространение и предоставление доступа к контенту, являющемуся общественным достоянием, отличается от утверждения права собственности на него». [9] [а]

Фишман считает, что, поскольку федеральный закон США имеет приоритет перед законом штата в случае его противоречия с федеральным законом, такие лицензии, подобные авторскому праву, не должны иметь исковой силы. [6] Однако в первых двух делах, касающихся нарушений таких лицензий, было решено, что лицензии подлежат исполнению, несмотря на тот факт, что использованные материалы находились в общественном достоянии: [6] см. ProCD, Inc. v. Zeidenberg (1996) и Мэтью Бендер против Jurisline (2000). [11]

Типы материалов [ править ]

Печатные работы [ править ]

От Конституции США до старых газет, от картин старых мастеров до государственного гимна, общественное достояние защищено авторскими правами ... Копирайт - это самый возмутительный вид перехвата в законодательстве об интеллектуальной собственности, поскольку он включает притязания на авторские права там, где их нет. все существуют.

Джейсон Маззон [5] : 25

Коллекции : собрание материалов, являющихся общественным достоянием, отсканированных и оцифрованных, [b] или перепечатанных, защищает только расположение материала, но не отдельные собранные работы. [13] Однако издатели многих коллекций, являющихся общественным достоянием, тем не менее размещают уведомление об авторских правах, охватывающее всю публикацию. [5] : 11 [c]

Публикации правительства США : большая часть текста, иллюстраций и фотографий, опубликованных правительством США, находится в общественном достоянии и не защищена авторскими правами. Некоторые исключения могут включать публикацию, которая включает материалы, защищенные авторским правом, например негосударственные фотографии. Но многие издатели включают уведомление об авторских правах в воспроизводимые правительственные документы, например, в отчет Уоррена . [14] Зная, что штраф за ложное заявление об авторском праве на скопированную правительственную публикацию невелик, некоторые издатели просто игнорируют законы. [5] : 13

Электронные библиотеки [ править ]

Камиль Писсаро «s Бульвар Монмартр в ночное время (1898)

Искусство и фотография : издатели часто размещают уведомления об авторских правах и ограничения на их воспроизведение произведений искусства и фотографий из общественного достояния. Однако авторских прав на воспроизведение, будь то фотография или даже нарисованная копия, нет, поскольку нет оригинального творчества. Одно известное судебное дело, в котором объяснялось, что это было дело « Библиотека искусств Бриджмена против Corel Corp.» в 1999 г .: «Мастерство, труд или суждение просто в процессе копирования не могут придать оригинальности…». [15] [d] Однако, несмотря на четкое постановление федерального суда США, Маццоне отмечает, что Художественная библиотека Бриджмена«не испугался проигрыша в суде и продолжает отстаивать авторские права на репродукции» бесчисленных произведений общественного достояния известных художников прошлых веков, таких как Камиль Писсарро . [5] : 15 [16] [e]

Mazzone также использует пример Corbis, основанного Биллом Гейтсом, который был объединен с Getty Images , аналогичной компанией по производству стоковых фотографий. У Getty на продажу выставлено более 200 миллионов предметов, большинство из которых были отсканированы и оцифрованы для продажи и распространения через Интернет. Его обширная коллекция включает множество изображений двумерных произведений общественного достояния. Другие цифровые библиотеки, включая ARTstor и Art Resource, заявили об авторских правах на изображения, которые они предоставляют, и наложили ограничения на то, как эти изображения могут быть использованы. [5] : 16

Оригинальные произведения искусства, рукописи и архивы [ править ]

Помимо электронных электронных библиотек, ряд библиотек, архивов и музеев, в которых хранятся оригинальные рукописи, фотографии и произведения изобразительного искусства, заявили, что обладают авторскими правами на копии, которые они делают с этих предметов, потому что они обладают оригиналом. Однако многие из этих предметов были созданы до 20 века и стали частью общественного достояния. Один из примеров, который приводит Маццоне, - это Американское антикварное общество , которое имеет большой архив ранних американских документов. Условия получения копий любого из этих документов требуют согласия с их лицензией и оплаты. [5] : 16 [18]

Еще один репозиторий, то штат Нью - Йорк Историческая Ассоциация «s художественного музей Фенимора в Нью - Йорке, так же требует , чтобы пользователь его архива первым согласен с их условиями перед посещением или что - либо воспроизводя из своей коллекции девятнадцатого и начала двадцатого фотографий века, большинство из которых давно стали достоянием общественности. [19]

Репродукции произведений таких художников, как Ван Гог, являющихся общественным достоянием , часто печатаются музеями с сомнительным уведомлением об авторских правах. [3] : 1042

По словам Маццоне, архивы и музеи обычно заявляют о праве собственности на авторские права там, где их нет, и ошибочно требуют от пользователя согласия с их лицензией и условиями. [5] : 17 Бывший президент Общества американских архивистов Питер Хиртл написал, что «многие хранилища хотели бы поддерживать своего рода квази-авторский контроль над дальнейшим использованием материалов в их хранилище, сопоставимый с монополией. предоставлено правообладателю ". [20] Маццоне, например, считает тенденцию ложных заявлений об авторском праве со стороны государственных учреждений, поддерживаемых налогоплательщиками, особенно тревожной: «Мы должны иметь возможность ожидать взамен, что произведения общественного достояния останутся в общественном достоянии». Хотя он считаетБиблиотека Конгресса среди сокращающегося списка архивов, в котором правильно указано, защищено ли произведение авторским правом. [5] : 18

Музей изобразительных искусств, Бостон , например, включает в его обширной коллекции произведений искусства многих из девятнадцатого века. [5] : 17 Несмотря на то, что они стали частью общественного достояния, музей заявляет, что они владеют авторскими правами на них, и поэтому требует, чтобы посетитель согласился с его условиями, прежде чем получить копию каких-либо работ, например: «Изображения не простые репродукции изображенных работ и охраняются авторским правом ... МИД регулярно предоставляет изображения для воспроизведения и публикации, например, в исследовательских работах и ​​учебниках ... » [21]

В Соединенном Королевстве для музеев и репозиториев остается стандартной практикой требовать права на изображения материалов в их коллекциях и взимать плату за воспроизведение. В ноябре 2017 года 27 известных искусствоведов, кураторов музеев и критиков написали The Times.газета, призывая к тому, что «сборы, взимаемые национальными музеями Великобритании за воспроизведение изображений исторических картин, гравюр и рисунков, являются неоправданными и должны быть отменены». Они прокомментировали, что «[m] пользователи утверждают, что они создают новое авторское право при точном воспроизведении 2D-изображения путем фотографии или сканирования, но сомнительно, что закон поддерживает это». Они утверждали, что сборы препятствуют распространению знаний, само предназначение государственных музеев и галерей, и поэтому «представляют серьезную угрозу для истории искусства». Поэтому они посоветовали национальным музеям Великобритании «последовать примеру растущего числа международных музеев (например, Rijksmuseum Нидерландов).) и предоставить открытый доступ к изображениям картин, гравюр и рисунков, находящихся в государственной собственности и не защищенных авторским правом, с тем чтобы их можно было свободно воспроизводить » [22].

Фильмы, являющиеся общественным достоянием [ править ]

Владельцы реальных физических копий видеоматериалов, являющихся общественным достоянием, часто накладывают ограничения на их использование и взимают лицензионные сборы. В результате создатели документальных фильмов во многих случаях находили практически невозможным либо снять фильм, либо вообще отказывались от проектов. В одном примере, режиссер Гордон Куинн из Kartemquin Films в Чикаго узнал, что права на общедоступные кадры федерального правительства, которые он хотел использовать в фильме, были признаны защищенными авторским правом режиссером, который затем потребовал оплаты за их использование. [5] : 18Точно так же профессору Стэнфорда Яну Кравиц нужно было включить клип, являющийся общественным достоянием, в учебный фильм, но архив, у которого был фильм, не делал различий между произведениями, защищенными авторским правом, и произведениями общественного достояния, тем самым требуя от нее уплаты существенного гонорара. [5] : 18

По словам Мэтта Данна , который писал об этой проблеме в популярном отраслевом журнале кинопроизводства, кинематографисты сейчас «отказываются от проектов из-за стоимости или самоцензуры материалов ...» в сообществе независимых кинематографистов есть смысл в том, что проблема [разрешения на допуск] достигла критической точки ". [23] В результате, журнал MovieMaker , другой отраслевой журнал, предлагает продюсерам «никогда не предполагать, что какой-либо видеоклип находится в общественном достоянии». [24] Маццоне описывает эту новую «культуру лицензирования» как укоренившуюся норму, основанную на страхе перед использованием любой предыдущей работы без разрешения. [5] : 19Эти сборы за оформление обычно составляют основную часть бюджета фильма, что побуждает все больше продюсеров просто вырезать любые кадры из фильма, а не заниматься получением разрешений. Девиз индустрии, по словам адвоката индустрии развлечений Фернандо Рамиреса, гласит: «Если сомневаешься, не обращай внимания». [25]

Анализ [ править ]

На практике, как правило, слишком дорого и сложно подать иск, чтобы установить, что иск о нарушении авторских прав является ложным. По сути, федеральное правительство поощряет ложные заявления об авторском праве. Потенциальная экономическая выгода от таких заявлений велика, в то время как вероятность быть пойманным и заплатить цену мала.

Стивен Фишман [6]

Маццоне винит как нарушителей, так и правительство:

Закон об авторском праве создает сильные стимулы для мошенничества. Закон об авторском праве не предусматривает гражданской ответственности за ложное заявление о собственности на материалы, являющиеся общественным достоянием. Закон также не предусматривает средства правовой защиты для лиц, которые ошибочно воздерживаются от легального копирования или вносят плату за разрешение на копирование чего-то, что они фактически имеют право использовать бесплатно. Хотя ложное утверждение авторских прав формально является уголовным преступлением согласно Закону, судебное преследование крайне редко. Эти обстоятельства привели к мошенничеству в неисчислимых масштабах, когда миллионы произведений в общественном достоянии считаются защищенными авторским правом, и ежегодно выплачиваются бесчисленные доллары в виде лицензионных сборов за изготовление копий, которые можно было бы делать бесплатно. Копировальное мошенничество подавляет допустимые формы воспроизведения и подрывает свободу слова. [3]

Он также добавляет, что «мошенничество нарушает конституционный баланс и подрывает ценности Первой поправки», сдерживая свободу слова и подавляя творчество. [3] : 1029–30

Соответствующие законы [ править ]

Современные издания книг , являющихся общественным достоянием, возрастом сотни лет, такие как « Богатство народов» Адама Смита (1776 г.), часто продаются новым издателем с заявлением об авторском праве. [26]

В Законе США об авторском праве только два раздела касаются неправомерных заявлений об авторских правах на материалы, являющиеся общественным достоянием: Раздел 506 (c) криминализирует мошенническое использование уведомлений об авторских правах, а Раздел 506 (e) наказывает за умышленное представление ложных сведений о существенном факте в заявление на регистрацию авторских прав. [3] : 1036 Раздел 512 (f) дополнительно предусматривает наказание за использование безопасных положений Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху для удаления материалов, которые, как известно издателю, не нарушают права.

Но Закон США об авторском праве прямо не предусматривает каких-либо гражданских исков для устранения незаконных исков о нарушении авторских прав на материалы, являющиеся общественным достоянием, а также Закон не предусматривает возмещения ущерба лицам, которым был нанесен ущерб: либо путем отказа от копирования, либо путем оплаты лицензии на использование общедоступных материалов. материал домена. [3] : 1030 Профессор Питер Субер утверждал, что правительство США должно «сделать штрафы за мошенничество (ложное заявление о нарушении авторских прав), по крайней мере, такими же суровыми, как штрафы за нарушение; то есть принять неправомерное сокращение распространения идей на по крайней мере, так серьезно, как неправомерное увеличение распространения идей ". [27]

В Австралии раздел 202 Австралийского Закона об авторском праве 1968 года предусматривает наказание за «необоснованные угрозы судебного разбирательства» и дает основания для иска за любые ложные заявления о нарушении авторских прав. Это включает в себя ложные утверждения об авторском праве на материалы, являющиеся общественным достоянием, или заявления о наложении ограничений авторского права, выходящих за рамки разрешенных законом.

Американский ученый-юрист Пол Дж. Хилд писал, что требования об оплате за мнимое нарушение авторских прав могут быть отклонены в рамках гражданских судебных исков в соответствии с рядом теорий коммерческого права: (1) нарушение гарантии правового титула; (2) неосновательное обогащение; (3) мошенничество; и (4) ложная реклама. [28] Хилд привел случай, в котором первая из этих теорий была успешно использована в контексте авторского права: Музыкальная библиотека Тамс-Уитмарка против New Opera Company . [f]

Кори Доктороу в статье Boing Boing 2014 года отметил «широко распространенную практику введения ограничений на сканированные копии книг, являющихся общественным достоянием, в Интернете» и множество «влиятельных лиц, лоббирующих онлайн-сервисы для съемок сейчас / задающих вопросы позже, подходы к искоренению авторских прав, в то время как у жертв мошенничества нет сильного голоса, защищающего их ". [30] Профессор Таня Асим Купер писала, что претензии Corbis на авторские права в отношении цифровых репродукций произведений искусства, являющихся общественным достоянием, являются «ложными ... злоупотреблениями ... ограничением доступа к произведениям искусства, принадлежащим общественности, требуя уплаты ненужных сборов и подавление распространения нового, творческого выражения «прогресса», гарантированного Конституцией [31].

Чарльз Эйхер указал на распространенность мошенничества с копированием в отношении Google Книг, усилий Creative Commons по «лицензированию» работ, являющихся общественным достоянием, и других областей. Он объяснил один из методов: после сканирования книги, находящейся в общественном достоянии, «переформатируйте ее в PDF, отметьте датой авторского права, зарегистрируйте ее как новую книгу с ISBN, а затем отправьте ее на Amazon.com для продажи [или ] в качестве электронной книги на Kindle. Как только книга будет выставлена ​​на продажу ... отправьте ее в Google Книги для включения в индекс. Google получает небольшой откат с каждой продажи, совершенной Amazon или другими продавцами книг ». [32] [г]

Это изображение из аккаунта Белого дома на flickr является общественным достоянием, потому что это работа федерального правительства США. Тем не менее, он заявляет, что «фотографией нельзя манипулировать каким-либо образом». [33]

Судебные иски о неправомерных притязаниях на нарушение авторских прав [ править ]

  • В 1984 году Universal Studios подала в суд на Nintendo, чтобы она помешала Nintendo получать прибыль от своей аркадной игры Donkey Kong , утверждая, что Donkey Kong слишком похож на King Kong от Universal . Адвокаты Nintendo показали, что Universal успешно доказала в 1975 году судебное разбирательство против RKO General, что Кинг-Конг находится в открытом доступе. Nintendo также выиграла апелляцию, встречный иск и новую апелляцию. [34] [35] [36]
  • В 2006 году Майкл Крук подал ложные Цифровой Закон об авторском праве Тысячелетия (DMCA) требования в отношении веб - сайтов, утверждая , что авторские права на скриншотах его появления на Fox News показывают Хэннити & Colmes . В соглашении, заключенном в марте 2007 года, Крук согласился отозвать иски, «пройти курс по закону об авторском праве и принести извинения за нарушение права на свободу слова своих жертв». [37] [38]
  • В 2009 году юристы, представляющие Национальную портретную галерею (NPG), уведомили Деррика Кутзи, редактора / администратора бесплатного мультимедийного репозитория Wikimedia Commons , размещенного Фондом Викимедиа , о том, что 3300 загруженных изображений произведений искусства, размещенных в нем, нарушают его авторские права. [39]
  • В 2013 году поместье Артура Конан Дойля было обвинено в мошенничестве со стороны Лесли Клингера в судебном процессе в Иллинойсе за требование, чтобы Клингер уплатил лицензионный сбор за использование в его книге персонажа Шерлока Холмса и других персонажей и элементов произведений Конан Дойля, опубликованных ранее. 1923. Верховный суд США согласился с Клингером, постановив, что эти персонажи и элементы являются общественным достоянием Америки. [40] [41]
  • В 2013 году компания документальных фильмов Good Morning to You Productions подала в суд на Warner / Chappell Music за ложное заявление об авторских правах на песню « Happy Birthday to You ». [42] [43] В сентябре 2015 года суд вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства, согласно которому иск Warner / Chappell об авторских правах был недействителен и что песня находится в общественном достоянии, за исключением конкретных фортепианных аранжировок Warner / Chappell. [44] [45]
  • В 2015 году дело Ленц против Universal Music Corp. подтвердило постановление о том, что правообладатели должны добросовестно рассмотреть вопрос о добросовестном использовании, прежде чем направлять уведомление об удалении контента, размещенного в Интернете. [46] [47] Boing Boing считает такое использование Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" "фиктивными жалобами", своего рода мошенничеством. [48] Неправомерные заявления об авторском праве в отношении произведений, используемых по свободной лицензии , например, заявленные немецким сборщиком роялти GEMA в 2011 году, были названы авторским мошенничеством. [49]
  • В 2016 году фотограф Кэрол М. Хайсмит подала в суд на две организации, занимающиеся стоковой фотографией, Getty Images и Alamy , на 1,35 миллиарда долларов за их попытки отстоять авторские права и взимать плату за использование 18 755 ее изображений, которые она публикует бесплатно. Гетти отправила ей счет за одно из изображений, которое она использовала на своем собственном веб-сайте. [50] [51] В ноябре 2016 года суд отклонил иск в отношении исков по федеральным авторским правам, а оставшиеся вопросы были урегулированы во внесудебном порядке. [52]
  • В 2016 году судебные иски были поданы той же группой юристов, которая подала иск «Happy Birthday» в 2013 году, утверждая, что авторские права ложны в отношении песен « We Shall Overcome » и « This Land Is Your Land ». [53]
  • SCO Group, Inc. против Novell, Inc.
  • Online Policy Group против Diebold, Inc. (дело об искажении фактов, связанное с нарушением Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" )
  • В 2019 году YouTube подал иск против человека, который, по их утверждениям, злоупотреблял удалением DMCA, чтобы вымогать деньги у других пользователей сайта. [54]

Другое заметное использование и признание неправомерных заявлений об авторских правах [ править ]

  • В 2015 году Американское антикварное общество , ранее подвергавшееся критике за утверждение прав собственности на материалы своих коллекций, находящиеся в общественном достоянии, обновило свой веб-сайт, чтобы отразить политику прав и репродукций, не претендующую на авторское право. AAS позволяет пользователям «свободно загружать и использовать любые [изображения]» в своей онлайновой базе данных изображений, и не требует, чтобы пользователь указывал библиотеку в качестве источника. Кроме того, теперь AAS разрешает неограниченное фотографирование в читальном зале. [3] : 1053 [55]
  • В 2015 году два человека получили 3D-скан знаменитого бюста Нефертити, выставленного в Новом музее в Берлине. Они опубликовали данные в Интернете, что позволило публике скопировать бюст. Их цель состояла в том, чтобы бросить вызов «культуре« гиперсобственности »и« строгим ограничениям, которые музеи часто налагают на предоставление публике информационных данных о своей коллекции ... Даже когда их дела не имеют юридической поддержки, музеи и правительства могут попробовать использовать авторское право или договорное право для ограничения доступа к культурным материалам, заявлять, что они полностью владеют всеми данными и изображениями, или использовать технологию управления цифровыми правами, чтобы заблокировать свои данные в целом. Результатом является «авторское мошенничество». [2]
  • В 2015 году компания Rumblefish ложно заявила об авторских правах на видео на YouTube общедоступной песни America the Beautiful в исполнении оркестра ВМС США , чьи выступления являются общественным достоянием. После того, как его претензия была оспорена пользователем, Adafruit Industries, Rumblefish отозвала претензию. В 2019 году это же видео снова было подвергнуто ложному заявлению о нарушении авторских прав, на этот раз The Orchard . [56] [57]
  • В 2015 году Эшли Мэдисон опубликовала множество уведомлений о нарушении Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), пытаясь помешать журналистам и другим лицам использовать информацию, являющуюся общественным достоянием. Sony сделала то же самое в 2014 году. [58]
  • В 2017 году Португалия приняла поправки к своим законам о предотвращении обхода цензуры, сделав незаконным введение управления цифровыми правами для ограничения использования произведений, которые уже были в общественном достоянии. [59]
  • В 2019 году Visual China Group , крупнейший в Китае поставщик стоковой фотографии , закрыла свой веб-сайт после жалоб на ложное заявление об авторских правах на изображения, такие как изображение черной дыры, сделанное телескопом Event Horizon , китайский национальный флаг и различные корпоративные логотипы. , например, Baidu . [60]

См. Также [ править ]

  • Атомиум
  • Художественная библиотека Бриджмена против Corel Corp.
  • Неправомерное использование авторских прав
  • Национальная портретная галерея и Фонд Викимедиа спорят об авторских правах
  • Патентный тролль
  • Спор между музеем Рейсса Энгельхорна и Фондом Викимедиа
    • Викимедиа против музея Рейсса Энгельхорна , немецкий суд присуждает музею отдельное авторское право на изображения из его коллекции.
  • Пот на лбу

Примечания [ править ]

  1. ^ Alamy, еще один обвиняемый по делу Хайсмит, утверждал, «Издатели и другие полагаются на ALAMY и его конкурентовкачестве источников исторических, архивных и культурно соответствующих материалов, адля обслуживания обеспечивает легкий поиск и доступ к широкому кругу вопросов . Например, одно из наиболее публикуемых изображений, а также одно в общественном достоянии, "Мать-мигрантка Дороти Ланж", доступно на Алами из ряда исторических коллекций. В этом отношении Алами - всего лишь современный участник давней традиции отрасли сохранения , каталогизация и распространение важных исторических и архивных изображений ». [10]
  2. ^ Управление авторского права США заявило, что «оцифровка ... не приводит к новому авторскому произведению», чтобы разрешить авторское право. [12]
  3. ^ ProQuest предлагает онлайновую базу данных газет с девятнадцатого века с возможностью поиска, где на каждой отображаемой странице отображается уведомление об авторских правах. [5] : 11
  4. ^ «Суд убежден, что его первоначальный вывод о том, что прозрачные пленки Бриджмена не охраняются авторским правом в соответствии с британским законодательством, был правильным».
  5. ^ Часть Положений и условий Bridgeman: «Если не указано иное, весь контент, представленный или отображаемый на Сайте, включая, помимо прочего, текст, графику, данные, фотографические изображения, движущиеся изображения, звук, иллюстрации, программное обеспечение и их выбор и расположение («Контент изображений Bridgeman») принадлежит Bridgeman Images, его лицензиарам или сторонним партнерам по изображениям. Все элементы Сайта, включая Контент изображений Bridgeman, защищены авторским правом, товарным знаком, патентом, торговыми секретные и другие законы и договоры об интеллектуальной собственности ". [17]
  6. ↑ В этом случае оперная труппа приобрела право на исполнение оперы «Веселая вдова» за 50 000 долларов в год. После немногим более года выступлений компания обнаружила, что произведение перешло в общественное достояние за несколько лет до этого из-за того, что владелец авторских прав не смог продлить авторское право. Компания прекратила выплачивать лицензионные отчисления и после предъявления иска владельцем заброшенных авторских прав подала встречный иск о возмещении ущерба в сумме, уплаченной владельцу в результате нарушения гарантии / несоблюдения теории возмещения. Суд первой инстанции присудил оперной труппе компенсацию в размере 50 500 долларов США, а апелляционный суд подтвердил решение, установив, что The Merry Widow"наконец, полностью и навсегда перешла в общественное достояние и стала свободно доступной для неограниченного использования кем угодно. [29]
  7. ^ Эйхер предлагает несколько средств правовой защиты: «Правительство должно действовать [используя свои регулирующие полномочия] для обеспечения своей власти над авторскими правами. ... Частным интересам следует запретить использование псевдорегулирующих полномочий ... Антимонопольные меры могут разрушить новый издательский картель [Google и Amazon] до того, как он закрепится. ... Мировое соглашение Google о бесхозных книгах должно быть подвергнуто дополнительному судебному пересмотру и признано недействительным ... Google и Amazon следует запретить предлагать книги с ложными авторскими правами, а общественности должны иметь право помечать книги с авторским мошенничеством и отправлять уведомление об удалении ". [32]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Джейсон Маззон, профессор, научный сотрудник юридического факультета Линн Х. Мюррей" Архивировано 28 декабря 2015 г. в Wayback Machine , Юридический колледж Университета Иллинойса, по состоянию на 17 июня 2015 г.
  2. ^ a b Катяль, Соня К. и Симона К. Росс. "Можно ли владеть техно-наследием?" Архивировано 6 июня 2016 г. в Wayback Machine , The Boston Globe , 1 мая 2016 г.
  3. ^ Б с д е е г ч я J K L Мэззоун, Джейсон (2006). «Копировальное мошенничество» (PDF) . Обзор права Нью-Йоркского университета . 81 (3): 1026. Архивировано из оригинального (PDF) 04 марта 2016 года . Проверено 17 июня 2015 .
  4. ^ Mazzone, Джейсон. «Слишком быстро для защиты авторских прав», Legal Times , том 26, вып. 46
  5. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Маццоне, Джейсон. Копировальное мошенничество , Stanford Law Books (2011)
  6. ^ a b c d e f g h i j k Фишман, Стивен. Общественное достояние , Ноло (2006), стр. 24–29.
  7. ^ «Защита авторских прав - 17 USC § 506 (c) и 506 (d)» , Justice.gov, по состоянию на 2 апреля 2019 г.
  8. ^ «Getty Images выставит вам счет в тысячи долларов за использование фотографии, которая принадлежит публике. Это законно?» , Los Angeles Times , 2 августа 2016 г.
  9. ^ "Фотограф подала в суд на Getty Images на 1 миллиард долларов после того, как она выставила счет за свою фотографию" , Los Angeles Times , 29 июля 2016 г.
  10. ^ Суд подачи на ALAMY , суд Listener , доступ2 апреля 2019
  11. ^ Matthew Bender v. Jurisline , 91 F.Supp.2d 677 (2000)
  12. ^ «Политическое решение о защите авторских прав на оцифрованный шрифт», Федеральный регистр 53 , нет. 189 (29 сентября 1988 г.): 38113
  13. ^ «Авторское право на производные работы и компиляции» , «Циркуляр 14 Бюро регистрации авторских прав США», по состоянию на 5 апреля 2019 г.
  14. ^ Отчет комиссии Уоррена, Комиссия Уоррена США, уведомление об авторских правах Barnes & Noble Books
  15. ^ "BRIDGEMAN ART LIBRARY, LTD. Против COREL CORP., 36 F. Supp. 2d 191 (SDNY 1999)" , Корнельская школа права
  16. ^ Писсарро "Бульвар Монмартр ночью", 1897
  17. ^ "Положения и условия"
  18. ^ Лицензия Американского антикварного общества
  19. ^ Условия использования Художественного музея Фенимор
  20. ^ Хиртл Питер. "Архивы или активы?", Американский архивист : осень / зима 2003, Vol. 66, No. 2, pp. 235-247
  21. ^ Условия и положения MFA-Boston
  22. ^ Гросвенф, Бендор ; и другие. (6 ноября 2017 г.). «Сборы музеев за воспроизведение изображений». The Times . п. 34.
  23. ^ Данн, Мэтт. «Стоимость оформления» , The Independent , апрель 2005 г., стр. 30–31.
  24. ^ "Как избежать судебного процесса в ожидании" , MovieMaker , 11 февраля 2003 г.
  25. ^ «Многие значения« добросовестного использования » , независимый журнал, 1 декабря 2005 г.
  26. ^ «Ложные заявления об авторских правах встречаются чаще, чем вы думаете» . Общественное достояние Sherpa . Дата обращения 2 апреля 2019 .
  27. ^ Субер, Питер. «Открытый доступ и авторское право» , Информационный бюллетень SPARC Open Access , 2 июля 2011 г., по состоянию на 17 июля 2016 г.
  28. ^ Хилд, Пол Дж. «Платежные требования за ложные авторские права: четыре причины действий». Архивировано 28мая2016 г. в Wayback Machine , Journal of Intellectual Property Law , vol. 1, 1993–1994, с. 259
  29. ^ Музыкальная библиотека Тамс-Уитмарка против New Opera Company , 81 NE 2d 70 (NY 1948)
  30. ^ Доктороу, Кори. «Подлог, неопределенность и сомнения: исчезающее общественное достояние в Интернете» , Boing Boing , 25 июня 2014 г., по состоянию на 16 июня 2015 г. См. Также Коулман, Рон. «Кому принадлежат авторские права на сканирование произведений, являющихся общественным достоянием?» , Likelihood of Confusion, 19 сентября 2012 г., по состоянию на 30 октября 2018 г.
  31. ↑ Купер, Таня Асим. "Corbis & Copyright ?: Билл Гейтс пытается ограничить рынок произведений искусства, являющихся общественным достоянием?" Архивировано 30октября2015 г. в Wayback Machine , Бюллетень права интеллектуальной собственности, т. 16, стр. 1, Университет Алабамы, 2011 г.
  32. ^ a b Эйхер, Чарльз. «Copyfraud: Poisoning the public domain». Архивировано 4 февраля 2016 г. в Wayback Machine , The Register , 26 июня 2009 г., по состоянию на 16 июня 2015 г.
  33. ^ Фото в Белом доме архивной 2015-09-22 в Wayback Machine , The FLICKR счетах Белого дома, публикуемых 6 декабря 2009 года Фонд электронных Frontier отметиличто «официальные фотографии от официального фотографа Белого дома ... нет авторское право [и] должно быть помечено как общественное достояние ". См. Д'Андрада, Хью. «Фотографии Белого дома - нужна ли общественности лицензия для использования?» Архивировано 12 июля2015 года в Wayback Machine , Electronic Frontier Foundation., 1 мая 2009 г., по состоянию на 11 июля 2015 г. Techdirt написал о другой фотографии Белого дома: «Белый дом игнорирует то, что говорится в лицензии, утверждая, что фотография« не может быть подвергнута никаким манипуляциям ». Это явно неверно с точки зрения закона и является формой мошенничества, поскольку они завышают права ". Масник, Майк. «Президент Обама не впечатлен вашим правом изменять свои фотографии». Архивировано 13 июля 2015 г. в Wayback Machine , Techdirt, 20 ноября 2012 г., по состоянию на 11 июля 2015 г.
  34. ↑ Апелляционный суд США, второй округ (4 октября 1984 г.). Universal City Studios, Inc. против Nintendo Co., Ltd.
  35. ↑ Апелляционный суд США, второй округ (15 июля 1986 г.). Universal City Studios, Inc. против Nintendo Co., Ltd.
  36. ^ Reyners, Conrad (17 марта 2008). «Бедственное положение пиратов на информационных суперволнах» . Заметный. Архивировано 30 июля 2012 года . Проверено 7 сентября 2012 .
  37. ^ "Дил против Крука | Фонд электронных границ" . Eff.org. Архивировано 2 августа 2009 года . Проверено 19 июля 2009 .
  38. ^ Кобия, Джеффри (2009). «Процедура уведомления о нарушении Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху: злоупотребления и недостатки процесса» . Миннесотский журнал права, науки и технологий . 10 (1): 387–411.
  39. ↑ Кеннеди, Маев (14 июля 2009 г.). «Юридический скандал из-за изображений Национальной портретной галереи, размещенных в Википедии» . Хранитель . Проверено 27 марта 2019 .
  40. ^ Дэвис, Ник. «Шерлок Холмс останется в свободном доступе» . Мелвилл Хаус. Архивировано 10 ноября 2014 года . Проверено 3 февраля 2015 года .
  41. ^ «Поместье Конан Дойля: Отказ от авторского права Шерлока Холмса дает ему« множественность личностей » » . Hollywoodreporter.com. 2013-09-13. Архивировано 16 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 .
  42. ^ Мэсник, Майк. «Иск, поданный, чтобы доказать, что день рождения находится в общественном достоянии; требует, чтобы компания Warner выплатила миллионы лицензионных сборов». Архивировано 14 октября 2013 г.на Wayback Machine , Techdirt.com, 13 июня 2013 г.
  43. ^ Мэсник, Майк. «Warner Music, повторяя роль злобного истребителя общественного достояния, сопротивляется иску по случаю дня рождения». Архивировано 3 ноября 2013 г.в Wayback Machine , Techdirt.com, 3 сентября 2013 г .; и Джонсон, Тед. «Суд держит свечи зажженными в споре по поводу авторских прав« С Днем Рождения »». Архивировано 28 июня 2017 г. в Wayback Machine , Variety , 7 октября 2013 г.
  44. ↑ Май-Дук, Кристина (22 сентября 2015 г.). « Авторские права на песню « С Днем Рождения »не действуют, судьи правила» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 22 сентября 2015 года .
  45. Рианна Гарднер, Эрик (22 сентября 2015 г.). « Авторское право « С Днем Рождения »признано недействительным» . Голливудский репортер . Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 23 сентября 2015 года .
  46. ↑ Lenz v. Universal Music Corp. , 801 F.3d 1126 (2015), (9-й Cir.2015)
  47. ^ Lenz v. Universal Music Corp архивации 2016-11-25 в Wayback Machine , 572 F. Supp. 2d 1150 (ND Cal. 2008).
  48. ^ Доктороу, Кори. «Копировальное мошенничество: фальшивая жалоба Диснея на фотографию игрушки вызвала увольнение фаната из Facebook». Архивировано 7 мая 2016 г. в Wayback Machine , Boing Boing , 11 декабря 2015 г.
  49. ^ «GEMA наносит новый удар: требует лицензионных сборов за музыку, на которую не имеет прав». Архивировано 17 июня 2016 г.на Wayback Machine , Techdirt.com, 10 октября 2011 г., по состоянию на 16 мая 2016 г .; «Musikpiraten eV изучает возможность подать в суд на GEMA за мошенничество». Архивировано 11 июня 2016 г.в Wayback Machine , Musikpiraten eV, 30 сентября 2011 г., по состоянию на 16 мая 2016 г .; и Ван дер Сар, Эрнесто. «Коллекционеры музыкальных лицензионных отчислений, обвиняемые в мошенничестве». Архивировано 24 июня 2016 г.в Wayback Machine , Torrent Freak , 2 октября 2011 г., по состоянию на 14 мая 2016 г.
  50. Рианна Данн, Кэри (27 июля 2016 г.). «Фотограф предъявляет иск на 1 миллиард долларов против Гетти за лицензирование ее изображений, являющихся общественным достоянием» . Гипераллергический . Архивировано 28 июля 2016 года . Проверено 28 июля, 2016 .
  51. ^ Мэсник, Майк. «Фотограф предъявляет иск на Getty Images за 1 миллиард долларов за то, что она потребовала права на фотографии, которые она пожертвовала общественности» . Techdirt . Архивировано 29 июля 2016 года . Проверено 28 июля, 2016 . включает копию иска
  52. ^ Уокер, Дэвид. «Суд отклонил иск о нарушении авторских прав против Гетти на 1 миллиард долларов». Архивировано 01 сентября 2017 г. в Wayback Machine , PDNPulse, 22 ноября 2016 г.
  53. ^ Гарднер, Эрик. Юридическая команда « С Днем Рождения» обратила внимание на «Мы победим» ». Архивировано 16 апреля 2016 г. в Wayback Machine , Billboard , 12 апреля 2016 г .; и Фаривар, Сайрус. «Адвокаты, которые сделали« Happy Birthday »достоянием общественности, теперь подали в суд на« This Land »». Архивировано 13 августа 2017 г. в Wayback Machine , Ars Technica , 18 июня 2016 г.
  54. ^ "Окружной суд Соединенных Штатов в Небраске Дело № 19-353" (PDF) . Слушатель суда . Проверено 3 сентября 2019 года .
  55. ^ "Права и воспроизведение в Американском антикварном обществе" . Americanantiquarian.org. 2009-04-16. Архивировано 27 июня 2009 года . Проверено 19 июля 2009 .
  56. Перейти ↑ Mullin, Joe (3 июля 2015 г.). «Самый непатриотичный захват YouTube: Прекрасная Америка» . Ars Technica . Проверено 8 июля 2019 года .
  57. ^ "Рамблфиш утверждает, что владеет" Прекрасной Америкой "группы ВМС США?" . Adafruit Industries . 3 июля 2015 года . Проверено 8 июля 2019 года .
  58. ^ Доктороу, Кори. «Эшли Мэдисон совершает мошенничество в отчаянной попытке скрыть новости о своей титанической утечке». Архивировано 13 мая 2016 г. в Wayback Machine , Boing Boing , 20 августа 2015 г.
  59. ^ «Португалия запрещает использование DRM для ограничения доступа к произведениям общественного достояния» . Фонд электронных рубежей . 2017-10-23. Архивировано 24 октября 2017 года . Проверено 24 октября 2017 .
  60. ↑ Го, Бренда (12 апреля 2019 г.). «Ярость вокруг фотографии« черной дыры »вынуждает закрыть крупнейшего поставщика изображений Китая» . Рейтер . Проверено 16 апреля 2019 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Маццоне, Джейсон (2011). Копировальное мошенничество и другие нарушения закона об интеллектуальной собственности . Стэнфордские юридические книги. ISBN 978-0804760065.
  • Эббингхаус, Кэрол (январь 2008 г.). «Копировальное мошенничество и произведения общественного достояния» . Searcher: журнал для профессионалов в области баз данных . 16 (1): 40–62.
  • Жеводан, Камилла (3 декабря 2015 г.). "Quand Wikimédia défend le domaine public contre le" copyfraud " " [Как Викимедиа защищает общественное достояние от "Copyfraud"]. Освобождение (на французском).
  • Блан, Сабина (1 апреля 2016 г.). "Le copyfraud, entreeding des savoirs et contraintes" . La Gazette (на французском языке).
  • Гэри, Николас (23 января 2016 г.). "Открытый доступ, панорама, мошенничество: République numérique, la loi se dessine" . ActuaLitté (на французском языке).
  • Кронин, Чарльз Патрик Десмонд (8 марта 2016 г.). «Владение - это 99% закона: 3D-печать, общественные культурные артефакты и авторские права» (PDF) . Документ по правовым исследованиям USC № 16-13 . DOI : 10.2139 / ssrn.2731935 . S2CID  62370801 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Примеры копирования мошенничества , Techdirt