Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о частных телах. Для государственных органов см. Агентство по авторскому праву .

Авторские права могут быть лицензированы или назначены [1] владельцем авторских прав. Авторские права коллектива [2] [3] [4] (также известный как авторское общество, авторское право сбора агентство , лицензирующий орган или авторское право сбора общества или организации коллективного управления ) является неправительственная организация созданная авторским правом или частное соглашение , по которому лицензии охраняется авторским правом работает от имени авторов и участвует в коллективном управлении правами . [5]Общества по защите авторских прав отслеживают все мероприятия и места, где используются произведения, защищенные авторским правом, и гарантируют, что правообладатели, указанные в списке общества, получают вознаграждение за такое использование. Общество авторских прав публикует свою собственную тарифную схему на своих веб-сайтах и ​​взимает номинальную административную плату за каждую транзакцию.

Общества авторского права возникли из-за необходимости иметь организованный орган для лицензирования произведений, охраняемых авторским правом, и управления ими. Без обществ авторского права было бы невозможно для таких пользователей, как рестораны, торговые центры и крупные мероприятия, собирать лицензии у отдельных правообладателей и согласовывать с ними условия. Общества по защите авторских прав обсуждают цены и устанавливают тарифы от имени авторов, которых они представляют, и компенсируют дисбаланс сил между пользователями и правообладателями. Лоббирование обществ авторского права особенно важно в таких отраслях, как музыкальная индустрия, где авторы и владельцы авторских прав часто оказываются в невыгодном положении. Революция музыкального стриминга также проектировалась как атака на дисбаланс сил в музыкальной индустрии. Развитие технологий и влияние музыкальных агрегаторов, таких как Spotify,Apple Music и Pandora меняют существующую систему лицензирования авторских прав и могут сделать общества авторских прав устаревшими.[6]

Хотя система обществ авторского права схожа во всех странах, их влияние на отрасль и режим работы варьируется от страны к стране.

Функции [ править ]

Общества по защите авторских прав действуют путем приобретения права на лицензирование произведений у владельцев, а затем путем переговоров и передачи лицензий другим лицам. Обычно они работают в одной конкретной отрасли и стараются приобрести работы всех авторов, работающих в этой отрасли. Тарифы, устанавливаемые обществами по авторскому праву, основаны на виде мероприятия или места проведения лицензиата и обычно позволяют лицензиату получить доступ ко всему репертуару произведений, доступному в обществе по авторскому праву. [7] Роялти, распределяемые между владельцами, основаны на их влиянии на рынок и спросе на их работы. Снижение транзакционных издержек и другие преимущества коллективного управления могут быть реализованы только тогда, когда общество авторского права имеет контроль над всеми или большей частью защищенных авторским правом произведений в определенной отрасли.

В странах [ править ]

Закон об авторском праве носит территориальный характер, но во многих странах авторские права защищены международными инструментами, такими как Бернская конвенция и Соглашение ТРИПС . Наряду с лицензированием общества по защите авторских прав контролируют использование переданных им произведений, защищенных авторским правом, и обеспечивают справедливое вознаграждение правообладателей за такое использование. Чтобы контролировать использование произведений, защищенных авторским правом, за рубежом, общества заключают меморандумы о взаимопонимании или международные лицензионные соглашения со своими зарубежными партнерами в отрасли и обмениваются информацией об использовании материалов, защищенных авторским правом.

Коллективные общества могут продавать общие лицензии, которые дают право выпускать свой каталог в течение определенного периода времени. Такая лицензия может, например, предоставлять вещательной компании разовое ежегодное разрешение, охватывающее тысячи песен, принадлежащих тысячам композиторов, авторов текстов и издателей. Общества также продают индивидуальные лицензии пользователям, которые воспроизводят и распространяют музыку. Например, Apple должна предоставлять отчеты о загрузках для iTunes Store , которые используются для определения их лицензионных платежей.

Данное приобретение регулируется правовым режимом страны. В одних юрисдикциях, например в Венгрии, создаются законные монополии, а в других возникают де-факто монополии. [8] После приобретения прав коллектив авторских прав должен собрать данные об использовании произведений, защищенных авторским правом. Обработка этих данных позволит коллективу авторских прав выполнять свои функции, включая обнаружение несанкционированного использования, согласование лицензий, сбор вознаграждения и распределение собранных вознаграждений среди членов коллектива авторских прав на основе собранных данных. [8]

Европейский Союз [ править ]

Общества по сбору авторских прав в Европейском Союзе обычно являются монополистами на своих национальных рынках. [9] Некоторые страны создают статутную монополию, в то время как другие признают эффективную монополию посредством регулирования. [9]

Австрия [ править ]

В Австрии Общество авторов, композиторов и издателей ( Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger , AKM) имеет установленную законом монополию. [9]

Германия [ править ]

Немецкое законодательство признает GEMA эффективной монополией, и бремя доказывания того, что работа не находится в ведении GEMA, лежит на обвиняемом нарушителе. [9] [10] GEMA имеет одну из самых эффективных и прибыльных систем управления авторскими правами на музыку. [11]

Венгрия [ править ]

В Венгрии действует легальная монополия. [12]

Индия [ править ]

Общества по защите авторских прав в Индии должны зарегистрироваться в соответствии с разделом 33 Закона об авторском праве 1957 года. Для ведения бизнеса по выдаче или предоставлению лицензий в отношении литературных, драматических, музыкальных и художественных произведений, включенных в фильмы или звукозаписи кинематографа, необходимо необходимо, чтобы организация была зарегистрирована как общество по защите авторских прав в соответствии с разделом 33. В пункте 3 раздела 33 говорится: «При условии, что центральное правительство не должно обычно регистрировать более одного общества по авторскому праву для ведения бизнеса в отношении одного и того же класса произведений». . Это фактически создает монополию и требует, чтобы в конкретной отрасли могло существовать только одно общество авторского права. Это обеспечивает концентрацию переговорных позиций и равные условия роялти в отрасли.

Общества по защите авторских прав должны обновлять свою регистрацию в соответствии с разделом 33 каждые пять лет, и ее регистрация может быть отменена в любое время, если центральное правительство считает, что управление ею наносит ущерб интересам авторов и других владельцев авторских прав. Основными обществами авторского права в Индии являются The Indian Performing Right Society Limited [IPRS] [13] (для композиторов и издателей), Indian Reprographic Right Organization [IRRO] [14] (для литературных организаций) и Индийская ассоциация прав певцов [ISRA] ( для исполнителей). Phonographic Performance Limited[PPL] (для производителей) ранее было зарегистрировано как общество по защите авторских прав в соответствии с S.33 Закона об авторском праве, но теперь упоминает на своем веб-сайте, что оно лицензирует и передает авторские права в соответствии с S.18 и S.30 и функционирует как компания, зарегистрированная в соответствии с Закон о компаниях 2013 года . PPL представляет продюсеров и звукозаписывающие компании и является крупным лицензиаром музыки для мероприятий и заведений. ISRA и IPRS являются зарегистрированными обществами авторского права в соответствии с разделом 33 Закона об авторском праве 1957 года. ISRA представляет интересы певцов и направлена ​​на защиту прав исполнителей, закрепленных в разделах S.38 [15] и S.38A Закона об авторских правах 1957 года. IPRS представляет композиторов, авторов текстов и издателей музыки в Индии и является зарегистрированным обществом авторского права в соответствии с разделом 33 Закона об авторском праве 1957 года.

Ассоциация сценаристов Индии [SRAI] [16], ранее известная как Ассоциация сценаристов фильмов, представляет интересы авторов текстов, сценаристов и романистов. Он подал заявку на преобразование в общество авторского права в 2017 году [17], но в настоящее время действует как профсоюз, представляющий своих членов. Недавно заявка на регистрацию в соответствии с S.33 была подана компанией Recorded Music Performance ltd, которая контролирует публичное исполнение и права на трансляцию звукозаписей своих компаний-членов. [18] RMPL подал заявку на регистрацию, поскольку PPL больше не действует как общество по защите авторских прав в соответствии с S.33 Закона об авторских правах 1957 года. Действительность PPL, действующей как компания, обсуждалась и рассматривалась в деле 2014 г.Леопольд кафе против Novex Communication [19], в котором Высокий суд Бомбея, статья 30 Закона об авторском праве 1957 года, разрешает должным образом уполномоченному агенту выдавать лицензии от имени авторов и других владельцев, поэтому организации могут выполнять деятельность общества по защите авторских прав. без регистрации в соответствии с S.33, но оно не будет называться обществом авторского права и не может выдавать лицензии от своего имени. PPL теперь действует как организация по авторскому праву [CRO] и может выдавать лицензии только в качестве агента, поэтому она должна выдавать лицензии на имя владельцев авторских прав, а не на себя.

США и Канада [ править ]

В США и Канаде группы, выполняющие посреднические функции между правообладателями и исполнителями таких произведений, как музыка, называются организациями по правам на исполнение или PRO. Другие организации, такие как группы по защите прав художников, лицензируют и собирают лицензионные платежи за воспроизведение произведений, таких как картины живых или недавно умерших художников, чьи работы еще не вошли в общественное достояние . Есть также коллективы, которые собирают лицензионные платежи за копии из журналов и научных журналов, таких как Access Copyright в Канаде.

В США PRO гарантируют, что правообладателям выплачивается их доля в гонорарах за публичное исполнение, путем выдачи лицензий различным компаниям и учреждениям и отслеживания того, где и как часто песни их аффилированных лиц исполняются на этих публичных площадках. Автор может быть частью только одного PRO, поскольку пять существующих PRO в США имеют разные системы тарифов и выплаты роялти, поскольку они конкурируют друг с другом на рынке. Четыре основных PRO в музыкальной индустрии США - это ASCAP , SESAC , BMI и SoundExchange . Коллективы авторских прав в США - это зарегистрированные компании, которые действуют как агенты владельцев авторских прав. Веб-сайты PRO имеют свой Меморандум об ассоциации иУстав и их тарифная политика.

Законность PRO была оспорена в антимонопольном иске 1979 года Broadcast Music, Inc. против CBS, Inc. [20], в котором CBS BMI и заявила, что тарифы, установленные BMI, были для общих лицензий и, следовательно, сводились к фиксированию цен. . Суд постановил, что действия PRO не были антиконкурентными, поскольку не было никаких препятствий для получения лицензий от индивидуальных правообладателей.

Оцифровка и услуги потоковой передачи музыки на базе Интернета существенно изменили музыкальную индустрию, и закон США об авторском праве претерпел значительные изменения, чтобы учесть такие инновации. Акт о модернизации музыки [21] (MMA) был подписан президентом Дональдом Трампом.11 октября 2018 года в соответствии с Законом Оррина Г. Хэтча и Боба Гудлатта о модернизации музыки от 2018 года. MMA оптимизирует процесс лицензирования музыки, чтобы облегчить правообладателям получать деньги, когда их музыка транслируется онлайн через такие сервисы, как Spotify, Pandora и Apple Music. Авторы песен и артисты будут получать гонорары за песни, записанные до 1972 года, и это гарантирует, что авторам песен будут платить потоковые службы с единой базой данных механического лицензирования, контролируемой музыкальными издателями и авторами песен. Стоимость создания и поддержки этой базы данных будет оплачиваться службами цифровой потоковой передачи, а база данных и тариф будут определяться органом, созданным в рамках MMA. [22]Механизм, предусмотренный законом, определит невостребованные гонорары, причитающиеся музыкальным профессионалам, и обеспечит последовательный юридический процесс их получения. Ранее эти невостребованные гонорары удерживались поставщиками цифровых услуг, такими как Spotify, в ущерб авторам. Все это также гарантирует, что артистам будут платить больше и у них будет справедливый механизм обращения за получением причитающихся им денег. Это изменяет схему S.115 США, которая регулирует принудительное лицензирование [23], и позволяет органу, созданному в соответствии с законом, выдавать общие лицензии на музыку для потоковых сервисов. Несмотря на то, что это лишает артистов некоторой свободы воли, музыкальная индустрия поддержала этот закон подавляющим большинством голосов, поскольку он обеспечит справедливый перевод лицензионных платежей и лицензионных платежей.[24]

Американское общество композиторов, авторов и издателей [ASCAP] [25] имеет прямые или косвенные связи с обществами авторского права в более чем 30 странах. После получения информации о несанкционированном использовании произведений, защищенных авторским правом, аффилированное иностранное общество по защите авторских прав собирает роялти от имени общества по защите авторских прав, представляющего владельца, и направляет ему платежи.

См. Также [ править ]

  • Авторские права
  • Список обществ по сбору авторских прав
  • Сбор за частное копирование
  • Добровольное коллективное лицензирование
  • Общества по сбору авторских прав (категория)

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Основы авторских прав» (PDF) .
  2. ^ «Авторское право в Швейцарии - Лексология» . webcache.googleusercontent.com . Проверено 25 августа 2020 .
  3. ^ mbiance. «Коллективное управление правами и авторские коллективы» . Copibec . Проверено 25 августа 2020 .
  4. ^ "Коллективное управление авторскими правами в музыке" . www.wipo.int . Проверено 25 августа 2020 .
  5. ^ Жерве, Даниэль (2010). Коллективное управление авторскими правами . Нидерланды: Kluwer Law International. п. 6. ISBN 978-90-411-2724-2.
  6. ^ Тиг, Э. Джордан. «Спасение революции авторского права: перекалибровка дисбаланса сил в цифровом авторском праве» .
  7. ^ Uchtenhagen, доктор Ульрих. «Создание новых обществ авторского права» (PDF) . ВОИС .
  8. ^ a b Примечания 1 выше, стр. 7
  9. ^ a b c d Торреманс, Пол (2007). Закон об авторском праве: Справочник по современным исследованиям . Справочники по интеллектуальной собственности. Челтнем: Издательство Эдварда Элгара. п. 263. ISBN. 978-1-84542-487-9.
  10. ^ Urheberrechtswahrnehmungsgesetz (Законавторском праве администрации), 9 сентября 1965
  11. ^ "НЕМЕЦКОЕ ОБЩЕСТВО СБОРОВ GEMA СОЗДАЛО ДОХОД В 1,02 МЛРД ЕВРО В 2018 ГОДУ" .
  12. ^ "Юридическая монополия венгерских CMO будет отменена - Блог об авторском праве Kluwer" . Блог об авторских правах Kluwer . 2011-12-07 . Проверено 19 апреля 2018 .
  13. ^ "IPRS" .[ постоянная мертвая ссылка ]
  14. ^ "Индийская организация репрографических прав" .
  15. ^ «Раздел 38 Закона об авторских правах 1957 года» .
  16. ^ "Ассоциация сценаристов Индии" .
  17. ^ "Уведомление SWA" (PDF) .
  18. ^ Агарвал, Панхури. «Регистрация RMPL как общества авторского права - создаст ли это основу для нового репертуара проблем?» . Пряный IP .
  19. ^ "M / S. Leopold Cafe & Stores & Anr против Novex Communications Pvt. Ltd 17 июля 2014 г." . IndianKanoon .
  20. ^ "Broadcast Music, Inc. против CBS, Inc., 441 США 1 (1979)" . Justicia - Верховный суд США .
  21. ^ «Модернизация лицензирования музыки» .
  22. ^ "Закон о модернизации музыки" . Congress.gov . Проверено 24 апреля 2019 .
  23. ^ «S.115 Закона об авторском праве - Уведомление о принудительном лицензировании» .
  24. ^ "Закон о модернизации музыки стал законом" . Грань .
  25. ^ "Американское общество композиторов, авторов и издателей" .

Библиография [ править ]

  • Томас Герген : Die Verwertungsgesellschaft VG WORT: Genese und neue Herausforderungen В: Журнал европейской истории права, Лондон: Научный центр STS, Vol. 1, № 2, с. 14 - 19, (ISSN 2042-6402).