Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Различные методы производства электроэнергии могут иметь существенно разные затраты, и эти затраты могут возникать в значительно разное время по сравнению с тем, когда используется энергия. Расчет этих затрат может производиться в точке подключения к нагрузке или к электросети, так что они могут включать или не включать затраты на передачу. Затраты включают начальный капитал и затраты на непрерывную работу , топливо и техническое обслуживание, а также затраты на вывод из эксплуатации и устранение любого ущерба окружающей среде.

Для сравнения различных методов полезно сравнить затраты на единицу энергии, которые обычно указываются на киловатт-час или мегаватт-час . Этот тип расчетов помогает разработчикам политики, исследователям и другим лицам направлять обсуждения и принятие решений, но обычно осложняется необходимостью учитывать различия во времени с помощью ставки дисконтирования . Согласно консенсусу недавних крупных глобальных исследований затрат на производство электроэнергии , ветровая и солнечная энергия являются самыми дешевыми источниками электроэнергии, доступными сегодня.

Глобальные исследования [ править ]

Лазард (2020) [ править ]

В октябре 2020 года инвестиционный банк Lazard сравнил возобновляемые и традиционные источники энергии, включая сравнение существующих и новых источников энергии (см. Таблицу). [1]

BNEF (2020) [ править ]

В апреле 2020 года агентство Bloomberg New Energy Finance обнаружило, что ветряные и солнечные источники энергии на суше являются самыми дешевыми источниками электроэнергии для не менее двух третей населения мира при строительстве нового поколения, что соответствует местам, на которые приходится 85% мирового производства энергии. Они также указали, что аккумуляторные батареи - это самый дешевый вариант новой сборки для управления пиковым спросом (до двух часов разряда) в Европе, Китае и Японии, которые имеют дорогой газ в качестве нетто-импортеров. [2]

IRENA (2020) [ править ]

Международное агентство по возобновляемой энергии (IRENA) опубликовала исследование , основанное на комплексных международных наборов данных в июне 2020 года говорится , что «новые солнечные и ветряные проекты подрезая самый дешевый из существующих угольных электростанций». Данные по невозобновляемым источникам в отчете не представлены. [3]

Метрики удельной стоимости [ править ]

Нормированная стоимость электроэнергии [ править ]

Levelized стоимость энергии (LCOE) является мерой источника питания , что позволяет проводить сравнение различных методов выработки электроэнергии на постоянной основе. LCOE также можно рассматривать как минимальную постоянную цену, по которой необходимо продавать электроэнергию, чтобы обеспечить безубыточность в течение всего срока реализации проекта. Это можно приблизительно рассчитать как чистую приведенную стоимость всех затрат в течение срока службы актива, деленную на надлежащим образом дисконтированную сумму выработки энергии из актива в течение этого срока службы. [4]

В явных математических терминах нормированная стоимость электроэнергии (LCOE) определяется как:

Примечание. Следует проявлять осторожность при использовании формул для нормированной стоимости, поскольку они часто включают невидимые допущения, игнорируют такие эффекты, как налоги, и могут быть указаны в реальной или номинальной нормированной стоимости. Например, другие варианты приведенной выше формулы не учитывают поток электроэнергии. [ необходима цитата ]

Обычно LCOE рассчитывается на протяжении проектного срока службы станции, который обычно составляет от 20 до 40 лет. [5] Однако следует проявлять осторожность при сравнении различных исследований LCOE и источников информации, поскольку LCOE для данного источника энергии сильно зависит от предположений, условий финансирования и проанализированного технологического развертывания. [6] В частности, предположение о коэффициенте мощности оказывает значительное влияние на расчет LCOE. Таким образом, ключевым требованием к анализу является четкое заявление о применимости анализа на основе обоснованных предположений. [6]

Предотвращенная стоимость [ править ]

В 2014 году в США Управление по энергетической информации рекомендуется [7] , что levelized затраты на не- диспетчерируемых источников , таких как ветер и солнечная сравниваться с «levelized избегали стоимости энергии» (LACE) , а не к LCOE из диспетчерируемых источников , таких как ископаемое топливо или геотермальная энергия. LACE - это предотвращенные затраты из других источников, деленные на годовой объем производства неуправляемого источника. EIA выдвинула гипотезу о том, что колеблющиеся источники энергии не могут избежать капитальных затрат и затрат на обслуживание резервных диспетчерских источников. Однако в феврале 2021 года EIA обнаружило, что LACE и LCoE по существу идентичны для солнечных фотоэлектрических систем, берегового ветра и комбинированного цикла природного газа. [8]

Факторы стоимости [ править ]

При расчете затрат необходимо учитывать несколько факторов внутренней стоимости. [9] Обратите внимание на использование «затрат», которые не являются фактической продажной ценой, так как на нее могут влиять различные факторы, такие как субсидии и налоги:

  • Капитальные затраты (включая затраты на утилизацию отходов и вывод из эксплуатации для атомной энергетики) - как правило, низкие для газовых и нефтяных электростанций ; умеренный для береговых ветряных турбин и солнечных батарей (фотоэлектрические); выше для угольных электростанций и еще выше для отходов, используемых в энергии , волнении и приливе , солнечной тепловой энергии , оффшорном ветре и ядерной энергии .
  • Затраты на топливо - высокие для источников ископаемого топлива и биомассы, низкие для ядерных и нулевые для многих возобновляемых источников энергии. Затраты на топливо могут несколько непредсказуемо изменяться в течение срока службы генерирующего оборудования из-за политических и других факторов.
  • Такие факторы, как затраты на отходы (и связанные с ними проблемы) и различные затраты на страхование, не включаются в следующее: Заводская мощность, собственное использование или паразитная нагрузка - то есть часть генерируемой энергии, фактически используемая для работы насосов и вентиляторов станции, быть разрешенным.

Для оценки общей стоимости производства электроэнергии потоки затрат конвертируются в чистую приведенную стоимость с использованием временной стоимости денег . Все эти затраты сведены вместе с использованием дисконтированного денежного потока . [10] [11]

Капитальные затраты [ править ]

Для генерирующих мощностей капитальные затраты часто выражаются как суточные затраты на ватт. Ориентировочная стоимость:

  • электростанция комбинированного цикла газ / нефть - $ 1000 / кВт (2019) [12]
  • турбина внутреннего сгорания - 710 долл. / кВт (2020 г.) [12]
  • береговой ветер - 1600 долл. / кВт (2019 г.) [12]
  • морской ветер - 6500 долл. / кВт (2019 г.) [12]
  • солнечные фотоэлектрические системы (фиксированные) - 1060 долларов США / кВт (коммунальные услуги), [13] 1800 долларов США / кВт (2019 г.) [12]
  • солнечные фотоэлектрические системы (отслеживание) - 1130 долларов США / кВт (коммунальные услуги) [13] 2000 долларов США / кВт (2019 г.) [12]
  • мощность аккумуляторов - 1380 $ / кВт (2020 г.) [12]
  • обычная гидроэлектроэнергия - 2752 долл. США / кВт (2020 г.) [12]
  • геотермальная - 2800 долл. / кВт (2019 г.) [12]
  • уголь (с контролем SO2 и NOx) - 3500–3800 $ / кВт [14]
  • передовая атомная энергия - 6000 долл. / кВт (2019 г.) [12]
  • топливные элементы - 7200 долл. / кВт (2019 г.) [12]

Текущие расходы [ править ]

Текущие расходы включают стоимость любого топлива, затраты на техническое обслуживание, затраты на ремонт, заработную плату, обработку любых отходов и т. Д.

Стоимость топлива может быть указана на кВтч, и они, как правило, являются самыми высокими для генерации, работающей на мазуте, на втором месте стоит уголь, а газ дешевле. Ядерное топливо намного дешевле за киловатт-час.

Затраты на соответствие рынку [ править ]

Многие ученые, такие как Пол Йоскоу , описали пределы метрики «приведенной стоимости электроэнергии» для сравнения новых источников генерации. В частности, LCOE игнорирует временные эффекты, связанные с согласованием производства со спросом. Это происходит на двух уровнях:

  • Диспетчеризация, способность генерирующей системы подключаться, отключаться, наращивать или уменьшать скорость при изменении спроса.
  • Степень, в которой профиль доступности совпадает или противоречит профилю рыночного спроса.

Тепловые летаргические технологии, такие как уголь и твердотопливная ядерная энергия, физически неспособны к быстрому развитию. Тем не менее, многие конструкции ядерных реакторов на расплавленном топливе поколения 4 будут иметь возможность быстрого нарастания, поскольку (A) нейтронный яд ксенон-135 может быть удален из реактора во время его работы без необходимости компенсировать концентрации ксенона-135 [15] и (B) большие отрицательные термические и пустотные коэффициенты реактивности автоматически уменьшают или увеличивают выход деления по мере того, как расплавленное топливо нагревается или охлаждается, соответственно. [16] Тем не менее, капиталоемкие технологии, такие как ветровая, солнечная и ядерная, находятся в невыгодном экономическом положении, если они не генерируются с максимальной доступностью, поскольку LCOE - это почти все капитальные вложения безвозвратно. Сетки с очень большим количествомпрерывистые источники энергии, такие как ветер и солнце, могут повлечь за собой дополнительные расходы, связанные с необходимостью иметь хранилище или резервную генерацию. [17] В то же время прерывистые источники могут быть еще более конкурентоспособными, если они доступны для производства, когда спрос и цены наиболее высоки, например солнечная энергия во время пиковых летних полуденных пиков, наблюдаемых в жарких странах, где кондиционирование воздуха является основным потребителем. [6] Несмотря на эти временные ограничения, выравнивание затрат часто является необходимым предварительным условием для проведения сравнений на равной основе перед рассмотрением профилей спроса, а метрика приведенных затрат широко используется для сравнения технологий на марже, когда влияние на энергосистему нового поколения можно пренебречь.

Еще одним ограничением метрики LCOE является влияние энергоэффективности и энергосбережения (EEC). [18] ЕЭС вызвала спрос на электроэнергию во многих странах [ какие? ]оставаться на прежнем уровне или снижаться. Рассмотрение только LCOE для предприятий коммунального масштаба будет иметь тенденцию к максимальному увеличению выработки и рискует переоценить требуемую выработку из-за эффективности, таким образом «занижая» их LCOE. Для солнечных систем, установленных в точке конечного использования, более экономично сначала инвестировать в EEC, а затем в солнечную. Это приводит к меньшей необходимой солнечной системе, чем то, что было бы необходимо без мер ЕЭС. Однако проектирование солнечной системы на основе LCOE приведет к увеличению LCOE меньшей системы, поскольку выработка энергии падает быстрее, чем стоимость системы. Следует учитывать всю стоимость жизненного цикла системы, а не только LCOE источника энергии. [18]LCOE не так важна для конечных пользователей, как другие финансовые аспекты, такие как доход, денежный поток, ипотека, аренда, аренда и счета за электроэнергию. [18] Сравнение инвестиций в солнечную энергетику по отношению к ним может облегчить конечным пользователям принятие решения или использование расчетов рентабельности «и / или значения мощности актива или вклада в пик на уровне системы или схемы». [18]

Внешние затраты на источники энергии [ править ]

Обычно ценообразование на электроэнергию из различных источников энергии может не включать все внешние затраты, то есть затраты, которые косвенно несет общество в целом в результате использования этого источника энергии. [19] Они могут включать в себя вспомогательные затраты, воздействие на окружающую среду, продолжительность использования, хранение энергии, затраты на переработку или последствия несчастных случаев, не связанных со страхованием.

Управление энергетической информации США прогнозирует, что уголь и газ будут постоянно использоваться для обеспечения большей части мировой электроэнергии. [20] Ожидается, что это приведет к эвакуации миллионов домов в низинных районах и ежегодным потерям в размере сотен миллиардов долларов имущественного ущерба. [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27]

Финансируемое ЕС исследование, известное как ExternE, или Externalities of Energy, проведенное в период с 1995 по 2005 год, показало, что стоимость производства электроэнергии из угля или нефти удвоится по сравнению с ее текущей стоимостью, а стоимость производства электроэнергии из газа возрастет. на 30% с учетом внешних издержек, таких как ущерб окружающей среде и здоровью человека от твердых частиц , оксидов азота , хрома VI , щелочности речной воды , отравления ртутью и выбросов мышьяка, производимых этими источниками. В исследовании было подсчитано, что эти внешние затраты на ископаемое топливо, расположенные ниже по течению, составляют до 1–2% отВесь валовой внутренний продукт (ВВП) ЕС , и это было до того, как были включены внешние издержки глобального потепления из этих источников. [28] [29] Уголь имеет самые высокие внешние затраты в ЕС, и глобальное потепление составляет самую большую часть этих затрат. [19]

Средством покрытия части внешних затрат на производство ископаемого топлива является ценообразование на углерод - метод, наиболее предпочитаемый экономиками [ требуется разъяснение ] для сокращения выбросов в результате глобального потепления. При установлении цен на углерод взимается плата за выбросы с тех, кто выбрасывает углекислый газ. Эта плата, называемая «углеродной ценой», представляет собой сумму, которая должна быть уплачена за право выброса одной тонны диоксида углерода в атмосферу. [30] Установление цен на углерод обычно принимает форму налога на выбросы углерода или требования о покупке разрешений на выбросы (также называемых «квотами»).

В зависимости от предположений о возможных авариях и их вероятности внешние затраты на атомную энергетику значительно различаются и могут достигать от 0,2 до 200 центов / кВтч. [31] Кроме того, ядерная энергетика работает в рамках системы страхования, которая ограничивает или структурирует ответственность за аварию в соответствии с Парижской конвенцией об ответственности перед третьей стороной в ядерной области , Брюссельской дополнительной конвенцией и Венской конвенцией о гражданской ответственности за ядерный ущерб [32] и в США Закон Прайса-Андерсона. Часто утверждают, что этот потенциальный дефицит ответственности представляет собой внешние затраты, не включенные в стоимость ядерной электроэнергии; но стоимость невелика и составляет около 0,1% от нормированной стоимости электроэнергии, согласно исследованию CBO. [33]

Эти сверхстраховые расходы для наихудших сценариев не являются уникальными для ядерной энергетики, поскольку гидроэлектростанции также не полностью застрахованы от катастрофических событий, таких как прорыв большой плотины . Например, катастрофа на плотине Баньцяо в 1975 году унесла жизни 11 миллионов человек и унесла жизни от 26 000 [34] до 230 000 человек. [35] Поскольку частные страховщики основывают страховые взносы по страхованию плотин на ограниченных сценариях, страхование крупных бедствий в этом секторе также предоставляется государством. [36]

Поскольку внешние эффекты имеют размытый эффект, внешние затраты не могут быть измерены напрямую, но должны быть оценены. Одним из подходов к оценке внешних издержек воздействия электроэнергии на окружающую среду является Методологическая конвенция Федерального агентства по окружающей среде Германии. При использовании этого метода внешние затраты на электроэнергию из бурого угля составляют 10,75 евроцента / кВт · ч, из каменного угля 8,94 евроцента / кВт · ч, из природного газа 4,91 евроцента / кВт · ч, фотоэлектрической энергии 1,18 евроцента / кВт · ч, ветряной энергии 0,26 евроцента / кВт · ч и гидроцента 0,18 евроцента. / кВтч. [37] Для ядерной энергетики Федеральное агентство по окружающей среде не указывает ценности, поскольку результаты различных исследований различаются в 1000 раз. Он рекомендует ядерную энергетику, учитывая огромную неопределенность, с оценкой стоимости следующего более низкого источника энергии. [38]Основываясь на этой рекомендации, Федеральное агентство по окружающей среде и свой собственный метод, Форум эколого-социальной рыночной экономики, пришли к оценке внешних экологических затрат атомной энергии в размере от 10,7 до 34 центов / кВтч. [39]

Дополнительные факторы стоимости [ править ]

Расчеты часто не включают более широкие системные затраты, связанные с каждым типом электростанции, такие как подключение к электросетям на большие расстояния, или затраты на балансировку и резервирование. Расчеты не включают в себя внешние факторы , такие как ущерб здоровью угольных растениями, ни влияние CO 2 выбросов на изменении климата , подкисление океана и эвтрофикацию , океанические течения сдвиги. Затраты на вывод из эксплуатации электростанций обычно не включаются (атомные электростанции в Соединенных Штатах являются исключением, поскольку затраты на вывод из эксплуатации включены в цену электроэнергии в соответствии с Законом о политике в области ядерных отходов ), поэтому не учитываются в полном объеме.. Эти типы элементов могут быть явно добавлены по мере необходимости в зависимости от цели расчета. Она мало связана с реальной ценой на электроэнергию, но помогает политикам и другим лицам направлять обсуждения и принимать решения. [ необходима цитата ]

Это немаловажные факторы, но они очень существенно влияют на все ответственные властные решения:

  • Сравнение выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла показывает, что, например, уголь радикально выше по количеству парниковых газов , чем любая альтернатива. Соответственно, в приведенном ниже анализе уголь, улавливаемый углеродом , обычно рассматривается как отдельный источник, а не усредняется с другим углем.
  • Другие экологические проблемы, связанные с производством электроэнергии, включают кислотные дожди , закисление океана и влияние добычи угля на водосборные бассейны.
  • Различные проблемы здоровья человека, связанные с производством электроэнергии, включая астму и смог , в настоящее время доминируют в решениях в развитых странах, которые несут государственные расходы на здравоохранение. Согласно исследованию Медицинской школы Гарвардского университета, стоимость угля для здоровья в США составляет от 300 до 500 миллиардов долларов в год. [40]
  • Хотя стоимость киловатт-часа передачи сильно зависит от расстояния, длинные сложные проекты, необходимые для расчистки или даже модернизации маршрутов передачи, делают даже привлекательные новые источники поставок часто неконкурентоспособными с мерами по сохранению (см. Ниже), потому что время окупаемости должно учитывать модернизацию передачи .

Краеведение [ править ]

Австралия [ править ]

BNEF [2] оценил следующие затраты на производство электроэнергии в Австралии [41] :

Франция [ править ]

Международное энергетическое агентство и EDF оценок на 2011 следующие расходы. [ необходима цитата ] Для ядерной энергетики они включают затраты, связанные с новыми инвестициями в безопасность для модернизации французской атомной электростанции после ядерной катастрофы на Фукусима-дайити; Стоимость этих инвестиций оценивается в 4 евро / МВтч. Что касается солнечной энергии, то оценка в 293 евро / МВтч предназначена для большой электростанции, способной производить от 50 до 100 ГВтч в год, расположенной в благоприятном месте (например, в Южной Европе). Для небольшой бытовой установки, которая может производить около 3 МВтч в год, стоимость составляет от 400 до 700 евро / МВтч, в зависимости от местоположения. Солнечная энергия была самым дорогим возобновляемым источником электроэнергии среди исследованных технологий, хотя повышение эффективности и увеличение срока службы фотоэлектрических панелей вместе со снижением производственных затрат сделали этот источник энергии более конкурентоспособным с 2011 года. К 2017 году стоимость фотоэлектрических солнечных батарей мощность снизилась до менее 50 евро / МВтч.

Германия [ править ]

Сравнение levelized стоимости электроэнергии для некоторых вновь построенных возобновляемых и ископаемых видов топлива на основе электростанций в евроцентов за кВт - ч (Германия, 2018) [44]
Примечание: предприниматель технологии и LCOE различаются по странам и изменения с течением времени.

В ноябре 2013 года Институт солнечных энергетических систем им. Фраунгофера ISE провел оценку приведенных затрат на производство электроэнергии для новых электростанций в электроэнергетическом секторе Германии . [45] Показатели LCOE для фотоэлектрических систем в третьем квартале 2013 года достигли LCOE от 0,078 до 0,142 евро / кВтч, в зависимости от типа электростанции ( наземные коммунальные предприятия или небольшие солнечные фотоэлектрические панели на крыше ) и средней инсоляции в Германии от 1000 до 1200 кВтч. / м 2 в год (GHI). Нет данных о LCOE для электроэнергии, произведенной недавно построенными немецкими атомными электростанциями.поскольку ни один из них не был построен с конца 1980-х годов. Обновленная версия исследования ISE была опубликована в марте 2018 года. [44]

Ближний Восток [ править ]

Затраты на капитальные вложения, постоянные и переменные затраты, а также средний коэффициент мощности ветроэнергетических и фотоэлектрических систем энергоснабжения за период с 2000 по 2018 год были получены с использованием общего переменного производства электроэнергии из возобновляемых источников в странах Ближнего Востока и 81 изученном проекте.

Турция [ править ]

По состоянию на март 2021 года для проектов, начинающих производство электроэнергии в Турции из возобновляемых источников энергии в Турции в июле, льготные тарифы в лирах за кВтч составляют: ветровая и солнечная энергия 0,32, гидроэнергия 0,4, геотермальная энергия 0,54, а также различные ставки для различных видов биомассы: все это также дает бонус в размере 0,08 за кВтч, если используются местные компоненты. [47] Тарифы будут применяться на 10 лет, а местный бонус - на 5 лет. [47] Тарифы определяются президентом, [48] и эта схема заменяет предыдущие льготные тарифы на возобновляемые источники энергии в долларах США. [49]

Япония [ править ]

В исследовании 2010 года, проведенном правительством Японии (до катастрофы на Фукусиме), названном «Энергетическая Белая книга», [ необходима цитата ] было установлено, что стоимость киловатт-часа составляла 49 йен для солнечной энергии, от 10 до 14 йен для ветра и 5 или 6 йен. для ядерной энергетики.

Масаеши Сон , сторонник возобновляемых источников энергии , однако, указал, что правительственная оценка ядерной энергетики не включает затраты на переработку топлива или страхование ответственности в случае бедствий. Сон подсчитал, что если включить эти затраты, то стоимость ядерной энергии будет примерно такой же, как и стоимость энергии ветра. [50] [51] [52]

В последнее время стоимость солнечной энергии в Японии снизилась с 13,1 до 21,3 иен / кВтч (в среднем 15,3 иен / кВтч, или 0,142 доллара США / кВтч). [53]

Соединенное Королевство [ править ]

Институт инженеров и судостроителей в Шотландии поручил бывшему операционному директору Британской национальной энергосистемы Колину Гибсону подготовить отчет о нормированных затратах на генерацию, который впервые будет включать в себя некоторые затраты на передачу, а также затраты на генерацию. Это было опубликовано в декабре 2011 года. [54] Учреждение стремится поощрять обсуждение этого вопроса и предприняло необычный шаг среди составителей таких исследований, опубликовав электронную таблицу. [55]

27 февраля 2015 года компания Vattenfall Vindkraft AS согласилась построить морскую ветряную электростанцию ​​Horns Rev 3 по цене 10,31 евроцента за кВтч . Это было указано ниже 100 фунтов стерлингов за МВтч.

В 2013 году в Соединенном Королевстве для новой атомной электростанции ( точка Хинкли C : завершение в 2023 году), зеленый тариф в размере 92,50 фунтов стерлингов / МВтч (около 142 долларов США / МВтч) плюс компенсация инфляции с учетом времени работы 35 лет было согласовано. [56] [57]

Департамент бизнеса, энергетика и промышленная стратегия (Бейс) регулярно публикует оценки затрат различных источников производства электроэнергии, следуя по оценкам присоединяемого Департамента энергетики и изменения климата (DECC). Сметные сметы для проектов нового поколения, начатых в 2015 году, приведены в таблице ниже. [58]

Соединенные Штаты [ править ]

Управление энергетической информации (2020) [ править ]

Прогнозируемая LCOE в США к 2025 г., по состоянию на 2020 г. (Источник: EIA AEO)

С 2010 года Управление энергетической информации США (EIA) публикует Ежегодный энергетический прогноз (AEO) с ежегодными прогнозами LCOE для будущих объектов коммунального хозяйства, которые будут введены в эксплуатацию примерно через пять лет. В 2015 году EIA подверглась критике со стороны Института передовой энергетической экономики (AEE) после того, как он опубликовал отчет AEO за 2015 год, который «постоянно недооценивал темпы роста возобновляемых источников энергии , что приводило к« неправильным представлениям »об эффективности этих ресурсов на рынке. ". AEE указывает, что средний договор о закупке электроэнергии (PPA) для ветровой энергии уже был на уровне 24 долларов за МВтч в 2013 году. Аналогичным образом, PPA для солнечных фотоэлектрических систем в коммунальном масштабе оценивается на текущих уровнях в 50–75 долларов за МВтч. [61]Эти цифры сильно контрастируют с оценкой LCOE, оцененной EIA, в размере 125 долларов США / МВт-ч (или 114 долларов США / МВт-ч, включая субсидии) для солнечных фотоэлектрических систем в 2020 году. [62]

Следующие данные взяты из Ежегодного прогноза развития энергетики (EIA) Управления энергетической информации, опубликованного в 2020 году (AEO2020). Они указаны в долларах за мегаватт-час (2019 долл. США / МВтч). Эти цифры являются оценочными для заводов, которые будут введены в эксплуатацию в 2025 году, без налоговых льгот, субсидий или других льгот. [63] Приведенная ниже LCOE рассчитана на основе 30-летнего периода возмещения с использованием реальной средневзвешенной стоимости капитала (WACC) после налогообложения в размере 6,1%. Для углеродоемких технологий к WACC добавляется 3 процентных пункта. (Это примерно эквивалентно плате в размере 15 долларов США за метрическую тонну двуокиси углерода CO
2
.) Ожидается, что федеральные налоговые льготы и различные государственные и местные программы стимулирования снизят некоторые из этих значений LCOE. Например, EIA ожидает, что федеральная программа инвестиционных налоговых льгот снизит средневзвешенный показатель LCOE солнечных панелей, построенных в 2025 году, на дополнительные 2,41 доллара до 30,39 доллара.

Источниками электроэнергии, в которых расчетные затраты снизились в наибольшей степени за период с 2010 по 2019 год, были солнечная фотоэлектрическая энергия (снижение на 88%), береговый ветер (снижение на 71%) и усовершенствованный комбинированный цикл природного газа (снижение на 49%).

В отношении генерации коммунальных предприятий, введенной в эксплуатацию в 2040 году, согласно оценке EIA в 2015 году, произойдет дальнейшее сокращение постоянных долларовых затрат на концентрированную солнечную энергию (CSP) (снижение на 18%), солнечную фотоэлектрическую энергию (снижение на 15%), морскую ветровой (-11%) и перспективной ядерной (-7%). Ожидается, что к 2040 году стоимость наземного ветра немного вырастет (на 2%), в то время как стоимость электроэнергии комбинированного цикла на природном газе вырастет на 9–10% за этот период. [62]

NREL OpenEI (2015) [ править ]

OpenEI , спонсируемая совместно Министерством энергетики США и Национальной лабораторией возобновляемых источников энергии (NREL), составила базу данных исторических затрат на производство электроэнергии [73], охватывающую широкий спектр источников генерации. Поскольку данные являются открытыми, они могут часто пересматриваться.

Примечание.
Только медианное значение = только одна точка данных.
Только максимальное + минимальное значение = только две точки данных

Энергетическая комиссия Калифорнии (2014) [ править ]

Данные LCOE из отчета Калифорнийской энергетической комиссии под названием «Ориентировочная стоимость новых возобновляемых источников энергии и ископаемого топлива в Калифорнии». [74] Данные модели были рассчитаны для всех трех классов застройщиков: продавцов, коммунальных предприятий, принадлежащих инвестору (IOU), и государственных предприятий (POU).

Энергетическая комиссия Калифорнии (2019) [ править ]

9 мая 2019 года Энергетическая комиссия Калифорнии опубликовала обновленный отчет LCOE: [75] [76]

Лазард (2015) [ править ]

В ноябре 2015 года инвестиционный банк Lazard со штаб-квартирой в Нью-Йорке опубликовал свое девятое ежегодное исследование текущих затрат на производство электроэнергии с помощью фотоэлектрических элементов в США по сравнению с обычными генераторами энергии. Лучшие крупномасштабные фотоэлектрические электростанции могут производить электричество по цене 50 долларов США за МВтч. Верхний предел составляет 60 долларов США за МВтч. Для сравнения, угольные электростанции стоят от 65 до 150 долларов США за МВтч, а ядерная энергия - 97 долларов США за МВтч. Небольшие фотоэлектрические электростанции на крышах домов по-прежнему стоят 184–300 долларов США за МВтч, но они могут обойтись без затрат на транспортировку электроэнергии. Береговые ветряки стоят 32–77 долларов США за МВтч. Один из недостатков - непостоянство солнечной и ветровой энергии. В исследовании предлагается решение в виде батарей в качестве хранилища , но пока они все еще дороги.[77] [78]

Давний отчет Lazard о приведенной стоимости энергии (LCOE) широко признан и является отраслевым эталоном. В 2015 году Lazard опубликовал свой первый отчет о приведенной стоимости хранения (LCOS), который был разработан инвестиционным банком Lazard в сотрудничестве с консалтинговой компанией Enovation. [79]

Ниже представлен полный список LCOE с разбивкой по источникам в инвестиционном банке Lazard. [77]

ПРИМЕЧАНИЕ. ** Аккумуляторная батарея больше не включается в этот отчет (2015 г.). Он был включен в отдельный отчет LCOS 1.0, разработанный в консультации с Enovation Partners (см. Диаграммы ниже).

Ниже приведены LCOS для различных аккумуляторных технологий. В эту категорию традиционно входят дизельные двигатели. Это приложения «за счетчиком». [80]

Ниже приведены LCOS для различных аккумуляторных технологий. К этой категории традиционно относятся двигатели, работающие на природном газе. Это приложения «перед счетчиком». [80]

Лазард (2016) [ править ]

15 декабря 2016 года Lazard выпустила версию 10 [81] своего отчета LCOE и версию 2 [82] отчета LCOS.

Лазард (2017) [ править ]

2 ноября 2017 года инвестиционный банк Lazard выпустил версию 11 [83] своего отчета LCOE и версию 3 [84] отчета LCOS. [85]

Ниже приведены несубсидируемые LCOS для различных аккумуляторных технологий для приложений "за счетчиком" (BTM). [84]

Ниже приведены несубсидируемые LCOS для различных аккумуляторных технологий в приложениях «на передней панели счетчика» (FTM). [84]

Примечание: оценка диапазона значений расходной батареи

Лазард (2018) [ править ]

В ноябре 2018 года Lazard опубликовал отчет LCOE за 2018 год [86] [87]

Лазард (2019) [ править ]

В ноябре 2019 года Lazard выпустила отчет LCOE за 2019 год [88] [89]

Возобновляемые источники энергии [ править ]

Фотогальваника [ править ]

Европейский П.В. LCOE проекции диапазон 2010-2020 (в € -cts / кВт · ч ) [90]
Ценовая история кремниевых фотоэлементов с 1977 года

В 2020 году МЭА заявило, что солнечная фотоэлектрическая энергия является самой дешевой электроэнергией в истории. [91]

Цены на фотоэлектрические элементы упали с 76,67 долларов за ватт в 1977 году до почти 0,085 долларов за ватт в октябре 2020 года, а стоимость многокристаллических кремниевых солнечных элементов и модулей - до 0,193 доллара за ватт. [92] [93] Это рассматривается как доказательство, подтверждающее закон Суонсона , который гласит, что цены на солнечные элементы падают на 20% при каждом удвоении совокупных поставок. Знаменитый закон Мура требует удваивать количество транзисторов каждые два года.

По оценкам Bloomberg New Energy Finance, к 2011 году цена фотоэлектрических модулей за МВт упала на 60% с 2008 года, что впервые поставило солнечную энергию наравне с розничной ценой на электроэнергию в некоторых солнечных странах; альтернативная и последовательная цифра снижения цен на 75% с 2007 по 2012 год также была опубликована [94], хотя неясно, относятся ли эти цифры к США или в целом к ​​глобальному масштабу. Унифицированная стоимость электроэнергии (LCOE) от фотоэлектрических панелей конкурентоспособна с традиционными источниками электроэнергии в расширяющемся списке географических регионов [6], особенно когда включается время выработки электроэнергии, поскольку днем ​​электроэнергия стоит больше, чем ночью. [95]В цепочке поставок наблюдается жесткая конкуренция, и впереди ожидаются дальнейшие улучшения нормированной стоимости энергии для солнечной энергии, что создает растущую угрозу доминированию источников производства ископаемого топлива в следующие несколько лет. [96] Со временем технологии возобновляемых источников энергии, как правило, дешевеют, [97] [98] в то время как ископаемое топливо, как правило, дорожает:

Чем меньше стоимость солнечной энергии, тем она выгоднее по сравнению с традиционной энергией и тем более привлекательной становится для коммунальных предприятий и потребителей энергии по всему миру. Солнечная энергия для коммунальных предприятий [может в 2011 году] поставляться в Калифорнию по ценам значительно ниже 100 долларов за МВтч (0,10 доллара за кВтч), чем у большинства других пиковых генераторов, даже работающих на дешевом природном газе. Более низкие затраты на солнечные модули также стимулируют спрос со стороны потребительских рынков, где стоимость солнечной энергии очень выгодна по сравнению с розничными тарифами на электроэнергию. [99]

В 2015 году First Solar согласилась поставлять солнечную энергию по приведенной цене 3,87 цента / кВтч из своего проекта Playa Solar 2 мощностью 100 МВт, что намного дешевле, чем цена продажи электроэнергии от обычных электростанций. [100] С января 2015 года по май 2016 года рекорды продолжали быстро падать, а цены на солнечную электроэнергию, которые достигли уровня ниже 3 центов / кВтч, продолжают падать. [101] В августе 2016 года Чили объявила о новой рекордно низкой цене контракта на поставку солнечной энергии по цене 29,10 доллара за мегаватт-час (МВтч). [102] В сентябре 2016 года Абу-Даби объявил о новой рекордной цене предложения, пообещав поставлять солнечную энергию по цене 24,2 доллара за МВтч [103]В октябре 2017 года Саудовская Аравия объявила о еще более низкой цене контракта на поставку солнечной энергии по цене 17,90 долларов за МВтч. [104] В июле 2019 года Португалия объявила минимальную контрактную цену в размере 16,54 доллара за МВтч. [105] В апреле 2020 года Abu Dhabi Power Corporation (ADPower) обеспечила тариф в размере 13,5 долларов за МВтч для своего солнечного фотоэлектрического проекта мощностью 2 ГВт. [106]

При цене на углерод в 50 долларов за тонну (что повысит цену на угольную электроэнергию на 5 центов за киловатт-час), солнечная фотоэлектрическая энергия является конкурентоспособной по стоимости в большинстве мест. Снижение цен на фотоэлектрические системы отразилось на быстрорастущих установках, общая совокупная мощность которых к концу 2016 года составила 297 ГВт. По некоторым оценкам, общие инвестиции в возобновляемые источники энергии в 2011 году превысили инвестиции в производство электроэнергии на основе углерода. [107]

В случае самостоятельного потребления срок окупаемости рассчитывается исходя из того, сколько электроэнергии не доставлено из сети. Кроме того, использование фотоэлектрической солнечной энергии для зарядки аккумуляторов постоянного тока, используемых в подключаемых к сети гибридных электромобилях и электромобилях, приводит к большей эффективности, но более высоким затратам. Традиционно электроэнергию постоянного тока, генерируемую солнечными фотоэлектрическими батареями, необходимо преобразовывать в переменный ток для зданий, при этом в среднем потери при преобразовании составляют 10%. Инверторная технология быстро совершенствуется, и текущее оборудование достигло эффективности 99% для небольших жилых домов [108]в то время как трехфазное оборудование промышленного масштаба может достигать КПД значительно выше 98%. Однако дополнительная потеря эффективности происходит при переходе обратно на постоянный ток для устройств и транспортных средств с батарейным питанием, и с использованием различных процентных ставок и изменений цен на энергию были рассчитаны текущие значения в диапазоне от 2060 до 8210 долларов [ требуется обновление ] (анализ за 2009 г., исходя из цены панели в 9 долларов за ватт, что примерно в 90 раз выше цены октября 2019 года, указанной выше). [109]

Также возможно комбинировать солнечные фотоэлектрические системы с другими технологиями для создания гибридных систем, которые позволяют создавать более автономные системы. Расчет LCOE становится более сложным, но его можно выполнить путем агрегирования затрат и энергии, произведенной каждым компонентом. Как, например, фотоэлектрические, когенерационные и аккумуляторные батареи [110] при одновременном сокращении выбросов парниковых газов, связанных с энергией и электричеством, по сравнению с традиционными источниками. [111] В мае 2020 года обнаруженный тариф на первый год в Индии составляет 2,90 фунта стерлингов (4,1 доллара США) за киловатт-час с приведенным тарифом на 3,60 фунта стерлингов (5,0 доллара США) за киловатт-час за круглосуточное электроснабжение от гибридных возобновляемых электростанций с накоплением энергии. .[112] Тариф дешевле, чем новые угольные, газовые, атомные и т. Д. Электростанции для работы с базовой нагрузкой.

Солнечная энергия [ править ]

LCOE солнечной тепловой энергии с накоплением энергии, которая может работать круглосуточно по запросу, упала до 78 австралийских долларов / МВтч (61 доллар США / МВтч) в августе 2017 года. [113] Хотя солнечные тепловые установки с накоплением энергии могут работать как автономные системы , сочетание с солнечной фотоэлектрической энергией может обеспечить более дешевую электроэнергию. [114] Для обеспечения стабильной работы сети более дешевая и управляемая солнечная тепловая аккумулирующая энергия не должна зависеть от дорогостоящей или загрязняющей выработки энергии на основе угля / газа / нефти / ядерной энергии. [115] [116]

Когда солнечная тепловая аккумуляторная установка вынуждена простаивать из-за отсутствия солнечного света на местном уровне в пасмурные дни, можно потреблять дешевую избыточную слабую электроэнергию от солнечных фотоэлектрических, ветровых и гидроэлектростанций (аналогично менее эффективной, огромной мощности и низкой мощности). стоимость аккумуляторной системы хранения) путем нагрева горячей расплавленной соли до более высокой температуры для преобразования накопленной тепловой энергии в электричество в часы пиковой нагрузки, когда цена продажи электроэнергии является прибыльной. [117] [118] Сжигание топлива из биомассы также может быть экономично включено в солнечные тепловые электростанции для повышения их способности к диспетчеризации. [119]

В 2020 году цены на солнечное тепловое тепло (центов США / кВт-ч тепловой энергии) при температуре на 600 ° C выше температуры при круглосуточной доступности упали ниже 2 центов / кВт-ч тепловой энергии, что дешевле, чем тепловая энергия, полученная из ископаемого топлива. [120]

Энергия ветра [ править ]

Ориентировочная стоимость МВтч для ветроэнергетики в Дании по состоянию на 2012 г.
Текущий наземный ветер

На огромных ветреных равнинах центральной части Соединенных Штатов затраты на новую ветроэнергетику в 2017 году значительно ниже затрат на дальнейшее использование существующих угольных электростанций. Ветроэнергетика может быть заключена по соглашению о закупке электроэнергии по цене два цента за киловатт-час, в то время как эксплуатационные расходы на производство электроэнергии на существующих угольных электростанциях остаются выше трех центов. [122]

Текущий морской ветер

В 2016 году Норвежская ассоциация ветроэнергетики (NORWEA) оценила LCoE типичной норвежской ветряной электростанции в 44 евро / МВтч, исходя из средневзвешенной стоимости капитала 8% и 3500 часов полной нагрузки в год, т. Е. Коэффициент мощности 40%. . НОРВЕА продолжила оценку LCoE береговой ветровой электростанции Fosen Vind мощностью 1 ГВт, которая, как ожидается, будет введена в эксплуатацию к 2020 году, на уровне от 35 евро / МВтч до 40 евро / МВтч. [123] В ноябре 2016 года компания Vattenfall выиграла тендер на строительство ветряной электростанции Kriegers Flak в Балтийском море по цене 49,9 евро / МВтч [124], и аналогичные уровни были согласованы для морских ветропарков Borssele . По состоянию на 2016 год это самая низкая прогнозируемая цена на электроэнергию, произведенную с использованием морского ветра.

Исторические уровни

В 2004 году стоимость ветровой энергии была в пять раз меньше, чем в 1980-х годах, и некоторые ожидали, что тенденция к снижению продолжится по мере массового производства более крупных многомегаваттных турбин . [125] По состоянию на 2012 год капитальные затраты на ветряные турбины значительно ниже, чем в 2008–2010 годах, но все еще выше уровней 2002 года. [126]В отчете Американской ассоциации ветроэнергетики за 2011 год говорится: «Затраты на ветроэнергетику снизились за последние два года в диапазоне от 5 до 6 центов за киловатт-час в последнее время… примерно на 2 цента дешевле, чем электричество на угле, и в прошлом году больше проектов было профинансировано за счет заемных средств, чем за счет налогового долевого участия .... получили более широкое признание со стороны банков Уолл-стрит .... Производители оборудования также могут поставлять продукты в том же году, в котором они были заказаны, вместо того, чтобы ждать до трех лет как это было в предыдущих циклах .... 5600 МВт новой установленной мощности находится в стадии строительства в Соединенных Штатах, что более чем вдвое превышает число на данный момент в 2010 году. 35% всей новой выработки электроэнергии, произведенной в Соединенных Штатах с 2005 года. пришел от ветра, больше, чем от новых газовых и угольных станций вместе взятых,поскольку поставщиков электроэнергии все больше привлекает ветер в качестве удобной защиты от непредсказуемых колебаний цен на сырьевые товары ".[127]

Эта стоимость дополнительно снизилась по мере улучшения технологии ветряных турбин. Теперь появились более длинные и легкие лопасти ветряных турбин, улучшились характеристики турбины и повысилась эффективность выработки электроэнергии. Кроме того, продолжали снижаться капитальные затраты на ветровые проекты и расходы на обслуживание. [128]Например, ветряная промышленность в США в 2014 году смогла производить больше энергии при меньших затратах за счет использования более высоких ветряных турбин с более длинными лопастями, улавливающих более быстрый ветер на больших высотах. Это открыло новые возможности в Индиане, Мичигане и Огайо. Стоимость энергии ветряных турбин, построенных на высоте 90–120 м (300–400 футов) над землей, с 2014 года может конкурировать с традиционными ископаемыми видами топлива, такими как уголь. В некоторых случаях цены упали примерно до 4 центов за киловатт-час, и коммунальные предприятия увеличили количество ветровой энергии в своем портфеле, заявив, что это их самый дешевый вариант. [129]

См. Также [ править ]

  • Цены на электроэнергию
  • Сравнение выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла
  • Распределенная генерация
  • Экономика новых АЭС
  • Ответ на спрос
  • Прерывистый источник энергии
  • Национальная служба сетевого резервирования
  • Атомная энергетика во Франции
  • Перечень отказов ТЭЦ
  • Расчет стоимости передающей сети Великобритании: оценка стоимости 1 кВтч передачи
  • Список стран по производству электроэнергии из возобновляемых источников
  • Список штатов США по производству электроэнергии из возобновляемых источников
  • Экологические проблемы с производством электроэнергии
  • Сетевой паритет

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Экономическая ценность воздействия ископаемого топлива на здоровье в США . Агентство по охране окружающей среды США .
  • Приведенный анализ стоимости энергии Lazard - версия 11.0 (ноябрь 2017 г.)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Нормированная стоимость энергии и приведенная стоимость хранения на 2020 год» . 19 октября 2020 . Проверено 24 октября 2020 года .
  2. ^ a b c «Масштабирование солнечной и ветровой энергии ставит под угрозу существующий уголь и газ» . 28 апреля 2020 . Дата обращения 31 мая 2020 .
  3. ^ Б возобновляемых источников электроэнергии Затраты в 2019 году . Абу-Даби: Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA). Июнь 2020 г. ISBN 978-92-9260-244-4. Дата обращения 6 июня 2020 .
  4. ^ Агентство по ядерной энергии / Международное энергетическое агентство / Организация экономического сотрудничества и развития Прогнозируемые затраты на производство электроэнергии (обновление 2005 г.). Архивировано 12 сентября 2016 г. на Wayback Machine.
  5. ^ К. Бранкер, MJM Pathak, JM Pearce, doi : 10.1016 / j.rser.2011.07.104 Обзор приведенной стоимости электроэнергии, возобновляемой и устойчивой энергии солнечной фотоэлектрическойсистемой Обзоры 15, стр. 4470–4482 (2011). Открытый доступ
  6. ^ a b c d Бранкер, К .; Патхак, MJM; Пирс, Дж. М. (2011). «Обзор приведенной стоимости электроэнергии для солнечных фотоэлектрических систем» . Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии . 15 (9): 4470–4482. DOI : 10.1016 / j.rser.2011.07.104 . S2CID 73523633 .  Открытый доступ
  7. ^ Управление энергетической информации США, [ https://www.eia.gov/outlooks/archive/aeo14/pdf/electricity_generation_2014.pdf Нормированная стоимость и приведенная избегаемая стоимость ресурсов нового поколения в Ежегодном энергетическом обзоре 2014 г.], апрель 2014 г.
  8. ^ EIA 2021 Приведенные затраты ресурсов нового поколения в годовом энергетическом прогнозе до 2021 года
  9. ^ Обзор рабочего документа по оценке удельной стоимости электроэнергии , декабрь 2006 г. - обновленная в мае 2007 г. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 8 января 2010 года . Проверено 6 октября 2009 года . CS1 maint: archived copy as title (link)
  10. ^ «Стоимость ветровой, атомной и газовой генерации в Великобритании» . Claverton-energy.com . Проверено 4 сентября 2012 года .
  11. ^ "Статья Дэвида Миллборроуза о затратах на ветер" . Claverton-energy.com . Проверено 4 сентября 2012 года .
  12. ^ a b c d e f g h i j k «Стоимость и характеристики эффективности новых генерирующих технологий, Годовой энергетический прогноз 2019» (PDF) . Управление энергетической информации США. 2019 . Дата обращения 10 мая 2019 .
  13. ^ a b https://www.nrel.gov/docs/fy19osti/72399.pdf
  14. ^ [1] Годовая технологическая база 2017 г .: Уголь NREL
  15. ^ "(Ксенон-135) Реакция на изменение мощности реактора" . Nuclear-Power.net . Проверено 8 августа 2019 .
  16. ^ "Реакторы на расплавленных солях" . Всемирная ядерная ассоциация. Декабрь 2018 . Проверено 8 августа 2019 . MSR имеют большие отрицательные значения температуры и пустотные коэффициенты реактивности и предназначены для отключения из-за расширения топливной соли при повышении температуры сверх проектных пределов. . . . Таким образом, MSR обладает значительной способностью выдерживать нагрузку, когда сниженный отвод тепла через трубы котла приводит к повышению температуры теплоносителя, или больший отвод тепла снижает температуру теплоносителя и увеличивает реактивность.
  17. ^ «Сравнивая затраты прерывистых и диспетчеризация электрогенерирующих технологий», Пола Joskow, Массачусетский технологический институт, сентябрь 2011" . Извлекаться 10 мая 2019 года .
  18. ^ a b c d Бронски, Питер (29 мая 2014 г.). «Вы отказываетесь от LCOE? Может быть, вы, но не я: оставив ограничения, связанные с приведенной стоимостью энергии, для лучшего показателя энергии» . Выход RMI . Институт Скалистых гор (RMI). Архивировано из оригинального 28 октября 2016 года . Проверено 28 октября +2016 .Желательные изменения в том, как мы как нация и как отдельные потребители - будь то жилой дом или коммерческая недвижимость - управляем, производим и потребляем электроэнергию, на самом деле могут ухудшить, а не улучшить показатели LCOE. Это особенно верно при рассмотрении влияния энергоэффективности ... Если вы планируете новую большую центральную электростанцию, вы хотите получить максимальную ценность (то есть самый низкий LCOE) из возможных. Что касается стоимости любого данного энергогенерирующего актива, это достигается за счет максимального увеличения количества кВтч, которое он вырабатывает в течение своего экономического срока службы, что в точности противоречит высокоэффективной с точки зрения затрат энергоэффективности, которая была движущей силой плоской и даже снижение спроса на электроэнергию. С другой стороны, планируя новые большие,центральные электростанции без учета постоянного повышения энергоэффективности (в котором нет недостатка в возможностях - отчет Финансовой инициативы ЮНЕП за февраль 2014 года. Коммерческая недвижимость: использование возможностей для инвестиций в модернизацию энергоэффективности определило годовой объем рынка на 231–300 миллиардов долларов к 2020 году) с учетом рисков переоценка количества кВтч, которое нам потребуется от них, и, таким образом, занижение их LCOE ... Если я домовладелец или бизнес, рассматривающий возможность покупки солнечной энергии на крыше напрямую, меня больше волнует стоимость единицы (LCOE) или мой общий расход кармана (стоимость всей системы)? ... Стоимость единицы менее важна, чем вещь, рассматриваемая в целом ... LCOE, например, не принимает во внимание время суток, в течение которого актив может производить электроэнергию , где он может быть установлен в сети, и его углеродоемкость,среди многих других переменных. Вот почему, в дополнение к [нормированной предотвращенной стоимости энергии (LACE)], коммунальные предприятия и другие заинтересованные стороны электроэнергетической системы ... использовали расчеты выгод / затрат и / или значение мощности актива или вклад в пик на уровне системы или цепи.
  19. ^ a b « Субсидии и затраты на энергию в ЕС. Номер проекта: DESNL14583 » Страниц: 52. EcoFys , 10 октября 2014 г. Дата обращения : 20 октября 2014 г. Размер: 70 страниц в 2 МБ.
  20. ^ International Energy Outlook: Электроэнергетика «Хотя угольная генерация увеличивается в среднем всего на 1,9 процента в год, она остается крупнейшим источником выработки электроэнергии до 2035 года. В 2008 году на угольную генерацию приходилось 40 процентов мировых поставок электроэнергии; К 2035 году ее доля снизится до 37 процентов, поскольку ожидается, что в течение прогнозируемого периода будет наблюдаться значительный рост возобновляемых источников энергии, природного газа и ядерной энергетики, которые устранят потребность в угольной генерации во многих частях мира. Мировая чистая угольная генерация вырастет на 67 процентов, с 7,7 триллиона киловатт-часов в 2008 году до 12,9 триллиона киловатт-часов в 2035 году ». «Архивная копия» . Архивировано 22 августа 2012 года . Проверено 4 сентября 2012 года .CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  21. ^ «BBC NEWS - Бизнес - Экономические последствия глобального потепления» . 14 октября 2002 . Проверено 25 ноября +2016 .
  22. О'Лафлин, Тони (27 октября 2009 г.). «Изменение климата угрожает образу жизни прибрежных районов Австралии, - предупреждает отчет» . Хранитель . Проверено 25 ноября +2016 .
  23. ^ Инженер-строитель Тафтс прогнозирует, что повышение уровня моря в Бостоне может нанести ущерб на миллиарды долларов
  24. ^ "Стоимость повышения уровня моря в Бостоне" (PDF) . Дата обращения 10 мая 2019 .
  25. ^ "Слайд 28 Университета Тафтса, примечание прогнозируемая эвакуация Бангладеш" . Проверено 25 ноября +2016 .
  26. ^ «Скрытые затраты на ископаемое топливо» . Проверено 25 ноября +2016 .
  27. ^ «Влияние изменения климата - повышение уровня моря в глубину» . Архивировано из оригинального 21 сентября 2011 года . Проверено 25 ноября +2016 .
  28. ^ «Новое исследование показывает реальную стоимость электроэнергии в Европе» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 24 сентября 2015 года . Дата обращения 10 мая 2019 .
  29. ^ ExternE-Pol, Внешние затраты текущих и перспективных электроэнергетических систем, связанные с выбросами в результате эксплуатации электростанций и остальной части энергетической цепочки, окончательный технический отчет. См. Рисунки 9, 9b и 11.
  30. IPCC, Глоссарий AD. Архивировано 16 апреля 2015 г. на Wayback Machine : «Климатическая цена», в IPCC AR4 SYR 2007 .
  31. ^ Виктор Весселак, Томас Шаббах, Томас Линк, Иоахим Фишер: Regenerative Energietechnik . Springer 2013, ISBN 978-3-642-24165-9 , стр. 27. 
  32. ^ Публикации: Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб . Международное агентство по атомной энергии .
  33. ^ Роль ядерной энергии в производстве электроэнергии Бюджетное управление Конгресса , май 2008 г.
  34. ^ Официальная оценка на水旱 灾害(на китайском языке). Департамент гидрологии провинции Хэнань. 8 октября 2002 года Архивировано из оригинала 27 ноября 2012 года . Проверено 20 апреля 2013 года .
  35. ^ Неофициальная оценка по Human Rights Watch (1995). Плотина «Три ущелья» в Китае: принудительное переселение, подавление инакомыслия и обеспокоенность по поводу трудовых прав (доклад) (Human Rights Watch / Asia Vol. 7, No. 1 ed.). Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч . Проверено 18 февраля 2019 .
  36. Доступность страхования дамбы, заархивированная 8 января 2016 г., на Wayback Machine 1999 г.
  37. ^ Methodenkonvention 2.0 zur Schätzung von Umweltkosten B, Anhang B: Best-Practice-Kostensätze für Luftschadstoffe, Verkehr, Strom -und Wärmeerzeugung. Архивировано 22 января 2016 г. в Wayback Machine (PDF; 886 КБ). Studie des Umweltbundesamtes (2012). Абгеруфен, 23 октября 2013 г.
  38. ^ Ökonomische Bewertung von Umweltschäden METHODENKONVENTION 2.0 ZUR SCHÄTZUNG VON UMWELTKOSTEN Архивировано 4 октября 2013 г. в Wayback Machine (PDF; 799 kB), S. 27–29. Studie des Umweltbundesamtes (2012). Абгеруфен, 23 октября 2013 г.
  39. ^ Externe Kosten дер Atomenergie унд Reformvorschläge Цум Atomhaftungsrecht (PDF, 862 кБ), 9/2012. Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft eV im Auftrag von Greenpeace Energy eG und dem Bundesverband Windenergie eV Abgerufen, 23 октября 2013 г.
  40. ^ «Новое Гарвардское исследование исследует стоимость угля» . Environment.harvard.edu. 17 февраля 2011 . Проверено 4 сентября 2012 года .
  41. ^ Солнечная, ветровая и аккумуляторная энергия - сейчас самые дешевые варианты энергии почти везде [2]
  42. ^ a b "Производство продукции ENR" (PDF) . ADEME. 22 ноября 2017 . Дата обращения 10 мая 2019 .
  43. ^ «Одна простая диаграмма показывает, почему грядет энергетическая революция - и кто, скорее всего, победит» . Business Insider France (на французском) . Проверено 17 октября 2018 года .
  44. ^ a b c "Studie: Stromgestehungskosten erneuerbare Energien - März 2018" . Фраунгофера ISE. 2018 . Проверено 2 апреля 2018 .
  45. ^ a b «Нормированная стоимость электроэнергии, технологии возобновляемых источников энергии» (PDF) . Фраунгофера ISE. 2013 . Дата обращения 6 мая 2014 .
  46. ^ Ахмади, Эсмаил; Маклеллан, Бенджамин; Огата, Сейичи; Мохаммади-Иватлоо, Бехнам; Тэдзука, Тецуо (2020). «Комплексная структура планирования устойчивого водоснабжения и энергоснабжения» . Устойчивость . 12 (10): 4295. DOI : 10,3390 / su12104295 .
  47. ^ a b Olğun, Kinstellar-eyma. «Новая тарифная схема турецких лир для проектов возобновляемой энергии в Турции | Lexology» . www.lexology.com . Проверено 3 февраля 2021 года .
  48. ^ «Поправки в Закон об использовании возобновляемых источников энергии с целью производства электроэнергии - энергии и природных ресурсов - Турция» . www.mondaq.com . Проверено 21 декабря 2020 года .
  49. ^ Энергетические сделки 2019 (Отчет). PricewaterhouseCoopers . Февраль 2020.
  50. Джонстон, Эрик, « Сын в поисках солнца, ветер опасается ядерных интересов », Japan Times , 12 июля 2011 г., стр. 3.
  51. ^ Берд, Винифред, « Энергия будущего Японии », Japan Times , 24 июля 2011 г., стр. 7.
  52. Джонстон, Эрик, « Текущие ядерные дебаты, определяющие курс страны на десятилетия », Japan Times , 23 сентября 2011 г., стр. 1. [ мертвая ссылка ]
  53. ^ «Стоимость производства солнечной энергии в Японии» (PDF) . Институт возобновляемой энергии . Проверено 30 июня 2020 .
  54. ^ "Институт инженеров и судостроителей в отчете Шотландии" (PDF) . Проверено 4 сентября 2012 года .
  55. ^ "Институт инженеров и судостроителей в данных Шотландии" . Iesisenergy.org . Проверено 4 сентября 2012 года .
  56. ^ Реформа рынка электроэнергии - План реализации Департамента энергетики и изменения климата, декабрь 2013 г.
  57. ^ Карстен Volkery: Kooperation мит Китай: Großbritannien baut Erstes Atomkraftwerk Сеит Jahrzehnten , В: Spiegel Online ВОМ 21. Oktober 2013.
  58. ^ «РАСХОДЫ НА ГЕНЕРАЦИЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ - Таблица 16: Приведенные оценки затрат для проектов, начинающихся в 2015 г.» (PDF) . www.gov.uk . БЕЙС. Ноябрь 2016. с. 58 . Проверено 6 декабря +2016 .
  59. ^ "Британская атомная электростанция получает добро" . BBC News . 21 октября 2013 г.
  60. ^ Roland Gribben и Denise Roland (21 октября 2013). «Атомная электростанция Хинкли-Пойнт создаст 25 000 рабочих мест, - говорит Кэмерон» . Лондон: Daily Telegraph.
  61. ^ «Новый отчет: возобновляемые источники энергии и энергоэффективность будут расти, предоставят варианты для соответствия плану экологически чистой энергии на основе конкурентоспособности - официальные прогнозы не отражают рыночные реалии, искажающие соображения политики» . Лента новостей PR . 22 июня 2015.
  62. ^ a b c Управление энергетической информации США, Приведенная стоимость и приведенная избегаемая стоимость ресурсов нового поколения в Annual Energy Outlook 2015 , 14 апреля 2015 г.
  63. ^ "Управление энергетической информации США (EIA) - Источник" . Проверено 25 ноября +2016 .
  64. ^ Управление энергетической информации США, 2016 Приведенная стоимость ресурсов нового поколения в Annual Energy Outlook 2010 , 26 апреля 2010 г.
  65. ^ Управление энергетической информации США, Приведенная стоимость ресурсов нового поколения в Annual Energy Outlook 2011 , 26 апреля 2011 г.
  66. ^ Управление энергетической информации США, Приведенная стоимость ресурсов нового поколения в Annual Energy Outlook 2012 , 12 июля 2012 г.
  67. ^ Управление энергетической информации США, Приведенная стоимость ресурсов нового поколения в Annual Energy Outlook 2013 , 28 января 2013 г.
  68. ^ Управление энергетической информации США, Приведенная стоимость и приведенная стоимость ресурсов нового поколения, которых удалось избежать, в Annual Energy Outlook 2014 , 17 апреля 2014 г.
  69. ^ Приведенная стоимость и приведенная стоимость ресурсов нового поколения , которых удалось избежать, Управление энергетической информации США, Ежегодный энергетический аудит 2016 г., 5 августа 2016 г.
  70. ^ Приведенная стоимость и нормированная стоимость ресурсов нового поколения , которых удалось избежать, Управление энергетической информации США, Annual Energy Outlook 2017, апрель 2017 г.
  71. ^ a b Приведенная стоимость и нормированная предотвращенная стоимость ресурсов нового поколения , Управление энергетической информации США, Annual Energy Outlook 2018, март 2018.
  72. ^ https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_generation.pdf
  73. ^ Прозрачная база данных OpenEI. По состоянию на 19 июня 2015 г.
  74. ^ «Ориентировочная стоимость новых возобновляемых источников энергии и ископаемого топлива в Калифорнии» (PDF) . C ali fornia Ene rgy C ommissi on . Дата обращения 10 мая 2019 .
  75. ^ https://ww2.energy.ca.gov/almanac/electricity_data/cost_of_generation_report.html
  76. ^ https://ww2.energy.ca.gov/2019publications/CEC-200-2019-005/CEC-200-2019-005.pdf
  77. ^ a b [3] ноябрь 2014 г.
  78. ^ Солнце и ветер затмевают ископаемое топливо, ноябрь 2014 г.
  79. ^ "Lazard Press Release" (PDF) . Лазард . 16 декабря 2016 . Проверено 6 ноября 2017 года .
  80. ^ a b «Приведенный анализ стоимости хранения Lazard - версия 1.0» (PDF) . Лазард. Ноября 2015 . Дата обращения 10 мая 2019 .
  81. ^ «Приведенный анализ затрат энергии Лазарда - Версия 10.0» (PDF) . Лазард. Декабрь 2016 . Дата обращения 10 мая 2019 .
  82. ^ «Нормированная стоимость хранения Lazard - версия 2.0» (PDF) . Декабрь 2016 . Дата обращения 10 мая 2019 .
  83. ^ «Приведенный анализ затрат энергии Лазарда - Версия 11.0» (PDF) . Лазард . 2 ноября 2017 . Проверено 4 ноября 2017 года .
  84. ^ a b c «Приведенный анализ затрат на хранение данных Lazard - версия 3.0» (PDF) . Лазард . 2 ноября 2017 . Проверено 4 ноября 2017 года .
  85. ^ "Пресс-релиз Lazard 2 ноября 2017 г." (PDF) . Лазард . 2 ноября 2017 . Проверено 4 ноября 2017 года .
  86. ^ https://www.lazard.com/media/450784/lazards-levelized-cost-of-energy-version-120-vfinal.pdf
  87. ^ https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2018/
  88. ^ https://www.lazard.com/media/451086/lazards-levelized-cost-of-energy-version-130-vf.pdf
  89. ^ https://www.lazard.com/perspective/lcoe2019
  90. ^ «Конкуренция солнечной фотоэлектрической энергии в секторе энергетики - на пути к конкурентоспособности» (PDF) . Европейская ассоциация фотоэлектрической промышленности . Сентябрь 2011. с. 18. Архивировано из оригинального (PDF) 26 февраля 2013 года . Проверено 11 марта 2015 года .
  91. ^ «Солнечная энергия сейчас -« самая дешевая электроэнергия в истории », подтверждает МЭА» . Дата обращения 13 октября 2020 .
  92. ^ «Котировки цен (см.« Спотовая цена PV »)» . Проверено 23 августа 2017 года .
  93. ^ "Солнечное нагорье: Альтернативная энергия больше не будет альтернативой" . Экономист. 21 ноября 2012 . Проверено 28 декабря 2012 года .
  94. ^ Кен Уэллс (25 октября 2012 г.), «Солнечная энергия готова. США - нет» , Bloomberg Businessweek , businessweek.com , данные получены 1 ноября 2012 г.
  95. ^ "Честная оценка коммунальных предприятий солнечной энергии в электроснабжении" . Проверено 25 ноября +2016 .
  96. ^ «Инвестиции в возобновляемые источники энергии бьют рекорды» . Мир возобновляемых источников энергии . 29 августа 2011г.
  97. ^ Снижение затрат на возобновляемые источники энергии в 2009 г. Рейтер , 23 ноября 2009 г.
  98. ^ Солнечная энергия на 50% дешевле к концу года - анализ Reuters , 24 ноября 2009 г.
  99. Арно Харрис (31 августа 2011 г.). «Серебряная подкладка в снижении цен на солнечную энергию» . Мир возобновляемых источников энергии .
  100. ^ «NV Energy покупает солнечную энергию для коммунальных предприятий по рекордно низкой цене - менее 4 центов / кВтч» . Проверено 23 июля 2015 года .
  101. ^ Установлен новый рекорд для самой дешевой солнечной энергии, сейчас сокращающийся уголь (2,99 цента / кВтч, Объединенные Арабские Эмираты, легко опережающий уголь, который стоил 4,501 цента за киловатт-час в рамках 25-летнего соглашения о покупке электроэнергии, с графиком цен на солнечную энергию в 2015 г. по май 2016 г.)
  102. ^ EcoWatch (22 августа 2016 г.). "Отличные новости!" . Проверено 25 ноября +2016 .
  103. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ - Абу-Даби подтверждает предложение в размере 24,2 долл. США / МВт-ч в солнечном тендере - SeeNews Renewables» . Архивировано из оригинального 26 октября 2016 года . Проверено 25 ноября +2016 .
  104. ^ « « Рождение новой эры в солнечной фотоэлектрической энергии »- рекордно низкая стоимость саудовского солнечного проекта» . cleantechnica.com . Проверено 7 октября 2017 года .
  105. ^ "Гонка нагревается за звание самой дешевой солнечной энергии в мире" . Проверено 28 октября 2019 года .
  106. ^ «Абу-Даби претендует на самую дешевую солнечную энергию в мире, после объявления предложений на мегаваттную установку мощностью 2 ГВт» . Проверено 28 апреля 2020 .
  107. Джон Куиггин (3 января 2012 г.). «Конец ядерного возрождения |» . Национальный интерес .
  108. Рианна Осборн, Марк (10 ноября 2016 г.). «Продажи SolarEdge замедляются из-за вялости рынка жилой недвижимости в США» . pv-tech.org . Проверено 9 декабря +2016 .
  109. ^ Преобразование солнечной энергии в батарею PHEV "VerdeL3C.com", май 2009 г.
  110. ^ Мундада, Айшвария; Шах, Кунал; Пирс, Джошуа М. (2016). «Сниженная стоимость электроэнергии для солнечных фотоэлектрических, аккумуляторных и комбинированных систем когенерации» . Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии . 57 : 692–703. DOI : 10.1016 / j.rser.2015.12.084 .
  111. ^ Шах, Кунал К .; Mundada, Aishwarya S .; Пирс, Джошуа М. (2015). «Характеристики гибридных распределенных энергетических систем США: солнечные фотоэлектрические, аккумуляторные и комбинированные теплоэнергетические установки» . Преобразование энергии и управление . 105 : 71–80. DOI : 10.1016 / j.enconman.2015.07.048 .
  112. ^ "Индия выигрывает сделку по поставке зеленой энергии в режиме 24X7" . Дата обращения 9 мая 2020 .
  113. ^ «Солнечный резерв заключил контракт на 78 австралийских долларов / МВтч на концентрированную солнечную энергию» . Проверено 23 августа 2017 года .
  114. ^ "Аврора: Что вы должны знать о солнечной энергетической башне Порт-Огаста" . Проверено 22 августа 2017 года .
  115. ^ "Dispatchable Concentrated Solar Power побила ценовые рекорды в 2017 году" . Проверено 22 сентября 2017 года .
  116. ^ "Стремление ОАЭ к концентрированной солнечной энергии должно открыть глаза всему миру" . Проверено 26 сентября 2017 года .
  117. ^ «Соль, кремний или графит: накопление энергии выходит за рамки литий-ионных батарей» . Проверено 1 сентября 2017 года .
  118. ^ "Коммерциализация автономных аккумуляторов тепловой энергии" . Проверено 1 сентября 2017 года .
  119. ^ «Концентрированная солнечная энергия запускает производство в Испании» . Проверено 29 октября 2019 года .
  120. ^ «Конференция SolarPACES, Heliogen представляет солнечное тепло по цене 1 цент / кВтч» . Дата обращения 13 октября 2020 .
  121. ^ Lantz, E .; Хэнд М. и Уайзер Р. (13–17 мая 2012 г.) «Прошлая и будущая стоимость ветроэнергетики», доклад конференции Национальной лаборатории возобновляемой энергии № 6A20-54526, стр. 4
  122. ^ Moody's: Коммунальные предприятия все чаще добавляют дешевую ветроэнергетику к тарифной базе, оставляя под угрозой неэффективные угольные станции - 15 марта 2017
  123. ^ «Самый большой и дешевый проект наземной ветровой энергии в Европе» . norwea.no . 7 июня 2016 года Архивировано из оригинала 29 августа 2016 года . Дата обращения 21 августа 2016 .
  124. ^ «Vattenfall выигрывает тендер на строительство крупнейшей ветряной электростанции в Северной Европе» . Corporate.vattenfall.com . Проверено 17 ноября +2016 .
  125. ^ Хелминг, Трой (2004) «Новогоднее решение дяди Сэма» ArizonaEnergy.org
  126. ^ «Анализ LBNL / NREL предсказывает рекордно низкий LCOE для энергии ветра в 2012–2013 гг.» . Информационный бюллетень Ветровой программы Министерства энергетики США . 24 февраля 2012 года Архивировано из оригинала 5 марта 2012 года . Проверено 10 марта 2012 года .
  127. ^ Салерно, Э., Директор по анализу данных и промышленности AWEA, цитируется в Shahan, Z. (2011) Стоимость ветроэнергетики - пинает уголь, лучше, чем природный газ (и может привести в действие ваш электромобиль по цене 0,70 доллара за галлон) " CleanTechnica .com
  128. Дэниэлсон, Дэвид (14 августа 2012 г.). «Знаменательный год для ветроэнергетики США» . Блог Белого дома .
  129. Дайан Кардуэлл (20 марта 2014 г.). «Новые технологии ветроэнергетики помогают ей конкурировать по цене» . Нью-Йорк Таймс .

Библиография [ править ]

  • IPCC AR4 SYR (2007), Основная группа авторов ; Пачаури, РК; Райзингер, А. (ред.), Изменение климата 2007: Обобщающий отчет , Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, МГЭИК, ISBN 978-92-9169-122-7