Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Немецкие заключенные заполняют лужи в лагере для интернированных Реклингхаузен

Разоруженные вражеские силы ( DEF , реже [1] Сдавшиеся вражеские силы ) - обозначение в США солдат, которые сдались противнику после окончания боевых действий, а также тех военнопленных , которые уже сдались и содержались в лагерях на оккупированной немецкой территории в время. [2] Это было обозначение генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра немецких военнопленных в оккупированной Германии после Второй мировой войны . [3]

Из-за невозможности снабжения всех почти двух миллионов капитулировавших немецких солдат на уровнях, требуемых Женевской конвенцией во время продовольственного кризиса 1945 года [4], цель обозначения, наряду с британским обозначением сданного вражеского персонала (SEP), чтобы предотвратить классификацию военнопленных как военнопленных (POW) согласно Женевской конвенции 1929 года .

Германия в конце войны [ править ]

В 1944 и 1945 годах в сельском хозяйстве Германии резко снизилась продуктивность, поскольку Германия мобилизовалась на тотальную войну, и продукты питания для войск и военных были частью этой войны. [5] Дефицит синтетических удобрений возник после того, как запасы азота и фосфата были направлены на производство боеприпасов, [5] [6] и большая часть урожая картофеля была реквизирована для производства топлива для военного арсенала V-2 . Следовательно, к концу войны урожай упал на 20-30%. [5] [7] В результате бомбардировок союзников были разрушены тысячи сельскохозяйственных построек и выведены из строя предприятия пищевой промышленности. [5] [6] Отсутствие сельскохозяйственной техники, запасных частей и удобрений привело к почти полному разрушению сельского хозяйства после окончания войны. [5] [7] После освобождения остарбайтеров , рабов, бывших советскими военнопленными и восточноевропейцами, существовала крайняя нехватка сельскохозяйственных рабочих, которую могли решить только немецкие DEF и SEP. [5] [7] Бродячие банды перемещенных лиц и возвращающихся солдат и мирных жителей истребляли стада свиней и кур немецких фермеров. [5] [7]

Кроме того, разрушенная транспортная инфраструктура Германии создала дополнительные логистические трудности: железнодорожные пути, мосты, каналы и терминалы остались в руинах. [8] Время оборота железнодорожных вагонов было в пять раз выше, чем в среднем до войны. [8] [9] Из 15 600 немецких локомотивов 38,6% больше не работали и 31% были повреждены. [8] Только 1 000 из 13 000 км путей в британской зоне были в рабочем состоянии. [8] Городские центры часто приходилось снабжать конными экипажами и колесными повозками. [5]

К 8 мая 1945 года союзники несли ответственность за 7 миллионов перемещенных лиц в Германии и 1,6 миллиона в Австрии , включая рабов со всей Европы . [10] [11] [12] Вскоре после этого население Германии увеличилось с 12 до 14,5 миллионов этнических немцев, изгнанных из Восточной Европы Советским Союзом . [13] Баварские деревни в американской зоне столкнулись с ростом населения от 15% до 25% из-за перемещенных лиц, причем одному Мюнхену пришлось иметь дело с 75 000 перемещенных лиц. [13]

Наихудшие нарушения в сельском хозяйстве были вызваны немецкими зональными перегородками, отрезавшими Западную Германию от ее «житницы» сельскохозяйственных земель к востоку от линии Одер-Нейсе , на долю которых приходилось 35% довоенного производства продовольствия в Германии [5] и которые Ялтинская конференция дала в Польшу , чтобы компенсировать земли Восточной Польши. [5] Советский Союз, у которого дома были миллионы голодающих граждан, не желал распространять эту продукцию среди населения Западной Германии. [14] В январе 1945 года базовый немецкий рацион составлял 1625 калорий в день, а к концу войны в британской зоне этот показатель был сокращен до 1100 калорий и оставался на этом уровне до лета, при этом уровни варьировались от 840 калорий в день. в Рурской области до 1340 калорий в день в Гамбурге. [14] Ситуация была не лучше в американских зонах Германии и Австрии. [14]

Сочетание этих проблем привело к серьезному дефициту в Германии. Согласно одному итоговому отчету, незадолго до Дня Победы в Европе (VE) ежедневное потребление калорий немецких потребителей составляло всего 1050, а после Дня VE оно упало до 860 калорий в день, хотя фактические оценки сбивают с толку из-за большого разброса по местоположению. и потому, что неофициальные оценки обычно были выше. [15] По любым меркам было ясно, что к весне 1945 года немецкое население существовало на пайках, которые не поддерживали жизнь в долгосрочной перспективе. [15] В отчете CCAC за июль 1945 года говорилось, что «продовольственная ситуация в Западной Германии, возможно, является самой серьезной проблемой оккупации. Среднее потребление сейчас примерно на треть ниже общепринятого прожиточного минимума в 2000 калорий в день». [16]

Весной 1946 года Международному Красному Кресту наконец разрешили предоставлять ограниченное количество продовольственной помощи военнопленным в зоне оккупации США. [17] К июню 1948 года рационы DEF были увеличены до 1990 калорий, а в декабре 1949 года нормирование было фактически прекращено, и продовольственный кризис закончился. [18]

Количество капитуляции во Второй мировой войне [ править ]

Во время Второй мировой войны было захвачено около 35 миллионов военнопленных, из них 11 миллионов немцы. [10] [19] В дополнение к 20 миллионам перемещенных граждан армии США пришлось справиться с большей частью капитулировавших немецких вооруженных сил. [20] Хотя союзники ожидали, что 3 миллиона немцев сдадутся, к июню 1945 года в руках американцев находилось 5 миллионов из 7,6 миллионов только в северо-западной Европе, не считая 1,4 миллиона в руках союзников в Италии. [20] Приблизительно 1 миллион солдат вермахта бежали на запад, чтобы избежать пленения Красной Армией . [20]

Число немцев, сдающихся войскам США, выросло с 313 000 к концу первого квартала 1945 года до 2,6 миллиона к апрелю 1945 года и более 5 миллионов в мае. [4] [21] [22] К апрелю 1945 года все группы немецкой армии сдавались, что привело к перегрузке союзных кораблей, так что немецких пленных больше нельзя было отправлять в лагеря для военнопленных в Америке после марта 1945 года. [23] Согласно сообщению от 22 июня. Согласно объявлению союзников 1945 года, в британских и американских лагерях содержалось в общей сложности 7 614 914 пленных (всех категорий). [24]

Хотя британцы и американцы согласились разделить западных немцев, которые сдались, [24] британцы отказались, утверждая, что у них «не было мест, чтобы держать их или людей для их охраны на континенте, и что их перемещение в Англию вызовет общественное негодование. и отрицательно сказаться на моральном духе британцев ". [25] К 1 июня 1945 года Эйзенхауэр доложил в военное министерство, что этот отказ привел к нехватке 25 миллионов пайков на день военнопленных, которые увеличивались со скоростью 900 000 пайков в день пленника. [25] [26] Накормить такое количество людей стало логистическим кошмаром для SHAEF , которому часто приходилось прибегать к импровизации. [25]

Раннее рассмотрение обозначений DEF [ править ]

Что касается присоединения к Женевской конвенции для побежденных немцев, Черчилль на конференции в Касабланке в 1943 году резюмировал политику «безоговорочной капитуляции» союзников следующим образом: «Если мы связаны, мы связаны своей совестью с цивилизацией». [27] При ведении войны ШВВВ выполнял решения Объединенного (англо-американского) Объединенного комитета начальников штабов (CCS). [28] Они должны были выполнить директивы Европейской консультативной комиссии (EAC), в которую входил Советский Союз. [28] Директивы CCS и EAC реализовывали политику глав правительств, которые решали наиболее важные вопросы оккупационной политики союзников. [28] После того, как EAC был создан в 1943 г.Московская конференция , на ней были выработаны документы о безоговорочной капитуляции. [27] В ходе дебатов в ВАС союзники определили, что они могут лишить немцев всякого правительства, включая их защиту международным правом, и иметь право наказывать их без ограничений. [27] [29] Женевская конвенция (GC) требуется SHAEF кормить немецких военнопленных рацион , равной его собственной базы солдат. [4]

Первоначальная дискуссия о том, что союзники относятся к военнопленным после Дня Победы в Европе (VE) как к чему-то другому, кроме тех, кого защищает Женевская конвенция, имеет неясные корни на конференции в Касабланке , но летом ЕАС придал ей конкретную форму. 1944 г. в «проекте документа о капитуляции», переданном американскому правительству. [30] Документ требовал, чтобы сдавшийся немецкий командующий согласился с тем, что его люди « по усмотрению главнокомандующего вооруженными силами союзного государства объявляются военнопленными». [31] При этом учитывалось несколько факторов, в том числе то, что член ВАС Советский Союзотказался подписывать Женевские конвенции, несмотря на сильное давление с 1942 года с требованием подписать документ. [32] За отказом Советов стоял ряд соображений, тесно связанных с режимом, но главное соображение, которое возникло на Тегеранской конференции, заключалось в том, что советский лидер Иосиф Сталин желал четырех миллионов немецких рабочих на «неопределенный период», возможно, на всю жизнь. . [32] Отказ Советов даже рассмотреть вопрос о подписании GC создал большие проблемы для EAC, в том числе тот факт, что единый документ о капитуляции не мог быть разработан, если советский командующий, принимавший капитуляцию, не мог обязать свое правительство предоставить GC права на заключенные. [32] В результате документы ВАС ничего не обещали в этом отношении, использовали неуклюжие и мучительные выражения и ясно указывали на преднамеренное уклонение союзников от Женевской конвенции. [32] Кроме того, другие союзники также рассматривали возможность использования немцев в качестве заключенных, которые сами немцы уже потребовали от заключенных, которых они удерживали во время войны. [33] Более поздние документы EAC описывали «Силы врага с ограниченными возможностями». [31]

Обозначения DEF и SEP [ править ]

Что касается потребностей в пище, независимо от аргументов или юридических требований ГК, SHAEF просто не мог прокормить все миллионы немецких военнопленных на уровне солдат базы союзников из-за большого числа и нехватки ресурсов. Это была не преднамеренная политика, а результат повреждения инфраструктуры во время войны, что создало трудную проблему кормления побежденных народов без нее. [4] В телеграмме от 10 марта 1945 года в CCS Эйзенхауэр запросил разрешение на это обозначение в соответствии с более ранними документами EAC и получил такое разрешение. [31] Когда CCS одобрило запрос Эйзенхауэра от марта 1945 года, оно добавило, что заключенные после Победы в Европе(День Победы) не следует объявлять «военнопленными» согласно Женевской конвенции из-за отсутствия еды. [34]

Затем CCS телеграфировал британскому фельдмаршалу сэру Гарольду Александру , верховному главнокомандующему союзниками в Средиземном море, предлагая предпринять те же шаги в отношении капитуляции Германии в Австрии, а затем утвердил аналогичную просьбу Александра о присвоении статуса DEF, заявив, что «ввиду трудностей в отношении питания и проживания решение принимается ". [34] Начальники JCS Эйзенхауэра приказали ему изменить обозначение немецких военнопленных на «обезоруженные вражеские силы» (DEF), как это сделали британские вожди, изменив обозначение своих пленников как «сданные вражеские кадры» (SEP). [4] Затем Александр попросил, чтобы CCS разрешил британским войскам использовать такое обозначение для капитуляции немецких войск в Италии, CCS удовлетворил его просьбу и условия такой капитуляции британскому командующему генералу сэру Уильяму Д. Морану почти предотвратили сдачу из-за беспокойства. Немецкие войска. [33] CCS представил обозначения DEF для изучения Объединенному комитету по гражданским делам (CCAC), который не только согласился с обозначением, но пошел дальше, предложив, чтобы статус всех немецких военнопленных был отменен задним числом после капитуляции Германии. [35]

К 22 июня 1945 года из 7 614 914 пленных (всех категорий), содержавшихся в британских и американских лагерях, 4 209 000 были солдатами, взятыми в плен перед капитуляцией Германии и считавшимися «военнопленными». [24] Таким образом, остается примерно 3,4 миллиона DEF и SEP, которые, согласно соглашениям с союзниками, должны были быть разделены между Великобританией и США. [24] По состоянию на 16 июня 1945 года в США, Франции и Великобритании в общей сложности находилось 7 500 000 немецких военнопленных и военнопленных. К 18 июня США выписали 1 200 000 из них. [36]

Последствия [ править ]

Дополнительная информация: Rheinwiesenlager и военнопленный

После обозначения DEF в начале лета 1945 года Международному Красному Кресту не разрешили полностью вмешиваться в ситуацию в лагерях, содержащих немецких военнопленных (военнопленных, DEF или SEP), некоторые из которых первоначально были транзитными лагерями Rheinwiesenlager , и хотя условия в них постепенно улучшались, «даже по самым скромным подсчетам, число погибших только во французских лагерях в 1945 году превысило 16 500 человек». [37]

В Женевскую конвенцию были внесены поправки. Статьи 6 и 7 Конвенции об обращении с военнопленными, Женева, 27 июля 1929 г. , касались того, что можно, а что нельзя делать с заключенным при захвате . Формулировка Третьей Женевской конвенции 1949 года была намеренно изменена по сравнению с Конвенцией 1929 года, так что солдаты, которые «попадают во власть» после капитуляции или массовой капитуляции врага, теперь защищены так же, как и захваченные в ходе боевых действий. [38] [39]

Большинство пленных американцев и британцев было освобождено к концу 1948 года, а большинство из пленных во французском и советском пленах были освобождены к концу 1949 года, хотя последнее крупное освобождение произошло в 1956 году. По данным секции German Red Перекрестная работа с поиском пленных, окончательная судьба 1 300 000 немецких военнопленных, находящихся под стражей союзников (в основном советских), все еще неизвестна; они все еще официально числятся пропавшими без вести. [40]

Противоречие [ править ]

В его книге 1989 Других потерь , Джеймс Бак заявила , что Allied Supreme Commander Дуайт Эйзенхауэр намеренно привела к гибели 790000 немецких пленных в лагерях для интернированных через болезнь, голод и холод с 1944 по 1949 г. Bacque обвинения , что некоторые из этих смертей были DEF-назначенные солдаты с ними могут жестоко обращаться, поскольку они не подпадают под защиту Женевской конвенции. Стивен Амброуз , директор Центра Эйзенхауэра в Университете Нового Орлеана , также организовал конференцию восьми британских, американских и немецких историков, которые оспорили утверждения Бака. [41] [42] [43]

Найл Фергюсон писал, что подсчеты Бака «сильно преувеличивают как количество немцев, захваченных американцами, так и их смертность». [44] Однако Эмброуз признал, что «мы, американцы, не можем избежать того факта, что происходили ужасные вещи. И они произошли в конце войны, которую мы вели за порядочность и свободу, и они не простительны». [45]

Исторические прецеденты [ править ]

После победы над Польшей в 1939 году, а также после поражения Югославии двумя годами позже, многие войска из этих стран были «освобождены» от статуса военнопленных и превращены в «виртуальную рабочую силу призывника». [37]

Германия либо разделила, либо поглотила указанные страны, и аргумент Германии заключался в том, что ни одна из стран не осталась признанным государством, к которому военнопленные все еще могли утверждать, что принадлежат, и что, поскольку принадлежность к признанной нации была формальной предпосылкой для статуса военнопленного , «бывшие польские и югославские военнослужащие не являлись военнопленными». [37] [46]

Аргумент союзников в пользу отказа от защиты по Женевской конвенции от немецких солдат был похож на аргумент нацистской Германии в отношении польских и югославских солдат; используя «исчезновение Третьего рейха, чтобы доказать, что конвенция больше не действует - этот статус военнопленного не распространяется на подавляющее большинство, кто попал в плен 5 мая и после». [37] Мотив был двояким: как нежелание следовать Женевской конвенции теперь, когда угроза репрессий со стороны Германии против союзных военнопленных исчезла, так и они были «в какой-то степени неспособны соответствовать высоким стандартам Женевского кодекса» для большое количество пленных немцев. [37]

После капитуляции Италии перед союзниками в сентябре 1943 года немецкие войска взяли в плен около миллиона итальянских военнослужащих. Этот персонал был назначен « итальянскими военными интернированными » и не получил права военнопленных в соответствии с Женевскими конвенциями, поскольку правительство Германии утверждало, что они не были военнопленными, поскольку две страны не воевали. Это продолжалось, несмотря на последующее объявление Италией войны Германии 13 октября 1943 года. [47] Приблизительно 600 000 пленных итальянцев были впоследствии отправлены в Германию и были вынуждены работать на принудительных работах в в целом суровых условиях. [48] [49]

См. Также [ править ]

  • Debellatio (разрушение суверенного государства после войны)
  • Сдавшийся вражеский персонал (эквивалент в Великобритании)
  • Сданный итальянский персонал (итальянские военнослужащие, которых нацистская Германия рассматривала как подневольных рабочих) [50]
  • Японцы сдались в плен
  • Иностранный принудительный труд в Советском Союзе
  • Принудительный труд под властью Германии во время Второй мировой войны
  • Заключенный войны

Примечания [ править ]

  1. ^ Примечание: это сказано для немецких войск в Северной Италии, не путать с его британским эквивалентом, « Сдавшийся вражеский персонал ».
  2. ↑ В апреле Военное министерство одобрило обращение со всеми военнослужащими немецких вооруженных сил, захваченными после объявления условий ЗАТМЕНИЯ или прекращения боевых действий, и со всеми военнопленными, не эвакуированными из Германии сразу после завершения боевых действий, как со «разоруженными силами противника. , "и уточнил, что такие пленники будут сами кормить и содержать себя. Постановление не распространялось на военных преступников, разыскиваемых лиц и подозреваемых в безопасности, которых должны были заключить в тюрьму, накормить и контролировать союзные войска. Военное министерство также постановило, что не следует делать никаких публичных заявлений о статусе немецких вооруженных сил. (Смит стр.93 )
  3. ^ Комментарии МККК к Конвенции (III) об обращении с военнопленными, статья 5«Одну категорию военнослужащих, которым было отказано в преимуществах Конвенции в ходе Второй мировой войны, были немецкие и японские войска, попавшие в руки врага после капитуляции своих стран в 1945 году (6). Капитуляция Германии была как политической , включая роспуск правительства и вооруженные силы, тогда как капитуляция Японии была только военной. Более того, ситуация была иной, поскольку Германия была участницей Конвенции 1929 года, а Япония - нет. Тем не менее, немецкие и японские войска считались сдавшимися врагами персонала и были лишены защиты, предусмотренной Конвенцией 1929 г. об обращении с военнопленными.Союзные власти придерживались мнения, что безоговорочная капитуляция равносильна тому, чтобы предоставить державам в плену полную свободу действий в отношении обращения с военными, попавшими в их руки после капитуляции. Фактически, эти люди часто оказывались в совершенно иной ситуации, чем их товарищи, попавшие в плен во время боевых действий, так как очень часто они даже не участвовали в действиях против врага. Хотя в целом обращение с сдавшимися в плен вражескими войсками было довольно благоприятным, оно имело определенные недостатки: у заключенных этой категории конфисковывалось их личное имущество без выдачи квитанции; у них не было представителя, который представлял бы их перед держащей в плену державой; офицеры не получали зарплаты, а другие звания, хотя и были вынуждены работать, не получали заработной платы;в любом уголовном процессе они не пользовались ни одной из гарантий, предусмотренных Конвенцией. Самое главное, что эти люди не имели легального статуса и находились во власти победителя. К счастью, с ними хорошо обращались, но это не повод упускать из виду тот факт, что они были лишены какого-либо статуса и всех гарантий ».
  4. ^ a b c d e Bischoff & Ambrose 1992 , стр. 9
  5. ^ a b c d e f g h i j Bischoff & Ambrose 1992 , стр. 11
  6. ^ a b Фаркухарсон 1985 , стр. 16, 28–29, 252
  7. ^ a b c d Фаркухарсон 1985 , стр. 1–29, 44–60, 252
  8. ^ a b c d Bischoff & Ambrose 1992 , стр. 7
  9. Перейти ↑ Farquharson 1985 , p. 25
  10. ^ a b Bischoff & Ambrose 1992 , стр. 2
  11. ^ Marrus 1985 , стр. 283-313
  12. ^ Вайман 1989
  13. ^ a b Bischoff & Ambrose 1992 , стр. 4
  14. ^ a b c Bischoff & Ambrose 1992 , стр. 12
  15. ^ а б Палатка 1992 , стр. 199
  16. ↑ Палатка 1992 , стр. 100
  17. ↑ МККК во время Второй мировой войны: немецкие военнопленные в руках союзников Международный Красный Крест 2 февраля 2005 г.
  18. ^ Balabkins, Николас (1964). Германия под прямым контролем: экономические аспекты промышленного разоружения, 1945-1948 гг . Страницы 113 - 125: Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-0449-0.CS1 maint: location (link)
  19. ^ Overmans 1992 , стр. 144
  20. ^ a b c Bischoff & Ambrose 1992 , стр. 5
  21. ^ Ratza 1 973 , стр. 54, 173-185
  22. ^ Overmans 1992 , стр. 146
  23. Перейти ↑ Bischoff 1992 , p. 217
  24. ^ a b c d Оверманс 1992 , стр. 147
  25. ^ a b c Bischoff & Ambrose 1992 , стр. 6
  26. ^ Ziemke , стр. 291
  27. ^ a b c Вилла 1992 , стр. 58
  28. ^ a b c Вилла 1992 , стр. 57
  29. ^ Государственный департамент 1966 , стр. 172, 191-192, 210
  30. ↑ Вилла 1992 , стр. 59
  31. ^ a b c Вилла 1992 , стр. 60
  32. ^ a b c d Villa 1992 , стр. 62
  33. ^ а б Вилла 1992 , стр. 63
  34. ^ а б Вилла 1992 , стр. 61
  35. ↑ Вилла 1992 , стр. 64
  36. ↑ Государственный департамент США / Международные отношения Соединенных Штатов: дипломатические документы: Берлинская конференция (Потсдамская конференция), 1945 Том II (1945) с. 765
  37. ^ a b c d e С. П. Маккензи "Обращение с военнопленными во время Второй мировой войны" , Журнал современной истории, Vol. 66, No. 3. (сентябрь 1994 г.), стр. 487-520.
  38. ^ Комментарии МККК к Конвенции (III) об обращении с военнопленными, статья 5 «Одну категорию военнослужащих, которым было отказано в преимуществах Конвенции в ходе Второй мировой войны, были немецкие и японские войска, попавшие в руки врага после капитуляции своих стран в 1945 году (6). Капитуляция Германии была как политической , включая роспуск правительства и вооруженных сил, тогда как капитуляция Японии была только военной. Более того, ситуация была иной, поскольку Германия была участницей Конвенции 1929 года, а Япония - нет. Тем не менее, немецкие и японские войска считались сдавшимися личного состава противника и были лишены защиты, предусмотренной Конвенцией 1929 г. об обращении с военнопленными ".
  39. ^ Комментарии МККК к Конвенции (III) об обращении с военнопленными Статья 5 «Согласно настоящему положению, Конвенция применяется к лицам, которые« попадают во власть »врага. Этот термин также используется в первом предложении статьи 4, заменяющей выражение "захваченный", которое использовалось в Конвенции 1929 г. (статья 1). Это ясно указывает на то, что обращение, предусмотренное Конвенцией, применимо не только к военнослужащим, взятым в плен в ходе боевых действий, но и тем, кто попадет в руки противника после капитуляции или массовой капитуляции ".
  40. ^ Stern-Serie: Besiegt, befreit, besetzt - Deutschland 1945-48
  41. Перейти ↑ Bischoff & Ambrose 1992 , pp. 21–3
  42. Перейти ↑ Bischoff 1992 , p. 201
  43. ↑ Вилла 1992 , стр. 53
  44. ↑ Найл Фергюсон «Взятие и убийство заключенных в эпоху тотальной войны: к политической экономии военного поражения» Война в истории 2004 г. 11 (2) 148–192
  45. ^ Месть Айка? Журнал Time , понедельник, 2 октября 1989 г.
  46. ↑ Далее в сноске к: Дж. Вильгельм, Можно ли изменить статус военнопленных? (Женева, 1953) с.10.
  47. ↑ О'Рейли, Чарльз Т. (2001). Забытые сражения: Освободительная война Италии, 1943-1945 гг . Lanham: Lexington Books. п. 68. ISBN 0739101951.
  48. ^ Платон, отредактированный Александром фон; Лех, Альмут; Тонфельд, Кристоф (2010). Гитлеровские рабы Истории из жизни подневольных рабочих в оккупированной нацистами Европе . Нью-Йорк: Berghahn Books, Inc., стр. 5. ISBN 978-1845459901.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  49. ^ Экипаж, Дэвид, изд. (2012). Нацизм и немецкое общество, 1933-1945 гг . Рутледж. п. 232. ISBN. 978-1134891078.
  50. ^ Примечание. Пленные итальянские граждане, которые не были обозначены как военнопленные, в качестве альтернативы также обозначались как «сотрудники, находящиеся под стражей правительства Соединенных Штатов Америки и его агентств». Альтернативное название было также дано итальянским капитулировавшим кадрам противника.

Ссылки [ править ]

  • Амброуз, Стивен (1992), «Эйзенхауэр и немцы» , в Бишоффе, Гюнтер; Амброуз, Стивен (ред.), Эйзенхауэр и немецкие военнопленные , Нью-Йорк: Издательство государственного университета Луизианы, ISBN 0-8071-1758-7
  • Эмброуз, Стивен (24 февраля 1991 г.), «Айк и исчезающие зверства» , The New York Times
  • Бак, Джеймс (1989), Другие потери: расследование массовых смертей немецких военнопленных от рук французов и американцев после Второй мировой войны
  • Бишофф, Гюнтер; Амброуз, Стивен (1992), «Введение» , в Bischoff, Gunter; Амброуз, Стивен (ред.), Эйзенхауэр и немецкие военнопленные , Нью-Йорк: Издательство государственного университета Луизианы, ISBN 0-8071-1758-7
  • Бишофф, Гюнтер (1992), «Бак и исторические свидетельства» , Бишофф, Гюнтер; Амброуз, Стивен (ред.), Эйзенхауэр и немецкие военнопленные , Нью-Йорк: Издательство государственного университета Луизианы, ISBN 0-8071-1758-7
  • Бишоф, Гюнтер; Вилла, Брайан Лоринг (2003), Был ли Айк ответственен за смерть сотен тысяч немецких военнопленных? За и против , History News Network
  • Боме, Курт В. (1973), Die detschen Kriegsgefangemen в In amerikanischer Hand: Europa
  • Каудри, Альберт Э. (1992), «Вопрос чисел» , в Бишоффе, Гюнтер; Амброуз, Стивен (ред.), Эйзенхауэр и немецкие военнопленные , Нью-Йорк: Издательство государственного университета Луизианы, ISBN 0-8071-1758-7
  • Государственный департамент США (1966 г.), Международные отношения США, 1944 г.
  • Фергюсон, Найл (2004), «Взятие и убийство заключенных в эпоху тотальной войны: на пути к политической экономии военного поражения», War in History , 11 (2): 148–192, doi : 10.1191 / 0968344504wh291oa
  • Оверманс, Рюдигер (1992), «Немецкая историография, военные потери и военнопленные» , в Бишоффе, Гюнтер; Амброуз, Стивен (ред.), Эйзенхауэр и немецкие военнопленные , Нью-Йорк: Издательство государственного университета Луизианы, ISBN 0-8071-1758-7
  • Петерсон, Эдвард Н. (1977), Американская оккупация Германии: отступление к победе
  • Петерсон, Эдвард Н. (1990), Многоликая поражение: опыт немецкого народа в 1945 году
  • Ратца, Вернер (1973), «Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion», в Машке, Эрих (редактор), Zur Geschichtte der deutschen Kriegsgefangen des Zweiten Weltkrieges
  • Штайнингер, Рольф (1992), «Некоторые размышления о комиссии Машке» , в Bischoff, Gunter; Амброуз, Стивен (ред.), Эйзенхауэр и немецкие военнопленные , Нью-Йорк: Издательство государственного университета Луизианы, ISBN 0-8071-1758-7
  • Штрайт, Чарльз (1986), «Немецкая армия и политика геноцида», в Хиршфельде, Герхарде (ред.), Евреи и советские военнопленные в нацистской Германии
  • Палатка, Джеймс Ф. (1992), «Нехватка продовольствия в Германии и Европе 1945-1948» , Бишофф, Гюнтер; Амброуз, Стивен (ред.), Эйзенхауэр и немецкие военнопленные , Нью-Йорк: Издательство государственного университета Луизианы, ISBN 0-8071-1758-7
  • Вилла, Брайан Лоринг (1992), «Дипломатический и политический контекст трагедии лагерей для военнопленных» , Бишофф, Гюнтер; Амброуз, Стивен (ред.), Эйзенхауэр и немецкие военнопленные , Нью-Йорк: Издательство государственного университета Луизианы, ISBN 0-8071-1758-7

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Полковник Гарольд Э. Поттер. Первый год оккупации , Серия «Оккупационные силы в Европе», 1945–46, Офис главного историка, Европейское командование
  • Эрл Ф. Зиемке " Армия США в оккупации Германии 1944-1946 гг. " Центр военной истории, Армия США, Вашингтон, округ Колумбия, 1990, Каталог Библиотеки Конгресса Номер карточки 75-619027 Глава XVI: Германия в поражении
  • Комментарии МККК к Конвенции (III) об обращении с военнопленными Статья 5
  • Ли Смит, Артур. Die "vermisste Million" Zum Schicksal deutscher Kriegsgefangener nach dem zweiten Weltkrieg , Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 1992, ISBN 3-486-64565-X 
  • Маккензи С.П. "Обращение с военнопленными во время Второй мировой войны" , Журнал современной истории, Vol. 66, No. 3. (сентябрь 1994 г.)
  • Сотрудники. Месть Айка? , Time Magazine , 2 октября 1989 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • СМЕРТЕЛЬНЫЕ МИССИИ ФРАНЦИИ ПО РАЗВЕДЕНИЮ МИН. Оставшиеся в живых немецкие военнопленные ищут компенсации. Георг Бениш, Der Spiegel Online, международное издание 25 августа 2008 г.
  • Немцы вынуждены перебегать минные поля("Tvang tyskere til å løpe over minefelt") Видео Выдержка из норвежского документального фильма о немцах, вынужденных разминировать минные поля в Норвегии. Примечание: протесты Германии о том, что принуждение военнопленных к разминированию противоречит международному праву, статье 32 Женевских конвенций, были отклонены с утверждением, что немцы не были военнопленными; это были разоруженные силы, которые безоговорочно сдались («avvæpnede styrker som hadde overgitt seg betingelsesløst»). Отчеты о разминировании, полученные штабом союзных войск, указаны: 21 июня 1945 г .; 199 убитых и 163 раненых немца; Ранены 3 норвежца и 4 англичанина. Последняя регистрация от 29 августа 1945 г. включает 392 раненых и 275 погибших немцев. После этого разминирование по неизвестным причинам было приостановлено почти на год, прежде чем возобновиться в более благоприятных условиях в течение июня-сентября 1946 года.На этот раз многие вызвались добровольцами благодаря хорошей заработной плате, а уровень смертности был намного ниже, возможно, отчасти благодаря сделке, разрешающей им лечение в норвежских больницах. Йонас Тьерсланд,Тыске солдат брукт сом минериддере В.Г., 04.08.2006.