Киотский протокол был международный договор , который продлил 1992 Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) , которое обязывает государства - участники к сокращению выбросов парниковых газов , на основе научного консенсуса , что (часть первая) глобальное потепление происходящей и (часть вторая) что антропогенные выбросы CO 2 являются движущей силой. Киотский протокол был принят в Киото , Япония , 11 декабря 1997 г. и вступил в силу 16 февраля 2005 г. В нем участвовали 192 стороны ( Канада вышла из протокола с декабря 2012 г.) [5] к Протоколу в 2020 году.
Киотский протокол к РКИК ООН | |
---|---|
Подписано | 11 декабря 1997 [1] |
Место расположения | Киото , Япония |
Эффективный | 16 февраля 2005 г. [1] |
Условие | Ратификация Конвенции как минимум 55 государствами |
Срок действия | 31 декабря 2012 года (первый период действия обязательств) [2] 31 декабря 2020 года (второй период действия обязательств) [3] |
Подписавшие | 84 [1] (период подписания 1998-1999 гг.) |
Стороны | 192 [4] [5] (Европейский Союз, Острова Кука, Ниуэ и все государства-члены ООН, кроме Андорры, Канады, Южного Судана и США по состоянию на 2020 год) |
Депозитарий | Генеральный секретарь ООН |
Языки | Арабский, мандаринский, английский, французский, русский и испанский |
Киотский протокол в Wikisource |
Дохинская поправка к Киотскому протоколу | |
---|---|
Тип | Поправка к международному соглашению |
Составлен | 8 декабря 2012 г. |
Место расположения | Доха , Катар |
Эффективный | 31 декабря 2020 г. [6] |
Условие | Требуется ратификация 144 государствами-участниками |
Срок действия | 31 декабря 2020 г. [7] |
Ратифицирующие | 147 [6] |
Дохинская поправка к Киотскому протоколу в Wikisource |
Киотский протокол реализовал цель РКИК ООН по сокращению наступления глобального потепления за счет снижения концентрации парниковых газов в атмосфере до «уровня, который предотвратил бы опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему» (статья 2). Киотский протокол применяется к шести парниковым газам, перечисленным в Приложении A: диоксид углерода (CO 2 ) , метан (CH 4 ) , закись азота (N 2 O) , гидрофторуглероды (HFC), перфторуглероды (PFC) и гексафторид серы (SF 6 ) . [8]
Протокол был основан на принципе общей, но дифференцированной ответственности: он признал, что отдельные страны имеют разные возможности в борьбе с изменением климата в связи с экономическим развитием , и поэтому возлагал на развитые страны обязательство по сокращению нынешних выбросов на том основании, что они исторически сложились. отвечает за текущий уровень парниковых газов в атмосфере.
Первый период обязательств по Протоколу начался в 2008 году и закончился в 2012 году. Все 36 стран, которые полностью участвовали в первом периоде обязательств, соблюдали Протокол. Однако девяти странам пришлось прибегнуть к механизмам гибкости, финансируя сокращение выбросов в других странах, потому что их национальные выбросы были немного выше их целевых показателей. Финансовый кризис 2007-08 помог сократить выбросы. Наибольшее сокращение выбросов наблюдалось в странах бывшего Восточного блока, потому что распад Советского Союза снизил их выбросы в начале 1990-х годов. [9] Несмотря на то, что 36 развитых стран сократили свои выбросы, глобальные выбросы увеличились на 32% с 1990 по 2010 год. [10]
Второй период обязательств был согласован в 2012 году для продления соглашения до 2020 года, известного как Дохинская поправка к Киотскому протоколу, в котором 37 стран поставили обязательные цели: Австралия , Европейский Союз (и его тогдашние 28 государств-членов , сейчас 27). , Беларусь , Исландия , Казахстан , Лихтенштейн , Норвегия , Швейцария и Украина . Беларусь, Казахстан и Украина заявили, что они могут выйти из Киотского протокола или не ввести поправку в законную силу с целями второго раунда. [11] Япония, Новая Зеландия и Россия участвовали в первом раунде Киотского протокола, но не взяли на себя новые цели во второй период обязательств. Другими развитыми странами без целей второго раунда были Канада (которая вышла из Киотского протокола в 2012 году) и США (которые не ратифицировали). По состоянию на октябрь 2020 года 147 [6] [12] штатов приняли Дохинскую поправку. Он вступил в силу 31 декабря 2020 года после того, как его приняли как минимум 144 государства, хотя второй период обязательств закончился в тот же день. Из 37 сторон, взявших на себя обязательные обязательства, 34 ратифицировали.
В рамках ежегодных конференций РКИК ООН по изменению климата проводились переговоры о мерах, которые должны быть приняты после окончания второго периода действия обязательств в 2020 году. В результате в 2015 году было принято Парижское соглашение , которое является отдельным документом в рамках РКИК ООН, а не поправкой. Киотского протокола.
Задний план
Мнение о том, что деятельность человека, вероятно, является причиной большей части наблюдаемого повышения средней глобальной температуры («глобального потепления») с середины 20 века, является точным отражением современного научного мышления. [15] [16] Ожидается, что антропогенное потепление климата будет продолжаться в течение 21 века и далее. [16]
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC, 2007) разработали ряд прогнозов о том , что увеличение в будущем глобальной средней температуры может быть. [17] Прогнозы МГЭИК являются «базовыми» , что означает, что они предполагают, что в будущем не будет предприниматься никаких усилий по сокращению выбросов парниковых газов. Прогнозы МГЭИК охватывают временной период с начала 21 века до конца 21 века. [17] [18] «Вероятный» диапазон (согласно оценке экспертов МГЭИК с вероятностью более 66%) - это прогнозируемое увеличение средней глобальной температуры в 21 веке в пределах от 1,1 до 6,4. ° C. [17]
Диапазон прогнозов температуры частично отражает различные прогнозы будущих выбросов парниковых газов. [19] : 22–24 Различные прогнозы содержат разные предположения о будущем социальном и экономическом развитии ( экономический рост , уровень населения , энергетическая политика ), что, в свою очередь, влияет на прогнозы будущих выбросов парниковых газов (ПГ). [19] : 22–24 Диапазон также отражает неопределенность в реакции климатической системы на прошлые и будущие выбросы парниковых газов (измеряемые чувствительностью климата ). [19] : 22–24
Хронология
1992 - Конференция ООН по окружающей среде и развитию проходит в Рио-де-Жанейро. Результатом этого является Рамочная конвенция об изменении климата («РКИК» или «РКИК ООН») среди других соглашений.
1995 - Стороны РКИК ООН встречаются в Берлине (1-я Конференция сторон (КС) РКИК ООН) для определения конкретных целей по выбросам.
1997 - В декабре стороны заключают Киотский протокол в Киото, Япония, в котором они соглашаются с общими планами целей по выбросам.
2004 г. - Россия и Канада ратифицируют Киотский протокол к РКИК ООН, в результате чего договор вступает в силу 16 февраля 2005 г.
2011 - Канада стала первой страной, которая объявила о выходе из Киотского протокола. [20]
2012 г. - 31 декабря 2012 г. истек первый период обязательств по Протоколу.
Статья 2 РКИК ООН
Большинство стран являются участниками Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). [21] Статья 2 Конвенции устанавливает ее конечную цель, которая заключается в стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере «на уровне, который предотвращал бы опасное антропогенное (антропогенное) вмешательство в климатическую систему». [22]
В естественных , технических и общественных науках могут предоставить информацию о решениях , относящихся к этой цели , включая возможную величину и скорость будущих изменений климата. [22] Однако МГЭИК также пришла к выводу, что решение о том, что является «опасным» вмешательством, требует оценочных суждений, которые будут различаться в разных регионах мира. [22] Факторы, которые могут повлиять на это решение, включают местные последствия воздействий изменения климата, способность конкретного региона адаптироваться к изменению климата (адаптивная способность) и способность региона сокращать свои выбросы парниковых газов (смягчающая способность). [22]
Цели
Основная цель Киотского протокола состояла в том, чтобы контролировать выбросы основных антропогенных (антропогенных) парниковых газов (ПГ) таким образом, чтобы отразить основные национальные различия в выбросах ПГ, благосостоянии и способности производить сокращения. [24] Договор следует основным принципам, согласованным в первоначальной Рамочной конвенции ООН 1992 года. [24] Согласно договору, в 2012 г. Стороны Приложения I, ратифицировавшие договор, должны были выполнить свои обязательства по ограничению выбросов парниковых газов, установленным для первого периода действия Киотского протокола (2008–2012 гг.). Эти обязательства по ограничению выбросов перечислены в Приложении B к Протоколу.
Обязательства первого раунда Киотского протокола являются первым подробным шагом, предпринятым в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата. [25] Протокол устанавливает структуру скользящих периодов обязательств по сокращению выбросов. В нем установлен график, начиная с 2006 г., для переговоров по установлению обязательств по сокращению выбросов на второй период действия обязательств. [26] Срок действия обязательств по сокращению выбросов за первый период истек 31 декабря 2012 года.
Конечная цель РКИК ООН - «стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на уровне, который остановит опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему». [27] Даже если Сторонам, включенным в приложение I, удастся выполнить свои обязательства на первом этапе, в будущем потребуются гораздо большие сокращения выбросов для стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере. [26] [28]
Для каждого из различных антропогенных парниковых газов потребуются разные уровни сокращения выбросов для достижения цели стабилизации атмосферных концентраций (см. Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата № Стабилизация концентраций парниковых газов ). [29] Двуокись углерода ( CO
2) является наиболее важным антропогенным парниковым газом. [30] Стабилизация концентрации CO
2в атмосфере в конечном итоге потребует эффективного устранения антропогенного CO
2выбросы. [29]
Некоторые из основных концепций Киотского протокола:
- Обязательные обязательства для Сторон, включенных в приложение I. Основная особенность Протокола [31] заключается в том, что он установил юридически обязательные обязательства по сокращению выбросов парниковых газов для Сторон, включенных в приложение I. Обязательства были основаны на Берлинском мандате, который был частью переговоров РКИК ООН, ведущих к Протоколу. [32] [33] : 290
- Выполнение. Для достижения целей Протокола Стороны Приложения I должны разработать политику и меры по сокращению выбросов парниковых газов в своих странах. Кроме того, от них требуется увеличить поглощение этих газов и использовать все доступные механизмы, такие как совместное осуществление, механизм чистого развития и торговля выбросами, чтобы получить кредиты, которые позволят увеличить выбросы парниковых газов дома.
- Сведение к минимуму воздействия на развивающиеся страны путем создания фонда адаптации к изменению климата.
- Учет, отчетность и обзор для обеспечения целостности Протокола.
- Согласие. Создание комитета по соблюдению для обеспечения соблюдения обязательств по Протоколу.
Первый период обязательств: 2008–2012 гг.
В соответствии с Киотским протоколом 37 промышленно развитых стран и Европейское сообщество ( Европейский Союз -15, состоящий из 15 государств на момент переговоров по Киотскому протоколу) принимают на себя обязательные цели по выбросам парниковых газов. [31] Цели относятся к четырем парниковым газам: двуокиси углерода ( CO
2), метан ( CH
4), закись азота ( N
2O ), гексафторид серы ( SF
6) и две группы газов: гидрофторуглероды (ГФУ) и перфторуглероды (ПФУ). [34] Шесть парниковых газов переводятся в эквиваленты CO 2 при определении сокращения выбросов. [35] Эти цели по сокращению добавляются к промышленным газам, хлорфторуглеродам или ХФУ, которые рассматриваются в соответствии с Монреальским протоколом 1987 года по веществам, разрушающим озоновый слой .
В соответствии с Протоколом только Стороны, включенные в приложение I, взяли на себя обязательства по достижению национальных или совместных целевых показателей сокращения (формально называемых «количественные цели ограничения и сокращения выбросов» (QELRO) - статья 4.1). [36] Стороны Киотского протокола, не перечисленные в Приложении I к Конвенции (Стороны, не включенные в Приложение I), в основном являются развивающимися странами с низкими доходами, [37] : 4 и могут участвовать в Киотском протоколе через Механизм чистого развития ( объяснено ниже). [26]
Ограничения выбросов Сторон, включенных в приложение I, варьируются между разными Сторонами. [38] Некоторые Стороны имеют ограничения на выбросы ниже уровня базового года, некоторые имеют ограничения на уровне базового года (нет разрешенного увеличения выше уровня базового года), в то время как другие имеют ограничения выше уровня базового года.
Пределы выбросов не включают выбросы международной авиации и судоходства. [39] Хотя Беларусь и Турция перечислены в Приложении I к Конвенции, у них нет целевых показателей выбросов, поскольку они не были Сторонами Приложения I на момент принятия Протокола. [38] У Казахстана нет цели, но он заявил, что желает стать Стороной Приложения I к Конвенции. [40]
Австралия - 108% (2,1% выбросов 1990 г.) | Финляндия - 100% | Лихтенштейн - 92% (0,0015%) | Российская Федерация - 100% (17,4%) |
Для большинства государств-участников 1990 год является базовым годом для национальной инвентаризации парниковых газов и расчета установленного количества. [42] Однако у пяти государств-участников есть альтернативный базовый год: [42]
- Болгария: 1988 год;
- Венгрия: средний показатель за 1985–1987 годы;
- Польша: 1988 г .;
- Румыния: 1989 г .;
- Словения: 1986.
Стороны, включенные в приложение I, могут использовать ряд сложных механизмов «гибкости» (см. Ниже) для достижения своих целей. Стороны, включенные в приложение I, могут достичь своих целей, выделяя сокращенные годовые квоты крупным операторам в пределах их границ или позволяя этим операторам превышать свои квоты, компенсируя любое превышение с помощью механизма, согласованного всеми сторонами РКИК ООН, например, путем покупки квоты на выбросы от других операторов, у которых есть кредиты на сверхнормативные выбросы.
Механизмы гибкости
Протокол определяет три « механизма гибкости », которые могут использоваться Сторонами, включенными в приложение I, при выполнении своих обязательств по ограничению выбросов. [43] : 402 Механизмы гибкости - это Международная торговля выбросами (IET), Механизм чистого развития (CDM) и Совместное осуществление (JI). ИЭПП позволяет Сторонам, включенным в приложение I, «торговать» своими выбросами ( единицами установленного количества , ЕУК или сокращенно «квотами»). [44]
Экономическая основа для обеспечения такой гибкости заключается в том, что предельные затраты на сокращение (или сокращение) выбросов в разных странах различаются. [45] : 660 [46] «Предельные затраты» - это затраты на сокращение последней тонны CO.
2-экв для Стороны, включенной в приложение I / не включенной в приложение I. Во время первоначальных целей Киотского протокола исследования показали, что механизмы гибкости могут снизить общие ( совокупные ) затраты на достижение целей. [47] Исследования также показали, что национальные потери в валовом внутреннем продукте (ВВП) Приложения I могут быть сокращены за счет использования механизмов гибкости. [47]
МЧР и СО называются «проектными механизмами», поскольку они генерируют сокращение выбросов в результате проектов. Разница между ИЭПП и механизмами, основанными на проектах, заключается в том, что ИЭПП основывается на установлении количественного ограничения выбросов, в то время как МЧР и СО основаны на идее «производства» сокращений выбросов. [45] МЧР предназначен для поощрения производства сокращений выбросов в Сторонах, не включенных в приложение I, в то время как СО поощряет производство сокращений выбросов в Сторонах, включенных в приложение I.
Производство сокращений выбросов за счет МЧР и СО может использоваться Сторонами, включенными в приложение I, для выполнения своих обязательств по ограничению выбросов. [48] Сокращения выбросов, произведенные МЧР и СО, измеряются относительно гипотетической базовой линии выбросов, которые произошли бы в отсутствие конкретного проекта сокращения выбросов. Сокращения выбросов, произведенные в рамках МЧР, называются сертифицированными сокращениями выбросов (ССВ); сокращения, произведенные СО, называются Единицами сокращения выбросов (ЕСВ). Сокращения называются « кредитами », потому что они представляют собой сокращения выбросов, начисленные в счет гипотетической базовой линии выбросов. [49] [50]
Только проекты по сокращению выбросов, не связанные с использованием ядерной энергии, имеют право на аккредитацию в рамках МЧР, чтобы экспорт ядерных технологий не стал стандартным путем для получения кредитов в рамках МЧР.
Каждая страна, включенная в Приложение I, должна представлять ежегодный отчет об инвентаризации всех антропогенных выбросов парниковых газов из источников и их абсорбции из поглотителей в соответствии с РКИК ООН и Киотским протоколом. Эти страны назначают лицо (называемое «уполномоченным национальным органом») для создания и управления его инвентаризацией парниковых газов . Практически все страны, не включенные в Приложение I, также создали назначенный национальный орган для управления своими обязательствами по Киотскому протоколу, в частности, «процессом МЧР». Это определяет, какие проекты по выбросам парниковых газов они хотят предложить для аккредитации Исполнительным советом МЧР.
Международная торговля выбросами
Ряд схем торговли квотами на выбросы (СТВ) уже реализован или планируется реализовать. [51] : 19–26
Азия
- Япония: торговля выбросами в Токио началась в 2010 году. Эта схема находится в ведении столичного правительства Токио . [51] : 24
Европа
- Европейский Союз : Союз торговли выбросами Европейского (EU ETS), которая началась в 2005 г. Это находитсяведении Европейской комиссии . [51] : 20
- Норвегия : внутренняя торговля выбросами в Норвегии началась в 2005 г. [51] : 21 Этим руководило правительство Норвегии, которое в настоящее время является участником ETS ETS.
- Швейцария : Швейцарская СТВ, которая действует с 2008 по 2012 год, что совпадает с первым периодом действия Киотского протокола. [51] : 22
- Великобритания:
- Схема торговли квотами на выбросы Великобритании , действовавшая с 2002–2006 гг. Этой схемой руководило правительство Великобритании, которое в настоящее время является участником EU ETS. [51] : 19
- Схема энергоэффективности CRC Великобритании , которая была запущена в 2010 году и находится в ведении правительства Великобритании. [51] : 25
Северная Америка
- Канада: торговля выбросами в Альберте , Канада, которая началась в 2007 году. Она находится в ведении правительства Альберты . [51] : 22
- Соединенные Штаты:
- Региональная инициатива по парниковым газам (RGGI), которая началась в 2009 году схема ограничения выбросов от производства электроэнергии в одиннадцати северо-восточных штатах США (Коннектикут, Делавэр, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Нью - Гемпшир, Нью - Джерси, Нью - Йорк, Род - Айленд , Вермонт и Вирджиния). [51] : 24 [ неудачная проверка ]
- торговля выбросами в Калифорнии, которая началась в 2013 году. [51] : 26
- Western Climate Initiative (WCI), которая началась в 2012 году , это собирательный ETS согласован между 11 американскими штатами и провинциями Канады . [51] : 25
Океания
- Австралия: Схема сокращения выбросов парниковых газов в Новом Южном Уэльсе (NSW), реализация которой началась в 2003 году. Эта схема находится в ведении австралийского штата Новый Южный Уэльс и теперь присоединилась к программе Alfa Climate Stabilization (ACS). [51] : 19
- Новая Зеландия : Схема торговли выбросами Новой Зеландии , которая началась в 2008 году. [51] : 23
Межправительственная торговля выбросами
Схема Европейской схемы торговли выбросами (EU ETS) неявно допускает торговлю национальными обязательствами Киотского протокола между странами-участницами (Carbon Trust, 2009, стр. 24). [52] Carbon Trust (2009, стр. 24–25) обнаружил, что кроме торговли, которая происходит в рамках EU ETS, межправительственной торговли выбросами не было. [52]
Одна из экологических проблем ИЭПП - это большой избыток имеющихся квот. Россия, Украина и новые государства-члены ЕС-12 (страны с переходной экономикой, включенные в Приложение I Киотского протокола, сокращенно «СПЭ»: Беларусь, Болгария, Хорватия, Чешская Республика, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Россия, Словакия, Словения и Украина) [53] : 59 имеют избыток надбавок, в то время как многие страны ОЭСР имеют дефицит. [52] : 24 Некоторые из EIT с профицитом рассматривают его как потенциальную компенсацию за травму, нанесенную их экономической реструктуризацией. [52] : 25 Когда велись переговоры по Киотскому договору, было признано, что целевые показатели выбросов для СПЭ могут привести к тому, что они будут иметь избыточное количество разрешений. [54] Это превышение квот было расценено СПЭ как «резерв» для роста их экономики. [55] Однако некоторые также называют этот избыток «горячим воздухом» - термин, который Россия (страна с предполагаемым избытком в 3,1 миллиарда тонн квот на выбросы углекислого газа) считает «весьма оскорбительным». [56]
Страны ОЭСР с дефицитом могут выполнить свои обязательства по Киотскому протоколу, покупая квоты у стран с переходной экономикой с профицитом. Если не будут приняты другие обязательства по сокращению общего излишка квот, такая торговля фактически не приведет к сокращению выбросов [52] : 25 (см. Также раздел ниже о Схеме зеленых инвестиций ).
«Схемы зеленых инвестиций»
«Схема зеленых инвестиций» (GIS) - это план по достижению экологических выгод от торговли избыточными квотами (ЕУК) в соответствии с Киотским протоколом. [57] Схема зеленых инвестиций (GIS), механизм в рамках Международной торговли выбросами (IET), предназначена для достижения большей гибкости в достижении целей Киотского протокола при сохранении экологической целостности IET. Однако использование ГИС не требуется согласно Киотскому протоколу, и нет официального определения этого термина. [57]
Согласно ГИС, сторона протокола, ожидающая, что развитие ее экономики не исчерпает ее Киотскую квоту, может продать избыток единиц Киотской квоты (ЕУК) другой стороне. Выручка от продажи ЕУК должна быть «озеленена», то есть направлена на разработку и реализацию проектов либо на получение сокращений выбросов парниковых газов (жесткое озеленение), либо на создание необходимой основы для этого процесса (мягкое озеленение). [52] : 25
Торговля ЕУК
Латвия была одним из лидеров ГИС. Всемирный банк (2011) [58] : 53 сообщил, что Латвия прекратила продажу ЕУК из-за низких цен на ЕУК. В 2010 году предпочтительным источником для покупателей ЕУК была Эстония, за ней следовали Чешская Республика и Польша. [58] : 53
Национальная политика Японии по достижению цели Киотского протокола включает покупку ЕУК, проданных в рамках ГИС. [59] В 2010 году Япония и японские фирмы были основными покупателями ЕУК. [58] : 53 С точки зрения международного углеродного рынка, торговля ЕУК составляет небольшую долю от общей рыночной стоимости. [58] : 9 В 2010 году 97% торговли на международном углеродном рынке было обусловлено Системой торговли выбросами Европейского союза (EU ETS). [58] : 9 Однако фирмы, регулируемые ETS, не могут использовать ЕУК для соблюдения своих предельных значений выбросов. [60]
Механизм чистого развития
В период с 2001 года, когда проекты Механизма чистого развития (МЧР) могли быть зарегистрированы, до 2012 года, когда закончился первый период обязательств по Киотскому протоколу, ожидается, что МЧР произведет около 1,5 миллиарда тонн эквивалента диоксида углерода (CO 2 e). в сокращении выбросов. [61] Большая часть этих сокращений происходит за счет коммерциализации возобновляемых источников энергии , повышения энергоэффективности и перехода на другое топливо (Всемирный банк, 2010 г., стр. 262). К 2012 году наибольший потенциал производства ССВ оценивается в Китае (52% от общего количества ССВ) и Индии (16%). ССВ, производимые в Латинской Америке и Карибском бассейне, составляют 15% от потенциального общего количества, при этом Бразилия является крупнейшим производителем в регионе (7%).
Совместное Осуществление
Официальный период кредитования для совместного осуществления (СО) был согласован с первым периодом обязательств по Киотскому протоколу и не начался до января 2008 г. (Carbon Trust, 2009, стр. 20). [52] В ноябре 2008 г. только 22 проекта СО были официально одобрены и зарегистрированы. Общая прогнозируемая экономия выбросов от СО к 2012 году составляет примерно одну десятую от МЧР. На Россию приходится около двух третей этих сбережений, а оставшаяся часть делится примерно поровну между Украиной и новыми государствами-членами ЕС. Сокращение выбросов включает сокращение выбросов метана, ГФУ и N 2 O.
Стабилизация концентраций парниковых газов
Как отмечалось ранее , обязательств по ограничению выбросов Киотского протокола первого раунда недостаточно для стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере. Стабилизация концентрации парниковых газов в атмосфере потребует дальнейшего сокращения выбросов после окончания первого раунда периода действия Киотского протокола в 2012 году. [26] [28]
Задний план
Аналитики разработали сценарии будущих изменений выбросов парниковых газов, которые приведут к стабилизации атмосферных концентраций парниковых газов. [64] Климатические модели предполагают, что более низкие уровни стабилизации связаны с более низкими величинами будущего глобального потепления, в то время как более высокие уровни стабилизации связаны с более высокими величинами будущего глобального потепления (см. Рисунок напротив). [62]
Для достижения стабилизации глобальные выбросы парниковых газов должны достичь максимума, а затем снизиться. [65] Чем ниже желаемый уровень стабилизации, тем скорее должен произойти этот пик и снижение (см. Рисунок напротив). [65] Для данного уровня стабилизации большее сокращение выбросов в краткосрочной перспективе позволяет менее строгое сокращение выбросов в дальнейшем. [66] С другой стороны, менее строгие сокращения выбросов в ближайшем будущем для данного уровня стабилизации потребуют более строгих сокращений выбросов в дальнейшем. [66]
Ограничения выбросов Киотского протокола для первого периода можно рассматривать как первый шаг к достижению атмосферной стабилизации парниковых газов. [25] В этом смысле обязательства Киотского протокола первого периода могут повлиять на то, какой уровень стабилизации атмосферы может быть достигнут в будущем. [67]
Отношение к целевым показателям температуры
На 16-й Конференции Сторон, состоявшейся в 2010 году, Стороны РКИК ООН согласились, что будущее глобальное потепление должно быть ограничено ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальным уровнем температуры. [68] Один из уровней стабилизации, обсуждаемых в связи с этой целью температуры, заключается в поддержании атмосферной концентрации парниковых газов на уровне 450 частей на миллион (ppm) CO.
2- экв. [69] Стабилизация при 450 ppm может быть связана с 26-78% риском превышения целевого показателя 2 ° C. [70]
Сценарии, оцененные Gupta et al. (2007) [71] предполагают, что выбросы, указанные в приложении I, должны быть на 25-40% ниже уровней 1990 года к 2020 году и на 80-95% ниже уровней 1990 года к 2050 году. Единственные Стороны, включенные в приложение I, взяли на себя добровольные обязательства в соответствии с к ним относятся Япония (на 25% ниже уровней 1990 г. к 2020 г.) и Норвегия (на 30–40% ниже уровней 1990 г. к 2020 г.). [72]
Gupta et al. (2007) [71] также рассмотрели, какие сценарии 450 ppm прогнозируются для Сторон, не включенных в приложение I. Согласно прогнозам, к 2020 году выбросы, не включенные в Приложение I, в нескольких регионах ( Латинская Америка , Ближний Восток , Восточная Азия и Азия с централизованным планированием ) необходимо будет существенно сократить по сравнению с «обычным бизнесом» . [71] «Обычный бизнес» - это прогнозируемые выбросы, не указанные в Приложении I, в отсутствие каких-либо новых политик по контролю за выбросами. Согласно прогнозам, к 2050 году выбросы во всех регионах, не включенных в Приложение I, необходимо будет существенно сократить по сравнению с обычным режимом работы. [71]
Детали соглашения
Соглашение представляет собой протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), принятой на Встрече на высшем уровне "Планета Земля" в Рио-де-Жанейро в 1992 году, которая не устанавливает каких-либо юридически обязательных ограничений на выбросы или механизмы обеспечения соблюдения. Только Стороны РКИК ООН могут стать Сторонами Киотского протокола. Киотский протокол был принят на третьей сессии Конференции сторон РКИК ООН (КС 3) в 1997 году в Киото, Япония.
Национальные целевые показатели выбросов, указанные в Киотском протоколе, не включают международную авиацию и судоходство. Стороны Киотского протокола могут использовать землепользование , изменения в землепользовании и лесное хозяйство (ЗИЗЛХ) для достижения своих целевых показателей. [73] Деятельность в области ЗИЗЛХ также называется деятельностью по «поглощению». Изменения в поглотителях и землепользовании могут влиять на климат [74], и в Специальном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата по землепользованию, изменениям в землепользовании и лесному хозяйству, по оценкам, с 1750 года треть глобального потепления была вызвана по изменению землепользования. [75] К определению лесного хозяйства согласно Киотскому протоколу применяются особые критерии.
Управление лесов , пахотное управление, выпасли землеустройство и рекультивация все правомочные ЗИЗАЯ в соответствии с Протоколом. [76] Использование Сторонами, включенными в приложение I, ведения лесного хозяйства для достижения своих целей ограничено. [76]
Переговоры
Статья 4.2 РКИК ООН обязывает промышленно развитые страны «взять на себя ведущую роль» в сокращении выбросов. [77] Первоначальная цель для промышленно развитых стран заключалась в том, чтобы к 2000 году стабилизировать свои выбросы на уровне 1990 года. [77] Неспособность ключевых промышленно развитых стран двигаться в этом направлении была основной причиной того, что Киотский протокол перешел на связывающие обязательства. [77]
На первой Конференции сторон РКИК ООН в Берлине G77 смогла продвигать мандат («Берлинский мандат»), в котором было признано, что: [78]
- Развитые страны внесли наибольший вклад в нынешнюю на тот момент концентрацию парниковых газов в атмосфере (см. Парниковые газы # Суммарные и исторические выбросы ).
- Выбросы в развивающихся странах на душу населения (т. е. средние выбросы на душу населения) [79] все еще были относительно низкими.
- и что доля глобальных выбросов из развивающихся стран будет расти для удовлетворения их потребностей в области развития.
В ходе переговоров G-77 представляла 133 развивающиеся страны. Китай был не членом группы, а сподвижником. [80] С тех пор он стал членом. [81]
Мандат Берлина был признан в Киотском протоколе в том смысле, что развивающиеся страны не подпадали под обязательства по сокращению выбросов в течение первого периода действия Киотского протокола. [78] Однако большой потенциал роста выбросов в развивающихся странах сделал переговоры по этому вопросу напряженными. [82] В окончательном соглашении Механизм чистого развития был разработан для ограничения выбросов в развивающихся странах, но таким образом, чтобы развивающиеся страны не несли расходы по ограничению выбросов. [82] Общее предположение заключалось в том, что развивающиеся страны столкнутся с количественными обязательствами в более поздние периоды обязательств, и в то же время развитые страны выполнят свои обязательства первого раунда. [82]
Сокращение выбросов
Мнения по Киотскому протоколу # Комментарии к переговорам содержат список сокращений выбросов, которые были предложены Сторонами РКИК ООН в ходе переговоров. G77 и Китай выступают за сильное единообразное сокращение выбросов во всем развитом мире. [83] США первоначально предложили, чтобы второй раунд переговоров по обязательствам Киотского протокола последовал за переговорами первого раунда. [84] В конце концов, переговоры по второму периоду должны были начаться не позднее 2005 года. [84] Страны, перевыполнившие свои обязательства в первый период, могут «накапливать» свои неиспользованные квоты для использования в последующий период. [84]
Первоначально ЕС выступал за включение только трех парниковых газов - CO
2, CH
4, а N
2O - с другими газами, такими как HFC, регулируемые отдельно. [83] ЕС также хотел иметь «пузырчатые» обязательства, посредством которых он мог бы взять на себя коллективное обязательство, которое позволило бы одним членам ЕС увеличить свои выбросы, а другим сократить свои. [83]
Наиболее уязвимые страны - Альянс малых островных государств (AOSIS) - настаивали на глубоких единообразных сокращениях со стороны развитых стран с целью сокращения выбросов в максимально возможной степени. [83] Страны, которые поддержали дифференциацию целей, имели разные представления о том, как ее следует рассчитывать, и было предложено много разных индикаторов. [85] Два примера включают дифференциацию целей на основе валового внутреннего продукта (ВВП) и дифференциацию на основе энергоемкости (использование энергии на единицу экономической продукции). [85]
Конечные цели, согласованные в Протоколе, являются результатом политических компромиссов в последнюю минуту. [83] Цели полностью соответствуют целям, определенным аргентинцем Раулем Эстрада, дипломатом, который вел переговоры. [86] Цифры, данные каждой Стороне Председателем Эстрадой, основывались на целевых показателях, уже объявленных Сторонами, полученной информации о последних переговорных позициях и цели достижения максимально возможных экологических результатов. [87] Конечные цели слабее, чем цели, предложенные некоторыми Сторонами, например, Альянсом малых островных государств, Группой 77 и Китаем, но более сильными, чем цели, предложенные другими, например, Канадой и Соединенными Штатами. [88]
Финансовые обязательства
Протокол также подтверждает принцип, согласно которому развитые страны должны платить миллиарды долларов и поставлять технологии другим странам для исследований и проектов, связанных с климатом. Принцип изначально был согласован в РКИК ООН . Одним из таких проектов является Адаптационный фонд , [89] , который был создан Сторонами Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата для финансирования конкретных проектов и программ по адаптации в развивающихся странах, являющихся Сторонами Киотского протокола.
Положения о реализации
Протокол оставил несколько вопросов, которые должны быть решены позже шестой Конференцией сторон COP6 РКИК ООН, которая попыталась решить эти вопросы на своем заседании в Гааге в конце 2000 года, но не смогла достичь соглашения из-за разногласий между Европейский Союз (который выступал за более жесткую реализацию) и США, Канада, Япония и Австралия (которые хотели, чтобы соглашение было менее требовательным и более гибким).
В 2001 году , является продолжением предыдущего совещания (КС - 6-бис) был проведен в Бонне , [90] , где были приняты необходимые решения. После некоторых уступок сторонникам протокола (во главе с Европейским союзом ) удалось добиться соглашения между Японией и Россией , разрешив более широкое использование поглотителей углекислого газа .
КС7 проводилась с 29 октября 2001 г. по 9 ноября 2001 г. в Марракеше для определения окончательных деталей протокола.
Первое Совещание Сторон Киотского протокола (СС1) состоялось в Монреале с 28 ноября по 9 декабря 2005 г., одновременно с 11-й конференцией Сторон РКИК ООН (COP11). См. Конференция ООН по изменению климата .
Во время COP13 на Бали 36 развитых стран Контактной группы (плюс ЕС как сторона в Европейском Союзе ) согласились на 10% -ное увеличение выбросов для Исландии ; но, поскольку у каждого государства-члена ЕС есть индивидуальные обязательства [91], для некоторых менее развитых стран ЕС разрешено гораздо большее увеличение (до 27%) (см. ниже Киотский протокол № Увеличение выбросов парниковых газов с 1990 года ). [92] Срок действия ограничений истек в 2013 году.
Механизм соблюдения
Протокол определяет механизм «соблюдения» как «контроль за соблюдением обязательств и штрафы за несоблюдение». [93] Согласно Grubb (2003), [94] явные последствия несоблюдения договора слабы по сравнению с внутренним законодательством. [94] Тем не менее, раздел договора о соблюдении был сильно оспорен в Марракешских соглашениях. [94]
Правоприменение
Если подразделение по обеспечению соблюдения определяет, что страна, включенная в приложение I, не соблюдает свои ограничения выбросов, то эта страна должна компенсировать разницу в течение второго периода действия обязательств плюс дополнительные 30%. Кроме того, этой стране будет запрещено осуществлять переводы в рамках программы торговли выбросами. [95]
Процесс ратификации
Протокол был принят КС 3 РКИК ООН 11 декабря 1997 г. в Киото , Япония . Он был открыт 16 марта 1998 года для подписания в течение одного года сторонами РКИК ООН , когда был подписан Антигуа и Барбуда, Аргентина, Мальдивы, Самоа, Сент-Люсия и Швейцария. По окончании периода подписания его подписали 82 страны и Европейское сообщество . Ратификация (которая необходима для присоединения к Протоколу) началась 17 сентября с ратификации Фиджи. Страны, которые не подписали, присоединились к конвенции, имеющей такую же юридическую силу. [1]
В статье 25 Протокола указывается, что Протокол вступает в силу «на девяностый день после даты, когда не менее 55 Сторон Конвенции, включая Стороны, включенные в Приложение I, на долю которых приходится в общей сложности не менее 55% общего количества углерода. выбросы диоксида за 1990 г. из стран, включенных в Приложение I , сдали на хранение свои ратификационные грамоты, документы о принятии, одобрении или присоединении ". [96]
ЕС и его государства-члены ратифицировали Протокол в мае 2002 года. [97] Из двух условий оговорка о «55 сторонах» была достигнута 23 мая 2002 года, когда Исландия ратифицировала Протокол. [1] Ратификация Россией 18 ноября 2004 г. удовлетворила оговорку о «55%» и привела к вступлению договора в силу с 16 февраля 2005 г. по истечении требуемого 90 дней. [98]
По состоянию на май 2013 года соглашение ратифицировали 191 страна и одна региональная экономическая организация ( ЕС ), что составляет более 61,6% выбросов 1990 года в странах Приложения I. [99] Одно из 191 ратифицировавших его государств - Канада - отказалось от протокола.
Афганистан | Доминиканская Республика | Лихтенштейн | Сан - Томе и Принсипи
Андорра (не участник Киото) |
Не ратификация США
США подписали Протокол 12 ноября 1998 года [100] во время президентства Клинтона . Однако, чтобы стать обязательным в США, договор должен был быть ратифицирован Сенатом , который уже принял необязательную резолюцию Берда-Хейгеля 1997 года , выражающую неодобрение любого международного соглашения, которое не требовало от развивающихся стран сокращения выбросов и «нанесет серьезный вред экономике США». Постановление принято 95–0. [101] Таким образом, даже несмотря на то, что администрация Клинтона подписала договор, [102] он никогда не был представлен в Сенат для ратификации.
Когда в 2000 году Джордж Буш был избран президентом США, сенатор США Чак Хейгел спросил его, какова позиция его администрации в отношении изменения климата. Буш ответил, что он относился к изменению климата «очень серьезно» [103], но что он выступал против Киотского договора, потому что «он освобождает 80% мира, включая крупные населенные центры, такие как Китай и Индия, от соблюдения и может причинить серьезный вред. в экономику США ". [104] Тиндаля Центр по исследованию климатических изменений сообщалось в 2001 году:
Этот поворот политики вызвал массовую волну критики, которую быстро подхватили международные СМИ. Экологические группы взорвали Белый дом, в то время как европейцы и японцы выразили глубокую озабоченность и сожаление. ... Практически все мировые лидеры (например, Китай, Япония, ЮАР, острова Тихого океана и др.) Выразили разочарование решением Буша.
В ответ на эту критику Буш заявил: «Я реагировал на реальность, а реальность такова, что у нации есть настоящая проблема, когда дело касается энергии». Центр Тиндаля назвал это «преувеличением, используемым для прикрытия крупных спонсоров этого поворота политики, то есть нефтяной и угольной промышленности США, у которой есть мощное лобби с администрацией и консервативными конгрессменами- республиканцами ». [105]
По состоянию на 2020 год США являются единственной подписавшей стороной, не ратифицировавшей Протокол. [106] На США приходилось 36% выбросов в 1990 году. Таким образом, для вступления договора в законную силу без ратификации США потребуется коалиция, включающая ЕС, Россию, Японию и небольшие партии. Сделка была достигнута без участия администрации США на переговорах по климату в Бонне (COP-6.5), состоявшихся в 2001 году. [107]
Выход Канады
В 2011 году Канада, Япония и Россия заявили, что они не будут выполнять дальнейшие цели Киотского протокола. [108] Канадское правительство объявило о своем выходе - возможном в любое время через три года после ратификации - из Киотского протокола 12 декабря 2011 года, вступившего в силу 15 декабря 2012 года. [109] Канада взяла на себя обязательство сократить выбросы парниковых газов на 6% ниже уровня 1990 года. к 2012 году, но в 2009 году выбросы были на 17% выше, чем в 1990 году. Правительство Харпера сделало приоритетным разработку нефтеносных песков в Альберте и отодвинуло на второй план сокращение выбросов парниковых газов. Министр окружающей среды Питер Кент сослался на ответственность Канады на «огромные финансовые штрафы» по договору, если она не откажется от договора. [108] [110] Он также предположил, что недавно подписанное Дурбанское соглашение может предоставить альтернативный путь вперед. [111] Правительство Харпера заявило, что найдет решение «Сделано в Канаде». Решение Канады вызвало в целом отрицательную реакцию со стороны представителей других ратифицировавших его стран. [111]
Другие государства и территории, где договор не применялся
Андорра, Палестина , Южный Судан , Соединенные Штаты и, после их выхода 15 декабря 2012 года, Канада являются единственными Сторонами РКИК ООН, которые не являются участниками Протокола. Кроме того, Протокол не применяется к наблюдателю РКИК ООН Святому Престолу . Хотя Королевство Нидерландов одобрило протокол для всего Королевства, оно не сдало на хранение ратификационную грамоту для Арубы, Кюрасао, Синт-Мартена или Карибских Нидерландов . [112]
Действия правительства и выбросы
Страны Приложения I
Общие совокупные выбросы ПГ, исключая выбросы / абсорбцию в результате землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ, т. Е. Накопление углерода в лесах и почвах) для всех Сторон, включенных в приложение I (см. Список ниже), включая Соединенные Штаты вместе взятые, снизились с 19,0 до 17,8 тысяч тераграмм (Тг, что равно 10 9 кг) CO
2эквивалентно снижению на 6,0% в период 1990–2008 годов. [113] : 3 Этому снижению способствовали несколько факторов. [113] : 14 Первый связан с экономической реструктуризацией в Приложении I «Страны с переходной экономикой» [113] : 14 (СПЭ - список СПЭ см. В Межправительственной торговле выбросами). За период 1990–1999 годов выбросы в странах с переходной экономикой снизились на 40% после краха централизованного планирования в странах бывшего Советского Союза и Восточной Европы . [114] : 25 Это привело к резкому сокращению их экономики, основанной на тяжелой промышленности, с соответствующим сокращением потребления ископаемого топлива и выбросов. [52] : 24
Рост выбросов в Сторонах, включенных в приложение I, также был ограничен политикой и мерами (РАМ). [113] : 14 В частности, после 2000 г. были усилены ПАМ, что помогло повысить энергоэффективность и разработать возобновляемые источники энергии. [113] : 14 Энергопотребление также снизилось во время экономического кризиса 2007–2008 годов. [113] : 14
Стороны Приложения I с целевыми показателями
Страна | Киотская цель на 2008–2012 годы [9] | Киотский целевой показатель на 2013–2020 годы [115] | Выбросы парниковых газов в 2008–2012 годах, включая ЗИЗЛХ [9] | Выбросы парниковых газов в 2008–2012 гг., Исключая ЗИЗЛХ [9] |
---|---|---|---|---|
Австралия | +8 | -0,5 | +3,2 | +30,3 |
Австрия | −13 | −20 | +3,2 | +4,9 |
Бельгия | −8 | −20 | -13,9 | -14,0 |
Болгария | −8 | −20 | -53,4 | -52,8 |
Канада (вышла) | −6 | N / A | +18,5 | +18,5 |
Хорватия | −5 | −20 | -10,8 | −7,5 |
Республика Чехия | −8 | −20 | −30,6 | −30,0 |
Дания | −21 | −20 | −17,3 | -14,8 |
Эстония | −8 | −20 | -54,2 | -55,3 |
Финляндия | 0 | −20 | −5,5 | −4,7 |
Франция | 0 | −20 | -10,5 | -10,0 |
Германия | −21 | −20 | −24,3 | −23,6 |
Греция | +25 | −20 | +11,5 | +11,9 |
Венгрия | −6 | −20 | -43,7 | -41,8 |
Исландия | +10 | −20 | +10,2 | +19,4 |
Ирландия | +13 | −20 | +11,0 | +5,1 |
Италия | −6 | −20 | −7,0 | -4,0 |
Япония | −6 | N / A | −2,5 | +1,4 |
Латвия | −8 | −20 | −61,2 | -56,4 |
Лихтенштейн | −8 | −16 | +4,1 | +2,4 |
Литва | −8 | −20 | -57,9 | -55,6 |
Люксембург | −28 | −20 | −9,3 | −8,7 |
Монако | −8 | −22 | -12,5 | -12,5 |
Нидерланды | −6 | −20 | −6,2 | −6,4 |
Новая Зеландия | 0 | N / A | −2,7 | +20,4 |
Норвегия | +1 | −16 | +4,6 | +7,5 |
Польша | −6 | −20 | −29,7 | -28,8 |
Португалия | +27 | −20 | +5,5 | +22,4 |
Румыния | −8 | −20 | -57,0 | -55,7 |
Россия | 0 | N / A | −36,3 | −32,7 |
Словакия | −8 | −20 | −37,2 | -36,8 |
Словения | −8 | −20 | -9,7 | −3,2 |
Испания | +15 | −20 | +20,0 | +23,7 |
Швеция | +4 | −20 | −18,2 | −15,3 |
Швейцария | −8 | −15,8 | −3,9 | -0,8 |
Украина | 0 | −24 | -57,1 | -56,6 |
Великобритания | −13 | −20 | -23,0 | −22,6 |
США (не ратифицировал) | −7 | N / A | +9,5 | +9,5 |
В совокупности группа промышленно развитых стран, взявших на себя обязательства по достижению цели Киотского протокола, т. Е. Страны Приложения I, за исключением США, поставили цель сократить свои выбросы парниковых газов в среднем на 4,2% в период 2008–2012 гг. По сравнению с базовым годом, что в большинстве случаев - 1990. [114] : 24
Как отмечалось в предыдущем разделе, в период 1990–1999 гг. Произошло значительное сокращение выбросов СПЭ. [114] : 25 Сокращение СПЭ в значительной степени отвечает за общее (совокупное) сокращение (за исключением ЗИЗЛХ) выбросов в странах Приложения I, за исключением США. [114] : 25 Выбросы стран Приложения II (Приложение I за вычетом стран с переходной экономикой) испытали ограниченный рост выбросов в период с 1990 по 2006 год, за которым последовала стабилизация и более заметное снижение с 2007 года. [114] : 25 Сокращение выбросов в начале девяностых годов 12 странами с переходной экономикой, которые с тех пор присоединились к ЕС, помогают нынешним 27 странам ЕС в достижении коллективной цели Киотского протокола. [114] : 25
В декабре 2011 года министр окружающей среды Канады Питер Кент официально объявил, что Канада выйдет из Киотского соглашения через день после окончания Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата 2011 года (см. Раздел о выходе Канады ). [116]
Стороны Приложения I без целей Киотского протокола
Беларусь, Мальта и Турция являются Сторонами Приложения I, но не достигли целей Киотского протокола первого раунда. [117] США поставили перед собой цель Киотского протокола сократить на 7% по сравнению с уровнем 1990 года, но не ратифицировали договор. [9] Если бы США ратифицировали Киотский протокол, среднее процентное сокращение общих выбросов ПГ для группы Приложения I составило бы сокращение на 5,2% по сравнению с базовым годом. [114] : 26
Согласие
38 развитых стран обязались ограничить выбросы парниковых газов. Поскольку Соединенные Штаты не ратифицировали его, а Канада вышла из него, ограничения на выбросы остались в силе для 36 стран. Все они соблюдали протокол. Однако девять стран (Австрия, Дания, Исландия, Япония, Лихтенштейн, Люксембург, Норвегия, Испания и Швейцария) были вынуждены прибегнуть к механизмам гибкости, поскольку их национальные выбросы были немного выше их целевых показателей. [9]
В общей сложности 36 стран, которые в полной мере участвовали в Протоколе, обязались сократить свои совокупные выбросы на 4% по сравнению с базовым 1990 годом. Их среднегодовые выбросы в 2008–2012 годах были на 24,2% ниже уровня 1990 года. Таким образом, они с большим отрывом превысили свои совокупные обязательства. Если включить США и Канаду, выбросы снизились на 11,8%. Значительное сокращение произошло в основном благодаря распаду Советского Союза , который снизил выбросы стран Восточного блока на десятки процентов в начале 1990-х годов. Кроме того, финансовый кризис 2007–2008 годов значительно сократил выбросы в течение первого периода действия Киотского протокола. [9]
На 36 стран, которые взяли на себя обязательства по сокращению выбросов, в 2010 году пришлось только 24% мировых выбросов парниковых газов. [9] Несмотря на то, что эти страны значительно сократили свои выбросы в период действия обязательств по Киотскому протоколу, другие страны увеличили свои выбросы настолько, что глобальные выбросы выбросы увеличились на 32% с 1990 по 2010 гг. [10]
Не Приложение I
РКИК ООН (2005 г.) собрала и обобщила информацию, переданную ей Сторонами, не включенными в приложение I. [37] Большинство Сторон, не включенных в приложение I, относятся к группе с низким уровнем дохода, и очень немногие из них относятся к группе со средним уровнем дохода. [37] : 4 Большинство Сторон включили информацию о политике, касающейся устойчивого развития . Приоритеты устойчивого развития, упомянутые Сторонами, не включенными в приложение I, включают сокращение масштабов нищеты и доступ к базовому образованию и здравоохранению. [37] : 6 Многие Стороны, не включенные в приложение I, прилагают усилия по внесению поправок и обновлений в свое природоохранное законодательство, чтобы включить такие глобальные проблемы, как изменение климата. [37] : 7
Несколько Сторон, например Южная Африка и Иран , заявили о своей озабоченности по поводу того, как усилия по сокращению выбросов Сторон, включенных в приложение I, могут отрицательно сказаться на их экономике. [37] : 7 Экономика этих стран сильно зависит от доходов, получаемых от производства, переработки и экспорта ископаемого топлива .
Выбросы
Выбросы парниковых газов, исключая изменения в землепользовании и лесном хозяйстве (ИЗЛХ), о которых сообщили 122 Стороны, не включенные в приложение I, за 1994 год или ближайший к отчету год, составили 11,7 миллиардов тонн (миллиард = 1 000 000 000) CO 2 -экв. Наибольшая доля выбросов приходилась на CO 2 (63%), за ним следовали метан (26%) и закись азота (N 2 O) (11%).
Энергетический сектор является самым крупным источником выбросов для 70 Сторон, в то время как для 45 Сторон сельскохозяйственный сектор был самым большим. Выбросы на душу населения (в тоннах CO 2- экв, исключая ИЗЛХ) составили в среднем 2,8 тонны для 122 Сторон, не включенных в приложение I.
- Совокупные выбросы в африканском регионе составили 1,6 млрд тонн, выбросы на душу населения - 2,4 тонны.
- Совокупные выбросы в Азиатско-Тихоокеанском регионе составили 7,9 миллиарда тонн, выбросы на душу населения - 2,6 тонны.
- Совокупные выбросы в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна составили 2 миллиарда тонн, а выбросы на душу населения - 4,6 тонны.
- «Другой» регион включает Албанию , Армению, Азербайджан , Грузию, Мальту, Молдову и Северную Македонию . Их совокупные выбросы составили 0,1 миллиарда тонн, выбросы на душу населения - 5,1 тонны.
Стороны сообщили о высоком уровне неопределенности в отношении выбросов ИЗЛХ, но в совокупности оказалось, что существует лишь небольшая разница в 1,7% с учетом и без учета ИЗЛХ. С ИЗЛХ выбросы составили 11,9 млрд тонн, без учета ИЗЛХ общие совокупные выбросы составили 11,7 млрд тонн.
Тенденции
В нескольких крупных развивающихся странах и быстрорастущих экономиках (Китай, Индия, Таиланд, Индонезия, Египет и Иран) выбросы парниковых газов быстро увеличивались (PBL, 2009). [118] Например, выбросы в Китае сильно выросли за период 1990–2005 годов, часто более чем на 10% в год. Выбросы на душу населения в странах, не включенных в Приложение I, по большей части все еще намного ниже, чем в промышленно развитых странах. Страны, не включенные в приложение I, не имеют обязательств по количественному сокращению выбросов, но они привержены действиям по смягчению последствий. Китай, например, имеет национальную программу политики по сокращению роста выбросов, которая включает закрытие старых, менее эффективных угольных электростанций.
Оценки затрат
Barker et al. (2007, стр. 79) оценили литературу по оценке затрат по Киотскому протоколу. [119] Из-за неучастия США в Киотском договоре оценки затрат оказались намного ниже, чем оценки в предыдущем Третьем оценочном докладе МГЭИК . Без участия США и при полном использовании гибких механизмов Киотского протокола затраты были оценены менее чем в 0,05% ВВП по Приложению B. Это по сравнению с более ранними оценками 0,1–1,1%. Без использования гибких механизмов затраты без участия США оценивались менее чем в 0,1%. Это по сравнению с предыдущими оценками в 0,2–2%. Эти оценки затрат были сочтены основанными на большом количестве доказательств и высокой степени согласия в литературе.
Взгляды на Протокол
Gupta et al. (2007) провели оценку литературы по политике в области изменения климата. Они обнаружили, что никакие авторитетные оценки РКИК ООН или Протокола к ней не утверждали, что эти соглашения привели или будут успешными в решении климатической проблемы. [25] В этих оценках предполагалось, что РКИК ООН или Протокол к ней не будут изменены. Рамочная конвенция и Протокол к ней включают положения о будущих политических действиях, которые необходимо предпринять.
Gupta et al. (2007) [120] охарактеризовали обязательства первого раунда Киото как «скромные», заявив, что они ограничивают эффективность договора. Было высказано предположение, что последующие обязательства по Киотскому протоколу можно было бы сделать более эффективными с помощью мер, направленных на достижение более глубокого сокращения выбросов, а также применения политики в отношении большей доли глобальных выбросов. [120] В 2008 году на страны с Киотским потолком приходилось менее одной трети ежегодных глобальных выбросов углекислого газа от сжигания топлива . [121]
Всемирный банк (2010) [122] прокомментировал, как Киотский протокол оказал лишь незначительное влияние на сдерживание роста глобальных выбросов. Договор был подписан в 1997 году, но в 2006 году выбросы углекислого газа, связанные с энергетикой, выросли на 24%. [123] Всемирный банк (2010) также заявил, что договор предоставил развивающимся странам лишь ограниченную финансовую поддержку, чтобы помочь им в сокращении выбросов и адаптации к изменению климата. [122]
Некоторая критика Протокола была основана на идее климатической справедливости (Liverman, 2008, p. 14). [33]
В первую очередь это касается баланса между низким уровнем выбросов и высокой уязвимостью развивающихся стран к изменению климата по сравнению с высокими выбросами в развитых странах. Еще одна критика Киотского протокола и других международных конвенций - право коренных народов на участие. Цитируется здесь из Декларации Первого Международного форума коренных народов об изменении климата , в нем говорится: «Несмотря на признание нашей роли в предотвращении глобального потепления, когда приходит время подписывать международные конвенции, такие как Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата, однажды опять же, нам отказано в праве участвовать в национальных и международных дискуссиях, которые напрямую затрагивают народы и территории ». [124] Кроме того, далее в декларации говорится: [124]
Мы осуждаем тот факт, что ни [Организация Объединенных Наций], ни Киотский протокол не признают существование или вклад коренных народов. Кроме того, в ходе дебатов в рамках этих инструментов не были учтены предложения и предложения коренных народов, и не были созданы соответствующие механизмы, гарантирующие наше участие во всех дебатах, которые непосредственно касаются коренных народов.
Некоторые защитники окружающей среды поддержали Киотский протокол, потому что это «единственная игра в городе», и, возможно, потому, что они ожидают, что будущие обязательства по сокращению выбросов могут потребовать более строгих сокращений выбросов (Aldy et al ., 2003, p. 9). [125] В 2001 году семнадцать национальных академий наук заявили, что ратификация Протокола представляет собой «небольшой, но важный первый шаг к стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере». [126] Некоторые защитники окружающей среды и ученые критиковали существующие обязательства как слишком слабые (Grubb, 2000, стр. 5). [127]
Соединенные Штаты (при бывшем президенте Джордже Буше ) и Австралия (первоначально при бывшем премьер-министре Джоне Ховарде ) не ратифицировали Киотский договор. [128] Согласно Стерну (2006), [128] их решение было основано на отсутствии количественных обязательств по выбросам для стран с развивающейся экономикой (см. Также раздел с 2000 г. ). Австралия при бывшем премьер-министре Кевине Радде ратифицировала договор [129] [130], который вступил в силу в марте 2008 года. [131]
Взгляды на механизмы гибкости
Еще одна область, которая была прокомментирована, - это роль механизмов гибкости Киотского протокола - торговля выбросами , совместное осуществление и механизм чистого развития (МЧР). [132] [133] Механизмы гибкости вызывают как положительные, так и отрицательные комментарии. [134] [135] [136]
Как упоминалось ранее, ряд Сторон, включенных в приложение I, внедрили схемы торговли выбросами (СТВ) в рамках усилий по выполнению своих обязательств по Киотскому протоколу. Общие комментарии по торговле выбросами содержатся в торговле выбросами и торговле квотами на выбросы углерода . Отдельные статьи о СТВ содержат комментарии к этим схемам ( список СТВ см. В Киотском протоколе № Международная торговля выбросами).
Один из аргументов в пользу механизмов гибкости заключается в том, что они могут снизить расходы, которые несут Стороны, включенные в приложение I, при выполнении своих обязательств по Киотскому протоколу. [132] Критика гибкости включала, например, неэффективность торговли квотами на выбросы для поощрения инвестиций в неископаемые источники энергии [137] и неблагоприятное воздействие проектов МЧР на местные сообщества в развивающихся странах. [138]
Философия
Поскольку Киотский протокол направлен на сокращение загрязнения окружающей среды, в то же время изменяя свободы некоторых граждан.
Как обсуждал Милтон Фридман , с помощью капитализма можно достичь как экономической, так и политической свободы; тем не менее, никогда не гарантируется равенство богатства с теми, кто находится на вершине «пищевой цепи» этого капиталистического мира. Все эти изменения приходят к тому, что лидеры граждан предпочитают навязать для улучшения своего образа жизни. В случае Киотского протокола он направлен на введение правил, которые снизят выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду. Более того, стремясь ущемить свободы как частных, так и государственных граждан. С одной стороны, он вводит более строгие правила в отношении компаний и снижает их прибыль, поскольку им необходимо выполнять такие правила с помощью альтернативных производств, которые зачастую обходятся дороже. С другой стороны, он стремится сократить выбросы, вызывающие быстрое изменение окружающей среды, называемое изменением климата .
Условия Киотского протокола состоят из обязательных целевых показателей по выбросам парниковых газов для ведущих экономик мира. Как предусмотрено Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата, «эти целевые показатели варьируются от –8% до +10% от индивидуальных уровней выбросов стран в 1990 году с целью сокращения их общих выбросов таких газов не менее чем на 5%». процентов ниже существующих уровней 1990 года в период действия обязательств с 2008 по 2012 год ". [139]
Китай, Индия, Индонезия и Бразилия не обязаны сокращать выбросы CO 2 . Остальные подписавшие страны не были обязаны внедрять общие рамки или конкретные меры, но должны были достичь целевого показателя сокращения выбросов, для чего они могут получить выгоду от вторичного рынка углеродных кредитов, обмениваемых на многосторонней основе друг от друга. [140] торговли выбросами (СТВ) позволило странам - хозяевах загрязняющих окружающую среду отраслей промышленности , а также купить из других стран свойство их экологических достоинств и добродетельных моделей. [140]
Однако цели Киотского протокола оспариваются отрицателями изменения климата, которые осуждают убедительные научные доказательства воздействия человека на изменение климата. Один видный ученый полагает, что эти отрицатели изменения климата «возможно» нарушают представление Руссо о социальном контракте, который представляет собой неявное соглашение между членами общества о координации усилий во имя общей социальной выгоды. Движение за отрицание изменения климата препятствует попыткам коллективного глобального сообщества прийти к соглашению по вопросам изменения климата. [141]
Конференция Сторон
Официальной встречей всех государств-участников Киотского протокола является Конференция сторон (КС) Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата (РКИК ООН). Проводится ежегодно; он служит официальным заседанием РКИК ООН. Стороны Конвенции могут участвовать в заседаниях, связанных с Протоколом, либо в качестве сторон Протокола, либо в качестве наблюдателей.
Первая конференция прошла в 1995 году в Берлине. Первые совещания сторон Киотского протокола (КС / СС) были проведены в 2005 году в связи с КС 11. Конференция 2013 года проходила в Варшаве . Позднее COP были проведены в Лиме, Перу, в 2014 году и в Париже, Франция, в 2015 году. Конференция 2015 года, COP 21, была направлена на удержание глобального среднего повышения температуры ниже 2 градусов по Цельсию. [142] КС 22 планировалось провести в Марракеше, Марокко, а КС 23 - в Бонне, Германия.
Поправка и правопреемник
В необязательной « Вашингтонской декларации », согласованной 16 февраля 2007 года, главы правительств Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, России, Великобритании, США, Бразилии, Китая , Индии , Мексики и Южной Африки согласились в принципе о схеме преемника Киотского протокола. Они предусмотрели глобальную систему ограничения и торговли квотами, которая будет применяться как к промышленно развитым странам, так и к развивающимся странам , и первоначально надеялись, что она будет введена в действие к 2009 году. [143] [144]
Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата в Копенгагене в декабре 2009 года была одной из ежегодных встреч ООН, последовавших за Саммитом Земли 1992 года в Рио. В 1997 году переговоры привели к подписанию Киотского протокола, и конференция в Копенгагене рассматривалась как возможность согласовать преемника Киото, который приведет к значительному сокращению выбросов углекислого газа. [145] [146]
В 2010 Канкуна соглашения включают в себя добровольные обязательства , принятые на 76 развитых и развивающихся стран для контроля выбросов парниковых газов. [147] В 2010 году на эти 76 стран в совокупности приходилось 85% годовых глобальных выбросов. [147] [148]
К маю 2012 года США, Япония, Россия и Канада заявили, что не подпишутся на второй период обязательств по Киотскому протоколу. [149] В ноябре 2012 года Австралия подтвердила, что будет участвовать во втором периоде обязательств по Киотскому протоколу, а Новая Зеландия подтвердила, что не будет. [150]
Министр климата Новой Зеландии Тим Грозер сказал, что Киотский протокол 15-летней давности устарел, и что Новая Зеландия «опережает тенденцию» в поиске замены, которая включала бы развивающиеся страны. [151] Некоммерческие экологические организации, такие как Всемирный фонд дикой природы, раскритиковали решение Новой Зеландии выйти. [152]
8 декабря 2012 года, в конце Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата 2012 года , было достигнуто соглашение о продлении действия Протокола до 2020 года и об установлении в 2015 году даты разработки следующего документа, который будет реализован с 2020 года (см. Lede для дополнительной информации). [153] Итоги переговоров в Дохе вызвали неоднозначную реакцию: малые островные государства критиковали весь пакет. Второй период обязательств Киотского протокола распространяется на около 11% годовых глобальных выбросов парниковых газов. Среди других результатов конференции - график принятия глобального соглашения к 2015 году с участием всех стран. [154] На встрече сторон РКИК ООН в Дохе 8 декабря 2012 года главный переговорщик по климату в Европейском союзе Артур Рунге-Мецгер пообещал продлить договор, имеющий обязательную силу для 27 европейских государств-членов, до 2020 года. внутренняя процедура ратификации.
Пан Ги Мун, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, призвал мировых лидеров прийти к соглашению о прекращении глобального потепления во время 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН [155] 23 сентября 2014 года в Нью-Йорке. Следующий климатический саммит был проведен в Париже в 2015 году, на основе которого появилось Парижское соглашение , преемник Киотского протокола.
Смотрите также
- Действия по расширению возможностей для борьбы с изменением климата
- Альтернативы Киотскому протоколу и его преемнику
- Азиатско-Тихоокеанское партнерство по чистому развитию и климату
- Действия бизнеса в связи с изменением климата
- Торговля выбросами углерода
- Углеродный след
- Механизм чистого развития
- Климатическое законодательство
- Копенгагенское соглашение
- Экологические соглашения
- Воздействие авиации на окружающую среду
- Экологическое право
- Экологический тариф
- Список инициатив по изменению климата
- Список международных природоохранных соглашений
- Низкоуглеродная экономика
- Монреальский протокол
- Коэффициент полезной емкости
- Парижское соглашение
- Политика глобального потепления
- Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов или REDD
- Дополнительность
- Устойчивость
- Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата или РКИК ООН
- Всемирная народная конференция по изменению климата
Заметки
- ^ a b c d e "Статус ратификации" . Домашняя страница РКИК ООН . Проверено 5 июня 2012 года .
- ^ «Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата» (PDF) . Организация Объединенных Наций.
- ^ «Что такое Киотский протокол?» . РКИК ООН.
- ^ «Статус ратификации» . Unfccc.int . Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата.
- ^ а б «7. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата» . База данных договоров ООН . Проверено 27 ноября 2014 года .
- ^ а б в «7 .c Дохинская поправка к Киотскому протоколу» . База данных договоров ООН . Проверено 19 апреля 2015 года .
- ^ «Нигерия и Ямайка завершают эру Киотского протокола в последнюю минуту» . Новости изменения климата. 2 октября 2020.
- ^ Отчет Конференции Сторон о ее третьей сессии, состоявшейся в Киото с 1 по 11 декабря 1997 г. https://unfccc.int/resource/docs/cop3/07a01.pdf#page=28
- ^ Б с д е е г ч Шишлов, Игорь; Морель, Ромен; Беллассен, Валентин (2016). «Соблюдение Сторонами Киотского протокола в первый период действия обязательств». Климатическая политика . 16 (6): 768–782. DOI : 10.1080 / 14693062.2016.1164658 . S2CID 156120010 .
- ^ а б «Отчет о разрыве выбросов за 2012 год» (PDF) . Программа ООН по окружающей среде. 2012. с. 2 . Проверено 7 декабря 2019 .
- ^ Фигерес, К. (15 декабря 2012 г.), «Экологические проблемы: время отказаться от обвинений и начать действовать - Economic Times» , The Economic Times / Indiatimes.com , Times Internet , данные получены 18 декабря 2012 г.
- ^ «Рамочная конвенция ООН об изменении климата» . Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата . Проверено 23 июля +2016 .
- ^ «Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата: приложение B» . Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата. nd . Проверено 8 октября 2011 года .
- ^ «Киотский 1-й период обязательств (2008–12 гг.)» . Европейская комиссия . Архивировано 21 декабря 2016 года . Дата обращения 15 марта 2020 .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ Национальный исследовательский совет США (2001). «Резюме» . Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов . Вашингтон, округ Колумбия, США: Национальная академия прессы. п. 3. Bibcode : 2001ccsa.book ..... N . DOI : 10.17226 / 10139 . ISBN 978-0-309-07574-9.
- ^ а б Национальный исследовательский совет США (2008 г.). Понимание и реагирование на изменение климата (PDF) . Совет по атмосферным наукам и климату Национальной академии наук США. п. 2. Архивировано из оригинального (PDF) 13 декабря 2011 года.
- ^ а б в МГЭИК (2007). «3. Прогнозируемое изменение климата и его последствия». В основной команде писателей; и другие. (ред.). Резюме для политиков . Изменение климата 2007: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Издательство Кембриджского университета.
- ^ Температура измеряется относительно средней глобальной температуры, усредненной за 1980–1999 годы, с прогнозируемым изменением, усредненным за 2090–2099 годы.
- ^ а б в Карл, TR; и др., ред. (2009). «Глобальное изменение климата». Воздействие глобального изменения климата в США . 32 Avenue of the Americas, Нью-Йорк, NY 10013-2473, США: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14407-0. Архивировано из оригинального 15 сентября 2012 года.CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ http://www.ec.gc.ca/Publications/default.asp?lang=En&n=EE4F06AE-1&xml=EE4F06AE-13EF-453B-B633-FCB3BAECEB4F&offset=3&toc=show Архивировано 11 февраля 2015 года вканадском правительстве Wayback Machine официальные архивы
- ^ Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) (2011a), Статус ратификации Конвенции , Секретариат РКИК ООН: Бонн , Германия : РКИК ООН. Большинство стран мира являются Сторонами Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), которая приняла целевой показатель 2 ° C. В настоящее время (по состоянию на 25 ноября 2011 г.) участниками РКИК ООН являются 195 Сторон (194 государства и 1 региональная организация экономической интеграции (Европейский Союз)).
- ^ а б в г МГЭИК (2001d). "Вопрос 1". В Уотсон, RT; Core Writing Team (ред.). Изменение климата 2001: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) . Издательство Кембриджского университета.
- ^ Грейнджер Морган *, М .; Dowlatabadi, H .; Henrion, M .; Keith, D .; Lempert, R .; McBride, S .; Маленький, М .; Уилбэнкс, Т. (2009). «ВСТАВКА NT.1 Краткое изложение основ изменения климата». Нетехническое резюме . Продукт 5.2 для синтеза и оценки: передовые практические подходы к описанию, передаче и включению научной неопределенности в процесс принятия решений. Отчет Научной программы США по изменению климата и Подкомитета по исследованиям глобальных изменений. Вашингтон, округ Колумбия, США: Национальное управление океанических и атмосферных исследований. п. 11. Архивировано из оригинала 27 мая 2010 года
(* является ведущим автором)
- ^ а б Грабб, М. (2004). "Киото и будущее международных ответных мер на изменение климата: отсюда и куда?" (PDF) . Международный обзор экологических стратегий . 5 (1): 2 (PDF-версия). Архивировано из оригинального (PDF) 11 января 2012 года.
- ^ а б в Gupta, S .; и другие. (2007). «13.3.1 Оценка существующих соглашений об изменении климата. В (главе книги): Политика, инструменты и механизмы сотрудничества.». В Б. Мец; и другие. (ред.). Изменение климата 2007: Смягчение . Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинала 3 мая 2010 года . Проверено 2 апреля 2010 года .
- ^ а б в г Grubb & Depledge 2001 , стр. 269
- ^ «Статья 2» . Рамочная конвенция ООН об изменении климата . Архивировано из оригинального 28 октября 2005 года . Источник +15 ноябрю 2005 .
Такой уровень должен быть достигнут в сроки, достаточные для того, чтобы позволить экосистемам естественным образом адаптироваться к изменению климата, гарантировать, что производство продуктов питания не подвергнется угрозе, и позволить экономическому развитию идти устойчивым образом.
- ^ а б «Вопрос 7» , стабилизация атмосферных концентраций будет зависеть от сокращений выбросов, помимо тех, которые согласованы в Киотском протоколе , заархивировано из оригинала 30 октября 2012 года., стр.122, в IPCC TAR SYR 2001
- ^ а б Meehl, GA; и другие. (2007). «FAQ 10.3. Если выбросы парниковых газов сокращаются, как быстро их концентрация в атмосфере снижается?». У Соломона, S .; и другие. (ред.). Прогнозы глобального климата . Изменение климата 2007: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета. Архивировано из оригинального 24 декабря 2011 года . Проверено 26 декабря 2011 года .
- ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (2007 г.). «Человеческие и естественные факторы изменения климата». У Соломона, S .; и другие. (ред.). Резюме для политиков . Изменение климата 2007: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад МГЭИК. Издательство Кембриджского университета.
- ^ а б Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) (2011 г.), Киотский протокол , РКИК ООН
- ^ Depledge, J. (август 2000 - август 2000), Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), Технический документ: Прослеживание истоков Киотского протокола: Постатейная текстовая история (PDF) , РКИК ООН, стр. 6
- ^ а б Ливерман, Д.М. (2008). «Конвенции об изменении климата: конструкции опасности и избавление от атмосферы» (PDF) . Журнал исторической географии . 35 (2): 279–296. DOI : 10.1016 / j.jhg.2008.08.008 . Архивировано из оригинального (PDF) 12 сентября 2014 года . Проверено 10 мая 2011 года .
- Перейти ↑ Grubb 2003 , p. 147
- ^ Контрольные уровни выбросов 1990 года, принятые Конференцией сторон РКИК ООН (решение 2 / CP.3), были значениями « потенциала глобального потепления », рассчитанными для Второго оценочного доклада МГЭИК . Эти цифры используются для преобразования различных выбросов парниковых газов в сопоставимые эквиваленты углекислого газа (CO 2 -экв.) При расчете общих источников и поглотителей. Источник: «Методологические вопросы, связанные с Киотским протоколом» (PDF) . Доклад Конференции Сторон о работе ее третьей сессии, состоявшейся в Киото с 1 по 11 декабря 1997 года, Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата. 25 марта 1998 . Проверено 13 февраля 2010 года .
- ^ «Промышленно развитые страны сократят выбросы парниковых газов на 5,2%» (пресс-релиз). Программа ООН по окружающей среде . 11 декабря 1997 . Проверено 6 августа 2007 года .
- ^ а б в г д е РКИК ООН (25 октября 2005 г.), Шестая компиляция и обобщение первоначальных национальных сообщений Сторон, не включенных в приложение I к Конвенции. Записка секретариата. Управляющее резюме. Код документа FCCC / SBI / 2005/18 , Отделение Организации Объединенных Наций в Женеве, Швейцария , получено 20 мая 2010 г.
- ^ а б в «Киотский протокол - цели на первый период обязательств» . Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата . Проверено 28 января 2019 .
- ^ Адам, Дэвид (2 декабря 2007 г.), «Великобритания будет добиваться заключения пакта о загрязнении морской среды и авиации на переговорах по климату» , The Guardian
- ^ «Предложение о внесении поправок в Приложения I и II с целью удаления названия Турции и внесения поправок в Приложение I с целью добавления названия Казахстана» . Unfccc.int . Проверено 22 апреля 2020 .
- ^ «Цели Киотского протокола по разделению бремени для стран ЕС-15» . Европейское агентство по окружающей среде (ЕАОС). 12 ноября 2009 . Проверено 28 января 2019 .
- ^ а б Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) (2008 г.), Справочное руководство Киотского протокола по учету выбросов и установленного количества (PDF) , Бонн, Германия: Секретариат по изменению климата (РКИК ООН), стр. 55, ISBN 978-92-9219-055-2
- ^ Башмаков, И .; и др., «6. Политика, меры и инструменты» , краткое изложение , заархивировано с оригинала 17 января 2012 г., в IPCC TAR WG3 2001
- Перейти ↑ Clifford Chance LLP (2012). «Механизм чистого развития: CDM и UNFCC» «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 21 сентября 2013 года . Проверено 19 сентября 2013 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ). Защитники международного развития. Дата обращения: 19 сентября 2013.
- ^ а б Тот, Флорида; и др., «10. Структура принятия решений» , 10.4.4. Где должен быть ответ? Связь между внутренним смягчением последствий и использованием международных механизмов , архивировано с оригинала 17 января 2012 г., в IPCC TAR WG3 2001
- ^ Башмаков, И .; и др., «6. Политика, меры и инструменты» , 6.3 Международная политика, меры и инструменты , заархивировано с оригинала 5 августа 2009 г., в IPCC TAR WG3 2001
- ^ а б Hourcade, J.-C .; и др., «8. Глобальные, региональные и национальные затраты и дополнительные преимущества смягчения» , 8.3.1 Международные режимы торговли квотами на выбросы , заархивировано с оригинала 11 января 2012 г., в IPCC TAR WG3 2001
- ^ Башмаков, И .; и др., «6. Политика, меры и инструменты» , 6.3.2 Проектные механизмы (совместное осуществление и механизм чистого развития) , заархивировано с оригинала 13 января 2012 года., в IPCC TAR WG3 2001
- ^ Фернандес Кесада, Николас. (2013). Киотский протокол, торговля выбросами и технологии их сокращения для смягчения последствий изменения климата . Мюнхен: GRIN Verlag GmbH. ISBN 978-3-656-47173-8. OCLC 862560217 .
- ^ Справочник международных конвенций по атмосфере . Публикации международного бизнеса, США. 3 марта 2008 г. с. 14. ISBN 9781433066290.
- ^ Б с д е е г ч я J к л м Худ, Кристина (ноябрь 2010 г.). «5. Существующие и предлагаемые системы торговли выбросами». Обзор существующих и предлагаемых систем торговли выбросами: информационный документ . Энергетические документы МЭА. Руководитель службы публикаций, 9 rue de la Fédération, 75739 Paris Cedex 15, Франция: Международное энергетическое агентство (МЭА). DOI : 10,1787 / 5km4hv3mlg5c-ен . Проверено 15 апреля 2020 .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ Б с д е е г ч Carbon Trust (март 2009 г.). «Глобальные углеродные механизмы: новые уроки и последствия (CTC748)» . Веб-сайт Carbon Trust. Архивировано из оригинала 4 мая 2013 года . Проверено 31 марта 2010 года .
- ^ Всемирный банк (2008 г.), Развитие и изменение климата: стратегические рамки для группы Всемирного банка: технический отчет , Вашингтон, округ Колумбия, США: Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк., Архивировано с оригинала 24 декабря 2009 г. , получено 3 апреля 2010 г.
- ^ Hourcade, J.-C .; и другие. (2001). «8.3.1.1« Где гибкость » ». В Б. Мец; и другие. (ред.). 8. Глобальные, региональные и национальные затраты и дополнительные выгоды от смягчения последствий . Изменение климата 2001: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета. п. 538. Архивировано из оригинального 11 января 2012 года.
- ^ Blyth, W .; Барон, Р. (2003), Схемы зеленых инвестиций: варианты и проблемы (PDF) , Париж, Франция: Управление окружающей среды Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Международное энергетическое агентство (МЭА), стр. 11 Ссылка ОЭСР: COM / ENV / EPOC / IEA / SLT (2003) 9.
- ^ Chiavari, J .; Pallemaerts, M. (30 июня 2008 г.), Энергетика и изменение климата в России (запрошенная временным комитетом Европейского парламента по изменению климата, Департамент политики по экономике и науке, Генеральный директор по внутренней политике, Европейский парламент) (PDF) , Брюссель, Бельгия: Институт европейской экологической политики, стр. 11, архивировано из оригинального (PDF) 22 декабря 2011 г.
- ^ а б Углеродное финансирование во Всемирном банке (2011 г.), Углеродное финансирование - Глоссарий терминов: Определение «схемы зеленых инвестиций» (GIS) , Вашингтон, округ Колумбия, США: Отдел углеродного финансирования Всемирного банка (CFU), архив с оригинала 17 августа 2010 , дата обращения 15 декабря 2011.
- ^ а б в г д Всемирный банк (2011 г.), Отчет о состоянии и тенденциях углеродного рынка за 2011 г. (PDF) , Вашингтон, округ Колумбия, США: Департамент окружающей среды Всемирного банка, Отдел углеродного финансирования
- ^ Правительство Японии (28 марта 2008 г.), План достижения целей Киотского протокола (предварительный перевод) (PDF) , Токио, Япония: Министерство окружающей среды, Правительство Японии, стр. 81–82.
- ^ Рамминг, Инго; и другие. (Сентябрь 2008 г.). «Торговля ЕУК и ее влияние на Киотский протокол и торговлю выбросами в ЕС. Перед наводнением или ураганом в чашке чая?» . В Карнахане, Ким (ред.). Отчет о рынке парниковых газов за 2008 год . Женева, Швейцария: Международная ассоциация торговли выбросами (IETA). п. 141. Архивировано из оригинала 5 апреля 2011 года.Это также доступно в виде файла PDF .
- ^ Всемирный банк (2010). «Доклад о мировом развитии 2010: развитие и изменение климата» . Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, 1818 H Street NW, Washington DC 20433. Архивировано из оригинала 9 марта 2012 года . Проверено 6 апреля 2010 года .
- ^ а б «Глава 8 Проблема стабилизации» (PDF) , Вставка 8.1 Вероятность превышения повышения температуры при равновесии , стр. 195, архивировано из оригинального (PDF) 6 октября 2012 г., в Stern 2006
- ^ а б Фишер, Б .; и др., «Глава 3: Вопросы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте» , 3.3.5.1 Сокращения выбросов и сроки , заархивировано из оригинала 10 декабря 2012 года , извлечено 17 июля 2012 года., в AR4 WG3 МГЭИК 2007 г.
- ^ Фишер, Б .; и др., «Глава 3: Вопросы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте» , 3.3.2 Определение цели стабилизации , заархивировано из оригинала 5 июня 2012 года , извлечено 17 июля 2012 года., в AR4 WG3 МГЭИК 2007 г.
- ^ а б «Сводный отчет» , 5.4 Траектории выбросов для стабилизации , заархивировано из оригинала 27 ноября 2014 г. , извлечено 17 июля 2012 г., в МГЭИК AR4 SYR 2007
- ^ а б «Глава 8 Проблема стабилизации» (PDF) , Раздел 8.5 Пути к стабилизации , заархивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2012 г., в Stern 2006 , стр. 199
- ^ Хёне, Н., Влияние Киотского протокола на стабилизацию концентрации углекислого газа (PDF) , Кельн, Германия: ECOFYS Energy & Environment
- ^ Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) (2011 г.), Конференция Сторон - шестнадцатая сессия: Решение 1 / CP.16: Канкунские соглашения: результат работы Специальной рабочей группы по долгосрочным совместным действиям в рамках Конвенция (английский): Параграф 4 (PDF) , Бонн , Германия : Секретариат РКИК ООН, стр. 3
- ^ Международное энергетическое агентство (МЭА) (2010 г.), «13. Энергия и конечная цель изменения климата» (PDF) , World Energy Outlook 2010 , Париж, Франция: МЭА, стр. 380, ISBN 978-92-64-08624-1
- ^ Левин, К .; Брэдли, Р. (февраль 2010 г.), Рабочий документ: Сопоставимость обязательств по сокращению выбросов в соответствии с Приложением I (PDF) , Вашингтон, округ Колумбия, США: Институт мировых ресурсов , стр. 16
- ^ а б в г Gupta, S .; и др., «Глава 13: Политика, инструменты и договоренности о сотрудничестве» , Вставка 13.7 Диапазон разницы между выбросами в 1990 г. и квотами на выбросы в 2020/2050 гг. для различных уровней концентрации ПГ для Приложения I и не в Приложении I. стран как группа , заархивировано из оригинала 10 декабря 2012 г. , извлечено 17 июля 2012 г., в AR4 WG3 МГЭИК 2007 г.
- ^ King, D .; и другие. (Июль 2011 г.), «Копенгаген и Канкун» , Международные переговоры по изменению климата: основные уроки и следующие шаги , Оксфорд, Великобритания: Школа предпринимательства и окружающей среды Смита, Оксфордский университет, стр. 14, doi : 10.4210 / ssee.pbs.2011.0003 (неактивен 31 мая 2021 г.), заархивировано из оригинала 1 августа 2013 г.CS1 maint: DOI неактивен с мая 2021 г. ( ссылка )PDF-версия также доступна. Заархивировано 13 января 2012 г. на Wayback Machine.
- ^ Dessai 2001 , стр. 3
- ^ Баеде, APM (ред.), «Приложение II» , Глоссарий: Землепользование и изменения в землепользовании , заархивировано из оригинала 1 мая 2010 г. , извлечено 28 мая 2010 г., в МГЭИК AR4 SYR 2007
- ↑ Роберт Т. Уотсон, Ян Р. Ноубл, Берт Болин, Н.Х. Равиндранат, Дэвид Дж. Верардо и Дэвид Дж. Доккен (редакторы), 2000, Специальный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата по землепользованию, изменению землепользования и лесному хозяйству, Издательство Кембриджского университета, Великобритания
- ^ а б Дессай 2001 , стр. 9
- ^ a b c Grubb 2003 , стр. 144
- ^ a b Ливерман 2009 , стр. 290
- ^ «Часть II: Отдельные показатели развития» (PDF) , Таблица A1: Выбросы, связанные с энергетикой: Показатель: на душу населения (метрические тонны), в World Bank 2010 , стр. 370 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFWorld_Bank2010 ( справка )
- ^ Dessai 2001 , стр. 4
- ^ G-77 2011
- ^ a b c Grubb 2003 , стр. 145–146
- ^ а б в г д Ливерман 2009 , стр. 291
- ^ a b c Grubb 2003 , стр. 148
- ^ а б Грабб 2003 , стр. 151
- ^ Depledge 2000 , стр. 46 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFDepledge2000 ( справка )
- ^ Depledge 2000 , стр. 44 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFDepledge2000 ( справка )
- ^ Depledge 2000 , стр. 45 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFDepledge2000 ( справка )
- ^ «АФ - Адаптационный фонд» . www.adaptation-fund.org .
- ^ Международный институт устойчивого развития , Шестая конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата: возобновленная сессия , по состоянию на 27 мая 2020 г.
- ^ «Киотский протокол - краткое содержание» . Европейская комиссия . Проверено 19 апреля 2007 года .
- ^ «Киотский протокол» . РКИК ООН. 14 мая 2008 . Проверено 21 мая 2009 года .
- ^ Мальжан-Дюбуа, С. «Соблюдение Киотского протокола об изменении климата» . Синтезированное, п ° 01, 2007 . Институт устойчивого развития и международных отношений.
- ^ a b c Grubb 2003 , стр. 157
- ^ «Введение в механизм соблюдения Киотского протокола» . РКИК ООН . Проверено 30 октября 2006 года .
- ^ «Полный текст Киотского протокола (PDF)» (PDF) . Домашняя страница РКИК ООН.
- ^ «Европейский Союз ратифицирует Киотский протокол» (пресс-релиз). Европейский Союз. 31 мая 2002 . Проверено 13 февраля 2010 года .
- ^ Запад, Ларри. «Что такое Киотский протокол» . About.com (часть NYT) . Проверено 5 июня 2012 года .
- ^ «Киотский протокол: статус ратификации» (PDF) . Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата . 14 января 2009 . Проверено 6 мая 2009 года .
- ^ "Отчет исследовательской службы Конгресса № 98-349: Глобальное изменение климата: избранные правовые вопросы о Киотском протоколе" .
- ^ Резолюция Берда-Хагеля ( «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 26 июня 2010 года . Проверено 14 декабря 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ))
- ^ «Клинтон приветствует пакт о глобальном потеплении» . Вся политика (CNN). 11 декабря 1997 года. Проверено 5 ноября 2006 года.
- ^ "Джордж Буш об энергетике и нефти" . www.ontheissues.org .
- ^ Dessai 2001 , стр. 5
- ^ Dessai 2001 , стр. 5-6
- ^ «Сборник договоров Организации Объединенных Наций» . treaties.un.org .
- ^ Dessai 2001 , стр. 5-10
- ^ а б «Канада выходит из Киотского протокола» . Хранитель . 13 декабря 2011 . Проверено 13 декабря 2011 года .
- ^ «Канада выходит из Киото» . Звезда Торонто . 12 декабря 2011 . Проверено 12 декабря 2011 года .
- ^ Юнггрен, Дэвид; Палмер, Рэндалл (13 декабря 2011 г.). «Канада выходит из Киотского протокола» . Финансовая почта. Рейтер . Проверено 9 января 2012 года .
- ^ а б «Канада под огнем критики из-за выхода из Киотского протокола» . BBC News . 13 декабря 2011 г.
- ^ «Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата» . Министерство иностранных дел (Нидерланды) . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Проверено 30 декабря 2012 года .
- ^ а б в г д е Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) (2011 г.), Сборник и обобщение пятых национальных сообщений. Управляющее резюме. Записка секретариата. (PDF) , Женева (Швейцария): Отделение Организации Объединенных Наций в Женеве
- ^ Б с д е е г Оливье, JGJ; и другие. (21 сентября 2011 г.), Долгосрочная тенденция глобального выбросов CO2выбросы; Отчет за 2011 год (PDF) , Гаага, Нидерланды: Нидерландское агентство экологической оценки PBL; Институт окружающей среды и устойчивости (IES) Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии (JRC), ISBN 978-90-78645-68-9, заархивировано из оригинального (PDF) 21 декабря 2011 г. , извлечено 9 декабря 2011 г. Номер публикации PBL 500253004. Номер технической ноты JRC JRC65918.
- ^ «Дохинская поправка к Киотскому протоколу» (PDF) . Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата. 2012 . Проверено 13 декабря 2019 .
- ^ Воан, А. (13 декабря 2011 г.). «Что означает выход Канады из Киотского протокола?» . Хранитель . Проверено 17 декабря 2011 года .
- ^ Международное энергетическое агентство (МЭА) (2011 г.), Выбросы CO 2 от сжигания топлива, 2011 г. - Основные моменты (PDF) , Париж, Франция: МЭА, стр. 13
- ^ PBL (16 октября 2009 г.). «Промышленно развитые страны коллективно выполнят цель Киотского протокола на 2010 год» . Веб-сайт Нидерландского агентства по оценке окружающей среды (PBL). Архивировано из оригинала 9 апреля 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 года .
- ^ Barker, T .; и другие. (2007). «Затраты на смягчение последствий по секторам и макроэкономические затраты». В Меце, B .; Дэвидсон, штат Орегон; Bosch, PR; Dave, R .; Мейер, Лос-Анджелес (ред.). Техническое резюме . Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. ISBN 978-0-521-88011-4. Архивировано из оригинала 20 декабря 2010 года . Проверено 16 апреля 2011 года .
- ^ а б Gupta, S .; и др., «Глава 13: Политика, инструменты и механизмы сотрудничества» , Краткое изложение , заархивировано из оригинала 15 мая 2012 г. , извлечено 31 августа 2012 г., в AR4 WG3 МГЭИК 2007 г.
- ^ Международное энергетическое агентство (МЭА). Выбросы CO 2 от сжигания топлива - основные моменты 2011 г. (PDF) . Париж, Франция: МЭА. п. 12.
- ^ а б 5. Интеграция развития в глобальный климатический режим (PDF), в World Bank 2010 , стр. 233 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFWorld_Bank2010 ( справка )
- ^ 5. Интеграция развития в глобальный климатический режим (PDF), в World Bank 2010 , стр. 248 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFWorld_Bank2010 ( справка )
- ^ а б 1950-, Йохансен, Брюс Э. (Брюс Эллиотт) (1 января 2003 г.). Коренные народы и экологические проблемы: энциклопедия . Гринвуд Пресс. С. 115–116 . ISBN 9780313323980. OCLC 51559162 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
- ^ Алды, JE; и другие. (9 сентября 2003 г.). «Тринадцать плюс один: сравнение архитектур глобальной климатической политики» . Климатическая политика . 3 (4): 373–397. DOI : 10.1016 / j.clipol.2003.09.004 . hdl : 10419/118092 . S2CID 219598167 . Проверено 2 апреля 2010 года .
- ^ Совместное заявление было сделано Австралийской академией наук , Королевской фламандской академией науки и искусств Бельгии , Бразильской академией наук , Королевским обществом Канады , Карибской академией наук, Китайской академией наук , Французская академия наук , то германская академия естествоиспытатели Леопольдины , то Индийская национальная академия наук , индонезийская академия наук, Королевская Ирландская академия , Accademia Nazionale деи Lincei (Италия), академия наук Малайзии, Совет академии Королевское общество Новой Зеландии , Шведская королевская академия наук и Королевское общество (Великобритания). Совместное заявление 17 национальных академий наук (17 мая 2001 г.), The Science of Climate Change (PDF) , Лондон, Великобритания: Королевское общество, ISBN 978-0854035588. Веб-сайт заявления в Королевском обществе Великобритании. Также опубликовано как: Заявление, J. (18 мая 2001 г.), «Наука об изменении климата (передовая статья)», Science , 292 (5520): 1261, DOI : 10.1126 / science.292.5520.1261 , PMID 11360966 , S2CID 129309907
- ^ Грабб, М. (апрель 2000 г.). "Киотский протокол: экономическая оценка. Рабочий документ FEEM № 30 2000". ССРН. DOI : 10.2139 / ssrn.229280 . ЛВП : 10419/155084 . S2CID 54779393 . SSRN 229280 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ а б 22. Создание глобальной цены на углерод (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 18 августа 2012 г., в Stern 2006 , стр. 478
- ^ «Правительство все еще не серьезно относится к изменению климата: труд» . ABC News Online . 26 октября 2006 Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 30 октября 2006 года .
- ^ «Радд переносит Австралию внутрь Киото» . BBC News . 3 декабря 2007 . Проверено 5 декабря 2007 года .
- ^ «Радд из Австралии вступил в должность премьер-министра» . BBC News . BBC. 3 декабря 2007 . Проверено 3 декабря 2007 года .
- ^ a b Toth et al. резюмируйте аргументы за и против гибкости: Тот, Флорида; и др., «Глава 10: Структура принятия решений» , раздел 10.4.4. Где должен быть ответ? Связь между внутренним смягчением последствий и использованием международных механизмов , архивировано с оригинала 17 января 2012 г., в IPCC TAR WG3 2001
- ^ Banuri, T .; и др., «Глава 1: Подготовка к работе: изменение климата и устойчивое развитие» , раздел 1.3.3. Как глобальная климатическая политика влияет на справедливость? , Архивируются с оригинала на 30 октября 2012, в IPCC TAR WG3 2001
- ^ Часть III: Насколько хороши (или плохи) механизмы?, в Carbon Trust 2009 , стр. 53–79. Ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFCarbon_Trust2009 ( справка )
- ^ Шнайдер, Л. (5 ноября 2007 г.), «Глава 5: Общие выводы» , Достигает ли МЧР своих целей в области окружающей среды и устойчивого развития? Оценка CDM и варианты улучшения. Отчет, подготовленный для Всемирного фонда дикой природы , Берлин, Германия: Институт прикладной экологии, стр. 72–73, заархивировано с оригинала 15 апреля 2013 г.
- ^ Spash 2010
- ^ Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций (2009 г.), «VI. Финансирование ответных мер развития на изменение климата» (PDF) , Обзор мирового экономического и социального положения, 2009 г .: Содействие развитию, Спасение планеты , Нью-Йорк, США: Организация Объединенных Наций, стр. . 162, ISBN 978-92-1-109159-5
- ^ Spash 2010 , стр. 185
- ^ Изменение, Рамочная конвенция ООН по климату. «Краткое изложение Киотского протокола» . Unfccc.int . Проверено 3 марта 2017 года .
- ^ а б Джеффри Уэллс; Джанет Ратнанунга (1 января 2013 г.). «5 - Углеродный учет и углеродный аудит для бизнеса» . Устойчивый бизнес: теория и практика бизнеса в соответствии с принципами устойчивого развития . Эдвард Элгар Паблишинг. п. 89. ISBN 9781781001868. OCLC 1027999644 .
- ^ Пагано, Майкл А. (30 августа 2016 г.). Переделка городского общественного договора: здоровье, энергия и окружающая среда . Издательство Иллинойского университета. ISBN 9780252099137.
- ^ «21-я Конференция Сторон РКИК ООН и 11-е совещание Сторон Киотского протокола (COP 21 / CMP 11) | PreventionWeb.net» . www.preventionweb.net . Проверено 28 июля 2020 .
- ^ «Политики подписывают новый климатический пакт» . BBC. 16 февраля 2007 . Проверено 28 мая 2007 года .
- ^ «Мировые лидеры достигают соглашения об изменении климата» . Хранитель . СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. 16 февраля 2007 . Проверено 28 мая 2007 года .
- ^ Адам, Дэвид (25 марта 2009 г.). «Почему краеугольный камень изменения климата в Копенгагене может затянуться еще немного» . Хранитель . Проверено 14 апреля 2009 года .
- ^ Адам, Дэвид (14 апреля 2009 г.). «Мир не достигнет цели по потеплению на 2 градуса, - соглашаются эксперты по изменению климата» . Хранитель . Проверено 14 апреля 2009 года .
Опрос проводится в то время, когда переговоры ООН по согласованию нового глобального договора по регулированию углеродного загрязнения набирают обороты в преддверии ключевой встречи в Копенгагене в декабре. Чиновники попытаются согласовать преемник Киотского протокола, первая фаза которого истекает в 2012 году.
- ^ а б King, D .; и другие. (Июль 2011 г.), «Копенгаген и Канкун» , Международные переговоры по изменению климата: основные уроки и следующие шаги , Оксфорд, Великобритания: Школа предпринимательства и окружающей среды Смита, Оксфордский университет, стр. 12, doi : 10.4210 / ssee.pbs.2011.0003 (неактивен 31 мая 2021 г.), заархивировано из оригинала 1 августа 2013 г.CS1 maint: DOI неактивен с мая 2021 г. ( ссылка )PDF-версия также доступна. Заархивировано 13 января 2012 г. на Wayback Machine.
- ^ Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) (ноябрь 2012 г.), Отчет о разрыве выбросов за 2012 г. (PDF) , Найроби, Кения: ЮНЕП, стр. 14–18.Резюме на других языках
- ^ Мюррей, Джеймс (16 мая 2012 г.). «Климатические переговоры в Бонне: ЕС преуменьшает значение разговоров о расколе Киотского протокола» . Хранитель . Проверено 21 ноября 2012 года .
Ряд крупных эмитентов, включая США, Японию, Россию и Канаду, дали понять, что не будут подписывать Киотский протокол или второй период обязательств Киото, в то время как крупные страны с развивающейся экономикой подпишут только соглашение, которое не налагает обязательные для них цели по сокращению выбросов.
- ^ Харви, Фиона (9 ноября 2012 г.). «Киотский протокол: Австралия присоединяется ко второму этапу» . Хранитель . Проверено 21 ноября 2012 года .
- ^ «Гросер защищает выход из Киотского протокола» . 3 Новости NZ . 3 декабря 2012 года Архивировано из оригинала на 1 июля 2014 года . Проверено 7 декабря 2018 .
- ^ «Климат репутации NZ в„пике “ » . 3 Новости NZ . 10 декабря 2012 года Архивировано из оригинала на 1 июля 2014 года . Проверено 7 декабря 2018 .
- ^ «Переговоры ООН по климату расширяют Киотский протокол, обещают компенсацию» . BBC News . 8 декабря 2012 г.
- ^ Секретариат ООН по изменению климата (8 декабря 2012 г.), Конференция по климату в Дохе открывает путь к большим амбициям и действиям в отношении изменения климата (пресс-релиз) (PDF) , Бонн, Германия: Секретариат ООН по изменению климата, заархивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2013, стр.2.
- ^ «Событие: 69-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН 69) | Центр знаний о ЦУР | IISD» .
Рекомендации
- Carbon Trust (март 2009 г.), Глобальные углеродные механизмы: новые уроки и последствия (CTC748) , Carbon Trust, заархивировано из оригинала 4 мая 2013 г. , извлечено 24 июля 2012 г.
- Depledge, J. (25 ноября 2000 г.), Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), Технический документ: Прослеживание истоков Киотского протокола: Постатейная текстовая история (PDF) , РКИК ООН
- Дессай, С. (декабрь 2001 г.), Рабочий документ Центра Тиндаля № 12: Климатический режим от Гааги до Марракеша: сохранение или ослабление Киотского протокола? Норидж, Великобритания: Tyndall центр, архивируются с оригинала на 31 октября 2012
- ЕАОС (2012 г.), «Тенденции и прогнозы выбросов парниковых газов в Европе, 2012 г. - Отслеживание прогресса в достижении целей Киотского протокола и 2020 г.. Отчет Европейского агентства по окружающей среде (ЕАОС)» , Качество воды для купания в Европе: In , Люксембург: Европейское бюро публикаций Союз, DOI : 10,2800 / 56770 , ISBN 978-92-9213-331-3, ISSN 1725-9177. Отчет № 6/2012. Веб-сайт отчета .
- G-77 (22 ноября 2011 г.), Группа 77 - государства-члены , Группа 77 , получено 22 октября 2012 г.
- Грабб, М. (июль – сентябрь 2003 г.), «Экономика Киотского протокола», Мировая экономика , 4 (3), CiteSeerX 10.1.1.163.1719
- Grubb, M .; Depledge, J. (2001), «Семь мифов Киото» (PDF) , Climate Policy , 1 (2): 269–272, doi : 10.3763 / cpol.2001.0126 , S2CID 219597384 , заархивировано из оригинала (PDF) на 3 декабря 2011 г.
- МЭА (2011 г.), Выбросы CO 2 при сжигании топлива: основные моменты (издание 2011 г.) (PDF) , Париж, Франция: Международное энергетическое агентство (МЭА)
- МЭА (2012 г.), Выбросы CO 2 от сжигания топлива: основные моменты (издание 2012 г.) (PDF) , Париж, Франция: Международное энергетическое агентство (МЭА), заархивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2013 г. , извлечено 7 марта 2013 г.. Веб-сайт отчета. Данные в виде таблицы Excel.
- ТДО МГЭИК WG3 (2001), Мец, Британская; Дэвидсон, О .; Swart, R .; Pan, J .; и другие. (ред.), Изменение климата 2001: Смягчение , Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-80769-2, Архивируются с оригинала на 27 февраля 2017 (pb: 0-521-01502-2 ).
- IPCC TAR SYR (2001), Watson, RT; Основная группа авторов (ред.), Изменение климата 2001: Сводный отчет (SYR) , Вклад рабочих групп I, II и III в Третий оценочный отчет (TAR) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), Cambridge University Press , ISBN 978-0-521-80770-8 (pb: 0-521-01507-3 ).
- AR4 WG3 IPCC (2007), Metz, B .; Дэвидсон, штат Орегон; Bosch, PR; Dave, R .; Мейер, Л.А. (ред.), Изменение климата 2007: Смягчение последствий изменения климата , Вклад Рабочей группы III (WG3) в Четвертый оценочный отчет (AR4) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4 (pb: 978-0-521-70598-1 ).
- IPCC AR4 SYR (2007), Основная группа авторов ; Пачаури, РК; Райзингер, А. (ред.), Изменение климата 2007: Сводный отчет (SYR) , Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный отчет (AR4) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), Женева , Швейцария : IPCC, ISBN 978-92-9169-122-7.
- Ливерман, Д.М. (2009), «Конвенции об изменении климата: конструкции опасности и лишение атмосферы» (PDF) , Journal of Historical Geography , 35 (2): 279–296, doi : 10.1016 / j.jhg.2008.08 .008 , архивировано из оригинала (PDF) 12 сентября 2014 г.
- Spash, CL (2010), "дивный новый мир Carbon Trading" (PDF) , Новая политическая экономия , 15 (2): 169-195, DOI : 10,1080 / 13563460903556049 , S2CID 44071002 , архивируются от исходного (PDF) на 10 мая 2013
- Stern, N. (2006), Stern Review Report on the Economics of Climate Change (предварительная публикация) , Лондон, Великобритания: HM Treasury, архивировано с оригинала 7 апреля 2010 г.
- Организация Объединенных Наций (9 мая 1992 г.), Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата , Нью-Йорк, архивировано с оригинала 4 апреля 2005 г.
- Организация Объединенных Наций (1998 г.), Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. Также доступно на арабском, китайском, испанском, французском и русском языках.
- ЮНЕП (ноябрь 2012 г.), Отчет о разрыве выбросов за 2012 г. (PDF) , Найроби, Кения: Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП)Резюме на других языках
- РКИК ООН (6 июня 1995 г.), FCCC / CP / 1995/7 / Add.1: Отчет Конференции Сторон о работе ее первой сессии, состоявшейся в Берлине с 28 марта по 7 апреля 1995 г. Добавление. Часть вторая: Действия, предпринятые Конференцией Сторон на ее первой сессии (PDF) , Женева, Швейцария: Офис Организации Объединенных Наций[ постоянная мертвая ссылка ] . Доступен в формате PDF на официальных языках ООН.
- РКИК ООН (25 октября 2005 г.), Шестая компиляция и обобщение первоначальных национальных сообщений Сторон, не включенных в приложение I к Конвенции. Записка секретариата. Управляющее резюме. Код документа FCCC / SBI / 2005/18 , Женева, Швейцария: Офис Организации Объединенных Наций
- РКИК ООН (2011 г.), Компиляция и обобщение пятых национальных сообщений. Управляющее резюме. Записка секретариата Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) (PDF) , Женева, Швейцария: Офис Организации Объединенных Наций
- РКИК ООН (28 марта 2012 г.), Приложение I, национальные сообщения (NC5) , РКИК ООН
- РКИК ООН (2 октября 2012 г.), Отчеты об углубленном рассмотрении национальных сообщений Сторон , включенных в приложение I , РКИК ООН
- РКИК ООН (22 января 2013 г.), Национальные сообщения , не включенные в Приложение I , РКИК ООН, заархивировано с оригинала 13 сентября 2014 г.
- Всемирный банк (2010 г.), Отчет о мировом развитии 2010: Развитие и изменение климата , Вашингтон, округ Колумбия, США: Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, архив с оригинала 9 марта 2012 г. , извлечение 10 апреля 2012 г.
дальнейшее чтение
- Экардт, Ф. / фон Хёвель, А .: Распределительная справедливость, конкурентоспособность и защита транснационального климата . В: Обзор закона об углероде и климате, Том. 3., 2009, с. 102–114.
- Кэти Лонгден, Рошни Пабари, Мунир Хассан и Далия Маджумдер-Рассел, « Изменение климата: смягчение последствий и адаптация (правовое руководство) ». Защитники международного развития (июнь 2012 г.)
- Ромен Морель и Игорь Шишлов, « Последующая оценка Киотского протокола: четыре ключевых урока для Парижского соглашения 2015 года ». CDC Climat Research (май 2014 г.)
- Экономика
- Weyant, JP, ed. (Май 1999 г.). «Стоимость Киотского протокола: многомодельная оценка» . Энергетический журнал (Спецвыпуск) . Проверено 8 августа 2009 года . Из этого выпуска:
- Manne, AS; Ричелс Р. "Киотский протокол: экономически эффективная стратегия достижения экологических целей?" (PDF) . Проверено 8 августа 2009 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - Нордхаус, WD ; Бойер, Дж. Г. «Реквием по Киото: экономический анализ Киотского протокола» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 6 октября 2000 года . Проверено 8 августа 2009 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )
- Manne, AS; Ричелс Р. "Киотский протокол: экономически эффективная стратегия достижения экологических целей?" (PDF) . Проверено 8 августа 2009 года . Цитировать журнал требует
Внешние ссылки
- Текст протокола ( HTML и PDF ), поправки 2007 и 2012 гг. [ Постоянная мертвая ссылка ]
- Список стран, которые ратифицировали, приняли, одобрили или присоединились к Киотскому протоколу , его первой поправке (Цели для Беларуси) и второй поправке (период продления 2012–2020 гг.)
- Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата на Law-Ref.org - полностью проиндексирован и связан с другими документами
- Руководство для непрофессионала по Киотскому протоколу
- Киото: в цель? - Гугл документы
- Вступительная записка Лоуренса Буассона де Шазурна, записка по истории процедур и аудиовизуальные материалы по Киотскому протоколу к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата в исторических архивах Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву