Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обязанность компании по страхованию ответственности урегулировать убытки определяется как подразумеваемое обязательство страховщика перед держателем полиса и истцом попытаться «добросовестно произвести быстрые, справедливые и справедливые урегулирования требований, в которых ответственность стала достаточно ясной». [1] К удивлению многих, типичный полис страхования гражданской ответственности не содержит явных договорных обязательств по урегулированию. [2] В Калифорнии «страховщик, который неправомерно отказывается принять разумное урегулирование в рамках ограничений полиса, несет ответственность за все судебное решение против застрахованного, даже если оно превышает лимиты полиса». [3]Обоснование этой обязанности заключается в том, что «[когда] делается предложение урегулировать претензию, превышающую лимиты полиса, на сумму в пределах полиса, между перевозчиком и страхователем возникает подлинный и непосредственный конфликт интересов». [4] «Страховщик, который отказывается от покрытия, делает это на свой страх и риск. Такие факторы, как убежденность в том, что полис не обеспечивает покрытие, не должны влиять на решение о том, является ли рассматриваемое предложение урегулирования разумным». [5] «Страховщик обязан информировать страхователя о предложениях урегулирования». [6] «[Любой] страховщик потенциально может нести ответственность за необоснованное принуждение застрахованного к внесению взносов в расчетный фонд». [7]

Страховщик не может «различать в своих методах урегулирования требований» определенные защищенные классы. [8]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Cal. Ins. Кодекс § 790.03 (h) (5). Архивировано 16 мая 2016 г. в Wayback Machine .
  2. ^ Типичная формулировка: «Мы можем по своему усмотрению расследовать любое« происшествие »и урегулировать любые претензии или« иски », которые могут возникнуть». Питер Дж. Калис и др., Руководство для страхователей по закону о страховом покрытии F-15 (Aspen Publishers Online 1997).
  3. Перейти ↑ Comunale v. Traders & Gen. Ins. Co. , 50 Cal. 2d 654, 659–61 (1958) (эллипсы опущены).
  4. ^ Мерритт против Резервных Ins. Co. , 34 Cal. Приложение. 3д 858, 870 (1973).
  5. ^ Йохансен против California State Auto. Ассн. Inter-Ins. Бюро , 15 Cal. 3d 9, 15-16 (1975) (цитаты и эллипсы опущены).
  6. Kinder v. Western Pioneer Ins. Co. , 231 Cal. Приложение. 2д 894, 901 (1965).
  7. ^ Агуэрре, Inc. v. Американский гуаровая. & Liab. Ins. Co. , 59 Cal. Приложение. 4, 6, 15 (1997).
  8. ^ Cal. Нормы Кодекса § 2695.7 .