Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено Эдвардом Л. Глезером )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эдвард Глезер
Эдвард Л. Глезер на церемонии награждения FT Goldman Sachs Business Book of the Year 2011.jpg
Глезером в 2011 году.
Родившийся( 1967-05-01 )1 мая 1967 г. (53 года)
Манхэттен , Нью-Йорк , США
НациональностьАмериканец
ПолеЭкономика
Альма-матерПринстонский университет
Чикагский университет
Докторская
советник		Хосе Шейнкман
Докторские
студенты		Джесси Шапиро
ВлиянияДжейн Джейкобс , Роберт Лукас , Гэри Беккер
Информация на IDEAS / RePEc

Эдвард Людвиг « Эд » Глезер (родился 1 мая 1967 г.) - американский экономист, профессор экономики Гарвардского университета Фреда и Элеоноры Глимп . Он также является директором программы исследования городов в Международном центре роста .

Он получил образование в университетской школе в Нью-Йорке, а затем получил степень бакалавра экономики в Принстонском университете и степень доктора философии. по экономике Чикагского университета . Глэзер присоединился к факультету Гарварда в 1992 году, где в настоящее время (по состоянию на январь 2018 года) является профессором Фреда и Элеоноры Глимп на факультете экономики. Ранее он работал директором Центра Таубмана по вопросам государственного и местного самоуправления и директором Института Раппапорта Большого Бостона (оба в Школе государственного управления Кеннеди ). [1] Он старший научный сотрудник Манхэттенского института., и пишущий редактор City Journal . [2] Он также был редактором Ежеквартального журнала экономики . Глезер и Джон А. Лист были упомянуты в качестве причин, по которым комитет AEA начал ежегодно присуждать медаль Кларка в 2009 году.

Согласно обзору в The New York Times , [3] его книга под названием Триумф города: Как наше самое большое изобретение делает нас богаче, умнее, Greener, здоровее и радостнее (2011) [4] обобщаются лет Glaeser в исследований в области Роль, которую города играют в содействии человеческим достижениям, «одновременно многогранна и ярка». [3]

Семейное происхождение и влияние [ править ]

Глезер родился в Манхэттене , Нью-Йорк, в семье Людвига Глезера (1930 - 27 сентября 2006 г.) и Элизабет Глезер. [5] Его отец родился в Берлине в 1930 году, жил в Берлине во время Второй мировой войны и переехал в Западный Берлин в 1950-х годах. Людвиг Глезер получил степень в области архитектуры в Дармштадтском технологическом университете и степень доктора философии. Он получил степень бакалавра истории искусств в Свободном университете Берлина, прежде чем присоединиться к сотрудникам Музея современного искусства в Нью-Йорке в 1963 году. В 1969 году он стал куратором факультета архитектуры и дизайна [6].

Глэзер сказал о своем отце: «Его страсть к городам и зданиям питала меня». Глезер описал, как его отец поддерживал новое строительство и изменения, если они соответствуют эстетическим стандартам. По словам Глэзера, его отец также «не любил унылые послевоенные многоквартирные дома и ненавидел уродливые пригородные поселки», но сам Глэзер обнаружил, чем восхищаться в разрастании, поскольку это способствует «способности людей жить так, как они хотят». [7] Тем не менее, работа Глэзера также выступает против местных законов о зонировании, направленных против плотности населения, и политики федерального правительства, поощряющей разрастание, например, налоговых вычетов по ипотечным кредитам и федеральных дорожных программ. [3]

Сообщается, что на карьеру Глэзера также повлияла его мать, Элизабет Глэзер, которая проработала в Mobil Corporation в качестве главы отдела рынков капитала в течение 20 лет, прежде чем присоединиться к Deloitte & Touche в качестве директора практики корпоративных рисков. Когда Эдварду было десять лет, она получила степень MBA и время от времени приводила его к себе на занятия. Он вспоминает, как она преподавала ему уроки микроэкономики, такие как теория предельных издержек . [8]

Глезер восхищался многими аспектами работы Джейн Джейкобс ; они оба утверждают, что «города полезны для окружающей среды». [9] Он не соглашался с ней по поводу уплотнения через высоту. Он выступает за более высокие здания в городах, в то время как Джейкобс сожалел о проектах государственного жилья 1950-х и 1960-х годов, вдохновленных Ле Корбюзье . Суровые, бесчеловечные многоэтажки Нью-Йорка в конечном итоге превратились в «проекты», далекие от их первоначального замысла. Она верила в сохранение небольших исторических зданий Вест- Гринвич-Виллидж по личным, экономическим и эстетическим причинам. Глезер вырос в многоэтажном домеи считает, что более высокие здания обеспечивают более доступное жилье. Он призывает отменить или смягчить ограничения по высоте, статуты об охране природы и другие законы о зонировании. [9]

Сочинения [ править ]

Глезер публиковал почти пять статей в год с 1992 года в ведущих рецензируемых академических экономических журналах, в дополнение ко многим книгам, другим статьям, блогам и статьям. [10] Глезер внес значительный вклад в эмпирическое исследование городской экономики . В частности, его работа по изучению исторической эволюции экономических центров, таких как Бостон и Нью-Йорк , оказала большое влияние как на экономику, так и на географию городов. Глезер также писал на множество других тем, от социальной экономики до экономики религии , как с современной, так и с исторической точек зрения.

Его работа заслужила восхищение ряда выдающихся экономистов. Джордж Акерлоф (лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 г.) похвалил Глэзера как «гения», а Гэри Беккер (Нобелевская премия по экономике 1992 г.) заметил, что до Глэзера «городская экономика иссякла. Никто не придумал каких-то новых способов взглянуть на города». " [8]

Несмотря на кажущуюся несопоставимость изученных им тем, можно сказать, что большая часть работ Глезера применяет экономическую теорию (и особенно теорию цен и теорию игр ) для объяснения экономического и социального поведения человека. Glaeser разрабатывает модели с использованием этих инструментов, а затем оценивает их с помощью реальных данных, чтобы проверить их применимость. Ряд его работ по прикладной экономике написан в соавторстве с его коллегой из Гарварда Андреем Шлейфером .

В 2006 году Glaeser начал писать регулярную колонку для New York Sun . Он ведет ежемесячную колонку для The Boston Globe . Он часто ведет блог для The New York Times в Economix, а также пишет эссе для The New Republic .

Хотя его последняя книга « Триумф города» (2011) [4] посвящена городу, он переехал с женой и детьми в пригород примерно в 2006 году из-за «вычета домашнего процента, инфраструктуры шоссе и местных школьных систем». [11] Он объяснил, что этот шаг является еще одним «свидетельством того, как государственная политика складывается против городов. [B] Потому что из всего хорошего, что приносит городская жизнь - как личного, так и муниципального - люди должны внимательно смотреть на политика, которая загоняет жителей в пригороды. [11]

Вклад в экономику города и политическую экономию [ править ]

Глезер публиковался в ведущих экономических журналах по многим темам в области экономики городов.

В своей ранней работе он обнаружил, что на протяжении десятилетий промышленное разнообразие больше способствует экономическому росту, чем специализация, что контрастирует с работой других городских экономистов, таких как Вернон Хендерсон из Университета Брауна .

Он опубликовал влиятельные исследования неравенства . Его работа с Дэвидом Катлером из Гарварда позволила выявить вредные последствия сегрегации для чернокожей молодежи с точки зрения заработной платы, безработицы, уровня образования и вероятности подростковой беременности. Они обнаружили, что эффект сегрегации был настолько вреден для чернокожих, что если бы чернокожая молодежь жила в идеально интегрированных городских районах, их успех не отличался бы от успеха белой молодежи по трем из четырех критериев и лишь незначительно отличался по четвертому. [12]

В 2000 году Глезер, Кан и Раппапорт оспорили теорию городского землепользования 1960-х годов, согласно которой бедные слои населения непропорционально проживают в городах, потому что более богатые потребители, которым нужно больше земли, предпочли жить в пригородах, где доступная земля была дешевле. Они обнаружили, что причинами более высокого уровня бедности в городах (17% в 1990 г.) по сравнению с пригородами (7,4%) в США были доступность общественного транспорта и политика центральных городов в пользу бедных, которая побуждала большее количество бедных людей решили переехать и жить в центральных городах. [13]Он повторил это в интервью в 2011 году: «Города не должны стыдиться того факта, что существует городская бедность. Потому что города не делают людей бедными. Города привлекают бедных. Они привлекают бедных, потому что доставляют то, что люди больше всего нужны экономические возможности ». [11]

Глезер и экономист из Гарварда Альберто Алезина сравнили государственную политику по сокращению неравенства и бедности в Соединенных Штатах с Европой.(Алесина и Глэзер 2004). Различное отношение к менее удачливым частично объясняет различия в перераспределении доходов от богатых к бедным. Шестьдесят процентов европейцев и 29% американцев считают, что бедные оказались в ловушке бедности. Только 30% американцев считают, что удача определяет доход, по сравнению с 60% европейцев. Шестьдесят процентов американцев считают, что бедные ленивы, в то время как только 24% европейцев считают, что это правда. Но они приходят к выводу, что расовое разнообразие в Соединенных Штатах, где доминирующая группа - белые, а бедные - в основном небелые, привело к сопротивлению сокращению неравенства в Соединенных Штатах путем перераспределения. Удивительно, но политическим структурам США столетия, и они остаются гораздо более консервативными, чем их европейские аналоги, поскольку последние претерпели значительные политические изменения.[14] [15]

Он также внес важный вклад в область социального капитала , определив основные экономические стимулы для общественных объединений и волонтерства. Например, он и его коллега Дениз ДиПаскале обнаружили, что домовладельцы - более заинтересованные граждане, чем арендаторы. [16] В ходе экспериментальной работы он обнаружил, что студенты, сообщающие о том, что они более доверчивы, также действуют более заслуживающими доверия способами.

В последние годы Глезер утверждал, что человеческий капитал во многом объясняет различия в уровне благосостояния городов и мегаполисов » [17]. Он распространил аргумент на международный уровень, утверждая, что высокий уровень человеческого капитала, воплощенный европейскими поселенцами в в Новом Свете и в других местах, объясняет развитие более свободных институтов и экономический рост в этих странах на протяжении столетий. [18] В другой работе он обнаруживает, что человеческий капитал связан со снижением коррупции и другими улучшениями в деятельности правительства. [19]

В 2000-х годах эмпирическое исследование Глэзера предложило отличительное объяснение роста цен на жилье во многих частях Соединенных Штатов за последние несколько десятилетий. В отличие от многих ученых мужей и комментаторов, которые связывают стремительный рост цен на жилье с пузырем на рынке жилья, созданным денежно-кредитной политикой Алана Гринспена , Глэзер указал, что рост цен на жилье не был равномерным по всей стране (Glaeser and Gyourko 2002). [20]

Glaeser и Джиурко (2002) утверждал , что в то время как цены на жилье значительно выше , чем затраты на строительство в Бостоне , штат Массачусетс , и Сан - Франциско и Калифорнии , в большинстве Соединенных Штатов, цены на жилье остались «близко к предельным, физических затрат на новое строительство." Они утверждали, что резкие различия в цене жилья и стоимости строительства наблюдаются в тех местах, где есть разрешения на строительство новых зданий [21].стало трудно получить (с 1970-х годов). В сочетании со строгими законами о зонировании предложение нового жилья в этих городах было серьезно нарушено. Таким образом, рынки недвижимости не смогли справиться с ростом спроса, и цены на жилье резко выросли. Глезер также указывает на опыт таких штатов, как Аризона и Техас , которые испытали колоссальный рост спроса на недвижимость за тот же период, но из-за более жестких правил и сравнительной простоты получения разрешений на новое строительство не стали свидетелями аномального роста жилищного строительства. Цены. [20]

Глэзер и Гюрко (2008) отметили, что, несмотря на обвал ипотечных кредитов и последующее падение цен на жилье, американцы продолжают сталкиваться с проблемами доступности жилья. Однако лица, определяющие жилищную политику, должны осознавать, что доступность жилья различается от региона к региону и по-разному влияет на классы. Государственная политика должна отражать эти различия. Средний класс сталкивается с проблемами доступности, которые можно решить, разрешив строительство большего количества новых домов, сняв ограничения на зонирование на муниципальном уровне. Глезер и Гюрко (2008) рекомендуют прямые трансферты доходов для семей с низкими доходами для решения их конкретных жилищных потребностей, а не вмешательство государства в сам рынок жилья. [22]

Глезер (2011) утверждал, что государственная политика в Хьюстоне, штат Техас , единственном городе в Соединенных Штатах без кодекса зонирования и, следовательно, с очень эластичным предложением жилья, позволяет строительству отвечать на спрос большого количества новых доступных домов даже в 2006. Он утверждал, что это удерживало цены в Хьюстоне на одном уровне, в то время как в других местах они повышались. [4]

Вклад в экономику здравоохранения [ править ]

В 2003 году Глэзер сотрудничал с Дэвидом Катлером и Джесси Шапиро над исследовательской работой, в которой была предпринята попытка объяснить, почему американцы стали более тучными. Согласно резюме их статьи «Почему американцы стали более полными?», За последние 25 лет американцы стали еще более страдающими ожирением, потому что «потребляли больше калорий. Увеличение потребления продуктов питания само по себе является результатом технологических инноваций, которые сделал возможным массовое приготовление пищи вдали от точки потребления и потребление с меньшими временными затратами на приготовление и уборку. Изменения цен обычно благоприятны, но могут не быть, если у людей проблемы с самоконтролем ». [23]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Эдвард Глэзер" . Проверено 17 января 2018 .
  2. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2014-07-02 . Проверено 10 июня 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  3. ^ a b c Сильвер, Дана (11 февраля 2011 г.). «Вверх, вверх, вверх» . Нью-Йорк Таймс .
  4. ^ a b c Глезер, Эдвард (2011), Триумф города: как наше лучшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее , Нью-Йорк: Penguin Press , ISBN 978-1-59420-277-3
  5. ^ "Мемориалы: ГЛЕСЕР, ЛЮДВИГ" . Нью-Йорк Таймс . 27 сентября 2007 г.
  6. ^ "Пресс-релиз" (PDF) (Пресс-релиз). Музей современного искусства. 15 января 1969 г.
  7. ^ Glaeser, Эдвард (31 октября 2006). «Отец мой, архитектор» . The New York Sun .
  8. ^ a b Гертнер, Джон (5 марта 2006 г.). «Домашнее хозяйство» . Нью-Йорк Таймс .
  9. ^ a b Глэзер, Эдвард Л. (4 мая 2010 г.). «Более высокие здания, более дешевые дома» . Нью-Йорк Таймс .
  10. ^ «Эдвард Глэзер, Фред и Элеонора Глимп, профессор экономики» . Гарвардский университет.
  11. ^ a b c Мози, Дэн. «Центр города: там огни намного ярче» . Радио Бостон . WBUR .
  12. ^ Катлер, Дэвид М .; Глэзер, Эдвард Л. (август 1997 г.). «Гетто - хорошие или плохие?». Ежеквартальный экономический журнал . 112 (3). С. 827–872. JSTOR 2951257 . 
  13. ^ Glaeser, Эдвард Л .; Кан, Мэтью Э .; Раппапорт, Иордания (2008 г.). «Почему бедняки живут в городах?» (PDF) . Журнал экономики города . Рабочие бумаги. 63 (1): 1–24. DOI : 10.1016 / j.jue.2006.12.004 .
  14. ^ Алесина, Альберто; Глезер, Эдвард Людвиг (2004). Борьба с бедностью в США и Европе: мир различий . Издательство Оксфордского университета. п. 250. ISBN 978-0-19-928610-2.
  15. ^ «Почему благосостояние? Важная новая книга прослеживает связи между политикой, расовым разнообразием и щедростью государства» . Экономист . 11 марта 2004 г.
  16. ^ ДиПаскуале, Дениз; Глэзер, Эдвард Л. (март 1999 г.). «Стимулы и социальный капитал: являются ли домовладельцы лучшими гражданами?». Журнал экономики города . 45 (2). С. 354–384. DOI : 10,1006 / juec.1998.2098 .
  17. ^ Glaeser, Эдвард L; Саиз, Альберт (2004). «Возвышение искусного города». Документы Брукингса-Уортона по городским делам . 5 . С. 47–94. JSTOR 25067406 . 
  18. ^ Glaeser, Эдвард L; ЛаПорта, Рафаэль; Лопес-де-Силан, Флоренсио; Шлейфер, Андрей (2004). «Вызывают ли институты рост?». Журнал экономического роста . 9 (3). С. 271–303. DOI : 10,1023 / Б: JOEG.0000038933.16398.ed .
  19. ^ Glaeser, Эдвард L; Сакс, Рэйвен (август 2006 г.). «Коррупция в Америке». Журнал общественной экономики . 90 (6–7). С. 1053–1072. DOI : 10.1016 / j.jpubeco.2005.08.007 .
  20. ^ a b Glaeser, Эдвард Л .; Гюрко, Иосиф. Влияние зонирования на доступность жилья . Политика продвижения доступного жилья. Рабочие бумаги. Спонсируется Федеральным резервным банком Нью-Йорка и Школой права Нью-Йоркского университета . Национальное бюро экономических исследований (NBER). DOI : 10,3386 / w8835 .
  21. ^ Glaeser, Эдвард Л .; Гюрко, Джозеф (июнь 2003 г.). «Влияние ограничений на строительство на доступность жилья» (PDF) . Обзор экономической политики ФРБНЮ : 21–39.
  22. ^ Glaeser, Эдвард Людвиг; Гюрко, Джозеф Э. (2008). Переосмысление федеральной жилищной политики: как сделать жилье изобильным и доступным . AEI Press. ISBN 978-0-8447-4273-1.
  23. ^ Катлер, Дэвид; Глэзер, Эдвард; Шапиро, Джесси (январь 2003 г.). «Почему американцы стали более тучными?» . Рабочий документ NBER (9446). цитата в аннотации. DOI : 10,3386 / w9446 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Домашняя страница Глезера на факультете экономики Гарварда
  • Робертс, Расс . «Подкасты Эдварда Глезера» . EconTalk . Библиотека экономики и свободы .
  • Появления на C-SPAN