 Обложка первого издания | |
| Автор | Норман Дэвис |
|---|---|
| Язык | английский |
| Предмет | История Европы |
| Опубликовано | 1996 г. |
| Тип СМИ | Распечатать |
| ISBN | 978-0060974688 |
Европа: История - это повествовательная книга Нормана Дэвиса, вышедшая в 1996 году.
Содержание [ править ]
Как отмечает Дэвис в предисловии, в книге мало оригинального. Первичные исследования требовались редко. Двенадцать глав охватывают историю Европы от доисторических времен до распада Советского Союза . В главах содержится почти 300 так называемых «капсул», текстов, описывающих отдельные термины, которые часто выходят за определенные временные рамки (например, «Трус», «Ненависть», «Лут» или « Воркута» ). В середине Дэвис пытается избежать того, что он называет предвзятостью «западной цивилизации» (пренебрежение Восточной Европой), а в 20-м веке он борется с «союзнической схемой истории». Дэвис отмечает в конце предисловия, что эта книга - «только одна из почти бесконечного числа историй Европы, которые можно было бы написать», и что его работа « взгляд одной пары глаз ".
Прием [ править ]
Книга была в списках бестселлеров Лондона в течение нескольких месяцев [1], но получила известную резкую рецензию в New York Times . [2]
В книге Дэвис критикует, часто в резких выражениях, предыдущих историков и утверждает, что они обнародовали клише, которые он называет « Союзной схемой истории». Энн Эпплбаум в своем обзоре утверждает, что это может быть причиной столь же резкой критики книги некоторыми коллегами. [1]
Много критики вызвал проведенный Дэвисом параллель между зверствами, совершенными немцами во время Холокоста , как показано на примере 101-го батальона в Отвоцке, и послевоенным сотрудничеством евреев с зверствами коммунистов, обвиняя его в том, что он приравнивает и таким образом умаляя уникальность Холокоста. Дэвис возразил, что он не сравнивал, а только сопоставлял их, чтобы предложить сравнение. Эпплбаум поддерживает Дэвис в этом отношении и пишет, что она понимает это в качестве примера того, как обычные люди любого происхождения могут вести себя плохо при определенных обстоятельствах. [1]
Дэвис лечение политических репрессий в Советском Союзе в книге было оспорено историком Стивен Г. Уиткрофт из Университета Мельбурна . В частности, Уиткрофт утверждает, что Дэвис сделал ряд вводящих в заблуждение заявлений, которые сильно преувеличили масштабы сталинских репрессий, намного превзойдя оценки Роберта Конквеста, которые Уиткрофт также считает преувеличенными. Кроме того, Дэвис высмеивал «полукровных« ревизионистов »», но Уиткрофт считает, что Дэвис ошибочно утверждает, что «самые высокие оценки были подтверждены» после распада Советского Союза.. Уиткрофт утверждает, что верно прямо противоположное, и что «точка зрения« ревизионистов »была в значительной степени подтверждена» новыми данными из открытых советских архивов , в отличие от слухов и журналистских данных, на которых основывались Конквест и Дэвис. [3]
Редакции [ править ]
- Европа: История . Оксфорд: Oxford University Press, 1996. ISBN 0-19-820171-0
- Европа: История . Нью-Йорк: HarperCollins 1998, исправленное издание. ISBN 0-06-097468-0
Ссылки [ править ]
- ^ a b c Обзор Европы: история , Анн Эпплбаум
- ^ Рабб, Теодор. «История в спешке» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Уиткрофт, Стивен Г. (1999). «Жертвы сталинизма и советской тайной полиции: сопоставимость и достоверность архивных данных. Не последнее слово» (PDF) . Европейско-азиатские исследования . 51 (2): 340–342. DOI : 10.1080 / 09668139999056 .
«В своем трактовке сталинских репрессий Дэвис был введен в заблуждение Конквестом и другими».
 | Эта статья о научно-популярной книге по истории Европы - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
