В уголовном праве США фактическая основа — это изложение фактов, подробно описывающих отдельное преступление и его особенности, предусмотренные обвинением и защитой , что формирует основу, на основании которой судья может принять заявление подсудимого о признании вины .
В своей секции уголовного правосудия Американская ассоциация адвокатов приняла следующий стандарт относительно необходимости фактической основы: [1]
В книге «Уголовный процесс» 2008 года автор Джон М. Шеб отметил, что в Соединенных Штатах большинство штатов инициировали меры, гарантирующие, что заявление о признании вины подано по собственному желанию обвиняемого и что оно основано на фактическая основа. [2] Шеб писал: «Большинство штатов приняли аналогичные правила процедуры, чтобы гарантировать, что заявления являются добровольными и соответствуют конституционным требованиям». [2] Он пояснил, что судьи имеют некоторую свободу действий при определении добровольного характера заявления ответчика: «Правила, касающиеся добровольности и фактической основы, обычно не определяют какой-либо точный метод, которому должен следовать суд. Судьи используют различные методы для определения добровольность. Часто эти методы включают допрос подсудимого судьей, а иногда и прокурором и защитником». [2] Шеб отметил, что «цель состоит в том, чтобы установить, что не было сделано никаких неправомерных побуждений для обеспечения признания вины, что обвиняемый понимает основные конституционные права, связанные с судебным разбирательством, что от этих прав отказываются и что он или она понимает последствия заявления». [2] Шеб рассказал о том, каким образом суд определяет фактическую основу заявления: «Определяя наличие фактического основания для заявления ответчика, судьи часто просят прокурора кратко изложить имеющиеся доказательства для установления prima facie доводов ответчика. В случае преступлений с конкретным намерением обычно требуется более тщательное расследование». [2] Шеб подчеркнул важность того, почему необходимо установить фактическую основу для заявления до того, как оно будет подано ответчиком: «Тщательность определения судом добровольности и фактической основы становится важной, если ответчик позже попытается отозвать заявление». признать свою вину и заявить о своей невиновности». [2]