В уголовном праве собственность приобретается ложным предлогом [а], когда приобретение происходит в результате умышленного искажения прошлого или существующего факта.
Ложные отговорки являются уголовным преступлением в большинстве юрисдикций; Предмет, охватываемый законом, соответственно варьируется и не обязательно ограничивается личным материальным имуществом - некоторые законы включают нематериальное личное имущество и услуги. Например, закон Северной Каролины о ложном предлоге применяется к получению «любых денег, товаров, собственности, услуг, выбора в действии или любой другой ценной вещи ...» настоящего или прошлого факта, который, как известно вору, является ложным, и который, как он намеревается, будет и действительно приведет к тому, что потерпевший перейдет право собственности на его собственность. То есть ложным предлогом является приобретение права собственности у жертвы путем мошенничества или искажения материального прошлого или настоящего факта.
ложное представление- должно быть описание или изображение чего-то ложного. Если человек делает заявление о чем-то, что он ошибочно считает неверным, ложного представления не существует. Например, если человек представляет кольцо бриллиантовым солитером, в то время как он полагает, что на самом деле он сделан из кубического циркония, он не виновен в ложных предлогах, если выяснится, что кольцо на самом деле было бриллиантом. Представление должно быть ложным на момент передачи заголовка. Таким образом, если представление было ложным, когда оно было сделано, но было верным в момент перехода права собственности, преступления нет. Например, представление продавцу, что у вас есть средства на вашем банковском счете для оплаты товаров, когда на самом деле ваш счет имеет нулевой баланс, не является ложным предлогом, если на момент совершения транзакции на счету имеется достаточно средств. Представление может быть устным или письменным. Искажение должно быть утвердительным. Нераскрытие факта не соответствует этому искажению в общем праве, если только между вором и жертвой не существует фидуциарной обязанности. Более того, мнение и напыщенность не считаются искажением фактов, поскольку они приукрашивают факты, но не искажают их.
материального прошлого или существующего факта - представление должно относиться к материальному прошлому или существующему факту. Представления относительно будущего фактического положения недостаточно. И не просто выражение мнения.
что лицо, делающее представление, знает, что оно ложно . Ошибочное представление о каком-то прошлом или существующем состоянии фактов недостаточно для ложной отговорки.
сделано с целью причинения и которое причиняет- важно, чтобы жертва ложного предлога действительно была введена в заблуждение введением в заблуждение: жертва должна передать право собственности на имущество, полагаясь на представление; и обман жертвы должен быть основной (если не единственной) причиной передачи права собственности потерпевшим ответчику. Просто дать ложное обещание или заявление недостаточно. Это не защита от ложного обвинения в том, что разумный человек не был бы обманут ложным представлением. Каким бы доверчивым ни был потерпевший, если его на самом деле обманули, преступление было совершено. С другой стороны, правонарушение требует, чтобы жертва верила, что представление соответствует действительности.