Гильдия создателей моды Америки против FTC
Гильдия создателей модной одежды Америки против FTC , 312 US 457 (1941) — это решение Верховного суда США от 1941 года, поддержавшее приказ Федеральной торговой комиссии против соглашения о бойкоте (согласованного отказа от сделки) между производителями «высокой «модные» платья. Цель бойкота состояла в том, чтобы подавить «пиратство стиля» (несанкционированное копирование оригинальных платьев, созданных членами Гильдии моды). Федеральная торговая комиссия установила, что Гильдия моды нарушила § 5 Закона о Федеральной торговой комиссии, поскольку оспариваемое поведение само по себе было нарушением § 1 Закона Шермана. [1]
Гильдия создателей моды (FOGA) и ее члены производили и продавали модные женские платья по средней и высокой цене [2] розничным торговцам, которые выбирают свои покупки из моделей, выставленных в выставочных залах Нью-Йорка. [3] Участницы сшили свои платья по собственному «оригинальному дизайну». Дизайны не были защищены патентами или авторскими правами, которые не были доступны для одежды в 1941 году, и поэтому другие производители одежды (так называемые «пираты стиля») делали и продавали несанкционированные копии. [4]
Гильдия была организована в 1932 году для защиты своих членов от «пиратства», которое, по их словам, было несправедливым и неправомерным посягательством на их права. «Из-за этих предполагаемых нарушений заявители... объединились между собой, чтобы бороться и, если возможно, уничтожить любую конкуренцию от продажи предметов одежды, которые являются копиями их оригинальных творений». Гильдия и ее члены согласились отказать в продаже каких-либо платьев розничным торговцам, которые купили или заказали изготовление платьев, которые Гильдия нашла воплощенными копиями дизайнов ее членов. С этой целью Гильдия учредила «Комитет по борьбе с пиратством», который решал, какие из дизайнов, зарегистрированных его членами, были оригинальными. Затем он нанял покупателей в разных частях страны, которые посещали магазины розничных продавцов и сообщали о правонарушителях: если было обнаружено, что розничный торговец продает «пиратские модели», он должен прекратить это делать, иначе он больше не получит платья от членов Гильдии; также не будет разрешено увидеть проекты, выставленные в выставочных залах Гильдии в Нью-Йорке. Розничные продавцы, сотрудничавшие с Гильдией, должны были согласиться принять решение Комитета по борьбе с пиратством и вернуть продавцам все «пиратские» платья. Кроме того, они должны были гарантировать покупателям, что модели платьев, которые они продавали, не были «пиратскими». В результате усилий Гильдии около 12 000 розничных продавцов подписали соглашения о «сотрудничестве» с программой бойкота Гильдии. также не будет разрешено увидеть проекты, выставленные в выставочных залах Гильдии в Нью-Йорке. Розничные продавцы, сотрудничавшие с Гильдией, должны были согласиться принять решение Комитета по борьбе с пиратством и вернуть продавцам все «пиратские» платья. Кроме того, они должны были гарантировать покупателям, что модели платьев, которые они продавали, не были «пиратскими». В результате усилий Гильдии около 12 000 розничных продавцов подписали соглашения о «сотрудничестве» с программой бойкота Гильдии. также не будет разрешено увидеть проекты, выставленные в выставочных залах Гильдии в Нью-Йорке. Розничные продавцы, сотрудничавшие с Гильдией, должны были согласиться принять решение Комитета по борьбе с пиратством и вернуть продавцам все «пиратские» платья. Кроме того, они должны были гарантировать покупателям, что модели платьев, которые они продавали, не были «пиратскими». В результате усилий Гильдии около 12 000 розничных продавцов подписали соглашения о «сотрудничестве» с программой бойкота Гильдии. они должны были гарантировать покупателям, что модели платьев, которые они продавали, не были «пиратскими». В результате усилий Гильдии около 12 000 розничных продавцов подписали соглашения о «сотрудничестве» с программой бойкота Гильдии. они должны были гарантировать покупателям, что модели платьев, которые они продавали, не были «пиратскими». В результате усилий Гильдии около 12 000 розничных продавцов подписали соглашения о «сотрудничестве» с программой бойкота Гильдии.[5]
Если Гильдия, проверив бухгалтерские книги члена, обнаруживала, что производитель продавал розничному продавцу пиратские дизайны, производитель подвергался крупному штрафу. (В одном случае был наложен штраф в размере 1500 долларов, и Гильдия уведомила своих членов о том, что в случае будущего нарушения будет наложен штраф в размере 5000 долларов). и сотрудничал с местными гильдиями в регулировании дней, когда можно было проводить специальные распродажи. [6]
FTC подала жалобу на FOGA в апреле 1936 года [7] , провела слушания, сочла описанную выше модель поведения недобросовестным методом конкуренции и «издала соответствующий приказ о прекращении объединения», на что Гильдия подала апелляцию. [8]
FOGA не оспаривает точность выводов, «а наоборот, стремится оправдать комбинацию». В нем утверждалось, что его действия «были необходимы для защиты отрасли в целом от« деморализации »и« собственности » ее участников от присвоения». [8]
