Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Первый южноамериканский конгресс международного частного права был международный конгресс по международному частному праву (или коллизии законов ) и одноранговой кодификатором форум международного конфликта договоров законов , состоявшейся в Монтевидео с 25 августа 1 888 до 18 февраля +1889 , [1 ] [2], в котором было принято восемь договоров и дополнительный протокол, охватывающий практически все предметы коллизионного права того времени. [3] Это был один из первых договоров о коллизионных законах, вступивших в силу в мире. [4]

Приглашение [ править ]

14 февраля 1888 года министр иностранных дел Аргентины , Норберто Квино Коста и полномочный министр Уругвая в Аргентину, Гонсало Рамирес , встретились в Буэнос - Айресе , чтобы созвать конгресс стран Южной Америки с целью стандартизации и унификации путем Договор предметы, относящиеся к международному частному праву. Конгресс по международному частному праву будет организован правительствами Аргентины и Уругвая 25 августа в Монтевидео. [1] [2]

10 марта 1888 года Квирно Коста разослал отдельные, но одновременные приглашения правительствам Боливии, Бразилии, Колумбии, Чили, Эквадора, Парагвая, Перу и Венесуэлы. [1]

Правительства Боливии, Бразилии, Чили, Парагвая и Перу приняли приглашение. [1] Правительство Колумбии отклонило приглашение, потому что было необходимо пересмотреть действующее законодательство в связи с недавней реформой Конституции Колумбии , задача, которая помешала ему принять участие в Конгрессе, поскольку это не будет сделано до начала Конгресса. В случае Эквадора он отклонил приглашение, потому что они были в разгаре выборов., так что неизбежна смена государственных чиновников, и новые чиновники должны быть теми, кто отбирает и отправляет представителей. Правительство Венесуэлы отклонило приглашение, потому что «слишком мало времени» с момента его получения до даты начала Конгресса, а также из-за расстояния, на которое их полномочному представителю пришлось бы проехать, сделало бы невозможным его участие. [1]

Конгресс [ править ]

Сопровождающие [ править ]

На Конгрессе присутствовали Роке Саенс Пенья и Мануэль Кинтана как представители Аргентинской Республики, Сантьяго Вака Гусман как представитель Республики Боливия, Домингос де Андраде Фигейра как представитель Бразильской империи , Гильермо Матта и Белисарио Пратс как представитель представители Республики Чили, Бенхамин Асеваль и Хосе Закариас Каминос в качестве представителей Республики Парагвай, Сезарео Чакалтана и Мануэль Мария Гальвес в качестве представителей Республики Перу, а также Ильдефонсо Гарсия Лагос и Гонсало Рамирес Республика Уругвай. [3] [5]

В нескольких из первых сессий в качестве временных представителей Бразилии присутствовали барон Аленкар и Хуан Дуарте да Понте Рибейро. Назначенный полномочный министр Домингуш де Андраде Фигейра присоединился к 15-й сессии 10 декабря в связи с последовательным продлением работы бразильского парламента.

Открытие сессии [ править ]

Открытие заседания состоялось 25 августа 1888 года. Ильдефонсо Гарсиа Лагос в своей вступительной речи сказал, что с развитием юридических наук уже стало возможным создавать фиксированные правила, которые могут разрешать конфликты, вызванные применением его законов при ведении дел. с частными отношениями без ущерба для суверенитета наций. [6]

Он также добавил, что частота и простота международных транзакций, а также разнообразие и важность торговли, связывающей южноамериканские страны друг с другом и с остальным миром, необходимы для заключения международного соглашения для решения вопросов, которые влияют на эти юридические связи. [6]

Между тем Норберто Квирно Коста упомянул, что граждане и иностранцы, которые присоединяются к стране, не должны чувствовать себя чужими для системы и не должны пострадать от коллизии законов в отношении их личности, действий или собственности, что облегчает гражданские отношения. Кроме того, по мере развития стран Южной Америки и расширения их международных отношений связи между людьми становятся все более узкими, и существование общих правил становится все более необходимым. [6]

Однако на 12-м заседании 1 декабря, по случаю обсуждения проекта договора о международном уголовном праве, представленного на 7-м заседании 10 октября, Саенс Пенья заявил, что они присутствовали на Конгрессе не для того, чтобы стандартизировать законы, как указано в письме. приглашения в Конгресс, потому что это будет означать пересмотр внутреннего законодательства каждой страны, что означало бы нарушение принципа неприкосновенности государств, но они были там, чтобы обсудить применимое право и компетентную юрисдикцию в случае с международными элементами. [7]

Он также сказал: [7]

Договоры [ править ]

Договор о международном гражданском праве [ править ]

Этот договор касается различных вопросов: дееспособности физических и юридических лиц, местожительства, отсутствия, брака, родительских прав, происхождения, опеки, собственности, правовых актов, наследования, давности и юрисдикции.

Связующий фактор , выбранный договор о мощности является постоянным местом жительства.

Что касается юрисдикции , раздел XIV регулирует прямую международную юрисдикцию. В его статье 56 предусматривается, что действия in personam компетентны судья государства, закон которого регулирует правовой акт, подлежащий судебному разбирательству. Он также позволяет одновременно судить судью по месту жительства ответчика. [8]

Помимо этого общего правила, договор предусматривает конкретные решения юрисдикции в зависимости от рассматриваемого субъекта: например, судья по месту жительства лица (в случаях отсутствия , дееспособности , родительских прав и опеки , брака и его действительности, личные вещи, развод и т.д.), судья нахождения имущества (для действий в бэрах , имущества лиц , недееспособных, супружескую собственность, наследственное имущество) или судья по месту жительства (срочные меры для личных отношений брака, а также для несовершеннолетних и инвалидов). [8]

Договор о международном коммерческом праве [ править ]

В случае международных договоров страхования судья по месту нахождения страховых компаний или их филиалов обладает юрисдикцией в отношении судебных исков против них по договорам наземного или морского страхования . [9] Согласно Боггиано , когда страховая компания является истцом , она может альтернативно подать иск перед судьей по месту жительства ответчика в соответствии со статьей 56 Договора о международном гражданском праве. [9] Договоры наземного или морского страхования регулируются в соответствии с законодательством места, где находится имущество, на которое распространяется страховой полис, на момент заключения договора.[9]

Договор о международном процессуальном праве [ править ]

Договор о международном процессуальном праве 1889 года регулирует вопросы, связанные с процессуальным правом. Среди его положений первая статья устанавливает, что процедура и связанные с ней инциденты регулируются законодательством государства, в котором они продвигаются (принцип lex fori regit processum ). Его статья 2 устанавливает, что допущение и оценка доказательств регулируются в соответствии с законом существа дела. [10]

Раздел II о легализации требует легализации судебных решений, решений и других аутентичных документов, чтобы они вступили в силу в другом государстве-участнике. Для этого легализация должна проводиться в соответствии с законами государства, в котором она была выдана, и осуществлена ​​аккредитованным дипломатическим или консульским агентом государства, в котором требуется принудительное исполнение. [10]

Раздел III регулирует вопросы, связанные с исполнением судебных поручений, судебных решений и иностранных арбитражных решений. В отношении иностранных судебных решений и арбитражных решений, вынесенных в государстве-участнике, он устанавливает общее правило признания при соблюдении определенных требований: решение или арбитражное решение было вынесено компетентным судом в международной сфере, что оно находится в соответствии с res judicata в Укажите, где оно было выдано, что судебное разбирательство проводилось в соответствии с надлежащей правовой процедурой и не противоречит законам государственной политики страны, в которой запрашивается признание или исполнение. [10]

В статье 6 перечислены документы, необходимые для исполнения судебных и арбитражных решений. В статье 7 предусматривается, что процедура вынесения судебных решений и арбитражных решений определяется процессуальным законодательством государства, в котором будет запрошено исполнение. Статья 8 обеспечивает экстерриториальную силу актов неконфликтной юрисдикции в соответствии с правилами предыдущих статей. Статья 9 предусматривает, что судебные поручения, целью которых является судебное разбирательство, выполняются при условии, что они соответствуют требованиям Договора. [10]

Договор о международном уголовном праве [ править ]

Договор о международном уголовном праве, принятый 23 января 1889 года, касается различных вопросов уголовного права, таких как юрисдикция по уголовным делам, убежище, экстрадиция и предупредительный арест. [2] Договор был ратифицирован Аргентиной в 1894 году (законом № 3192), [11] Боливией в 1903 году (законом от 17 ноября 1903 года), [12] Парагваем в 1889 году, Перу в 1889 году (законодательным решением от 4 ноября. 1889 г.)  [13] и Уругвай в 1892 г. (по закону № 2207). [14]

В вопросах уголовной юрисдикции он предусматривает, что преступления рассматриваются судами государства, в котором они совершены, в соответствии с их законами, независимо от гражданства предполагаемого преступника, жертвы или пострадавшего. В этом случае преступление было совершено в одном государстве, но его последствия наступают в другом государстве, юрисдикция и применимое право будут иметь суд того государства, в котором имели место вредные последствия. Если преступление затронуло несколько государств, суд того государства, в котором был задержан преступник, будет иметь юрисдикцию в отношении этого дела. [2]

В случае преступлений, совершенных в открытом море или международных водах, они судятся и обвиняются в соответствии с законодательством государства флага судна. Что касается преступлений, совершенных в территориальных водах, то в случае военных судов им судятся и предъявляются обвинения в соответствии с законами государства флага судна, а в случае преступлений, совершенных на торговых судах одного государства в территориальных водах. другого судьи будут судить и предъявить обвинение в соответствии с законодательством государства, в территориальных водах которого находилось судно в момент совершения преступления. [2]

Что касается предоставления убежища, то Раздел II Договора регулирует этот вопрос, поскольку впервые в мире кодифицирует убежище в договоре, а также закладывает основу для дальнейшего развития этого вопроса в международном праве. [15] Статья 15 предусматривает, что ни один преступник, укрывшийся на территории государства, не может быть передан властям другого государства, если не соблюдаются правила выдачи. Эта защита от принудительного возвращения ( невысылка ) расширяется положением статьи 23, которая предусматривает, что выдача не работает в случае политических преступлений или обычных преступлений, связанных с политическими преступлениями, которые должны быть определены запрашиваемым государством в соответствии с законом. наиболее благоприятный для обвиняемого. [2] [15]

Статья 16 предусматривает неприкосновенность политического убежища, даже несмотря на то, что государство, предоставившее убежище, обязано не допускать совершения политическим беженцем действий на своей территории, которые могут поставить под угрозу общественное спокойствие государства, в котором было совершено преступление. [2] [15] Это положение предусматривало выработанный позже принцип, согласно которому предоставление убежища является гуманитарным, мирным и неполитическим актом, который не должен рассматриваться как недружественный по отношению к стране происхождения. [15]

Что касается дипломатического убежища, то в статье 17 предусматривается, что предполагаемый преступник, совершивший общеуголовные преступления, который ищет убежища в дипломатическом офисе, должен быть передан местным властям главой этой дипломатической миссии по запросу Министерства иностранных дел или его собственной движение. Однако в отношении политических преступников их убежище должно уважаться, поскольку глава дипломатической миссии обязан уведомлять об этой ситуации правительство государства, в котором аккредитовано, и, с другой стороны, это государство может запросить отправку вынудить правонарушителя покинуть свою территорию, и, в свою очередь, глава миссии может потребовать надлежащих гарантий для выхода беженца с территории. [2] [15]

Что касается экстрадиции, то в Договоре оговаривается обязательство государства-участника возвращать преступников, укрывающихся на его территории, при условии, что государство, запрашивающее экстрадицию, обладает юрисдикцией в данном случае, что характер или серьезность преступления оправдывает передачу преступника, что государство, запрашивающее экстрадицию, предоставляет документальные доказательства того, что законы этого государства разрешают преследование и тюремное заключение преступника, что преступление не предусмотрено в соответствии с законами государства, запрашивающего экстрадицию, и что преступник не был осужден за то же самое. преступление и еще не отбыл наказание ( non bis in idem ). [2] Раздел IV касается процедуры экстрадиции. [2]

Договор о литературной и художественной собственности [ править ]

Договор о литературной и художественной собственности, с международной точки зрения, является первым договором, устанавливающим систему защиты авторских прав в Северной и Южной Америке. [16] Договор предусматривает, что авторское право регулируется в соответствии с законодательством государства, в котором произведение было впервые опубликовано или распространено, а также распространяется на наследников. [17] Что касается срока охраны, то оговаривается правило более короткого срока , что означает, что ни одно государство не предоставляет авторам из другой страны более длительный срок монополии, чем его собственный, для его авторов, и если срок страны происхождения короче, он может быть ограничен этим сроком. [17]

Договор о коммерческих и промышленных товарных знаках [ править ]

Договор о коммерческих и промышленных товарных знаках предусматривает в своей первой статье два правила: одно существенное, которое признает за любым лицом, которому в одном из государств-участников было предоставлено право исключительно на использование товарного знака, пользование той же привилегией в отношении товарного знака. в других государствах-участниках; и другая норма выбора права, которая устанавливает, что право, применимое к формальностям и условиям осуществления этого пользования, будет правом страны, в которой предполагается использовать товарный знак. [18]

В соглашении товарный знак определяется как «знак, эмблема или внешнее название, которое торговец или производитель использует и применяет к своим товарам и продуктам, чтобы отличать их от товаров других производителей или торговцев, торгующих товарами того же типа». Он также включает «промышленные чертежи» и «работы, которые ткачеством или печатью наносятся на сам продукт». [18] Он определяет, что составляет имущественные права на товарный знак: использование, передача или его передача. [18]

Статья 4 устанавливает международную юрисдикцию и выбор закона для возбуждения судебного процесса - гражданского и уголовного - по преследованию за подделку или фальсификацию товарных знаков: они будут рассматриваться в судах государства, в котором было совершено мошенничество, в соответствии с его lex fori . [18]

Договор о патентных письмах [ править ]

В своей первой статье Договор о патентных письмах 1889 года описывает материальную норму нематериальной собственности , согласно которой владельцы патентов, выданных в любом из государств-участников, имеют право пользоваться патентными правами (которые определены в статье 5) в все государства-участники при условии, что его владелец зарегистрирует патент в любом другом государстве-участнике в течение одного года. [19]

Правило о выборе права в статье 2 устанавливает срок защиты в соответствии с законодательством государства, в котором будет применяться патент. В случае, если патент будет применяться в нескольких странах, длина будет соответствующей в каждой стране. Наконец, срок действия привилегии во второй стране может быть ограничен сроком действия той страны, в которой он был выдан. [19]

Конфликты, возникающие из-за приоритета изобретения, разрешаются с учетом дат запроса соответствующих патентов в каждой из связанных стран в соответствии с материально-правовым правилом статьи 3. [19]

В его статье 4 определяется то, что понимается под изобретением или открытием : новый метод, механическое или портативное устройство, используемое для производства промышленных продуктов, для открытия нового промышленного продукта и применение улучшенных средств для достижения результатов, превосходящих уже известные. Он также описывает то, что не подлежит получению права на патент. [19]

Правило выбора права в статье 6 устанавливает, что гражданская и уголовная ответственность за ущерб, причиненный правам изобретателя, регулируется законодательством страны, в которой был причинен ущерб ( lex loci delicti commissi ). [19]

Конвенция об осуществлении свободных профессий [ править ]

Основная статья: Конвенция об осуществлении свободных профессий 1889 г.

Конвенция об осуществлении свободных профессий устанавливает, что обладателям академической степени, полученной в государственном образовательном учреждении государства-участника, разрешается автоматически подтверждать свои степени в другом государстве-участнике при соблюдении следующих требований: выставление степени должным образом легализованы и доказать, что его владелец - тот, кто запрашивает подтверждение. По словам Квинтина Альфонсина, этот договор касается подтверждения ученых степеней по профессии в другом государстве-участнике, но не самой практики этой профессии, поскольку последнее регулируется внутренним законодательством. [20]

Дополнительный протокол к договорам о международном частном праве [ править ]

Дополнительный протокол к договорам 1889 года применим к другим восьми договорам и регулирует общие вопросы международного частного права. [4]

Он устанавливает применение иностранных законов договаривающихся стран в зависимости от конкретного случая, независимо от того, являются ли вовлеченные лица гражданами или иностранцами. [4] Он также предусматривает, что судья должен применять ex officio закон правовой системы, на которую ссылается правило выбора права , хотя и предоставляет сторонам возможность доказать существование и содержание этого закона.

Кроме того, он устанавливает, что все апелляции, предусмотренные процессуальным правом места проведения судебного разбирательства, могут быть использованы, даже если в деле должно применяться иностранное право.

Его четвертая статья предусматривает международное исключение государственной политики , [4] , что работает один раз действующего законодательства правоотношений называют выбором правила закона был определенно, что судья может ссылаться в случае отказаться от применения этого применимого права из-за этого нарушает правовую систему компетентной юрисдикции. [21] Эта статья основана на статье 95 проекта кодекса международного частного права Гонсало Рамиреса. [21] [22]

Подписанты и ратификации [ править ]

ДоговорАргентинаБоливияБразилияЧилиКолумбия [t 1]Эквадор [t 1]ПарагвайПеруУругвай
Договор о международном гражданском праве 1889 г.РатифицированРатифицированНетНетПридерживалсяНетРатифицированРатифицированРатифицирован
Договор о международном торговом праве 1889 г.РатифицированРатифицированПодписаноПодписаноПридерживалсяНетРатифицированРатифицированРатифицирован
Договор о международном процессуальном праве 1889 г.РатифицированРатифицированПодписаноПодписаноПридерживалсяНетРатифицированРатифицированРатифицирован
Договор о международном уголовном праве 1889 г.РатифицированРатифицированНетНетНетНетРатифицированРатифицированРатифицирован
Договор о литературной и художественной собственности 1889 г.  [т 2]РатифицированРатифицированПодписаноПодписаноНетНетРатифицированРатифицированРатифицирован
Договор о торговых и промышленных товарных знаках 1889 г.РатифицированРатифицированПодписаноПодписаноНетНетРатифицированРатифицированРатифицирован
Договор о патентных письмах 1889 г.РатифицированРатифицированПодписаноПодписаноНетНетРатифицированРатифицированРатифицирован
Конвенция об осуществлении свободных профессий 1889 г.РатифицированРатифицированПрисоединение при условии
последующей ратификации		НетПридерживалсяПридерживалсяРатифицированРатифицированРатифицирован
Дополнительный протокол к договорам о международном частном праве 1889 г.РатифицированРатифицированНетНетНетНетРатифицированРатифицированРатифицирован
Заметки
  1. ^ a b Не присутствовал на Конгрессе.
  2. ^ Другие не южноамериканские страны также присоединились к этому договору: Франция в 1896 году, [23] [24] Испания [23] и Италия в 1900 году, [23] [24] Бельгия в 1903 году, [23] [24] Австрия в 1923 г., [24] Германия в 1925 г., [24] и Венгрия в 1931 г. [24] эффективные соединения с Аргентиной, [23] Боливией [ необходима цитата ] и Парагваем. [23]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Congreso Sud-Americano de Derecho Internacional Privado 1889 , стр. 7–18
  2. ^ a b c d e f g h i j Аргуас, Маргарита (1973). «Договоры Монтевидео 1889 и 1940 годов и их влияние на унификацию международного частного права в Южной Америке» . Современное состояние международного права и другие очерки . Springer. С. 345–360. DOI : 10.1007 / 978-94-017-4497-3_20 . ISBN 978-94-017-4497-3.
  3. ^ a b Сильва Алонсо, Рамон (2002). "Международная конференция в Америке: Южноамериканский конгресс по защите прав человека за 1889 год а ля V Межамериканская конференция по защите прав человека". In Kleinheisterkamp, ​​Ян; Лоренцо Идиарте, Гонсало А. (ред.). Avances del Derecho Internacional Privado en América Latina. Liber Amicorum Jürgen Samtleben (на испанском языке). Fundación de Cultura Universitaria. С. 25–26. ISBN 978-9974-2-0418-8.
  4. ^ a b c d Фреснедо 2004 , стр. 146–148
  5. ^ Конгресо Sud-Americano де Derecho Internacional Privado 1889 г. , стр. 19-20
  6. ^ a b c Congreso Sud-Americano de Derecho Internacional Privado 1889 , стр. 21–27
  7. ^ a b Congreso Sud-Americano de Derecho Internacional Privado 1889 , стр. 137–159
  8. ^ a b Дрейзин де Клор, Адриана; Уриондо де Мартиноли, Амалия; Нудт Такела, Мария Бланка (2003). «Традиционные измерения и институциональные системы международной юрисдикции». В Фернандес Арройо, Диего П. Деречо, международный приват-де-лос-эстадос дель Меркосур (на испанском языке) . С. 169-231.
  9. ^ a b c Фернандес Арройо, Диего П .; Фреснедо де Агирре, Сесилия; Нудт Такела, Мария Бланка; Альборнос, Хорхе Р. "Modalidades contractuales específicas". В Фернандес Арройо, Диего П. (ред.), Derecho internacional privado de los estados del Mercosur (на испанском языке) . стр. 1027-1121
  10. ^ а б в г Вескови 2000 , стр. 159–160
  11. ^ "Ley N ° 3192. Aprobación de los Tratados de Derecho Civil, Comercial, Penal, Procesal, Propiedad Literaria y Artística, Marcas de Fábrica de Comercio y Patentes de Invención, Convenio referente al Ejercicicio de Profesiones de Profesiones De Liberales Protocol. Монтевидео-де-1889 » (на испанском языке). InfoLEG, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Аргентина). Архивировано из оригинального 15 сентября 2018 года . Проверено 7 сентября 2019 .
  12. ^ "Ley de 17 de noviembre de 1903" (на испанском языке). Официальный вестник Боливии. Архивировано из оригинального 15 сентября 2018 года . Проверено 15 сентября 2018 года .
  13. ^ "Законодательная резолюция 4 ноября 1889 года. Aprobando el Tratado sobre Derecho Penal Internacional Celebrado в Монтевидео в Перу, Аргентина, Боливия, Парагвай и Уругвай" (PDF) . Archivo Digital de la Legislación del Perú (на испанском языке). Конгресс-де-ла-Република дель Перу . Проверено 7 сентября 2019 .
  14. ^ "Ley N ° 2207. Acuerdos internacionales. Congreso internacional sudamericano" (на испанском языке). Монтевидео : ИМПО . Проверено 15 сентября 2018 года .
  15. ^ a b c d e Джонссон, Андерс Б. (1989). «Договор Монтевидео о международном уголовном праве: 1889–1989 - 100 лет заключения договоров по вопросам убежища» . Международный журнал права беженцев . 1 (4): 554–557. DOI : 10.1093 / ijrl / 1.4.554 .
  16. ^ Вальдес Oterno, Estanislao (1953). Derechos de autor. Régimen jurídico uruguayo (на испанском языке). Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de la República. п. 32.
  17. ^ a b Boggiano 2000 , стр. 777
  18. ^ a b c d Боггиано 2000 , стр. 775
  19. ^ Б с д е Boggiano 2000 , стр. 772
  20. ^ Альфонсин, Квинтин (1961). Sistema de Derecho Civil Internacional . Curso de derecho privado internacional con especial referencia al derecho uruguayo y los tratados de Montevideo (на испанском языке). 1 (1-е изд.). Монтевидео: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Университет Республики . С. 327–337. OCLC 21792271 . 
  21. ^ a b Фреснедо 2004 , стр. 268–283
  22. ^ Рамирес 1888 , стр. 59: "Artículo 95. Las leyes de un Estado notendrán jamás aplicacion en otro cuando sus prescripciones se opongan al Derecho Público ó Criminal de ese Estado, ó estén en pugna con los принципиальные основы социальной организации и политики".
  23. ^ a b c d e f Боукер, Ричард Роджерс (1912). Авторское право, его история и закон . Риверсайд Пресс Кембридж. С. 331, 425–428.
  24. ^ Б с д е е Ирисарри у Puente, J. (1943). Американское общество международного права (ред.). «Договоры о международном частном праве». Американский журнал международного права . Издательство Кембриджского университета. 37 (3, приложение): 97.

Библиография [ править ]

  • Actas de las sesiones del Congreso Sud-Americano de Derecho Internacional Privado [ Материалы сессий Южноамериканского конгресса международного частного права ] (PDF) (на испанском языке). Imprenta de Juan A. Alsina. 1889 г.
  • Богджано, Антонио (2000). Curso de derecho internacional privado. Derecho de las relaciones privadas internacionales (на испанском языке). Абеледо-Перро. ISBN 978-950-20-1271-1.
  • Фернандес Арройо, Диего П., изд. (2003). Derecho internacional privado de los estados del Mercosur (на испанском языке). Завалия. ISBN 978-950-572-626-4.
  • Фреснедо де Агирре, Сесилия (апрель 2004 г.). Curso de Derecho Internacional Privado (на испанском языке). Томо I: Генеральная партия (2-е изд.). Монтевидео: Fundación de Cultura Universitaria. С. 127–133, 146–148. ISBN 978-9974-2-0391-0. OCLC  56034181 .CS1 maint: игнорируются ошибки ISBN ( ссылка )
  • Рамирес, Гонсало (1888). Proyecto de Código de Derecho Internacional Privado y su comentario (на испанском языке). Буэнос-Айрес : Феликс Лажуан, изд. OCLC  934160826 .
  • Вескови, Эдуардо (2000). Derecho Progressal Civil Internacional. Уругвай, el Mercosur y América (на испанском языке). Монтевидео: идея Ediciones.