Для Дела и тт: Почему мужчины Воевал в гражданской войне является книга в Пулитцеровской премии выигрывающей авторы Джеймс М. Макферсон . Книга была опубликована издательством Oxford University Press в 1997 году и освещает жизнь и идеалы американских солдат Гражданской войны с обеих сторон войны. На основе сборника более 25000 писем и 250 личных дневников журнал For Cause and Comrades рассказывает историю солдат Гражданской войны в США с их собственной точки зрения, не прошедшей цензуру. [1] [2]
Автор | Джеймс М. Макферсон |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Издатель | Oxford University Press |
Дата публикации | 1997 |
Страницы | 237 |
ISBN | 9780195090239 |
OCLC | 34912692 |
Обзор
Конфедеративные мотивы
В книге Макферсон противопоставляет взгляды конфедератов на рабство взглядам американских революционеров колониальной эпохи конца 18 века. [3] Он заявил, что в то время как американские колонисты 1770-х годов видели несоответствие рабовладению и провозглашали борьбу за свободу, конфедераты этого не делали, поскольку преобладающая идеология Конфедерации о превосходстве белых сводила на нет любое противоречие между ними:
В отличие от многих рабовладельцев в эпоху Томаса Джефферсона, солдаты Конфедерации из рабовладельческих семей не выражали чувства смущения или непоследовательности в борьбе за свою свободу, удерживая других людей в рабстве. Действительно, превосходство белых и право собственности на рабов лежали в основе идеологии, за которую сражались солдаты Конфедерации .
- Джеймс М. Макферсон , За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне (1997), стр. 106, курсив мой. [3]
Макферсон заявляет, что конфедераты не обсуждали проблему рабства так часто, как солдаты Союза, потому что большинство солдат Конфедерации с готовностью принимали как очевидный факт, что они борются за увековечение рабства, и поэтому не чувствовали необходимости обсуждать это:
[Только] 20 процентов выборки из 429 южных солдат открыто выражали убеждения в рабстве в своих письмах или дневниках. Как и следовало ожидать, такую цель выразил гораздо больший процент солдат из рабовладельческих семей, чем из не рабовладельческих: 33 процента по сравнению с 12 процентами. По иронии судьбы, доля солдат Союза, писавших о рабстве, была больше, как будет показано в следующей главе. Этому кажущемуся парадоксу есть готовое объяснение. Эмансипация была важной проблемой для солдат Союза, потому что она вызывала споры. Рабство было менее заметным для большинства солдат Конфедерации, потому что оно не вызывало споров. Они воспринимали рабство как должное как одно из южных «прав» и институтов, за которые они боролись, и не чувствовали себя обязанными обсуждать это.
- Джеймс М. Макферсон, « За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне» (1997), стр. 109–110, курсив мой. [4]
Продолжая, Макферсон также заявил, что из сотен писем солдат Конфедерации, которые он прочитал, ни одно из них не содержало каких-либо настроений против рабства:
Хотя только 20 процентов солдат открыто заявляли о целях прославления в своих письмах и дневниках, никто не возражал против этой точки зрения.
- Джеймс М. Макферсон, стр. 110, курсив оригинала. [4]
Однако Макферсон отмечает, что в его выборке писем конфедераты из рабовладельческих семей были чрезмерно представлены. [5]
Профсоюзные мотивы
Макферсон также изучил мотивы, стоящие за солдатами Союза, и то, что заставляло их сражаться на стороне Соединенных Штатов в войне. Он заявил, что, хотя солдаты Союза в первую очередь боролись за сохранение Соединенных Штатов как страны, они также боролись за прекращение рабства, заявив, что:
Хотя восстановление Союза было главной целью, за которую они боролись, они убедились, что эта цель недостижима без борьбы с рабством .
- Джеймс М. Макферсон, За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне , (1997), стр. 118, курсив мой. [6]
Прием
Реакция на книгу была очень положительной. Согласно обзору журнала School Library , «этот мощный комментарий сегодняшнего ведущего историка гражданской войны действительно впечатляет своей глубиной и интенсивностью». [7]
Журнал School Library Journal Review также дал положительный отзыв, заявив, что «Макферсон хорошо использует эти письма: они не только подтверждают его аргументы, но и содержат ярко выраженные человеческие элементы страха, болезни, одиночества и истощения, которые делают вопрос о мотивации столь острым». [7]
The Choice Review также высоко оценил книгу, заявив, что «Макферсон предлагает убедительный и провокационный рассказ о том, почему воевали солдаты Гражданской войны». [7]
Награды
«За дело и товарищи»: «Почему люди сражались в гражданской войне» получил премию Линкольна в 1998 году [8].
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «За дело и товарищи: почему люди воевали в Гражданской войне» . Проверено 18 декабря 2015 года .
- ^ «Библиография, За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне» . Проверено 18 декабря 2015 года .
- ^ а б Макферсон, Джеймс М. (1997). За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc., стр. 106 . ISBN 0-19-509-023-3. Проверено 1 апреля 2016 года .
Эти солдаты использовали слово « рабство» точно так же, как американцы в 1776 году использовали его для описания своего подчинения Британии. В отличие от многих рабовладельцев в эпоху Томаса Джефферсона, солдаты Конфедерации из рабовладельческих семей не выражали чувства смущения или непоследовательности в борьбе за свою свободу, удерживая других людей в рабстве. Действительно, превосходство белых и право собственности на рабов лежали в основе идеологии, за которую сражались солдаты Конфедерации.
CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ а б Макферсон, Джеймс М. (1997). За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc., стр. 109 –110. ISBN 0-19-509-023-3. Проверено 1 апреля 2016 года .
Однако было бы неправильно предполагать, что солдаты Конфедерации постоянно были озабочены этим вопросом. Фактически, только 20 процентов из 429 южных солдат явно выражали убеждения в рабстве в своих письмах или дневниках. Как и следовало ожидать, такую цель выразил гораздо больший процент солдат из рабовладельческих семей, чем из не рабовладельческих: 33 процента по сравнению с 12 процентами. По иронии судьбы, доля солдат Союза, писавших о рабстве, была больше, как будет показано в следующей главе. Этому кажущемуся парадоксу есть готовое объяснение. Эмансипация была важной проблемой для солдат Союза, потому что она вызывала споры. Рабство было менее заметным для большинства солдат Конфедерации, потому что оно не вызывало споров. Они воспринимали рабство как должное как одно из южных «прав» и институтов, за которые они боролись, и не чувствовали себя обязанными обсуждать это. Хотя только 20 процентов солдат открыто заявляли о целях прославления в своих письмах и дневниках, ни один из них не возражал против этой точки зрения. Но даже те, кто владел рабами и сознательно боролся за защиту института, предпочитали рассуждать о свободе, правах и ужасах порабощения.
CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Макферсон, Джеймс М. (1997). За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне . п. ix. ISBN 9780195090239.
Как в союзной, так и в конфедеративной выборке солдаты иностранного происхождения существенно недопредставлены. В выборке Союза только 9 процентов мужчин родились за границей по сравнению с 24 процентами всех солдат Союза. Неквалифицированные и даже квалифицированные рабочие недопредставлены в обеих выборках. Не рабовладельческие фермеры недопредставлены в выборке Конфедерации. Действительно, хотя около одной трети всех солдат Конфедерации принадлежали к семьям рабовладельцев, немногим более двух третей выборки, чей рабовладельческий статус известен, сделали это ... Офицеры перепредставлены в обеих выборках. В то время как около 10 процентов солдат гражданской войны служили офицерами как минимум половину своего времени в армии, 47 процентов из выборки конфедератов и 35 процентов из выборки из Союза сделали это. Обе выборки также смещены в сторону тех, кто пошел добровольцем в 1861-62 гг., И поэтому содержат непропорционально мало призывников ...
CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Макферсон, Джеймс М. (1997). За дело и товарищи: почему люди сражались в гражданской войне . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc., стр. 118 . ISBN 0-19-509-023-3. OCLC 34912692 . Проверено 10 марта 2016 года .
Хотя восстановление Союза было главной целью, за которую они боролись, они убедились, что эта цель недостижима без борьбы с рабством.
CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ а б в «Рецензии на« Дело и товарищам » » . Публичная библиотека Буффало и округа Эри . Проверено 18 декабря 2015 года .
- ^ «Предыдущие победители премии Линкольна» . Геттисбергский колледж. Архивировано из оригинального 25 сентября 2018 года . Проверено 18 декабря 2015 года .
Внешние ссылки
- Цитаты, связанные с Джеймсом М. Макферсоном на Wikiquote
- Презентация Макферсона на тему " Дело и товарищи" , 21 мая 1998 г.