Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Внешняя политика Шарль де Голль охватывает дипломатию Шарль де Голль в качестве французского лидера 1940-46 и 1958-1969, вместе со своими последователями.

Статус Франции 1940-44 [ править ]

Премьер-министр Уинстон Черчилль и его ближайшие помощники министр иностранных дел Энтони Иден и начальник имперского генерального штаба генерал Алан Брук в 1940-41 годах быстро предприняли шаги по созданию базы де Голля в Лондоне. [1] Контроль над заморской Французской империей считался центральным вопросом. Британское правительство было готово использовать военную поддержку, чтобы помочь де Голлю восстановить контроль. Де Голль создал теневое правительство, включая Национальный совет Франции и движение Сопротивления как внутри вишистской Франции, так и во Франции, контролируемой Германией. [2] Чтобы установить свое собственное лидерство над французами-единомышленниками, де Голль начал вещание на Францию, используя средства BBC. [3]Де Голль особенно стремился создать движение Сопротивления во Франции [4]. Однако многие высшие британские чиновники, а также Рузвельт, а иногда и Черчилль, все еще надеялись на взаимопонимание с вишистской Францией при Филиппе Петене . Де Голль был категорически против таких отношений. Трения с правительством Черчилля продолжались до конца 1942 года, в основном вокруг планов англо-американского вторжения в Северную Африку. [5] В этом вопросе Соединенные Штаты играли доминирующую роль. Рузвельт продолжал признавать правительство Виши с послом Уильямом Д. Лихи в резиденции в Виши. Посольство было окончательно закрыто, когда Германия захватила контроль над вишистской Францией в конце 1942 года [6].[7]

В июне 1941 года британские войска и войска Свободной Франции вторглись в Сирию, в то время входившую в заморскую империю Виши, и использовали базу нацистских элементов. [8] Черчилль решил предоставить Сирии независимость в качестве жеста, чтобы смягчить арабский национализм. Де Голль категорически возражал, так как он нуждался в этом для своей оперативной базы на Ближнем Востоке. В какой-то момент Черчилль был готов со 108 до 11 сместить де Голля с поста главы «Свободной Франции». У де Голля не было другого выбора, кроме как согласиться с независимостью Сирии. [9] [10] [11]

Ситуация с командованием в Северной Африке была особенно сложной: Рузвельт предпочитал Франсуа Дарлана , высокопоставленного чиновника Виши, который находился в Алжире, когда произошло вторжение. Дуайт Д. Эйзенхауэр , командующий союзниками на месте, признал Дарлана командующим всеми французскими силами в этом районе и признал его самовыдвижение в качестве Верховного комиссара Франции (главы гражданского правительства) в Северной и Западной Африке 14 ноября. В свою очередь, 10 ноября Дарлан приказал всем французским войскам присоединиться к союзникам. [ сомнительно - обсудить ]Его приказ был выполнен; не только во Французской Северной Африке, но и силами Виши во Французской Западной Африке с их потенциально полезными объектами в Дакаре. [12] После того, как Дарлин был убит в декабре 1942 года, Рузвельт предпочел генерала Анри Жиро . Рузвельт встречался с де Голлем в Вашингтоне, но никогда не скрывал своего недоверия и неприязни. Де Голль, в свою очередь, никогда не простил американцам этого унижения. [13]

Послевоенное планирование [ править ]

Де Голль и «Свободная Франция» были в значительной степени исключены из послевоенного планирования Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным и проигнорированы Государственным департаментом США. Это было унизительно. Американцы и в меньшей степени британцы не верили в полезность де Голля и руководство Францией. Де Голля не приглашали на встречи на высшем уровне в Тегеран, Ялту или Потсдам. На конференции в Касабланке 24 января 1943 года присутствовал Жиро, но де Голль сначала отказался, но затем принял приглашение. Рузвельт и Черчилль разработали между собой проект соглашения о том, как будет управляться освобожденная Франция. Они договорились о слиянии Алжирского имперского совета Жиро и французского национального комитета де Голля в Лондоне.. Однако первоначальный проект Рузвельта призывал к руководству генерала Жиро. Черчилль добился серьезных изменений, которые возложили ответственность на Французский национальный комитет при де Голле . [14] [15] В 1945 году Франции было предоставлено одно из пяти мест в Совете Безопасности ООН с правом вето, а также зона Германии. Тем не менее, ему не позволили взять на себя ведущую роль в отношении ООН или Германии. [16] Французы были недовольны тем, что их не пригласили в Потсдам, но в итоге они неплохо справились. [17]

Алжир 1958 [ править ]

Мая 1958 захвата власти в Алжире французских подразделений армии и французских поселенцами , выступающих против уступок в лице арабского националистического восстания разорван нестабильная Четвертая республика. Национальное собрание вернуло его к власти во время кризиса в мае 1958 года. Де Голль основал Пятую республику с усиленным президентством, и он был избран в последней роли. Ему удалось сохранить единство Франции, одновременно приняв меры по прекращению войны, к большому гневу Пьед-Нуаров (французы, обосновавшиеся в Алжире) и военных; оба ранее поддерживали его возвращение к власти для сохранения колониального правления. Он предоставил независимость Алжиру в 1962 году и постепенно другим французским колониям. [18]

Французская Западная Африка [ править ]

Французская Западная Африка до распада на более мелкие независимые государства.

Французские консерваторы разочаровались в колониальном опыте после бедствий в Индокитае и Алжире. Они хотели разорвать все связи с многочисленными колониями во французской Африке к югу от Сахары. Во время войны де Голль успешно основал свое движение «Свободная Франция» и африканские колонии. После визита в 1958 г. он взял на себя обязательство сделать страны Африки к югу от Сахары одним из основных компонентов своей внешней политики. [19] В 1958 году все колонии, за исключением Гвинеи , проголосовали за то, чтобы остаться во Французском сообществе с представительством в парламенте и гарантией французской помощи. На практике почти все колонии стали независимыми в конце 1950-х годов, но сохранили очень прочные связи. [20]Под пристальным наблюдением президента французские советники играли важную роль в гражданских и военных делах, предотвращали перевороты и иногда заменяли выскочки местных лидеров. Французская колониальная система всегда основывалась в первую очередь на местном руководстве, что резко контрастировало с ситуацией в британских колониях. Французская колониальная цель состояла в том, чтобы ассимилировать туземцев в господствующую французскую культуру с сильным упором на французский язык. От де ГолляС точки зрения России, тесное сотрудничество придало легитимность его видению глобального величия клиента, подтвердило его гуманитарные способности, обеспечило доступ к нефти, урану и другим минералам и обеспечило небольшой, но устойчивый рынок для французских производителей. Прежде всего, это гарантировало жизнеспособность французского языка и культуры в большой части мира, население которой быстро росло. Преемники де Голля Жорж Помпиду (1969–74) и Валери Жискар д'Эстен (1974–1981) продолжили де Голля.Африканская политика России. Его поддерживали французские воинские части и большое военно-морское присутствие в Индийском океане. Более 260 000 французов работали в Африке, специализируясь в первую очередь на поставках нефти. Были предприняты некоторые усилия по созданию нефтеперерабатывающих заводов и алюминиевых заводов, но мало усилий для развития мелкой местной промышленности, которую французы хотели монополизировать на материке. Сенегал , Кот-д'Ивуар , Габон и Камерун были крупнейшими и самыми надежными африканскими союзниками и получили большую часть инвестиций. [21] Во время гражданской войны в Нигерии (1967–1970) Франция поддерживала сепаратистскую Биафру., но только в ограниченном масштабе, обеспечивая наемников и устаревшее вооружение. Целью де Голля было защитить близлежащие бывшие колонии от Нигерии, остановить советские наступления и закрепиться в богатой нефтью дельте Нигера. [22]

Политика величия [ править ]

Провозгласив, что величие является неотъемлемой частью характера Франции, де Голль инициировал свою «Политику величия ». [23] Он требовал полной автономии Франции в мировых делах, что означало, что у нее есть свои важные решения, которые не могут быть навязаны ей НАТО, Европейским сообществом или кем-либо еще. Де Голль проводил политику «национальной независимости». Он дважды наложил вето на вступление Великобритании в Общий рынок, опасаясь, что это может затмить Францию ​​в европейских делах. [24] [25] Официально он не вышел из НАТО , но отказался от его объединенного военного командования, опасаясь, что Соединенные Штаты имеют слишком большой контроль над НАТО.[26] Он запустил независимую программу ядерных разработок.это сделало Францию четвертой ядерной державой . [27]

Враждебно англосаксам [ править ]

Он восстановил теплые франко-германские отношения , чтобы создать европейский противовес между «англосаксонской» (американской и британской) и советской сферами влияния. Де Голль открыто критиковал интервенцию США во Вьетнаме . [28] Он был зол на экономическое могущество Америки, особенно на то, что его министр финансов назвал « непомерной привилегией » доллара США. [29] Он поехал в Канаду и провозгласил « Vive le Québec libre », девиз независимого Квебека. [30]

Частичный выход из НАТО в 1966 г. [ править ]

Основная статья: НАТО § вывод французских войск

Видение де Голля призывало к сильной, независимой Франции, вооруженной ядерным оружием, в надежде, что его сила и оружие позволят Парижу вести дела с Вашингтоном на равных. Европа должна освободиться от Америки и стать третьей силой в холодной войне, где она сможет сплотить нейтральные страны и, возможно, достичь разрядки в отношениях с Советским Союзом. НАТО стояло на пути к достижению этих целей. Де Голль протестовал против сильной роли США в НАТО. Он считал «особые отношения»между США и Великобританией, чтобы быть слишком близким и пагубным для роли Франции в Европе. Существующая ситуация с НАТО дала Соединенным Штатам право вето на ядерное оружие и, таким образом, помешала Франции иметь собственные полностью независимые ядерные силы. В меморандуме, направленном президенту Дуайту Д. Эйзенхауэру и премьер-министру Гарольду Макмиллану 17 сентября 1958 года, он предложил трехстороннее управление, которое поставило бы Францию ​​наравне с ними. Он также хотел, чтобы охват НАТО расширился и включил французский Алжир , где Франция вела борьбу с повстанцами и обращалась за помощью к НАТО. [31] Идеи де Голля ни к чему не привели, поэтому он начал разработку « Силы отговора».(независимые французские ядерные силы). Он отказался подписать соглашение 1963 года о запрещении подземных ядерных испытаний. В 1963 году он наложил вето на вступление Великобритании в ЕЭС (Европейский Союз). Ни одна из стран НАТО не последовала его примеру. В июле 1964 года де Голль поставил перед Западной Германией ясный выбор: «Либо вы [Западная Германия] проводите политику, подчиненную США, либо вы принимаете политику, которая является европейской и независимой от США, но не враждебной им». [32] Западная Германия отвергла де Голляультиматум, поклявшись в полной лояльности США положить конец его плану лидерства в Европе. В 1966-67 годах он вывел Францию ​​из военной структуры НАТО, что требовало, чтобы американец руководил любой военной операцией НАТО. Он изгнал штаб-квартиру НАТО и подразделения НАТО с французской земли. [33] [34] 15 партнеров по НАТО не игнорировали угрозы де Голля. Вместо этого они работали над более тесным сотрудничеством с одним из них, чтобы нейтрализовать его контрмеры. [35]

Франция официально осталась членом НАТО, и, наконец, в 2009 году президент Николя Саркози положил конец отчуждению Франции от НАТО, закрыв главу о голлистах. Джеймс Эллисон объясняет, почему Западная Европа отвергла видение де Голля :

он враждовал со своими союзниками в ЕЭС [Европейском сообществе] и в Атлантическом альянсе и работал против преобладающей политической атмосферы на Западе. Эта атмосфера ... была всеобщей верой во взаимозависимость и интеграцию и их достижение посредством реформирования НАТО и Атлантического Альянса и развивающегося ЕЭС. Во второй половине 1960-х годов независимость и национальный суверенитет устарели, и именно на фоне преследования де Голля их стало ясно. [36]

В де ГоллеВ очень долгосрочной перспективе все, что действительно имело значение, это национальное государство, а не идеологии, которые приходят и уходят, такие как коммунизм. То есть добрые отношения французского государства и российского государства имели больший приоритет, чем мелкие вопросы, такие как социализм и капитализм. Преодоление поляризации холодной войны позволит Франции взять на себя ведущую роль в мире. Кроме того, поляризация была незаконной, поскольку Франция была исключена из Ялты и других эпизодов, в которых разразилась холодная война в 1945-47 годах. К настоящему времени, он был уверен, опасности европейской войны не было, а у Советского Союза было так много внутренних проблем, что он был готов к разрядке. Между ними произошел резкий раскол с Китаем, и теперь эти двое вели глобальную битву за контроль над местными коммунистическими движениями.Его дипломаты начали неформальные обсуждения с Румынией, Болгарией и Польшей. Москва же так встревожиласьпредложение де Голля о том, что советские сателлиты должны продемонстрировать некоторую самостоятельность. Когда Чехословакия действительно продемонстрировала независимость, Москва и ее союзные государства вторглись и сокрушили там новое правительство в 1968 году. Разрядка была мертва, как и грандиозные планы де Голля . [37]

Оценки [ править ]

Французский ученый Альфред Гроссер оценил сильные и слабые стороны внешней политики де Голля . С положительной стороны, самая высокая похвала идет восстановлению французского величия в мировых делах, возвращению к историческому рейтингу. Сами французы особенно довольны этой разработкой. Как министр иностранных дел Морис Кув де Мюрвиль заявил Национальному собранию в 1964 году: Франция возобновила свои позиции во всех секторах мировых дел » [38]. Внутри Франции есть небольшое несогласие с этим выводом, даже со стороны старых врагов де Голля . Однако , остальной мир смотрит на это заявление с некоторым удовольствием, поскольку де Голльне восстановил дипломатическую репутацию Парижа в Вашингтоне, Лондоне или Москве, а также в Пекине, Нью-Дели, Токио, Бонне и Риме. Западная Германия оставалась гораздо более тесно связанной с Соединенными Штатами в основных мировых делах, особенно в отношении НАТО. Когда советский контроль над Восточной Европой рухнул в 1989 году, Соединенные Штаты возглавили усилия по воссоединению Германии, несмотря на серьезные сомнения французов. Во-вторых, Франция действительно установила свою независимость от англосаксонских держав, особенно от США, а также от Великобритании. Антиамериканская риторика де Голля действительно неправильно расстроила американцев и немного подбодрила интеллектуалов, враждебных американизму. [39] [40] Его вывод французских вооруженных сил из НАТО был в основном символической акцией, дающей мало практических результатов. [41] Это действительно означало, что штаб-квартира НАТО была переведена в Бельгию, в результате чего французские генералы отказались от своего голоса в политике НАТО. Большинство историков приходят к выводу, что НАТО становилось сильнее, и де Голлю не удалось его ослабить или уменьшить американское господство. [42]

Пока де Голль был у власти, он успешно блокировал вхождение Великобритании в Европейский Союз. Когда он ушел на пенсию, то же самое было и с его политикой исключения. Гроссер заключает, что огромные усилия Франции по достижению независимости от Вашингтона в ядерной политике путем создания собственной " force de frappe""был провалом. Высокие бюджетные затраты были достигнуты за счет ослабления обычных военных возможностей Франции. Ни Вашингтон, ни Москва не уделяют много внимания французским средствам ядерного сдерживания, так или иначе. Как нейтральная сила в мировых делах, Франция имеет значительную влияние на свои бывшие колонии - гораздо больше, чем у любой другой бывшей колониальной державы. Но вовлеченные страны не являются мощными центрами, и основные нейтральные страны в то время, такие как Индия, Югославия и Индонезия, мало обращали внимания на Париж [43]. ] Он не имел большого влияния в Организации Объединенных Наций. [44] Хотя французский народ поддерживал внешнюю политику Шарля де Голля и восхищался им.- в то время и в ретроспективе - он все сделал сам, не учитывая мнения французской общественности или элиты. [45] [46]

См. Также [ править ]

  • Международные отношения Франции
  • История французских международных отношений

Примечания [ править ]

  1. ^ Джонатан Фенби, Генерал: Шарль де Голль и Франция, которую он спас (2010), стр 30-38.
  2. ^ Фенби, Генеральный (2010)стр 204-218.
  3. ↑ Кей Чедвик, «Враг нашего врага: продажа Британии оккупированной Франции на французской службе BBC». История СМИ 21.4 (2015): 426-442. В сети
  4. ^ Джонатан Фенби, Генеральный: Шарль де Голль и Франция спасал (2010)стр 169-175.
  5. ^ Сэр Ллевеллин Вудворд, Британская внешняя политика во Второй мировой войне (1962), стр 91-123.
  6. ^ Уильям Л. Лангер, Наша авантюра Виши (1947).
  7. ^ Симон Berthon, союзники в войне: Горький Соперничество среди Черчилля, Рузвельта и де Голля (2001) С. 87-101.
  8. ^ Симон Berthon, союзники в войне: Горький Соперничество среди Черчилля, Рузвельта и де Голля (2001) С. 87-101.
  9. ^ Мартин Микельсен, Мартин. «Другой фашода: англо-свободный французский конфликт из-за Леванта, май-сентябрь 1941 года». Outre-Mers. Revue d'histoire 63.230 (1976): 75-100 онлайн .
  10. ^ Вудворд, Британская внешняя политика во Второй мировой войне (1962), стр 108-111.
  11. ↑ Меир Замир, «Де Голль и вопрос о Сирии и Ливане во время Второй мировой войны: Часть I.» Ближневосточные исследования 43,5 (2007): 675-708.
  12. ^ Arthur L. Funk, "Ведение переговоров с the'Deal Дарланом»." Журнал современной истории 8.2 (1973): 81-117. онлайн
  13. ^ Жан Лакутюр, Де Голль: Мятежник, 1890-1944 (1990) 1: 332-351.
  14. ^ Фенби, Общие, стр 195-201.
  15. ↑ Артур Лейтон Функ, «Меморандум Анфа»: инцидент на конференции в Касабланке ». Журнал современной истории 26.3 (1954): 246-254. онлайн
  16. ↑ Эндрю Уильямс, «Франция и истоки Организации Объединенных Наций, 1944–1945:« Si La France ne compte plus, qu'on nous le DIS ». Дипломатия и управление государством 28.2 (2017): 215-234.
  17. ^ Джулиан Джексон, Шарль де Голль (2003) стр 39.
  18. ^ Винок, Мишель. «Де Голль и алжирский кризис 1958-1962 годов». в Хью Гоф и Джон Хоум, ред., Де Голль и двадцатый век, Франция (1994), стр. 71-82.
  19. ^ Джулиан Джексон, Де Голль (2018), стр 490-93, 525, 609-615.
  20. ^ Патрик Мэннинг, к югу от Сахары Африка Francophone 1880-1995 (1999)стр 137-41, 149-50, 158-62.
  21. ^ Джон Р. Фрирз, Франция в президентстве Жискара (1981), стр 109-127.
  22. ↑ Кристофер Гриффин, «Французская военная политика в гражданской войне в Нигерии, 1967–1970». Small Wars & Insurgencies 26.1 (2015): 114-135.
  23. ^ Колодзей, Эдвард А (1974). Французская международная политика при де Голле и Помпиду: политика величия . п. 618.
  24. ↑ Хелен Парр, «Спасение сообщества: ответ Франции на второе заявление Великобритании в 1967 г.», « История холодной войны» (2006) 6 # 4, стр. 425–454
  25. ^ WW Кульски (1966). Де Голль и мир: Внешняя политика Пятой Французской республики . Сиракузы ВВЕРХ. п. 239ff.
  26. ^ Кульски. Де Голль и мир: Внешняя политика Пятой Французской республики . п. 176.
  27. ↑ Габриэль Хехт и Мишель Каллон, ред. (2009). Сияние Франции: ядерная энергия и национальная идентичность после Второй мировой войны . MIT Press. С. 7–9.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  28. ^ «Де Голль призывает Соединенные Штаты уйти из Вьетнама» . History.com . Дата обращения 19 февраля 2015 .
  29. ^ Барри Эйхенгрин (2011). Непомерные привилегии: рост и падение доллара и будущее международной валютной системы . Оксфорд UP. п. 4.
  30. ^ См. Уэйн С. Томпсон, Канада 2014 (2013)
  31. ↑ Ананд Менон, Франция, НАТО и пределы независимости, 1981–97 (2000), стр. 11.
  32. ^ Гаррет Джозеф Мартин (2013). Холодная война генерала де Голля: бросая вызов американской гегемонии, 1963-68 . п. 35.
  33. ^ Кристиан Нуэнлист; Анна Лочер; Гаррет Мартин (2010). Глобализация де Голля: международные перспективы внешней политики Франции, 1958–1969 . Lexington Books. С. 99–102.
  34. ↑ Гаррет Мартин, «Выход 1967 года из НАТО - краеугольный камень великой стратегии де Голля?». Журнал трансатлантических исследований 9.3 (2011): 232-243.
  35. ^ Кристиан Нуэнлист, «Работа с дьяволом: НАТО и голлистская Франция, 1958–66». Журнал трансатлантических исследований 9.3 (2011): 220-231.
  36. ↑ Джеймс Эллисон, «Разделенные Атлантикой: британцы и де Голль, 1958–1967» в Glyn Stone and Thomas G. Otte, ред. (2013). Англо-французские отношения с конца восемнадцатого века . Рутледж. п. 239.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  37. ^ Мартин, «Выход 1967 года из НАТО - краеугольный камень великой стратегии де Голля?». С. 238-243.
  38. ↑ Альфред Гроссер, Французская внешняя политика при де Голле (1967), стр. 129.
  39. ^ Кульски, С. 77-79.
  40. ↑ Джеймс Чейс и Элизабет Малкин, «Шалунья: американские СМИ и де Голль, 1964–1968», в Роберте О. Пакстоне и Николасе Вале, ред., Де Голль и Соединенные Штаты (1994), 359–76 .
  41. ^ Гейл А. Маттокс; Стивен М. Гренье (2015). Вызовы коалиции в Афганистане: политика альянса . п. 124.
  42. ^ Гаррет Джозеф Мартин (2013). Холодная война генерала де Голля: бросая вызов американской гегемонии, 1963-68 . п. 170.
  43. ^ Кульски, С. 314-320.
  44. ^ Кульски, С. 321-389.
  45. ↑ Grosser, Французская внешняя политика при де Голле (1967), стр. 128–144.
  46. ^ Кульски, С. 37-38.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Аргайл, Рэй. Парижская игра: Шарль де Голль, освобождение Парижа и игра, выигравшая Францию (Дандурн, 2014), онлайн-обзор
  • Белл, PMH Франция и Великобритания, 1940-1994: Долгая разлука (Longman, 1997) 320 стр.
  • Берштейн, Серж и Питер Моррис. Республика де Голль 1958–1969 (2006) отрывок и текстовый поиск
  • Бертон, Саймон. Союзники в войне: ожесточенное соперничество между Черчиллем, Рузвельтом и де Голлем . (2001). 356 с.
  • Бошер, Дж. Ф. Атака голлистов на Канаду, 1967–1997 (1999) онлайн
  • Бозо, Фредерик. Две стратегии для Европы: де Голль, Соединенные Штаты и Атлантический альянс (2000)
  • Кэмерон, Дэвид Р. и Хофферберт, Ричард I. «Преемственность и изменения в голлизме: наследие генерала». Американский журнал политических наук 1973 17 (1): 77–98. ISSN 0092-5853 , статистический анализ коалиции голлистов на выборах 1958–1973 годов Полный текст: Аннотация в Jstor 
  • Черни, Филип Г. Политика величия: идеологические аспекты внешней политики де Голля. (1980). 319 с.
  • Chassaigne, Philippe, and Michael Dockrill, ред. Англо-французские отношения, 1898-1998: От Фашоды до Жоспена (2002) онлайн
  • Коган, Чарльз Г. Вынужденный выбор: Франция, Атлантический альянс и НАТО - тогда и сейчас (1997) онлайн
  • Коган, Чарльз Г. Самые старые союзники, охраняемые друзья: Соединенные Штаты и Франция с 1940 года (1994) онлайн
  • Костильола, Франк. Франция и Соединенные Штаты: Холодный союз со времен Второй мировой войны (1992)
  • ДеПорте, Внешняя политика Антона В. Де Голля, 1944–1946 (1967).
  • Даймонд, Роберт А. Франс под де Голлем (Факты в файле, 1970), очень подробная хронология 1958-1969. 319pp
  • Фенби, Джонатан. Генерал: Шарль де Голль и Франция, которую он спас (2011), популярная биография
  • Друг, Джулиус В. Линчпин: франко-германские отношения, 1950–1990 (1991) онлайн
  • Гендрон, Робин С. «Два лица Карла Доброго: Шарль де Голль, Франция и деколонизация в Квебеке и Новой Каледонии». Международный журнал 69.1 (2014): 94-109.
  • Гордон, Филип Х. Определенная идея Франции: французская политика безопасности и наследие голлистов (1993), онлайн-издание
  • Гроссер, Альфред. Французская внешняя политика при де Голле (1977)
  • Хичкок, Уильям I. Франция восстановлена: дипломатия холодной войны и поиски лидерства в Европе, 1944-1954 (1998) онлайн
  • Хоффманн, Стэнли. Отклонить или продлить? Франция с 1930-х годов (1974) онлайн-издание
  • Ионеску, Гита. Лидерство во взаимозависимом мире: политика Аденауэра, Дегауля, Тэтчер, Рейгана и Горбачева (Routledge, 2019). выдержка
  • Джексон, Джулиан. Шарль де Голль (2003), 172 стр.
  • Джексон, Джулиан. Определенная идея Франции: жизнь Шарля де Голля (2018) 887pp; самая последняя крупная биография.
  • Джонсон, Дуглас. «Де Голль и роль Франции в мире». в Хью Гоф и Джон Хорн, ред. Де Голль и Франция двадцатого века (1994): 83-94.
  • Керсауди, Франсуа. «Черчилль и де Голль». в Дугласе Джонсоне, Ричарде Мэйне, Роберте Томбсе под редакцией «Течения Кросс-Канал: 100 лет Антанты Кордиал Рутледж», 2004. 134–139. онлайн
  • Керсауди, Франсуа. Черчилль и де Голль (2-е изд 1990 г.) 482 стр.
  • Колодзей, Эдвард А. Международная политика Франции при де Голле и Помпиду: Политика величия (1974) онлайн-издание
  • Кульски, В. В. Де Голль и мир: Внешняя политика Пятой Французской республики (1966) онлайн бесплатно
  • Лакутюр, Жан. Де Голль: Правитель 1945–1970 (v 2 1993), 700 стр., Основная научная биография.
  • Ледвидж, Бернард. Де Голль (1982), стр. 259–305.
  • Логеволл, Фредрик. «Де Голль, нейтрализация и участие Америки во Вьетнаме, 1963–1964», The Pacific Historical Review Vol. 61, № 1 (февраль 1992 г.), стр. 69–102 в JSTOR
  • Махан, Э. Кеннеди, Де Голль и Западная Европа. (2002). 229 с.
  • Махони, Дэниел Дж. «Человек с характером: политика Шарля де Голля», Polity (1994) 27 № 1, стр. 157–173 в JSTOR
  • Мангольд, Питер. Почти невозможный союзник: Гарольд Макмиллан и Шарль де Голль. (2006). 275 стр. IB Tauris, Лондон, ISBN 978-1-85043-800-7 
  • Мартин, Гаррет. «Выход 1967 года из НАТО - краеугольный камень великой стратегии де Голля?». Журнал трансатлантических исследований 9.3 (2011): 232-243.
  • Ньюхаус, Джон. Де Голль и англосаксы (1970)
  • Nuenlist, Christian et al. ред. Глобализация де Голля: международные перспективы внешней политики Франции, 1958–1969 (2010).
  • О'Дуайер, Грэм. Шарль де Голль, Международная система и экзистенциальное различие (Routledge, 2017).
  • Пакстон, Роберт О. и Уол, Николас, ред. Де Голль и Соединенные Штаты: столетняя переоценка. (1994). 433 с.
  • Пиндер, Джон. Европа против де Голля (1963) онлайн
  • Пратт, Джулиус В. «Де Голль и Соединенные Штаты: как начался разлом», Учитель истории (1968) 1 № 4, стр. 5–15 в JSTOR
  • Тулли, Умберто. «Какая демократия для Европейского экономического сообщества? Фернан Деусс против Шарля де Голля». Парламенты, сословия и представительство 37.3 (2017): 301-317.
  • Вайнберг, Герхард Л. Видения победы: надежды восьми лидеров Второй мировой войны. (2005). 292 стр., Глава о де Голле
  • Верт, Александр. Революция де Голля (1960) онлайн
  • Уайт, Дороти Шипли. Черная Африка и де Голль: от Французской империи к независимости. (1979). 314 с.
  • Уильямс, Эндрю. «Шарль де Голль: воин как государственный деятель». Глобальное общество 32,2 (2018): 162- [онлайн] 175+. выдержка
  • Уильямс, Чарльз. Последний великий француз: Жизнь генерала де Голля (1997), 560 стр. отрывок и текстовый поиск
  • Уильямс, Филип М. и Мартин Харрисон. Республика де Голля (1965) онлайн-издание
  • Вудворд, сэр Ллевеллин. Британская внешняя политика во Второй мировой войне (1962 г.).

Историография [ править ]

  • Бирн, Джеффри Джеймс и др. Глобализация де Голля: международные перспективы внешней политики Франции, 1958–1969 (Lexington Books, 2010).
  • Хазаризингх, Судхир. В тени генерала: современная Франция и миф о де Голле (Oxford UP, 2012).
  • Kuisel, Ричард Ф. "Американские историки в поисках Франции: представления и заблуждения". Французские исторические исследования 19.2 (1995): 307-319.
  • Лот, Уилфрид. «Объяснение европейской интеграции: вклад историков». Журнал JEIH по истории европейской интеграции 14.1 (2008): 9-27. онлайн
  • Моравчик, Андрей. «Шарль де Голль и Европа: новый ревизионизм». Журнал исследований холодной войны 14.1 (2012): 53-77.