Haines House Haulage Co Ltd против Gamble


Haines House Haulage Co Ltd против Gamble [1989] 3 NZLR 221 — это часто упоминаемый случай в Новой Зеландии , когда кредитор внес в банк чек , выставленный в качестве «полного и окончательного расчета» по счету, и позже ему не удалось потребовать остаток от должника. . Его юридическое значение заключается в том, что, если кредитор отправляет чек должника на меньшую сумму и хочет по-прежнему требовать остаток от должника, он должен уведомить должника в течение 10 дней о том, что банковский чек не был принят в качестве полного расчета. [1] [2]

Haines House Haulage продала и перевезла дом в Матамату от имени Gamble. Однако, когда пришло время оплачивать счет на сумму 2811,09 долларов США, Gamble оспорила сумму задолженности. Впоследствии между двумя сторонами произошел обмен длинной перепиской, кульминацией которой стало то, что Гэмбл отправил Хейнсу письмо с прикрепленным к нему чеком всего на 672,18 доллара, причем в письме четко указывалось, что чек был выставлен только на полной и окончательной основе, а также их расчеты по этому поводу. предложенная сумма.

Директор Haines получил письмо и перевел чек на счет, но не принял его как полную оплату счета и впоследствии потребовал, чтобы Gamble выплатил оставшуюся сумму в размере 2 138,91 доллара. Хейнс подождал 10 дней, прежде чем они сообщили Гэмблу, что чек не был принят в качестве полной оплаты, и, по их мнению, оставшаяся сумма все еще остается задолженностью.

Гэмбл, конечно, утверждал, что оплата чека была согласием и удовлетворением счета, и отрицал какую-либо ответственность за оставшуюся сумму. В конечном итоге Хейнс подал в суд на Гэмбла о взыскании оставшейся суммы.

Высокий суд Новой Зеландии постановил, что, поскольку должник не получал известий от кредитора в течение 10 дней после того, как он зарегистрировал чек, компания Gamble имела право полагать, что чек был принят в качестве полного погашения, и поэтому здесь применяются соглашение и удовлетворение.

...похоже, что кредитор несет некоторую ответственность, желающую избежать последствий общего правила, согласно которому из выставления чека следует сделать вывод в пользу должника; кредитор должен очень оперативно заявить о своем несогласии с основанием, на котором был отправлен чек.