Ханна против Содружества , 153 Va. 863, 149 SE 419 (1929) — это дело Верховного суда штата Вирджиния , на которое часто ссылаются для того, чтобы отличить « пыл страсти » от злого умысла как мотива преступления. [1] Формулировка:
«Преднамеренность» подразумевает ум, находящийся под властью разума, тогда как «страсть», хотя и не предполагает свержения разума, тем не менее, это фурор краткий, который делает человека глухим к голосу разума, так что, хотя действие было умышленно до смерти, оно не было результатом злобы сердца, а вменялось в вину человеческой немощи. Страсть и злоба, следовательно, суть противоречивые движущие силы, и, следовательно, действие, вытекающее из одной, не может также проистекать из другой.
Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .