Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Теория захвата» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о теории захвата Солнца, см. Раздел этой статьи, посвященный образованию Солнечной системы. Теорию захвата Луны можно найти в разделе этой статьи, посвященном формированию Луны .
Пьер-Симон Лаплас , один из создателей небулярной гипотезы

История научной мысли о формировании и эволюции Солнечной системы началась с Коперниканской революции . Первое зарегистрированное использование термина « Солнечная система » датируется 1704 годом. [1] [2] С семнадцатого века философы и ученые формировали теории о происхождении нашей Солнечной системы и Луны и пытались предсказать, как Солнце Система изменится в будущем. Рене Декартбыл первым, кто высказал гипотезу о зарождении Солнечной системы; однако в восемнадцатом веке к дискуссии присоединилось больше ученых, создав основу для более поздних теорий по этой теме. Позже, особенно в двадцатом веке, начали формироваться различные теории, в том числе общепринятая ныне небулярная гипотеза .

Между тем теории, объясняющие эволюцию Солнца, возникли в девятнадцатом веке, особенно когда ученые начали понимать, как в целом функционируют звезды. Напротив, теории, пытающиеся объяснить происхождение Луны, циркулировали веками, хотя все общепринятые гипотезы оказались ложными в ходе миссий Аполлона в середине двадцатого века. Вслед за Аполлоном в 1984 году была сформулирована гипотеза гигантского удара , которая заменила уже опровергнутую модель двойной аккреции в качестве наиболее распространенного объяснения образования Луны. [3]

Современный взгляд [ править ]

Основная статья: Формирование и эволюция Солнечной системы

Наиболее широко распространенная теория формирования планет известна как гипотеза туманностей . В этой теории упоминается, что 4,6 миллиарда лет назад Солнечная система была сформирована в результате гравитационного коллапса гигантского молекулярного облака, охватывающего несколько световых лет . Многие звезды , включая Солнце , образовались внутри этого схлопывающегося облака. Газ, сформировавший Солнечную систему, был немного массивнее самого Солнца. Большая часть массы сконцентрировалась в центре, образуя Солнце, а остальная часть сплюснулась в протопланетный диск , из которого все текущие планеты , луны , астероиды, и другие небесные тела в Солнечной системе сформировались.

Гипотеза образования [ править ]

Французский философ и математик Рене Декарт был первым, кто предложил модель происхождения Солнечной системы в своей книге «Мир» , написанной с 1629 по 1633 год. По его мнению, Вселенная была заполнена вихрями вращающихся частиц, и как Солнце, так и Солнце. и планеты конденсировались из большого вихря, который сузился, что, как он думал, могло объяснить круговое движение планет. Однако это было до того, как появилась теория гравитации Ньютона , объясняющая, что материя не ведет себя подобным образом. [4]

Художественная концепция протопланетного диска

Модель вихрей 1944 года [4], сформулированная немецким физиком и философом Карлом Фридрихом фон Вайцзеккером , восходит к картезианской модели, включая образец индуцированных турбулентностью вихрей в лапласовском диске туманности. В модели Вайцзеккера комбинация вращения каждого вихря по часовой стрелке и вращения всей системы против часовой стрелки может привести к тому, что отдельные элементы будут перемещаться вокруг центральной массы по кеплеровским орбитам., уменьшая рассеивание энергии из-за общего движения. Однако материал будет сталкиваться с высокой относительной скоростью на межвихревых границах, и в этих областях небольшие завихрения на роликовых подшипниках будут сливаться, образуя кольцевые уплотнения. Эта теория подверглась большой критике, поскольку турбулентность - это явление, связанное с беспорядком, и не может спонтанно создавать высокоупорядоченную структуру, требуемую гипотезой. Он также не дает решения проблемы углового момента и не объясняет формирование Луны и другие базовые характеристики Солнечной системы. [5]

Эта модель была модифицирована [4] в 1948 году голландским физиком-теоретиком Дирком Тер Хааром , который предположил, что регулярные водовороты были отброшены и заменены случайной турбулентностью, которая приведет к очень толстой туманности, в которой не будет гравитационной неустойчивости. Он пришел к выводу, что планеты, должно быть, образовались в результате аккреции, и объяснил разницу в составе планет как результат разницы температур между внутренней и внешней областями, первая из которых более горячая, а вторая - более холодная, поэтому конденсируются только огнеупоры (нелетучие). во внутренней области. Основная трудность заключалась в том, что в этом предположении турбулентная диссипация происходила в течение одного тысячелетия, что не давало достаточно времени для образования планет.

Гипотеза туманностей была впервые предложена в 1734 году шведским ученым Эмануэлем Сведенборгом [6], а затем расширена прусским философом Иммануэлем Кантом в 1755 году. Подобная теория была независимо сформулирована французом Пьером-Симоном Лапласом в 1796 году [7].

В 1749 году Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон высказал идею о том, что планеты образовались, когда комета столкнулась с Солнцем, посылая материю, чтобы сформировать планеты. Однако Пьер-Симон Лаплас опроверг эту идею в 1796 году, заявив, что любые планеты, сформированные таким образом, в конечном итоге столкнутся с Солнцем. Лаплас считал, что почти круговые орбиты планет были необходимым следствием их образования. [8] Сегодня известно, что кометы слишком малы, чтобы создать Солнечную систему таким образом. [8]

В 1755 году Иммануил Кант предположил, что наблюдаемые туманности могут быть областями образования звезд и планет. В 1796 году Лаплас уточнил, аргументируя это тем, что туманность превратилась в звезду, и при этом оставшийся материал постепенно превратился в плоский диск, который затем сформировал планеты. [8]

Альтернативные теории [ править ]

Каким бы правдоподобным это ни казалось на первый взгляд, небулярная гипотеза все же сталкивается с препятствием в виде углового момента ; если бы Солнце действительно образовалось в результате коллапса такого облака, планеты должны были бы вращаться намного медленнее. Солнце, хотя и содержит почти 99,9% массы системы, содержит только 1% ее углового момента [9], что означает, что Солнце должно вращаться намного быстрее.

Теория приливов [ править ]

Попытки решить проблему углового момента привели к временному отказу от небулярной гипотезы в пользу возврата к теориям «двух тел». [8] В течение нескольких десятилетий многие астрономы предпочитали гипотезу о приливе или близком столкновении, выдвинутую Джеймсом Джинсом в 1917 году, согласно которой в результате приближения к Солнцу какой-то другой звезды в конечном итоге сформировались планеты. В результате этого близкого полета приливные силы вытягивали бы большое количество вещества из Солнца и другой звезды , которое затем могло бы сконденсироваться в планеты. [8] В 1929 году астроном Гарольд Джеффрис возразил, что такое близкое столкновение маловероятно. [8] Американский астроном Генри Норрис Расселтакже возразил против этой гипотезы, показав, что она столкнулась с проблемами с угловым моментом для внешних планет, поскольку планеты изо всех сил пытались избежать повторного поглощения Солнцем. [10]

Модель Чемберлина – Моултона [ править ]

Основная статья: Гипотеза планетезималей Чемберлина – Моултона

В 1900 году Форест Моултон показал, что гипотеза туманностей несовместима с наблюдениями из-за углового момента. Моултон и Чемберлин в 1904 году выдвинули гипотезу планетезималей . [11] Вместе со многими астрономами того времени они пришли к выводу, что изображения «спиральных туманностей», сделанные обсерваторией Лик, были прямым доказательством образования планетных систем , которые позже оказались галактиками.

Моултон и Чемберлин предположили, что звезда прошла близко к Солнцу в начале своей жизни, вызвав приливные выпуклости, и что это, наряду с внутренним процессом, который приводит к солнечным протуберанцам, привело к выбросу нитей материи из обеих звезд. Хотя большая часть материала упала бы, часть его осталась бы на орбите. Нити остыли, превратившись в многочисленные крошечные твердые планетезимали и несколько более крупных протопланет . Эта модель получила благоприятную поддержку в течение примерно 3 десятилетий, но к концу 30-х годов перестала пользоваться популярностью и была отвергнута в 40-х годах из-за осознания того, что она несовместима с угловым моментом Юпитера. Часть теории - аккреция планетезималей - была сохранена. [4]

Сценарий Литтлтона [ править ]

В 1937 и 1940 годах Раймонд Литлтон предположил, что звезда-компаньон Солнца столкнулась с проходящей звездой. [4] Такой сценарий уже был предложен и отвергнут Генри Расселом в 1935 году, хотя, возможно, более вероятно, что Солнце родилось в рассеянном скоплении., где звездные столкновения обычны. Литтлтон показал, что планеты земной группы были слишком малы, чтобы конденсироваться сами по себе, и предположил, что одна очень большая протопланета раскололась надвое из-за нестабильности вращения, образуя Юпитер и Сатурн с соединительной нитью, из которой сформировались другие планеты. Более поздняя модель, с 1940 по 1941 год, включала тройную звездную систему, двойную систему плюс Солнце, в которой двойная система объединилась, а затем раскололась из-за нестабильности вращения и вырвалась из системы, оставив образовавшуюся между ними нить для захвата солнце. К этой модели относятся и возражения Лаймана Спитцера. [ требуется разъяснение ]

Модель ленточной структуры [ править ]

В 1954, 1975 и 1978 годах [12] шведский астрофизик Ханнес Альфвенвключены электромагнитные эффекты в уравнения движения частиц, а также объяснены распределение углового момента и различия в составе. В 1954 году он впервые предложил полосную структуру, в которой он выделил A-облако, содержащее в основном гелий с некоторыми примесями твердых частиц («метеорный дождь»), B-облако, в основном углеродное, C-облако, содержащее в основном водород. , и D-облако, состоящее в основном из кремния и железа. Примеси в A-облаке сформировали Марс и Луну (позже захваченные Землей), примеси в B-облаке коллапсировали, чтобы сформировать внешние планеты, C-облако конденсировалось в Меркурий, Венеру, Землю, пояс астероидов, спутники Юпитера. , и кольца Сатурна, в то время как Плутон, Тритон, внешние спутники Сатурна, спутники Урана, пояс Койпера и облако Оорта образовались из D-облака.

Теория межзвездных облаков [ править ]

В 1943 году советский астроном Отто Шмидт предположил, что Солнце в его нынешнем виде прошло через плотное межзвездное облако и появилось, окутанное облаком пыли и газа, из которого в конечном итоге сформировались планеты. Это решило проблему углового момента, предположив, что медленное вращение Солнца было свойственно ему и что планеты не образовались одновременно с Солнцем. [8] Расширения модели, а также формирование русской школы, включают Гуревич и Лебединский в 1950 году, Сафронов в 1967 и 1969 годах, Рускол в 1981 Сафронов и Vityazeff в 1985 году, и Сафронов и Рускол в 1994 году, среди других [13] Тем не менее, эту гипотезу сильно опроверг Виктор Сафронов., который показал, что время, необходимое для формирования планет из такой диффузной оболочки, намного превышает установленный возраст Солнечной системы. [8]

Рэй Литтлтон модифицировал теорию, показав, что в третьем теле нет необходимости, и предположил, что механизм аккреции линий, описанный Бонди и Хойлом в 1944 году, позволяет звездой улавливать облачный материал (Williams and Cremin, 1968, loc. соч.).

Гипотеза Хойла [ править ]

В модели Хойла [4]с 1944 года спутник стал новой звездой с выброшенным материалом, захваченным Солнцем, и планетами, образовавшимися из этого материала. По версии, выпущенной годом позже, это была сверхновая звезда. В 1955 году он предложил подобную систему Лапласу, а в 1960 году снова предложил идею с более математическими деталями. Она отличается от Лапласа тем, что между диском и Солнцем возник магнитный момент, который вступил в силу немедленно; в противном случае выбрасывалось бы все больше и больше материи, в результате чего образовалась бы массивная планетная система, превышающая размеры существующей и сравнимая с Солнцем. Крутящий момент создавал магнитную муфту и передавал угловой момент от Солнца к диску. Напряженность магнитного поля должна была составлять 1 гаусс. Существование крутящего момента зависело от магнитных силовых линий, вмороженных в диск, что является следствием хорошо известногомагнитогидродинамический(МГД) теорема о вмороженных силовых линиях. Поскольку температура солнечной конденсации при выбросе диска не могла быть намного выше 1000 К (730 ° C; 1340 ° F), многочисленные огнеупоры должны были быть твердыми, вероятно, в виде мелких частиц дыма, которые могли бы расти при конденсации и аккреции. Эти частицы были бы унесены диском только в том случае, если бы их диаметр на орбите Земли был меньше 1 метра, поэтому по мере того, как диск двигался наружу, позади оставался вспомогательный диск, состоящий только из огнеупоров, где и формировались планеты земной группы. Модель согласуется с массой и составом планет, а также распределением углового момента при условии магнитной связи. Однако это не объясняет двойникование, низкую массу Марса и Меркурия и пояса планетоидов. Альфвен сформулировал концепцию вмороженных силовых линий магнитного поля.

Теория Койпера [ править ]

Джерард Койпер в 1944 году [4] , как и Тер Хаар, утверждал, что регулярные водовороты невозможны, и постулировал, что в солнечной туманности могут возникать большие гравитационные нестабильности, образующие конденсации. В этом случае солнечная туманность может быть генетически генетически связана с Солнцем или захвачена им. Распределение плотности определило бы, что может образоваться: планетная система или звездный спутник. Предполагалось, что два типа планет возникли в результате предела Роша. Не было предложено никаких объяснений медленному вращению Солнца, которое Койпер считал большой проблемой G-звезды.

Теория Уиппла [ править ]

В сценарии Фреда Уиппла 1948 года [4] дымовое облако диаметром около 60 000 а.е. и массой 1 солнечная ( M ☉) заключил контракт и произвел Солнце. У него был ничтожно малый угловой момент, что объясняет аналогичное свойство Солнца. Это дымовое облако захватило меньшее по размеру с большим угловым моментом. Время коллапса большой дымовой и газовой туманности составляет около 100 миллионов лет, и сначала скорость коллапса была медленной, а затем увеличивалась. Планеты, образовавшиеся из небольших облаков, развивались во втором облаке или захватывались им. Орбиты будут почти круговыми, потому что аккреция уменьшит эксцентриситет из-за влияния сопротивляющейся среды, а орбитальные ориентации будут аналогичными из-за размера небольшого облака и общего направления движений. Протопланеты могли нагреться до такой степени, что потерялись бы более летучие соединения,а орбитальная скорость уменьшалась с увеличением расстояния, так что планеты земной группы были затронуты сильнее. Однако этот сценарий был слабым, поскольку практически все окончательные закономерности вводились как предварительное предположение, а количественные расчеты не подтверждали большую часть гипотез. По этим причинам он не получил широкого распространения.

Модель Юри [ править ]

Американский химик Гарольд Юри , основавший космохимию , выдвинул сценарий [4]в 1951, 1952, 1956 и 1966 годах в основном по метеоритам. В его модели также использовались уравнения устойчивости Чандрасекара и было получено распределение плотности в газопылевом диске, окружающем примитивное Солнце. Чтобы объяснить, что летучие элементы, такие как ртуть, могут удерживаться планетами земной группы, он постулировал наличие умеренно толстого газового и пылевого гало, защищающего планеты от Солнца. Чтобы сформировать алмазы, в диске должны были образоваться чистые кристаллы углерода, объекты размером с луну и газовые сферы, которые стали гравитационно нестабильными, а газ и пыль рассеялись на более поздней стадии. Давление упало, поскольку газ был утерян, а алмазы превратились в графит, в то время как газ стал освещаться Солнцем. В этих условиях значительная ионизациябудет присутствовать, и газ будет ускоряться магнитными полями, следовательно, угловой момент может быть передан от Солнца. Юри предположил, что эти тела размером с луну были разрушены в результате столкновений, при этом газ рассеивался, оставляя твердые частицы, собранные в ядре, в результате чего более мелкие фрагменты выталкивались далеко в космос, а более крупные фрагменты оставались позади и аккрецировались на планеты. Он предположил, что Луна была таким уцелевшим ядром.

Теория протопланет [ править ]

В 1960, 1963 и 1978 годах [14] WH McCrea предложил теорию протопланет, в которой Солнце и планеты по отдельности слились из материи в одном облаке, а меньшие планеты позже были захвачены большей гравитацией Солнца. [8]Он включает деление в протопланетной туманности и исключает солнечную туманность. Агломерации флокул, которые, как предполагается, составляют сверхзвуковую турбулентность, возникающую в межзвездном материале, из которого рождаются звезды, сформировали Солнце и протопланеты, причем последние расщеплялись, образуя планеты. Две части не могли оставаться гравитационно связанными друг с другом при соотношении масс не менее 8: 1, и для внутренних планет они вышли на независимые орбиты, в то время как для внешних планет одна часть покинула Солнечную систему. Внутренними протопланетами были Венера-Меркурий и Земля-Марс. Спутники больших планет образовались из «капель» на перешейке, соединяющей две части разделяющейся протопланеты. Эти капли могут быть причиной некоторых астероидов. У планет земной группы не будет больших лун, что не учитывает Луну.Теория также предсказывает некоторые наблюдения, такие как схожая угловая скорость Марса и Земли с одинаковыми периодами вращения и осевыми наклонами. На этой схеме шесть основных планет: две земные, Венера и Земля; два главных, Юпитер и Сатурн; и две внешние, Уран и Нептун, а также три меньшие планеты: Меркурий, Марс и Плутон.

У этой теории есть некоторые проблемы, например, неспособность объяснить тот факт, что все планеты вращаются вокруг Солнца в одном направлении с относительно низким эксцентриситетом, что казалось бы маловероятным, если бы каждая из них была захвачена по отдельности. [8]

Гипотеза Кэмерона [ править ]

Согласно гипотезе американского астронома Аластера Г.В. Кэмерона от 1962 и 1963 годов [4]протосолнце с массой около 1-2 Солнца и диаметром около 100 000 а.е., было гравитационно нестабильным, коллапсировало и разбивалось на более мелкие субъединицы. Магнитное поле составляло около 1/100 000 Гс. Во время коллапса магнитные силовые линии были скручены. Коллапс был быстрым и произошел из-за диссоциации молекул водорода с последующей ионизацией водорода и двойной ионизацией гелия. Угловой момент привел к вращательной неустойчивости, которая произвела диск Лапласа. На этом этапе излучение удалило избыточную энергию, диск охладился бы за относительно короткий период, около 1 миллиона лет, и произошла конденсация в то, что Уиппл называет кометизмом. Агрегация этих кометизмов породила планеты-гиганты, которые, в свою очередь, во время своего формирования образовали диски, которые превратились в лунные системы.При формировании планет земной группы, комет и астероидов происходил распад, нагревание, плавление и затвердевание. Кэмерон также сформулировалгипотеза гигантского удара о происхождении Луны.

Теория захвата [ править ]

Теория захвата, предложенная Майклом Марком Вулфсоном в 1964 году, утверждает, что Солнечная система образовалась в результате приливных взаимодействий между Солнцем и протозвездой с низкой плотностью . Гравитация Солнца вытягивала бы материал из диффузной атмосферы протозвезды, которая затем коллапсировала бы, образуя планеты. [15] Однако теория захвата предсказывает другой возраст Солнца, чем планет, [ цитата необходима ], в то время как одинаковый возраст Солнца и остальной части Солнечной системы указывает на то, что они сформировались примерно в одно и то же время. [16]

Поскольку захваченные планеты изначально имели эксцентричные орбиты, Дорман и Вулфсон в 1974 и 1977 годах и Вулфсон [17] предположили возможность столкновения. Они предположили, что нить накала была выброшена проходящей протозвездой и захвачена Солнцем, что привело к образованию планет. В этой идее было 6 исходных планет, соответствующих 6 точечным массам в нити, с планетами «Эню» и «Беллона», две самые внутренние, сталкиваясь. Эню, масса которого вдвое превышает массу Нептуна, была выброшена из Солнечной системы, в то время как Беллона, масса которой, по оценкам, составляет одну треть массы Урана, разделилась на две части, образовав Землю и Венеру. В версии гипотезы, пересмотренной в 2017 году, Беллона и Эньо были определены как газовые гиганты, более массивные, чем Юпитер, и их столкновение на короткое время привело кДейтерий-дейтериевые цепные реакции, разрушающие обе планеты. Осадки из недр Эньо сформировали Венеру, а осадки из недр Беллоны сформировали Землю. [18] Согласно этой теории, Марс, Луна, Хаумеа , Макемаке , Эрида и V774104 - бывшие луны Эню, а Меркурий - либо фрагмент Беллоны, либо сбежавший спутник Эню. Столкновение Эньо-Беллона также сформировало пояс астероидов, пояс Койпера, облако Оорта и кометы. Плутон, фрагмент или спутник одной из планет, прошел близко к спутнику Нептуна Тритону, заставив его принять свою ретроградную орбиту. [19]

Американский астроном TJJ См разработал модель в то время как на USNO «s Mare Island , Калифорниястанцию, которую он назвал теорией захвата. Опубликовано в 1910 году в его «Исследованиях эволюции звездных систем: т. 2. Теория захвата космической эволюции, основанная на принципах динамики и проиллюстрированная явлениями, наблюдаемыми в спиральных туманностях, планетной системе, двойных и кратных звездах». и скопления и звездные облака Млечного Пути », теория предполагала, что планеты сформировались во внешней Солнечной системе и были захвачены Солнцем, в то время как луны образовались таким образом и были захвачены планетами. Это вызвало вражду с Форестом Моултоном, который разработал гипотезу планетезималей. Предварительный просмотр был представлен в 1909 году на собрании Тихоокеанского астрономического общества (ASP) в обсерватории Шабо в Окленде., Калифорния. Современные знания динамики делают захват маловероятным, так как для этого требуются особые условия. [11]

Солнечное деление [ править ]

В 1951, 1962 и 1981 годах швейцарский астроном Луи Жако [20], подобно Вайсакеру и Тер Хаару, продолжил декартову идею вихрей, но предложил иерархию вихрей или вихрей внутри вихрей, то есть вихря лунной системы, вихря Солнечной системы. , и галактический вихрь. Он выдвинул идею, что планетные орбиты - это спирали, а не круги или эллипсы. Жако также предложил расширение галактик за счет того, что звезды удаляются от центра, а луны удаляются от своих планет.

Он также утверждал, что планеты были изгнаны, по одной, из Солнца, в частности, из экваториальной выпуклости, вызванной вращением, и что одна гипотетическая планета раскололась при этом изгнании, оставив пояс астероидов. Пояс Койпера в то время был неизвестен, но, предположительно, он тоже стал результатом такого же разрушения. Луны, как и планеты, возникли в результате экваториального изгнания с их родительских планет, с некоторым разрушением и выходом из колец, и Земля должна была в конечном итоге изгнать еще одну луну.

В этой модели у планет было 4 фазы: отсутствие вращения и сохранение одной стороны с Солнцем, очень медленное, ускоренное и суточное вращение.

Жако объяснил разницу между внутренними и внешними планетами, а также внутренними и внешними лунами посредством поведения вихрей. Эксцентрическая орбита Меркурия объяснялась его недавним изгнанием с Солнца, а медленное вращение Венеры - тем, что он находится в «фазе медленного вращения», будучи изгнанным предпоследним.

Том Ван Flandern модель [21] [22] [23] [24] была впервые предложена в 1993 году в первом издании своей книги. В пересмотренной версии от 1999 года и позже в исходной Солнечной системе было шесть пар планет-близнецов, каждая из которых отделилась от экваториальных выпуклостей чрезмерно вращающегося Солнца, где центробежные силы, направленные наружу, превышали внутреннюю гравитационную силу, в разное время, давая им разные температуры, размеров и состава, а затем конденсировались с рассеиванием диска туманности примерно через 100 миллионов лет, когда шесть планет взорвались. Четыре из них были жидкими и нестабильными с преобладанием гелия. Это были V (Малдек, [25]V обозначает пятую планету, первые четыре из которых включают Меркурий и Марс), K (криптон), T (транснептуновая) и Планета X. В этих случаях меньшие луны взрывались из-за приливных напряжений, оставляя четыре составляющих пояса Земли. две основные планетоидные зоны. Планета LHB-A, взрыв которой предположительно вызвал позднюю тяжелую бомбардировку.(LHB) около 4 эонов назад был двойником Юпитера, а LHB-B, взрыв которого, как предполагается, вызвал еще один LHB, был двойником Сатурна. На планетах LHB-A, Юпитер, LHB-B и Сатурн внутренний и меньший партнер в каждой паре подвергался огромным приливным напряжениям, что привело к его взрыву. Взрывы произошли до того, как они смогли отщепиться от лун. Поскольку шестеро были подвижными, они не оставили никаких следов. Твердые планеты отделились только от одной луны, а Меркурий был луной Венеры, но улетел прочь в результате гравитационного воздействия Солнца. Марс был луной Малдека.

Один из основных аргументов против взрыва планет и лун состоит в том, что не будет источника энергии, достаточно мощного, чтобы вызвать такие взрывы. [ необходима цитата ]

Модель Херндона [ править ]

В модели Дж. Марвина Херндона [26] внутренние планеты с большим ядром образовались в результате конденсации и выпадения дождя изнутри гигантских газообразных протопланет при высоких давлениях и температурах. Полная конденсация Земли включала в себя газовую / ледяную оболочку размером примерно 300  M ⊕, которая сжала скалистое ядро ​​примерно до 66 процентов нынешнего диаметра Земли. Т Тельцаизвержения Солнца удалили газы с внутренних планет. Меркурий был не полностью конденсирован, и часть его газов была удалена и перенесена в область между Марсом и Юпитером, где он слился с падающим окисленным конденсатом из внешних пределов Солнечной системы и сформировал исходный материал для обычных хондритовых метеоритов. , астероиды Главного пояса и облицовка внутренних планет, особенно Марса. Различия между внутренними планетами в первую очередь являются следствием разной степени протопланетного сжатия. Существует два типа реакции на увеличение планетарного объема, вызванное декомпрессией: трещины, которые были образованы для увеличения площади поверхности, и складчатость, которая создавала горные хребты, чтобы приспособиться к изменениям кривизны.

Эта теория формирования планет представляет собой расширение модели динамики декомпрессии всей Земли (WEDD) [27], которая включает в себя естественные ядерные реакторы деления в ядрах планет; Херндон излагает это в одиннадцати статьях в Current Science с 2005 по 2013 год и пяти книгах, опубликованных с 2008 по 2012 годы. Он называет свою модель «неделимой» - это означает, что фундаментальные аспекты Земли связаны логически и причинно и могут быть выведены из его раннее формирование как гигант, подобный Юпитеру.

В 1944 году немецкий химик и физик Арнольд Ойкен рассмотрел термодинамику конденсации и выпадения дождя на Земле внутри гигантской протопланеты при давлениях 100–1000 атм. В 1950-х и начале 1960-х годов происходило обсуждение образования планет при таких давлениях, но модель низкого давления Кэмерона 1963 года (около 4–10 атм.) В значительной степени вытеснила эту идею.

Классификация теорий [ править ]

Джинс в 1931 году разделила различные модели на две группы: те, в которых материал для формирования планет исходит от Солнца, и те, в которых его нет и которые могут быть параллельными или последовательными. [28]

В 1963 году Уильям МакКри разделил их еще на две группы: те, которые связывают образование планет с образованием Солнца, и те, где это не зависит от образования Солнца, где планеты образуются после того, как Солнце становится нормальной звездой. . [28]

Тер Хаар и Камерон [29] провели различие между теориями, которые рассматривают закрытую систему, которая является развитием Солнца и, возможно, солнечной оболочкой, которая начинается с протосолнца, а не с самого Солнца, и утверждают, что Бело называет эти теории монистическими; и те, которые рассматривают открытую систему, то есть там, где происходит взаимодействие между Солнцем и некоторым инородным телом, которое, как предполагается, было первым шагом в развитии, ведущем к планетной системе, и заявляют, что Бело называет эти теории дуалистическими.

Классификация Эрве Ривза [30] также классифицирует их как генетические с Солнцем или нет, но также рассматривает их образование из измененного или неизмененного звездного и межзвездного материала. Он также выделил четыре группы: модели, основанные на солнечной туманности, созданные Сведенборгом, Кантом и Лапласом в 1700-х годах; теории, предлагающие облако, захваченное из межзвездного пространства, основными сторонниками которого были Альфвен и Густав Аррениус в 1978 году; бинарные гипотезы, предполагающие, что сестра-звезда каким-то образом распалась, и часть ее рассеивающегося материала была захвачена Солнцем, при этом основным предположением был Литтлтон в 1940-х годах; и идеи близкого подхода Джинса, Джеффриса, Вулфсона и Дорманда.

Уильямс и Кремин [28] создали категории моделей, которые рассматривают происхождение и формирование планет как существенно связанные с Солнцем, при этом два процесса формирования происходят одновременно или последовательно, и модели, которые рассматривают формирование планет как происходящее. Независимо от процесса формирования Солнца, планеты, образующиеся после Солнца, становятся нормальной звездой. Последняя классификация имеет 2 подкатегории: модели, в которых материал для образования планет извлекается либо из Солнца, либо из другой звезды, и модели, в которых материал извлекается из межзвездного пространства. Они приходят к выводу, что лучшими моделями являются магнитная муфта Хойла и флокулы МакКри.

Вулфсон [31] признал монистические модели, которые включали Лапласа, Декарта, Канта и Вайзакера, и дуалистические модели, в которые входили Бюффон, Чемберлин-Моултон, Джинс, Джеффрис и Шмидт-Литтлтон.

Возрождение небулярной гипотезы [ править ]

Бета-Живописец, увиденный космическим телескопом Хаббла

В 1978 году астроном AJR Prentice возродил лапласовскую модель туманности в своей современной теории лапласиана, предположив, что проблема углового момента может быть решена за счет сопротивления, создаваемого пылинками в исходном диске, что замедляет вращение в центре. [8] [32] Прентис также предположил, что молодое Солнце передало некоторый угловой момент протопланетному диску и планетезимали через сверхзвуковые выбросы, которые, как полагают, происходят в звездах Т Тельца. [8] [33] Однако его утверждение, что такое образование могло бы происходить в торах или кольцах, было поставлено под сомнение, поскольку любые такие кольца рассредоточились бы, прежде чем схлопнуться на планеты. [8]

Рождение современной, широко принятой теории формирования планет, модели диска солнечной туманности (SNDM), можно отнести к работам советского астронома Виктора Сафронова . [34] Его книга Эволюция протопланетного облака и образования Земли и планет , [35] , которая была переведена на английский язык в 1972 году, имел длительный эффект на то, как ученые думали о формировании планет. [36] В этой книге были сформулированы почти все основные проблемы процесса планетарного образования, а некоторые из них были решены. Идеи Сафронова получили дальнейшее развитие в работах Джорджа Уэтерилла , открывшего неконтролируемую аккрецию. [8]К началу 1980-х годов гипотеза туманностей в форме SNDM вернула себе популярность благодаря двум крупным открытиям в астрономии. Во-первых, было обнаружено , что несколько молодых звезд, таких как Beta Pictoris , окружены дисками из холодной пыли, как и предсказывала небулярная гипотеза. Во-вторых, инфракрасный астрономический спутник , запущенный в 1983 году, обнаружил, что многие звезды имеют избыток инфракрасного излучения, что можно объяснить, если бы они вращались вокруг дисков из более холодного материала.

Неурегулированные проблемы [ править ]

Хотя общая картина гипотезы туманностей широко принята [37], многие детали не совсем понятны и продолжают уточняться.

Уточненная модель туманности была разработана полностью на основе наблюдений за Солнечной системой, поскольку она была единственной известной до середины 1990-х годов. С уверенностью не предполагалось, что она будет широко применима к другим планетным системам , хотя ученые стремились проверить модель туманности, найдя протопланетные диски или даже планеты вокруг других звезд. [38] По состоянию на 30 августа 2013 года открытие 941 внесолнечной планеты [39] преподнесло много сюрпризов, и модель туманности должна быть пересмотрена, чтобы учесть эти открытые планетные системы или новые рассматриваемые модели.

Среди внесолнечных планет, открытых на сегодняшний день, есть планеты размером с Юпитер или больше, но с очень короткими периодами обращения всего в несколько часов. Такие планеты должны будут вращаться очень близко к своим звездам, так близко, что их атмосферы постепенно исчезнут из-за солнечного излучения. [40] [41] Нет единого мнения о том, как объяснить эти так называемые горячие юпитеры , но одна из основных идей - это планетная миграция , похожая на процесс, который, как считается, переместил Уран и Нептун на их текущую далекую орбиту. . Возможные процессы, вызывающие миграцию, включают орбитальное трение, в то время как протопланетный диск все еще заполнен водородом и газообразным гелием [42]и обмен угловым моментом между планетами-гигантами и частицами протопланетного диска. [43] [44] [45]

Еще одна проблема - детализация планет. Гипотеза солнечной туманности предсказывает, что все планеты будут формироваться точно в плоскости эклиптики. Вместо этого орбиты классических планет имеют различные небольшие наклоны по отношению к эклиптике. Кроме того, для газовых гигантов предсказано, что их вращения и лунные системы не будут наклонены относительно плоскости эклиптики. Однако большинство газовых гигантов имеют существенный наклон оси относительно эклиптики, а Уран имеет наклон 98 °. [46] Еще одна проблема - относительно большая Луна по отношению к Земле и другие спутники, вращающиеся по неправильным орбитам по отношению к своей планете. Сейчас считается, что эти наблюдения объясняются событиями, произошедшими после первоначального образования Солнечной системы. [47]

Гипотезы солнечной эволюции [ править ]

Попытки изолировать физический источник солнечной энергии и таким образом определить, когда и как он может в конечном итоге закончиться, начались в 19 веке.

Сокращение Кельвина – Гельмгольца [ править ]

В 19 веке преобладающим научным представлением об источнике солнечного тепла было то, что оно генерируется гравитационным сжатием . В 1840-х годах астрономы Дж. Р. Майер и Дж. Дж. Уотерсон впервые предположили, что массивный вес Солнца заставит его сжиматься, генерируя тепло. И Герман фон Гельмгольц, и лорд Кельвин разъясняли эту идею в 1854 году, предполагая, что тепло также может вырабатываться при ударе метеоров о поверхность Солнца. [48] Теории в то время предположил , что звезды эволюционировали движется вниз по главной последовательности на диаграмме Герцшпрунга-Рассела , начиная как диффузные красных сверхгигантов до заражения и нагрева , чтобы статьсиние звезды главной последовательности , затем еще ниже до красных карликов, прежде чем окончательно превратиться в холодных плотных черных карликов . Однако у Солнца есть достаточно гравитационной потенциальной энергии только для того, чтобы с помощью этого механизма поддерживать свою светимость в течение примерно 30 миллионов лет - намного меньше возраста Земли. (Это время коллапса известно как шкала времени Кельвина – Гельмгольца .) [49]

Развитие теории относительности Альбертом Эйнштейном в 1905 году привело к пониманию того, что ядерные реакции могут создавать новые элементы из более мелких предшественников с потерей энергии. В своем трактате звезды и атомы , Артур Эддингтон предположил , что давление и температура внутри звезды было достаточно велики для ядер водорода с предохранителем в гелий, процесс , который может производить огромное количество энергии , необходимое для власти Sun. [48] В 1935 году Эддингтон пошел дальше и предположил, что внутри звезд могут образовываться и другие элементы. [50]Спектральные данные, собранные после 1945 года, показали, что распределение самых обычных химических элементов, таких как углерод, водород, кислород, азот, неон и железо, было довольно однородным по всей галактике, что позволяет предположить, что эти элементы имеют общее происхождение. [50] Многочисленные аномалии в пропорциях намекали на лежащий в основе механизм творения. Например, свинец имеет более высокий атомный вес, чем золото, но встречается гораздо чаще; кроме того, водород и гелий (элементы 1 и 2) практически повсеместны, а литий и бериллий (элементы 3 и 4) крайне редки. [50]

Красные гиганты [ править ]

Основная статья: Красный гигант

Хотя необычные спектры красных звезд-гигантов были известны с 19 века [51], именно Джордж Гамов в 1940-х годах впервые понял, что это звезды примерно солнечной массы, у которых в ядрах закончился водород и у которых кончился водород. прибегли к сжиганию водорода в своих внешних оболочках. [ необходима цитата ] Это позволило Мартину Шварцшильду установить связь между красными гигантами и конечной продолжительностью жизни звезд. Теперь понятно, что красные гиганты - это звезды на последних стадиях своего жизненного цикла.

Фред Хойл заметил, что, хотя распределение элементов было довольно равномерным, разные звезды имели разное количество каждого элемента. Для Хойла это указывало на то, что они, должно быть, возникли внутри самих звезд. Пик содержания элементов приходился на атомный номер железа, элемента, который мог образоваться только при сильном давлении и температуре. Хойл пришел к выводу, что железо должно было образоваться внутри гигантских звезд. [50] Исходя из этого, в 1945 и 1946 годах Хойл построил заключительные стадии жизненного цикла звезды. Когда звезда умирает, она разрушается под своим весом, что приводит к многослойной цепочке термоядерных реакций: углерод-12 сливается с гелием с образованием кислорода-16, кислород-16 сливается с гелием с образованием неона-20 и т. Д. Вплоть до железа. . [52]Однако не существовало известного способа производства углерода-12. Изотопы бериллия, полученные путем синтеза, были слишком нестабильны, чтобы образовывать углерод, а образование углерода-12 из трех атомов гелия было настолько маловероятным, что было невозможно в течение всего времени существования Вселенной. Однако в 1952 году физик Эд Солпитер показал, что существует достаточно короткий промежуток времени между образованием и распадом изотопа бериллия, чтобы другой гелий имел небольшой шанс образовать углерод, но только в том случае, если их совокупное количество массы / энергии было равно таковому изотопа бериллия. углерод-12. Хойл, используя антропный принцип , показал, что это должно быть так, поскольку он сам был сделан из углерода и существовал. Когда уровень вещества / энергии углерода-12 был окончательно определен, оказалось, что он находится в пределах нескольких процентов от предсказания Хойла.[53]

Белые карлики [ править ]

Основная статья: Белый карлик

Первый белый карлик обнаружил, в тройной звездной системе из 40 Эридано , которая содержит относительно яркой звезду главной последовательности 40 Эридана A , вращались на расстоянии от ближе двоичной системы белой карликовой 40 Эридана B и главной последовательностью красных карликовых 40 Эридана C . Пара 40 Eridani B / C была обнаружена Уильямом Гершелем 31 января 1783 года; [54] , с. 73 это снова наблюдалось Фридрихом Георгом Вильгельмом Струве в 1825 году и Отто Вильгельмом фон Струве в 1851 году. [55] [56] В 1910 году Генри Норрис Рассел, Эдвард Чарльз Пикеринг и Уильямина Флеминг обнаружили, что, несмотря на то, что Эридана В была тусклой звездой, она принадлежала к спектральному типу А или белому. [57]

Белые карлики оказались чрезвычайно плотными вскоре после их открытия. Если звезда находится в двойной системе, как в случае с Сириусом B и 40 Eridani B, ее массу можно оценить по наблюдениям двойной орбиты. Это было сделано для Sirius B в 1910 году, [58] что дает оценку масс 0,94  М ☉ (более современные оценки 1,00  М ☉ ). [59] Поскольку более горячие тела излучают больше, чем более холодные, поверхностную яркость звезды можно оценить по ее эффективной температуре поверхности и, следовательно, по ее спектру.. Если расстояние до звезды известно, можно также оценить ее общую светимость. Сравнение двух цифр дает радиус звезды. Рассуждения такого рода привели к осознанию, озадачившему астрономов того времени, что Сириус B и 40 Eridani B должны быть очень плотными. Например, когда Эрнст Эпик в 1916 году оценил плотность некоторых визуально двойных звезд, он обнаружил, что 40 Eridani B имели плотность более чем в 25 000 раз больше плотности Солнца, что было настолько высоким, что он назвал это «невозможным». [60]

Такие плотности возможны, потому что материал белого карлика не состоит из атомов, связанных химическими связями , а скорее состоит из плазмы несвязанных ядер и электронов . Следовательно, нет никаких препятствий для размещения ядер ближе друг к другу, чем это возможно для электронных орбиталей - областей, занятых электронами, связанными с атомом. [61] Эддингтон, однако, задавался вопросом, что произойдет, если эта плазма остынет и энергия, которая удерживала атомы ионизированными, больше не будет. [62] Этот парадокс был разрешен Р. Х. Фаулером в 1926 году путем применения недавно разработанной квантовой механики.. Поскольку электроны подчиняются принципу исключения Паули , никакие два электрона не могут находиться в одном и том же состоянии , и они должны подчиняться статистике Ферми – Дирака , также введенной в 1926 году для определения статистического распределения частиц, удовлетворяющего принципу исключения Паули. [63] Следовательно, при нулевой температуре электроны не могут все занимать самое низкоэнергетическое, или основное , состояние; некоторые из них должны были занять состояния с более высокой энергией, образуя полосу состояний с наименьшей доступной энергией, море Ферми . Это состояние электронов, называемое вырожденным , означало, что белый карлик мог охладиться до нулевой температуры и по-прежнему обладать высокой энергией.

Планетарные туманности [ править ]

Основная статья: Планетарная туманность

Планетарные туманности - это обычно тусклые объекты, невидимые невооруженным глазом . Первой обнаруженной планетарной туманностью была туманность Гантель в созвездии Лисичка , которую наблюдал Шарль Мессье в 1764 году и которая указана как M27 в его каталоге туманностей. Для первых наблюдателей с телескопами низкого разрешения M27 и впоследствии открытые планетарные туманности чем-то напоминали газовых гигантов, и Уильям Гершель , открывший Уран , в конце концов придумал для них термин «планетарная туманность», хотя, как мы теперь знаем, они являются очень отличается от планет.

Центральные звезды планетарных туманностей очень горячие. Однако их светимость очень мала, что означает, что они должны быть очень маленькими. Звезда может схлопнуться до такого маленького размера только после того, как исчерпает все свое ядерное топливо, поэтому планетарные туманности стали рассматриваться как заключительный этап звездной эволюции. Спектроскопические наблюдения показывают, что все планетарные туманности расширяются, и поэтому возникла идея, что планетарные туманности были вызваны выбросом внешних слоев звезды в космос в конце ее жизни.

Гипотезы о происхождении Луны [ править ]

Основная статья: Геология Луны § Формирование
Джордж Дарвин

На протяжении веков было выдвинуто множество научных гипотез относительно происхождения Луны на Земле . Одной из первых была так называемая модель двойной аккреции , которая пришла к выводу, что Луна аккрецировалась из материала на орбите вокруг Земли, оставшегося после ее образования. Другая, модель деления , была разработана Джорджем Дарвином (сыном Чарльза Дарвина).), который отметил, что, поскольку Луна постепенно удаляется от Земли со скоростью около 4 см в год, поэтому в какой-то момент в далеком прошлом она, должно быть, была частью Земли, но была отброшена наружу импульсом Тогда Земля - ​​гораздо более быстрое вращение. Эта гипотеза также подтверждается тем фактом, что плотность Луны, хотя и меньше плотности Земли, примерно равна плотности каменистой мантии Земли , предполагая, что, в отличие от Земли, у нее отсутствует плотное железное ядро. Третья гипотеза, известная как модель захвата , предполагала, что Луна была независимо вращающимся телом, которое было поймано на орбиту гравитацией Земли. [3]

Миссии Аполлона [ править ]

Все существующие гипотезы были опровергнуты лунными миссиями Аполлона в конце 1960-х - начале 1970-х годов, которые представили поток новых научных данных, в частности, касающихся состава, возраста и истории Луны. Эти свидетельства противоречат многим предсказаниям, сделанным этими более ранними моделями. [3] Камни, привезенные с Луны, показали заметное уменьшение количества воды по сравнению с камнями в других частях Солнечной системы и свидетельство наличия океана магмы в начале его истории, что указывает на то, что при его образовании должно было производиться большое количество энергии. Также изотопы кислородаВ лунных породах обнаружилось заметное сходство с камнями на Земле, что позволяет предположить, что они образовались в аналогичном месте в солнечной туманности. Модель захвата не может объяснить сходство этих изотопов (если бы Луна возникла в другой части Солнечной системы, эти изотопы были бы другими), в то время как модель совместной аккреции не может адекватно объяснить потерю воды (если Луна сформированная аналогично Земле, количество воды, заключенной в ее минеральной структуре, также будет примерно таким же). И наоборот, модель деления, хотя и может объяснить сходство химического состава и недостаток железа на Луне, не может адекватно объяснить ее высокое наклонение орбиты и, в частности, большое количество углового момента в системе Земля-Луна, больше, чем любая другая пара планета-спутник в Солнечной системе.[3]

Гипотеза гигантского удара [ править ]

Основная статья: Гипотеза гигантского удара

В течение многих лет после Аполлона модель двойной аккреции считалась лучшей гипотезой для объяснения происхождения Луны, хотя было известно, что она ошибочна. Затем, на конференции в Коне, Гавайи, в 1984 году, была составлена ​​компромиссная модель, учитывающая все наблюдаемые расхождения. Первоначально разработанная двумя независимыми исследовательскими группами в 1976 году модель гигантского удара предполагала, что массивный планетарный объект размером с Марс столкнулся с Землей в самом начале своей истории. Удар расплавил бы земную кору, и тяжелое ядро ​​другой планеты погрузилось бы внутрь и слилось бы с ядром Земли. Перегретый пар, образовавшийся в результате удара, поднялся бы на орбиту вокруг планеты и слился бы с Луной. Это объясняло отсутствие воды, поскольку облако пара было слишком горячим, чтобы вода могла конденсироваться;сходство по составу, поскольку Луна образовалась из части Земли; более низкая плотность, поскольку Луна образовалась из коры и мантии Земли, а не из ее ядра; и необычная орбита Луны, поскольку наклонный удар передал бы огромное количество углового момента системе Земля-Луна.[3]

Неурегулированные проблемы [ править ]

Модель гигантского удара подверглась критике за то, что она слишком объяснительная, поскольку она может быть расширена для объяснения любых будущих открытий и, как таковая, не поддается анализу. Многие также утверждают, что большая часть материала от ударного элемента попала бы на Луну, а это означает, что уровни изотопов были бы другими, но это не так. Кроме того, в то время как некоторые летучие соединения, такие как вода, отсутствуют в коре Луны, многие другие, такие как марганец , отсутствуют. [3]

Другие естественные спутники [ править ]

Хотя модели совместной аккреции и захвата в настоящее время не принимаются в качестве обоснованного объяснения существования Луны, они использовались для объяснения образования других естественных спутников в Солнечной системе. Jupiter «s галилеевы спутники , как полагают, формируются с помощью совместного срастания, [64] в то время Солнечной системы нерегулярные спутники , такие как Triton , все полагают, были захвачены. [65]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Солнечный" . этимолин . Проверено 15 апреля 2008 .
  2. ^ Девятый новый университетский словарь Вебстера
  3. ^ Б с д е е Paul D. Spudis (1996). "Откуда Луна?" . Когда-то и будущая Луна . Пресса Смитсоновского института. С.  157–169 . ISBN 0-522-84826-5.
  4. ^ a b c d e f g h i j Уильямс, И. О., Кремин, А. В. 1968. Обзор теорий, касающихся происхождения Солнечной системы. Qtly. Ред. РАН 9: 40–62. ads.abs.harvard.edu/abs
  5. ^ Вулфсон, Майкл Марк , Происхождение и эволюция Вселенной и Солнечной системы , Тейлор и Фрэнсис, 2000; полностью считается, что столкновение двух солнц порождает солнечную систему и вселенную за все 100 000 лет эволюции.
  6. ^ Сведенборг, Эмануэль. 1734, (Principia) Latin: Opera Philosophica et Mineralia (английский: философские и минералогические труды), (Principia, Volume 1)
  7. ^ См. TJJ (1909). «Прошлая история Земли, как вывод из способа формирования Солнечной системы». Труды Американского философского общества . 48 (191): 119–128. JSTOR 983817 . 
  8. ^ Б с д е е г ч я J к л м н Майкл Марк (1993). «Солнечная система: ее происхождение и эволюция». Журнал Королевского астрономического общества . 34 : 1–20. Bibcode : 1993QJRAS..34 .... 1W . Физический факультет Нью-Йоркского университета
  9. ^ Вулфсон, Майкл Марк (1984). «Вращение Солнечной системы». Философские труды Лондонского королевского общества . 313 (1524): 5. Bibcode : 1984RSPTA.313 .... 5W . DOI : 10,1098 / rsta.1984.0078 . S2CID 120193937 . 
  10. ↑ Бенджамин Кроуэлл (1998–2006). «5» . Законы сохранения . lightandmatter.com. ISBN 0-9704670-2-8.
  11. ^ a b Шерилл, TJ 1999. Карьера противоречий: аномалия TJJ См. J. Hist. Astrn. ads.abs.harvard.edu/abs/1999JHA.
  12. ^ Альфвен, Х. 1978. Зонная структура Солнечной системы. В «Происхождении Солнечной системы», С.Ф. Дермот, изд., Стр. 41–48. Вайли.
  13. ^ Williams, IO, Cremin, AW 1968. Обзор теорий, касающихся происхождения Солнечной системы. Qtly. Ред. РАН 9: 40–62. ads.abs.harvard.edu/abs.
  14. ^ McCrea, WH 1978. Формирование Солнечной системы: теория протопланетного (Чп 5.). В кн .: Дермот С.Ф., Под ред. Происхождение Солнечной системы. Джон Вили.
  15. ^ JR Dormand; Майкл Марк Вулфсон (1971). «Теория захвата и планетная конденсация» . Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества . 151 (3): 307. Bibcode : 1971MNRAS.151..307D . DOI : 10.1093 / MNRAS / 151.3.307 .
  16. ^ Weidenschilling, SJ; Spaute, D .; Дэвис, Д.Р .; Marzari, F .; Оцуки, К. (1997). «Аккреционная эволюция планетезимального роя». Икар . 128 (2): 429–455. Bibcode : 1997Icar..128..429W . DOI : 10.1006 / icar.1997.5747 .
  17. ^ Woolfson, Майкл Марк, "Эволюция Солнечной системы", в SF Дермот, Ed., Происхождение Солнечной системы , Wiley, НьюЙорк (НьюЙорк), 1978, pp.199-217
  18. ^ Вулфсон, Майкл (2017). «Формирование планет и эволюция Солнечной системы». arXiv : 1709.07294 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  19. ^ Dormand, JR; Вулфсон, М.М. (1977). «Взаимодействия в ранней солнечной системе» . Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества . 180 (2): 243–279. Bibcode : 1977MNRAS.180..243D . DOI : 10.1093 / MNRAS / 180.2.243 .
  20. ^ Жако, Луи. 1986. Еретическая космология (перевод Science et bon sense, 1981). Экспозиция-баннер.
  21. ^ Ван Фландерн, Т. 1999. Темная материя, пропавшие планеты и новые кометы. Североатлантический.
  22. ^ Ван Фландерн, Т. 2007. Проблема гипотезы взорвавшейся планеты. Intl. J. Astrobiol. 6: 185-97.
  23. ^ Ван Фландерн, Т. 2008. Наша первоначальная Солнечная система - перспектива 21-го века. MetaRes. Бык. 17: 2–26.
  24. ^ MetaResearch ( "архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2008-05-27 . Retrieved 2008-07-02 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  25. ^ "Необычные теории о том, как была сформирована Солнечная система" . 13 апреля 2019.
  26. ^ Херндон, Дж. Марвин. 2013. Новая неделимая парадигма планетологии. Current Science 105: 450–461 (Nuclearplanet.com).
  27. ^ Например: Херндон, Дж. Марвин (30 июня 2005 г.). «Динамика земной декомпрессии» . ResearchGate . Проверено 16 июля 2016 . Декомпрессия всей Земли является следствием образования Земли из протопланеты, подобной Юпитеру, с последующей потерей газов и льдов и сопутствующим отскоком.
  28. ^ a b c Уильямс, И.О., Кремин, А.В. 1968. Обзор теорий, касающихся происхождения Солнечной системы. Qtly. Ред. РАН 9: 40–62. ads.abs.harvard.edu/abs [ постоянная мертвая ссылка ]
  29. ^ Тер Хаар, Д. и Кэмерон, AGW 1963. Исторический обзор происхождения Солнечной системы. В: Происхождение Солнечной системы, Роберт Джастроу и AGW Cameron, ред., Стр. 1–37. Академическая пресса.
  30. ^ Ривз, Х. 1978. Происхождение Солнечной системы. В: Происхождение Солнечной системы, С.Ф. Дермотт, изд., Стр. 1–18. Вайли.
  31. ^ Вулфсон, Майкл Марк, Происхождение и эволюция Солнечной системы , Тейлор и Фрэнсис, 2000
  32. ^ Прентис, AJR (1978). «Происхождение Солнечной системы. I - Гравитационное сжатие турбулентного протосолнца и выпадение концентрической системы газовых колец Лапласа». Луна и планеты . 19 (3): 341–398. Bibcode : 1978M&P .... 19..341P . DOI : 10.1007 / BF00898829 . S2CID 123376299 . 
  33. ^ Феррейра, Дж .; Dougados, C .; Кабрит, С. (2006). «Какой механизм запуска реактивной струи у звезд Т Тельца?». Астрономия и астрофизика . 453 (3): 785. arXiv : astro-ph / 0604053 . Бибкод : 2006A & A ... 453..785F . DOI : 10.1051 / 0004-6361: 20054231 . S2CID 7067530 . 
  34. ^ Нигел Хенбест (1991). «Рождение планет: Земля и другие планеты могут уцелеть после того, как планеты рикошетили вокруг Солнца, как шарики на столе для игры в пинбол» . Новый ученый . Проверено 18 апреля 2008 .
  35. ^ Сафронов, Виктор Сергеевич (1972). Эволюция протопланетного облака и формирование Земли и планет . Программа научных переводов Израиля. ISBN 0-7065-1225-1.
  36. ^ Джордж У. Уэтерилл (1989). "Леонард Медаль Виктора Сергеевича Сафронова". Метеоритика . 24 (4): 347. Bibcode : 1989Metic..24..347W . DOI : 10.1111 / j.1945-5100.1989.tb00700.x .
  37. ^ например
    • Кокубо, Эйитиро; Ида, Сигеру (2002). «Формирование протопланетных систем и разнообразие планетных систем» . Астрофизический журнал . 581 (1): 666. Bibcode : 2002ApJ ... 581..666K . DOI : 10.1086 / 344105 .
    • Лиссауэр, Дж. Дж. (2006). "Формирование планет, протопланетные диски и диски обломков". В Л. Армусе; WT Reach (ред.). Космический телескоп Спитцера: новые взгляды на космос . 357 . Астрономическое общество серии тихоокеанских конференций. п. 31. Bibcode : 2006ASPC..357 ... 31L .
    • Zeilik, Michael A .; Грегори, Стефан А. (1998). Вводная астрономия и астрофизика (4-е изд.). Издательство колледжа Сондерс. ISBN 0-03-006228-4.
  38. ^ "Planet Quest, Terrestrial Planet Finder" . Лаборатория реактивного движения НАСА . Архивировано из оригинала на 2008-02-08 . Проверено 1 февраля 2008 .
  39. ^ Жан Шнайдер. «Энциклопедия внесолнечных планет» . Парижский университет . Проверено 13 марта 2008 .
  40. ^ Weaver, D .; Вильярд, Р. (31 января 2007 г.). "Хаббл зонды слоеный пирог структуры атмосферы чужеродного мира" . Университет Аризоны, Лаборатория Луны и планет (пресс-релиз) . Проверено 15 августа 2007 .
  41. ^ Ballester, Gilda E .; Пой, Дэвид К .; Герберт, Флойд (2007). «Сигнатура горячего водорода в атмосфере внесолнечной планеты HD 209458b». Природа . 445 (7127): 511–4. Bibcode : 2007Natur.445..511B . DOI : 10,1038 / природа05525 . hdl : 10871/16060 . PMID 17268463 . S2CID 4391861 .  
  42. ^ Бенджамин Кроуэлл (2008). «Колебания и волны» . Проверено 1 февраля 2008 .
  43. ^ Циганис, К .; Gomes, R .; Morbidelli, A .; Левисон, HF (2005). «Происхождение орбитальной архитектуры планет-гигантов Солнечной системы». Природа . 435 (7041): 459–61. Bibcode : 2005Natur.435..459T . DOI : 10,1038 / природа03539 . PMID 15917800 . S2CID 4430973 .  
  44. ^ Lissauer, JJ (2006). "Формирование планет, протопланетные диски и диски обломков". В Л. Армус и У. Т. Рич (ред.). Космический телескоп Спитцера: новые взгляды на космос . 357 . Астрономическое общество серии тихоокеанских конференций. п. 31. Bibcode : 2006ASPC..357 ... 31L .
  45. ^ Фогг, MJ; Нельсон, Р.П. (2007). «Об образовании планет земной группы в системах горячего Юпитера». Астрономия и астрофизика . 461 (3): 1195–1208. arXiv : astro-ph / 0610314 . Бибкод : 2007A & A ... 461.1195F . DOI : 10.1051 / 0004-6361: 20066171 . S2CID 119476713 . 
  46. Перейти ↑ Heidi B. Hammel (2006). «Уран приближается к равноденствию» (PDF) . Мастерская Пасадены . Архивировано из оригинального (PDF) 25 февраля 2009 года . Проверено 13 марта 2008 .
  47. ^ Фрэнк Крэри (1998). «Происхождение Солнечной системы» . Колорадский университет, Боулдер . Проверено 13 марта 2008 .
  48. ^ а б Дэвид Уайтхаус (2005). Солнце: Биография . Джон Вили и сыновья. ISBN 0-470-09296-3.
  49. ^ Карл Дж. Хансен; Стивен Д. Кавалер; Вирджиния Тримбл (2004). Звездные недра: физические принципы, структура и эволюция . Нью-Йорк: Спрингер. С.  4 . ISBN 0-387-20089-4.
  50. ^ а б в г Саймон Миттон (2005). «Происхождение химических элементов». Фред Хойл: жизнь в науке . Aurum. С. 197–222. ISBN 0-309-09313-9.
  51. ^ Оскар Straniero; Роберто Галлино; Серджио Кристалло (17 октября 2006 г.). «s процесс в маломассивных асимптотических звездах ветви гигантов». Ядерная физика . 777 : 311–339. arXiv : astro-ph / 0501405 . Bibcode : 2006NuPhA.777..311S . DOI : 10.1016 / j.nuclphysa.2005.01.011 . S2CID 119402071 . 
  52. ^ Дж. Фолкнер (2003). «Фред Хойл, Красные гиганты и не только». Астрофизика и космическая наука . 285 (2): 339. Bibcode : 2003Ap и SS.285..339F . DOI : 10,1023 / A: 1025432324828 . S2CID 118241729 . 
  53. ^ Группа ядерной физики. «Жизнь, изогнутые цепи и антропный принцип» . Бирмингемский университет . Архивировано из оригинала на 2007-08-12 . Проверено 21 апреля 2008 .
  54. ↑ Каталог двойных звезд , Уильям Гершель, Философские труды Лондонского королевского общества 75 (1785), стр. 40–126
  55. ^ Орбита и массы 40 Эридана до н.э. , WH van den Bos, Bulletin of the Astronomical Institutes of the Netherlands 3 , # 98 (8 июля 1926 г.), стр. 128–132.
  56. ↑ Астрометрическое исследование четырех визуальных двойных систем , WD Heintz, Astronomical Journal 79 , # 7 (июль 1974), стр. 819–825.
  57. ↑ Как вырожденные звезды стали известны как белые карлики , Дж. Б. Холберг, Бюллетень Американского астрономического общества 37 (декабрь 2005 г.), стр. 1503.
  58. ↑ Предварительный общий каталог , Л. Босс, Вашингтон, округ Колумбия: Институт Карнеги, 1910.
  59. ^ Возраст и масса прародителя Сириуса B , Джеймс Либерт, Патрик А. Янг, Дэвид Арнетт, Дж. Б. Холберг и Куртис А. Уильямс, Астрофизический журнал 630 , № 1 (сентябрь 2005 г.), стр. L69 – L72.
  60. ^ Плотность Визуальных двойных звезд , Э. Эпика, The Astrophysical Journal 44 (декабря 1916), стр. 292-302.
  61. ^ О связи между массами и светимостью звезд , А.С. Эддингтон, Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества 84 (март 1924 г.), стр. 308–332.
  62. ↑ On Dense Matter , RH Fowler, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 87 (1926), стр. 114–122.
  63. ^ Развитие квантово-механической электронной теории металлов: 1900–28 , Лилиан Х. Ходдсон и Г. Байм, Труды Лондонского королевского общества, серия A, математические и физические науки 371 , # 1744 (10 июня 1980 г.) С. 8–23.
  64. ^ Робин М. Кэнап; Уильям Р. Уорд (2002). «Формирование галилеевых спутников: условия аккреции» . Астрономический журнал . 124 (6): 3404–3423. Bibcode : 2002AJ .... 124.3404C . DOI : 10.1086 / 344684 .
  65. ^ Давид Несворны; Давид Вокроухлицки; Алессандро Морбиделли (2007). «Захват неправильных спутников во время столкновений с планетами» . Астрономический журнал . 133 (5): 1962–1976. Bibcode : 2007AJ .... 133.1962N . DOI : 10.1086 / 512850 .