В современных технологиях управления сетью функции управления обычно находятся за пределами сети на станциях управления и серверах, которые взаимодействуют с сетевыми элементами и устройствами через сетевые протоколы для управления, чтобы выполнять задачи управления, включая отказ, настройку, учет, производительность и безопасность. менеджмент, или, сокращенно ( FCAPS). Большинство этих задач выполняется для каждого устройства. Например, во время работы сети станция управления периодически опрашивает отдельные устройства в своем домене на предмет значений локальных переменных, таких как счетчики устройств или параметры производительности. Затем эти переменные обрабатываются на станции управления для вычисления оценки состояния всей сети, которая анализируется и обрабатывается приложениями управления. Эта парадигма взаимодействия между системой управления и управляемой системой лежит в основе традиционных структур и протоколов управления, включая SNMP, TMN [1] и OSI-SM. [2]
С точки зрения деятельности Future Internet в исследовательских сообществах по всему миру, сетевое управление Future Internet представляет собой серьезную проблему, поскольку требует большего самоуправления, большей автоматизации управления и более простого использования инструментов управления. Внутрисетевое управление было разработано и обсуждено в более широком сообществе, состоящем из партнеров проекта, участвующих в проекте 4WARD ЕС FP7, [3] проекте ЕС AutoI [4] и проекте ЕС UniverSELF. [5]
Видение внутрисетевого (In-bound) управления
Внутрисетевое управление (INM) поддерживает операции управления с помощью высоко распределенной архитектуры. Основная цель - проектирование функций управления, которые расположены в сетевых элементах и сервисах, которыми необходимо управлять, или рядом с ними, в большинстве случаев совмещенных на одних и тех же узлах; в качестве целевого подхода они будут разработаны совместно с сетевыми элементами и услугами. Видение парадигмы INM для встраивания возможностей управления в сеть. Преимущество полученной в результате распределенной архитектуры сетевого управления с привязкой к сети - это неотъемлемая поддержка функций самоуправления, интегральной автоматизации и возможностей автономности, более простое использование инструментов управления и расширение возможностей сети с помощью встроенных функций познания и интеллекта. Дополнительные преимущества включают сокращение и оптимизацию количества взаимодействий с внешним управлением, что является ключом к минимизации ручного взаимодействия и поддержанию управляемости больших сетевых систем, а также к переходу от парадигмы управляемого объекта к парадигме управления по цели.
Пространство дизайна INM охватывает семь осей:
- По степени встраивания: процессы и функции управления могут быть реализованы как внешние, отдельные, интегрированные или внутренние возможности управления сетью или услугами. Интегрированный слабее, чем присущий, поскольку вместо неразличимых функций управления он обозначает видимые и модульные возможности управления, но которые все еще тесно связаны с конкретными услугами и интегрированы с ними. Отдельные процессы управления - это те процессы, которые в большей степени отделены от службы и включают, например, слабо распределенные подходы к управлению. Процессы внешнего управления включают традиционные парадигмы сетевого управления, широко используемые сегодня.
- Наряду со степенью автономности архитектура INM допускает различные степени автономного управления, от ручных до полностью автономных процессов. Под ручным понимается прямое ручное управление параметрами управления, например настройка маршрутизации вручную. Автоматизированное управление обычно можно найти в приложении сценариев управления. Автономная сеть и автономные степени включают в себя интеллект, который позволяет системе управлять своим собственным поведением с точки зрения управления сетью .
- По степени абстракции могут быть приняты различные уровни управления в соответствии с функциональной иерархией сети управления телекоммуникациями (TMN) [6] . Это измерение приводит к сокращению количества взаимодействий с внешним управлением, что является ключом к минимизации ручного взаимодействия и поддержанию управляемости больших сетевых систем. В частности, это измерение можно понимать как переход от парадигмы управляемого объекта к парадигме управления по цели.
- По степени автоматизации от ручных к полностью автоматическим процессам и операциям: операции ручного управления относятся к прямым ручным манипуляциям с параметрами управления, такими как ручная настройка маршрутизации. Автоматизированные операции управления обычно можно найти в приложении сценариев управления.
- По степени автономности: он включает в себя уровни интеллекта и познания, которые позволяют системе управлять своим собственным поведением с точки зрения управления сетью и услугами.
- По степени согласованности: он позволяет кооперацию и взаимодействие замкнутых контуров управления, характерных для различных функций и операций управления.
- По степени расширяемости: это относится к способности расширять систему, а также к уровню усилий и сложности, необходимых для реализации расширения. Расширения могут осуществляться путем добавления новых функциональных возможностей, новых характеристик или путем модификации существующих функциональных возможностей и характеристик при минимальном воздействии на существующие системные функции; степень расширяемости охватывает подходы Plug_and_Play / Unplug_and_Play, развертывание функций управления по запросу и динамическое программирование функций управления.
UMF - Unified Management Framework [7] разрабатывается проектом UniverSelf как средство интеграции пространства проектирования для INM.
Более подробную информацию об этой концепции можно найти в: [8] [9] [10] [11] [12]
Рекомендации
- ↑ Galis, A., «Multi-domain Communication Management», стр. 1-419 и приложения, стр. 422-1160; CRC Press LLC, Бока-Ратон, Флорида, США, ISBN 0-8493-0587-X , июль 2000 г .; www.crcpress.com/shopping_cart/products/product_detail.asp?sku=0587&parent_id=&pc=
- ^ Джордж Павлу: «Об эволюции подходов к управлению, структуры и протоколов: историческая перспектива», Журнал сетевого и системного управления, Vol. 15, 2007, стр 425-445.
- ^ «Проект 4WARD» . Архивировано из оригинала на 2017-08-05 . Проверено 24 марта 2009 .
- ^ «АвтоИ проект» . Архивировано из оригинала на 2011-08-18 . Проверено 23 августа 2011 .
- ^ Проект UniverSelf
- ^ А. Прас, Б.-Дж. ван Бейнум и Р. Спренкельс, «Введение в TMN», Университет Твенте, Энсхеде, Нидерланды, Технический отчет CTIT 99-09, апрель 1999 г.
- ^ [Результат 2.1 проекта UniverSelf http://www.univerself-project.eu/news/new-report-available-umf-specifications-release-1-deliverable-d21
- ^ Структура для внутрисетевого управления в гетерогенных будущих коммуникационных сетях Кристофер Фоли, Саситаран Баласубраманиам, Имонн Пауэр, Мигель Понсе де Леон, Дмитрий Ботвич, Доминик Дудковски, Джорджио Нунци и Кьяра Мингарди представлены на MACE 2008, остров Самос, Греция, 22–26 сентября 2008 г.
- ^ Доминик Дудковски, Маркус Бруннер, Джорджио Нунци, Кьяра Мингарди, Крис Фоули, Мигель Понсе де Леон, Каталин Мейросу и Сюзанна Энгберг, Архитектурные принципы и элементы внутрисетевого управления, Мини-конференция на симпозиуме IFIP / IEEE по интегрированному управлению, Нью-Йорк , США, 2009 г.
- ^ А. Гонсалес Прието, Д. Dudkowski, С. Meirosu, С. Mingardi, Г. Nunzi, М. Бруннер, Р. Штадлер, децентрализованное управление В-сети для будущего Интернета, IEEE Международный семинар по Сети будущего на IEEE ICC'09, Дрезден, Германия, 2009 г.
- ^ Результат 4.2 проекта 4ward [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Deliverables 4,2 и 6,3 из theAutoI проект Архивированных 2011-01-21 в Wayback Machine