Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Информация является формальным обвинением в совершении преступления , которое начинается уголовное дело в судах. Эта информация - одна из старейших состязательных бумаг общего права (впервые появившаяся примерно в 13 веке) и почти такая же старая, как и более известное обвинительное заключение , с которым она всегда сосуществовала. [1] [2]

Хотя информация была упразднена в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии , она по-прежнему используется в Канаде , США (как на федеральном уровне, так и в некоторых штатах ) и различных других юрисдикциях общего права.

Канада [ править ]

Уголовные обвинения [ править ]

В Канаде обвинения в соответствии с Уголовным кодексом выносятся либо в порядке упрощенного судопроизводства , либо в форме обвинительного заключения . Оба типа обвинений начинаются с информации, за исключением редких случаев прямого предъявления обвинения Генеральным прокурором.

Форма сообщения устанавливается Уголовным кодексом. [3] Информация должна быть составлена ​​с использованием Формы 2 как для вопросов, подлежащих рассмотрению [4], так и для итоговых вопросов. [5]

Информация должна быть предоставлена ​​информатором, который обычно является офицером по поддержанию мира. Затем информатор должен передать информацию мировому судье . Информация должна содержать утверждение о том, что преступление было совершено в пределах территориальной юрисдикции мирового судьи. [6] Мировой судья затем должен изучить информацию и определить, следует ли инициировать процедуру ареста лица в соответствии с Уголовным кодексом . [7]

Если дело носит краткий характер, информация затем передается в суд, обладающий юрисдикцией рассматривать обвинения, обычно это провинциальный суд, и дело передается непосредственно в суд.

В обвинительных вопросах, информация закладываются перед судьей областного суда для целей предварительного следствия, что является слушанием , чтобы определить , если прокурор Короныпродемонстрировал, что в информации есть доказательства, подтверждающие обвинения. Если судья по предварительному расследованию постановит, что Королевский прокурор выполнил этот стандарт, суд направляет обвиняемого в суд. Затем Королевский прокурор представляет обвинительное заключение, которое является официальным обвинением для начала судебного разбирательства, обычно в суде высшей инстанции. Обвинение основано на обвинениях, первоначально изложенных в информации. Корона имеет право добавить дополнительные обвинения, которые были подтверждены доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, даже если этих обвинений не было в информации. Однако, если судья по предварительному следствию откажется передать обвиняемому обвинение, изложенное в информации, Корона не может включить это обвинение в обвинительное заключение. [8] Затем дело передается в суд по обвинительному заключению.

Информация для получения ордера на обыск [ править ]

Термин «информация» также используется в Уголовном кодексе для других целей, таких как приложения для получения ордера на обыск. Офицер по поддержанию мира, который запрашивает ордер на обыск, должен предоставить мировому судье информацию под присягой с указанием причин в поддержку ордера на обыск. Затем мировой судья просматривает информацию для получения и решает, поддерживает ли эта информация выдачу ордера на обыск.

Соединенное Королевство [ править ]

Англия и Уэльс [ править ]

Преступная информация была идущей в Скамьях дивизии Королевы из Высокого суда принесли в костюме короны без предварительного обвинительного заключения . [9]

Кроме тех , подали Криминальную информация по должности от Генерального прокурора были отменена статьей 12 об отправлении правосудия (Разные положения) 1938. Любой власти возбуждать дела за совершение преступления по уголовной информации в Верховном суде была отменена разделом 6 (6) Закона уголовного права 1967 года .

Последний раз, когда офицер закона давал информацию ex officio, был в 1911 году [10].

Северная Ирландия [ править ]

Любые полномочия по возбуждению дела о преступлении с использованием информации о преступлении в Высоком суде были отменены статьей 6 (6) Закона об уголовном праве (Северная Ирландия) 1967 года .

Соединенные Штаты [ править ]

Поскольку Пятая поправка к Конституции США прямо устанавливает конституционное право быть обвиненным большим жюри, эта информация используется в федеральном уголовном судопроизводстве только тогда, когда обвиняемый добровольно признает себя виновным (часто в рамках сделки о признании вины ) и отказывается от этого права. к обвинительному заключению. [11]

Однако право Пятой поправки на предъявление обвинительного заключения большому жюри не применяется против правительств штатов, потому что положение о большом жюри не было включено против штатов Четырнадцатой поправкой . Таким образом, информация всегда была основным обвинительным документом в западных штатах , где чрезвычайно рассредоточенное распределение населения в эпоху американских границ затрудняло отбор и созыв мелких жюри для проведения судебных процессов. В то время созыв еще более крупных присяжных только для обвинения преступников считался излишней расточительностью.

В западных штатах окружные прокуроры уполномочены законом предъявлять обвинения подозреваемым в уголовных преступлениях путем подачи информации. Затем обвиняемый имеет право оспорить информацию на предварительном слушании , в ходе которого обвинение должно установить, к удовлетворению судьи, наличие вероятной причины, по которой обвиняемый будет связывать себя обязательствами до суда. Верховный суд США подтвердил конституционность этой процедуры в деле Уртадо против Калифорнии (1886 г.). [12]

Большое жюри по-прежнему доступно в штатах, где используется информация, но обычно оно используется только для вынесения обвинительных заключений по определенным типам преступлений или по определенным типам антикоррупционных расследований.

См. Также [ править ]

  • Чисхолм, Хью, изд. (1911). «Информация»  . Британская энциклопедия . 14 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 556.
  • Соединенные Штаты: Правило 7 и Правило 9 Федеральных правил уголовного судопроизводства .
  • Канада: Уголовный кодекс

Ссылки [ править ]

  1. ^ Орфилд, Лестер Бернхардт (1947). Уголовный процесс от ареста до апелляции . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. С. 194–197.Доступно через HeinOnline . Орфилд цитирует Холдсворта как источник этой информации.
  2. ^ Холдсворт, WS (1923). «История криминальной информации». Обзор канадской адвокатуры . 1 (1): 300.Доступно через HeinOnline .
  3. ^ Уголовный кодекс , RSC 1985, c C-46, Форма 2.
  4. ↑ Уголовный кодекс , RSC 1985, c C-46, s 506.
  5. ↑ Уголовный кодекс , RSC 1985, c C-46, s 788.
  6. ↑ Уголовный кодекс , RSC 1985, c C-46, s 504.
  7. ↑ Уголовный кодекс , RSC 1985, c C-46, s 507.
  8. ^ R v Tapaquon , [1993] 4 SCR 535.
  9. ^ Уставы Холсбери , четвертое издание, один из переизданий, [ который? ] Том 12 (1), стр. 360, примечания к разделу 6 Закона об уголовном праве 1967 года.
  10. ^ Седьмой докладуголовной ответственности ревизионной комиссии (Cmnd 2659), пункт 63
  11. ^ Протасс, Харлан Дж. (2009-03-11). "Информация Мэдоффа": Почему вместо этого не было предъявлено обвинение интригану Понци? " . Шифер.
  12. ^ Мартинес, Дж. Майкл (2014). Величайшие уголовные дела: изменение курса американского права . Санта-Барбара: ABC-CLIO. п. 7. ISBN 9781440828690. Проверено 31 марта 2019 года .