Институт национальной памяти - Комиссия по преследованию преступлений против польского народа ( польский : Instytut Pamięci Народового - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu ; IPN ) является польским государственным научно - исследовательским институтом, отвечающим за образование и архивы с следственными и люстрацией полномочий. С 2020 года штаб-квартира Института национальной памяти находится на улице Постепу 18 в Варшаве . У института также одиннадцать филиалов в других городах и семь представительств в дополнительных городах. [3]
Сокращение | IPN |
---|---|
Формирование | 18 декабря 1998 |
Растворенный | н / д |
Цель | Образование, исследования, архив и идентификация. В память о борьбе и мученической смерти. Преследование преступлений против польского народа. [1] |
Штаб-квартира | Варшава , Польша |
Место расположения |
|
Обслуживаемый регион | Республика Польша |
Членство | Персонал |
Официальный язык | Польский |
Президент | Ярослав Шарек |
Главный орган | Совет |
Принадлежности |
|
Персонал | Несколько сотен |
Веб-сайт | www |
Замечания | Штаб-квартира IPN в Варшаве координирует деятельность одиннадцати филиалов и их представительств. |
В 2018 году в заявление о миссии института были внесены поправки: «Защита репутации Республики Польша и польского народа». [4] IPN расследует преступления нацистов и коммунистов, совершенные в период с 1917 по 1990 год, документирует свои выводы и распространяет их среди общественности. [5]
Институт был создан в польском парламенте 18 декабря 1998 года [6] и включил ранее, 1991 установившиеся Главную комиссию по преследованию преступлений против польского народа (который заменил в 1945 установившееся тело на нацистских преступлениях). [7] Он начал свою деятельность 1 июля 2000 года. [8] IPN является одним из основателей Платформы европейской памяти и совести . [9]
Некоторые ученые критиковали IPN за политизацию, особенно при правительстве закона и справедливости . [10] [11]
Цель
Основные направления IPN в деятельности, [5] , в соответствии со своей первоначальной формулировкой миссии , [6] включает в себя изучение и документирование потерь , которые пострадали от польского народа в результате Второй мировой войны и во время послевоенного тоталитарного периода. [6] Институт информирует о патриотических традициях сопротивления оккупационным силам, [6] и борьбе граждан Польши за суверенитет нации, включая их усилия по защите свободы и человеческого достоинства в целом. [6] IPN расследует преступления, совершенные на польской земле против польских граждан, а также против лиц другого гражданства, пострадавших в стране. Военные преступления, на которые не распространяется срок давности в соответствии с польским законодательством, включают: [5]
- преступления советского и польского коммунистических режимов, совершенные в стране с 17 сентября 1939 г. до падения коммунизма 31 декабря 1989 г. [5]
- Депортации к СССР польских солдат Армии Крайовой , [5] и другие организации сопротивления польского , а также польские жители бывших польских восточных территорий ,
- Умиротворение польских общин между реками Висла и Буг в 1944-1947 годах УБ- НКВД , [5]
- преступления, совершенные правоохранительными органами Польской Народной Республики , в частности Министерством общественной безопасности Польши и Главным управлением информации Войска Польского , [5]
- преступления, относящиеся к категории военных преступлений и преступлений против человечности . [5]
Обязанностью IPN является преследование преступлений против мира и человечности, а также военных преступлений. [6] Его миссия включает необходимость компенсации ущерба, который был нанесен репрессированным и пострадавшим людям в то время, когда государство нарушало права человека, [6] и просвещение общественности о недавней истории Польши . [5] IPN собирает, систематизирует и архивирует все документы о польском коммунистическом аппарате безопасности, действовавшем с 22 июля 1944 года по 31 декабря 1989 года. [6]
После выборов партии « Право и справедливость » правительство сформулировало в 2016 году новый закон об IPN. В законе от 2016 года говорилось, что IPN должно противодействовать публикации ложной информации, которая унижает достоинство или наносит вред польскому народу. Он также призвал популяризировать историю как часть «элемента патриотического воспитания». Новый закон также устранил влияние научных кругов и судебной системы на IPN. [12]
+2018 поправки к закону , [13] добавлена статья 55a , что попытки защитить «доброе имя» Польша. [14] Изначально задумываемая как уголовное преступление (3 года тюремного заключения) с исключением в области искусства и исследований, после международного протеста статья была изменена на гражданское правонарушение, которое может рассматриваться в гражданских судах, и исключение было удалено. [13] Обвинения в клевете на основании закона могут быть выдвинуты IPN, а также аккредитованными НПО, такими как Польская лига против диффамации . [13] В соответствии с тем же законом, заявление о миссии института было изменено, чтобы включить «защиту репутации Республики Польша и польского народа». [4]
Организация
IPN было создано специальным законодательством 18 декабря 1998 года. [6] IPN делится на: [15] [6] [16]
- Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа ( Główna Komisja Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu )
- Бюро обеспечения и архивирования документов ( Biuro Udostępniania i Archiwizacji Dokumentów )
- Бюро народного образования (или Управление государственного образования, Biuro Edukacji Publicznej )
- Бюро люстрации ( Biuro Lustracyjne ) (новое бюро, с октября 2006 г.) [15]
- местные отделения.
29 апреля 2010 года исполняющий обязанности президента Бронислав Коморовский подписал парламентский акт, реформировавший Институт национальной памяти. [17]
Директор
IPN управляется директором, который занимает суверенное положение, не зависящее от польской государственной иерархии. Директор не может быть уволен в течение срока его полномочий, если только он не совершит вредное действие. До 2016 года выборы директора представляли собой сложную процедуру, которая включала отбор группы кандидатов коллегией IPN (члены назначались польским парламентом и судебными органами). Затем польский парламент ( сейм ) избирает одного из кандидатов с требуемым квалифицированным большинством (60%). Срок полномочий директора - 5 лет . [18] В соответствии с законодательством 2016 года в парламенте, контролируемом PiS, бывшая плюралистическая Коллегия была заменена Коллегией из девяти членов, состоящей из сторонников PiS, и Сейм назначает директора после консультации с Коллегией без проведения выборов между кандидатами. [18]
Леон Кирс
Первым директором IPN был Леон Кирес , избранный Сеймом на пять лет 8 июня 2000 г. (срок 30 июня 2000 г. - 29 декабря 2005 г.). IPN присвоило 6 500 людям статус «жертвы коммунизма» и собрало значительный архивный материал. Институт столкнулся с трудностями, поскольку он был новым, а также с тех пор, как Альянс демократических левых сил (в который входили бывшие коммунисты) попытался закрыть институт. Публикация Яна Т. Гросса « Соседи: разрушение еврейской общины в Едвабне в Польше » оказалась спасательным кругом для IPN, поскольку президент Польши Александр Квасьневский вмешался, чтобы спасти IPN, так как он считал исследование IPN важным в этой связи. еврейско-польского примирения и «дипломатии извинений». [18]
Януш Куртыка
Вторым директором был Януш Куртыка , избранный 9 декабря 2005 г. на срок полномочий, начинавшийся 29 декабря 2005 г. до его гибели в авиакатастрофе в Смоленске 10 апреля 2010 г. Выборы были неоднозначными, так как во время выборов произошла утечка информации против Анджея Пшевозника, обвинявшего его в сотрудничество со Służba Bezpieczeństwa заставило его снять свою кандидатуру. [18] [19] Пржевожник был снят с обвинений только после того, как проиграл выборы. [19]
В 2006 году IPN открыло «Люстрационное бюро», что увеличило полномочия директора. На бюро была возложена задача изучить прошлое всех кандидатов на государственные должности. Куртыка расширил доступ к архивам для общественности и сместил акцент с выплаты компенсаций жертвам на сотрудничество в исследованиях. [18]
Францишек Грычук
В 1999 году историк Францишек Грычук был назначен членом Коллегии IPN, которую он возглавлял в 2003–2004 годах. С июня 2008 г. по июнь 2011 г. он был вице-президентом IPN. Он был исполняющим обязанности директора 2010-2011, между смертью второго президента СПИ в, Куртыка , в 2010 году польская авиация Ту-154 аварии и выборы Лукаш Kamiński по польским парламентом в качестве третьего директора.
Лукаш Камински
Лукаш Камински был избран Сеймом в 2011 году после смерти своего предшественника. Камински до своего избрания возглавлял Вроцлавское региональное бюро народного образования. В течение его срока IPN столкнулся с широким спектром критики, требующей капитального ремонта или даже замены. Критики обвиняют IPN в том, что это государственное учреждение, в отсутствии исторических знаний у его прокуроров, в относительно большом количестве микроисторий с спорной методологией, в чрезмерном использовании мотива мартирологии, методологии исследования и изоляционизме со стороны более широкого исследовательского сообщества. В ответ Камински внес несколько изменений, в том числе организовал публичные дебаты со сторонними историками, чтобы противостоять обвинению в изоляционизме, и предложил переориентировать внимание на жертв, а не на агентов. [18]
Ярослав Шарек
22 июля 2016 года Ярослав Шарек был назначен главой IPN. [20] Он уволил Кшиштофа Персака, соавтора двухтомного исследования IPN 2002 года о погроме в Едвабне . В последующие месяцы IPN фигурировало в заголовках СМИ за публикацию спорных документов, в том числе касающихся Леха Валенсы , за политику памяти, проводимую в школах, за попытки изменить коммунистические названия улиц и за законодательные усилия. [12] Согласно историку Идесбальду Годдирису, это знаменует возвращение политики в IPN. [12]
Деятельность
Исследовать
Исследование, проведенное IPN с декабря 2000 г., подразделяется на четыре основные тематические области [ необходим лучший источник ] :
- Аппарат безопасности и гражданское сопротивление (с отдельными подпроектами, посвященными политическим процессам и заключенным 1944–1956 годов, советским репрессиям и преступлениям против польских граждан и военному положению: взгляд через двадцать лет); [21]
- Функционирование репрессивного аппарата (органов государственной безопасности и юстиции) - его организационная структура, кадры и отношения с другими государственными органами и партийными органами [22]
- Действия репрессивного аппарата, направленные против отдельных избранных социальных групп и организаций [22]
- Структура и методы функционирования аппарата безопасности Народной Польши [22]
- Аппарат безопасности в борьбе с политическим и военным подпольем 1944–1956 гг. [22]
- Действия силовых структур против политэмигрантов [22]
- Аппарат безопасности в борьбе с Церковью и свободой вероисповедания [22]
- Власти, имевшие дело с социальными кризисами и демократической оппозицией в 1956–1989 гг. F) Список репрессированных и приговоренных к смертной казни [22]
- Библиография заговора, сопротивления и репрессий 1944–1989 гг. [22]
- Война, оккупация и польское подполье; [21] [23]
- углубление знаний о структурах и деятельности Польского подпольного государства [23]
- изучение человеческих судеб на территориях, оккупированных советским режимом, и поляков, перемещенных в Советский Союз [23]
- оценка источников об условиях жизни в период советской и немецкой нацистской оккупации [23]
- оценка состояния исследований, касающихся жертв военных действий и политики истребления советских и немецких нацистских оккупантов [23]
- изучение Холокоста (истребления евреев), проведенного нацистами на польских территориях [23] [24]
- Ответ Польского подпольного государства на истребление еврейского населения [24]
- Польская подпольная пресса и еврейский вопрос во время немецко-нацистской оккупации [24]
- Поляки и другие народы в 1939–1989 гг. (Частично о поляках и украинцах); [21] [25]
- Поляки и украинцы [25]
- Поляки и литовцы [25]
- Поляки и немцы [25]
- Коммунистическая власть - белорусы - подполье [25]
- Судьба еврейского народа в Польской Народной Республике [25]
- Цыгане в Польше [25]
- Крестьяне и народная власть 1944–1989 (о положении крестьян и сельской политике в 1944–1989 годах) [21] [26]
- жители сельской местности во время создания тоталитарного режима в Польше; [26]
- крестьянская жизнь в период советизации Польши в 1948–1956 годах; [26]
- отношение жителей села к государственно-церковному конфликту в 1956–1970 гг .; [26]
- роль крестьян в антикоммунистической оппозиции 1970-1980-х гг. [26]
Образование
Неопределенно определенная роль Управления общественного образования IPN в законе IPN состоит в том, чтобы информировать общество о коммунистических и нацистских преступлениях и институтах. Эта расплывчато определенная роль позволила Павлу Машцевичу , директору BEP в 2000 году, свободно создавать широкий спектр деятельности. [12]
Исследователи IPN проводят не только исследования, но и обязаны принимать участие в общественной работе. [27] BEP издает музыкальные компакт-диски, [28] DVD-диски и сериалы. Созданы «исторические клубы» для дискуссий и лекций. Он также организовал исторические ярмарки под открытым небом, пикник и игры. [12]
IPN Bulletin ( польский : Biuletyn IPN ) является высокая циркуляция научно-популярный журнал, [29] , предназначенный для непрофессиональных читателей и молодежи. [27] Около 12 000 из 15 000 экземпляров Бюллетеня бесплатно распространяются в средних школах Польши, а остальные продаются в книжных магазинах. [29] Бюллетень содержит: научно-популярное и научные статьи, полемику, манифесты, обращение к читателям, рекламные материалы на СПИ и НЭПЕ, отказы и комментарии к сообщениям в новостях, а также мультимедийные добавки. [29]
IPN также издает научный журнал Remembrance and Justice ( польский : Pamięć i Sprawiedliwość ). [29]
Институт национальной памяти выпустил несколько настольных игр, чтобы помочь людям познакомиться с недавней историей Польши:
- 303 - игра о битве за Британию , посвященная польской 303-й эскадрилье .
- Колейка - игра о том, как в коммунистическую эпоху вас заставляли стоять в очереди за основными товарами для дома.
Люстрация
18 декабря 2006 г. польский закон, регулирующий IPN, был изменен и вступил в силу 15 марта 2007 г. Это изменение предоставило IPN новые полномочия по люстрации . После выборов правительства «Закон и справедливость» в 2005 году, в результате ряда законодательных поправок, внесенных в 2006 году и в начале 2007 года, права доступа к файлам и люстрации были радикально расширены. [30] Тем не менее, несколько статей поправок 2006-7 годов были признаны Конституционным судом Польши неконституционными 11 мая 2007 года. [31] После решения суда люстрационные полномочия IPN были все еще более широкими по сравнению с первоначальным законом 1997 года и включают убытки. должности для тех, кто подал ложные декларации о люстрации, а также процесс люстрации кандидатов на руководящие должности, а также. [30]
Инцидент, вызвавший споры, касался «списка Вильдштейна », неполного списка лиц, предположительно работавших на польскую разведывательную службу коммунистической эпохи, скопированного в 2004 году из архивов IPN (без разрешения IPN) журналистом Бронислава Вильдштейна и опубликованного в Интернете в 2005. Список привлек большое внимание польских СМИ и политиков, а процедуры безопасности IPN и обращение с этим вопросом подверглись критике. [32] [30]
В 2008 году два сотрудника IPN, Славомир Ценцкевич и Петр Гонтарчик , опубликовали книгу SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii (Служба безопасности и Лех Валенса: Вклад в биографию), вызвавший серьезные споры. [33] Предпосылка книги заключалась в том, что в 1970-х годах лидер « Солидарности», а затем и президент Польши Лех Валенса был секретным информатором Польской коммунистической службы безопасности . [34]
Критика
По словам Жоржа Минка
, общие критические замечания в адрес IPN включают: его доминирование в польской исследовательской сфере, которое гарантируется бюджетом, намного превосходящим бюджет любого аналогичного академического учреждения; «тематическое однообразие ... микроисторических исследований ... не представляющих реального научного интереса» его исследований; его ориентация на « мартирологию »; и различная критика методологии и этики. [18] Некоторые из этих критических замечаний были адресованы директору Лукашу Камински во время его пребывания в должности и который, по словам Минка, «внес существенные изменения»; Однако Минск, писавший в 2017 году, также был обеспокоен недавними административными и кадровыми изменениями в IPN, включая избрание Ярослава Шарека директором, что, по его мнению, может привести к дальнейшей политизации института. [18]По словам Валентина Бера, исследования IPN в коммунистическую эпоху ценны, отмечая, что «ресурсы, имеющиеся в его распоряжении, сделали его не имеющим себе равных в качестве исследовательского центра в академическом мире»; в то же время он отметил, что исследование в основном сосредоточено на негативных аспектах эпохи и что оно «далек от критического подхода к истории, который задает свои собственные вопросы и методологически плюралистичен». Он также отметил, что в последние годы эта проблема решается, поскольку работа института «несколько разносторонне развита, поскольку его администрация приняла к сведению критику со стороны ученых». [27]
По словам Роберта Траба [35], «в рамках ... IPN задачи, связанные с« национальной политикой памяти », к сожалению, были объединены с миссией независимых академических исследований. В общественном сознании могло быть только одно сообщение. вытекает из названия института: память и история как наука едины. Проблема в том, что ничто не может быть дальше от истины и не может быть более вводящим в заблуждение. На самом деле, сообщение IPN представляет собой опасность того, что польская история будет быть сильно упрощенным ". [35] : 43 Траба отмечает, что «в основе сегодняшних дебатов лежит противостояние между теми, кто поддерживает традиционные методы и категории исследования, и теми, кто поддерживает новые определенные методы и категории ... Расширение исследовательской перспективы означает обогащение инструментарий историка »; он помещает исследование IPN в широком смысле в первое: «[] прочная, ориентированная на практику, традиционная и позитивистская историография ... которая защищает себя целостностью своего анализа и своей диверсифицированной исходной базой», но критикует свой подход за то, что он ведет к «ложно задуманной миссии по поиску« объективной истины »» за счет «серьезного изучения истории событий» и «упрощенному утверждению, что только« секретные »источники, недоступные для обычных смертных» привести к этой объективной истине. Траба цитирует историка Викторию Сливовскую , которая писала, что «историк должен стремиться не только реконструировать данную реальность, но и понимать подоплеку событий, обстоятельства, в которых действовали люди. Легко осуждать, но трудно понять сложную ситуацию. [... Между тем, в IPN] создаются толстые тома, в которые без всякого реального рассмотрения вбрасываются новые доказательства криминализации различных лиц, ныне покойных (и, следовательно, не способных защитить себя), и пожилых людей. все еще живы - известные и неизвестные ». [35] : 57-58 Траба заключает, что «существует ... необходимость в подлинных дебатах, которые не вращаются вокруг [файлов] в архивах IPN,« люстрации »или краткосрочных и политически вдохновленных дискуссиях, направленных на установление «единственная реальная» правда »и предполагает, что принятие различных точек зрения и различных методологий может способствовать таким дебатам. [35] : 67
В период между 2005 и 2007 годами, когда ПиС контролировал правительство, IPN была в центре горячих общественных споров, в частности, в отношении прошлого лидера « Солидарности» Леха Валенсы и секретаря ПОР Войцеха Ярузельского . [27] В результате IPN был назван «политическим институтом в центре« игр памяти »». [27] [36] [37]
Организационные и методологические проблемы
Валентин Бер пишет, что IPN больше всего «озабочено производством официального рассказа о недавнем прошлом Польши», и поэтому ему не хватает инноваций в своих исследованиях, но ничего, однако, эта ситуация не исправляется под недавним руководством. Он пишет, что IPN «в основном привлекает историков из периферийных академических кругов», которые либо не смогли получить видную академическую позицию, либо были идеологически привязаны к подходу IPN, и что «в академической сфере, будучи« историками IPN » может быть клеймом ". Бер объясняет это, указывая на разделение поколений в польских академических кругах, видимое при сравнении IPN с другими польскими исследовательскими агентствами, и утверждает, что «наем молодых историков был сделан намеренно, чтобы дать Институту большую автономию от академического мира, который считается слишком левым, чтобы описывать темные стороны коммунистического режима ». Он хвалит IPN за создание возможностей найма для многих специалистов по истории, которые могут проводить там специализированные исследования без необходимости назначения в другое учреждение, а также за обучение молодых историков, отмечая, что «IPN в настоящее время является ведущим работодателем для молодых аспирантов и докторов наук в история специализировалась на современной истории, опередив польские университеты ». [27]
Историк Дариуш Стола заявляет, что IPN носит очень бюрократический характер, сравнивая его с «обычной континентальной европейской бюрократией с обычными недостатками подобного рода», и заключает, что в этом аспекте IPN напоминает бывшие коммунистические институты, с которыми, как предполагается, имеет дело. , в равной степени «бюрократический, централистский, тяжелый, склонный к экстенсивному росту и количеству, а не качеству продукции». [38]
Смотрите также
- Законы против отрицания Холокоста
Заметки
- ^ Воспоминание, Национальный институт. «Институт национальной памяти - Комиссия по расследованию преступлений против польского народа» . Институт национальной памяти . Проверено 28 января 2020 года .
- ↑ Руководство Института национальной памяти, Варшава, 2009 г. Архивировано 12 июня 2011 г. в Wayback Machine ( PDF 3,4 МБ)
- ^ Память, Институт Национал. «Филиалы и представительства» . Институт национальной памяти . Проверено 6 марта 2021 года .
- ^ а б «Полный текст спорного законодательства Польши о Холокосте» . The Times of Israel . 1 февраля 2018 . Проверено 4 октября 2019 года .
- ^ Б с д е е г ч I "Nauka polska: Instytucje naukowe - identityfikator rekordu: i6575" . Архивировано из оригинального 16 мая 2007 года . Проверено 22 апреля 2007 года .
- ^ a b c d e f g h i j Об Институте С сайта IPN на английском языке. Последний доступ 20 апреля 2007 г.
- ^ Тисманяну, Владимир; Якоб, Богдан (2015). Воспоминание, история и справедливость: примирение с травматическим прошлым в демократических обществах . Издательство Центрально-Европейского университета. п. 243. ISBN. 978-9-63386-092-2.
- ^ Instytut Pamięci Narodowej (12 июня 2015 г.). "15 lat Instytutu Pamięci Narodowej w liczbach" . Комуникаты . Архивировано из оригинального 22 июня 2016 года . Проверено 28 июня +2016 .
- ^ Чешский премьер-министр Петр Нечас (14 октября 2011 г.). «Годы тоталитаризма были годами борьбы за свободу» . Платформа европейской памяти и совести . Архивировано из оригинального 30 марта 2012 года . Проверено 14 октября 2011 года .
- ^ Амброзиевич-Jacobs, Иоланта. «Использование и злоупотребления просвещением о Холокосте в Польше после 1989 года». , Holocaust Studies 25.3 (2019): 329-350.
- ^ Годдирис, Идесбальд (2018). «История на волнах правительственных коалиций: первые пятнадцать лет существования Института национальной памяти в Польше (2001–2016 годы)». Справочник Пэлгрейва по истории, спонсируемой государством после 1945 года . Palgrave Macmillan UK. С. 255–269. ISBN 978-1-349-95306-6.
- ^ a b c d e Годдирис, Идесбальд. «История на волнах правительственных коалиций: первые пятнадцать лет существования Института национальной памяти в Польше (2001–2016 годы)». Справочник Пэлгрейва по истории, спонсируемой государством после 1945 года. Пэлгрейв Макмиллан, Лондон, 2018. 255–269.
- ^ а б в Хакманн, Йорг (2 октября 2018 г.). «Защита« доброго имени »польского народа: историческая политика как поле битвы в Польше, 2015–2018 годы» . Журнал исследований геноцида . 20 (4): 587–606. DOI : 10.1080 / 14623528.2018.1528742 - через Тэйлор и Фрэнсис + NEJM.
- ^ Сорока, Георгий; Кравацек, Феликс (13 апреля 2019 г.). «Законы национализма, демократии и памяти» . Журнал демократии . 30 (2): 157–171. doi : 10.1353 / jod.2019.0032 - через Project MUSE.
- ^ a b (на польском языке) Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990 oraz treści tych dokumentów. Последний доступ 24 апреля 2006 г.
- ^ (на польском языке) Об институте С польского сайта IPN. Последний доступ 24 апреля 2007 г.
- ^ [1] Архивировано 28 марта 2012 года в Wayback Machine.
- ^ Б с д е е г ч Норка, Жорж (2017). «Есть ли новый институциональный ответ на преступления коммунизма? Национальные агентства памяти в посткоммунистических странах: польский случай (1998–2014) со ссылками на Восточную Германию» . Документы о национальностях . 45 (6): 1013–1027. DOI : 10.1080 / 00905992.2017.1360853 .
- ^ a b (на польском языке) Олейничак: Kurtyka powinien zrezygnować , Польское агентство печати , 13 декабря 2005 г., последний доступ 28 апреля 2007 г.
- ^ Senat zgodził się na wybór Jarosława Szarka na prezesa IPN , PAP, 22 июля 2016 г.
- ^ a b c d Веб-сайт Управления общественного образования IPN. Последний доступ 24 апреля 2007 г.
- ^ a b c d e f g h Аппарат безопасности и Центральная программа гражданского сопротивления . Страницы IPN, последний доступ 25 апреля 2007 г.
- ^ a b c d e f Война, оккупация и польская подпольная государственная программа . Страницы IPN, последний доступ 25 апреля 2007 г.
- ^ a b c Программа истребления евреев немецкими нацистами на польских территориях . Страницы IPN, последний доступ 25 апреля 2007 г.
- ^ a b c d e f g Программа "Поляки и другие народы в 1939–1989 годах" . Страницы IPN, последний доступ 25 апреля 2007 г.
- ^ Б с д е Крестьяне визави народный орган 1944-1989 Программа . Страницы IPN, последний доступ 25 апреля 2007 г.
- ^ а б в г д е Бер, Валентин (2 января 2017 г.). «Историческое формирование политики в Польше после 1989 года: социологический подход к нарративам коммунизма» . Европейская политика и общество . 18 (1): 81–95. DOI : 10.1080 / 23745118.2016.1269447 . ISSN 2374-5118 .
- ↑ Популистские радикальные правые в Польше: Патриоты , Рафал Панковский , стр.
- ^ a b c d Посткоммунистические условия: публичные и частные дискурсы трансформации , издательство John Benjamins Publishing Company, страница 172, глава Марты Курковской-Будзан
- ^ а б в «Щербяк, Алекс.» Углубление демократизации? Изучение заявленных мотивов «поздней» люстрации в Польше. «Восточноевропейская политика 32.4 (2016): 426-445» (PDF) .
- ^ «Польский суд отменяет закон о шпионаже» . BBC News . 11 мая 2007 . Проверено 5 июня 2018 .
- ^ Войцех Чухновский, Бронислав Вильдштейн: człowiek z listą , Gazeta Wyborcza , последний доступ 12 мая 2006 г.
- ^ Тоталитарные общества и демократический переход: Очерки памяти Виктора Заславского , страницы 406-7, Владислав Зубок, CEU Press
- ^ Гарри де Кетвиль (14 июня 2008 г.). «Лех Валенса был коммунистическим шпионом, утверждает книга» . Дейли телеграф . Берлин . Проверено 4 октября 2008 года .
- ^ а б в г Траба, Роберт (2016). «Два измерения истории: начальный очерк» (PDF) . Тексты Другие . 1 : 36–81.
- ^ Стрыйек, Томаш (2018). «Гипертрофия польской политики памяти после 2015 года: тенденции и результаты» . Zoon Politikon . 1.9 : 43–66.
- ^ Михлик, Джоанна Беата (2020). История «Войн» и битва за правду и национальную память . Конструкции и инструментализация прошлого. п. 115.
- ^ Стола, Дариуш. "Польский институт национальной памяти: министерство памяти?" Извилины исторической политики (2012), стр. 54-55.
Внешние ссылки
- Домашняя страница IPN (английский)
- (на польском языке) старый Закон от 18 декабря 1998 г. об Институте национальной памяти - Комиссия по уголовному преследованию за преступления против польского народа ( Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu )
- (на английском языке) старый Закон от 18 декабря 1998 г. об Институте национальной памяти - Комиссия по судебному преследованию преступлений против польского народа