Джон Арчибальд Кэмпбелл

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален Найти источники:  «Джон Арчибальд Кэмпбелл»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( июль 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Джон Кэмпбелл
Младший судья Верховного суда США
В должности 22 марта 1853 г. - 30 апреля 1861 г.
Назначен	Франклин Пирс
Предшествует	Джон МакКинли
Преемник	Дэвид Дэвис
Личная информация
Родившийся	Джон Арчибальд Кэмпбелл ( 1811-06-24 )24 июня 1811 г., Вашингтон, Джорджия , США.
Умер	12 марта 1889 г. (1889-03-12)(77 лет) Балтимор , Мэриленд, США
Политическая партия	Демократичный
Супруг (а)	Анна Голдтуэйт Взаимодействие с другими людьми ( М.  1830)
Дети	6
Образование	Университет Джорджии ( BA ) Военная академия США

Джон Арчибальд Кэмпбелл (24 июня 1811 - 12 марта 1889) был американским юристом . Он был успешным юристом в Джорджии и Алабаме , где работал в законодательных собраниях штатов. Назначенный Франклином Пирсом в Верховный суд США в 1853 году, он служил до начала Гражданской войны в США , когда он стал официальным лицом Конфедеративных Штатов Америки . Отбыв шесть месяцев в военной тюрьме, он возобновил успешную юридическую практику в Новом Орлеане , где выступал против Реконструкции .

Ранняя жизнь [ править ]

Кэмпбелл родился недалеко от Вашингтона, штат Джорджия , в семье полковника Дункана Грина Кэмпбелла (в честь которого было названо ныне несуществующее графство Кэмпбелл, штат Джорджия ). Считавшийся вундеркиндом , он окончил Университет Джорджии в 1825 году в возрасте 14 лет и сразу же поступил в Военную академию Соединенных Штатов на три года и должен был окончить ее в 1830 году, но отказался от него после смерти своего отца (июль 1828 года). ) и вернулся домой в Грузию. ^{[1] [2]} Он читал закон со своим дядей, бывшим губернатором Джорджии Джоном Кларком , и был допущен к коллегии адвокатов. в 1829 году, в возрасте 18 лет, что потребовало специального акта законодательного собрания Джорджии.

Eggnog Riot [ править ]

Находясь в Военной академии Соединенных Штатов в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк , 24-25 декабря 1826 года Кэмпбелл участвовал в бунте Эггног, также известном как «Мятеж грогов ». Судебное разбирательство началось 26 декабря 1826 года, военно-полевые суды завершились 16 марта 1827 года и закончились 3 мая 1827 года, когда президент изменил некоторые приговоры и одобрил остальные. Кэмпбелл был среди 70 участвовавших в нем курсантов, но обзор пришел к выводу, что обвинения должны быть предъявлены только 20 кадетам и одному рядовому солдату. В инциденте участвовали многие известные кадеты, такие как Джефферсон Дэвис (вовлеченный, но не обвиненный) и Роберт Э. Ли (не участвовавший, но свидетельствовавший). Девять исключений были одобрены президентом Джоном Куинси Адамсом. Был призыв исключить Кэмпбелла вместе с Джеймсом Уимсом Берриеном (перевод разрешен), но он был отклонен, так что Кэмпбелл избежал военного трибунала. ^[3]

Алабама [ править ]

В 1830 году Кэмпбелл переехал в Монтгомери, штат Алабама, где он встретил и женился на Анне Эстер Голдтуэйт и заработал репутацию талантливого юриста, специализирующегося на выдаче титулов на землю в Испании. Прославленный как герой войны за участие в войне с индейцами в ручье 1836 года, Кэмпбелл был избран представителем штата на срок в том же году, твердо утвердившись в качестве джексоновского демократа в законодательном собрании штата. Это означало, что Кэмпбелл присоединился к Джексону по вопросам национальной политики, поддерживая вето банка и осуждая аннулирование, но он оставался умеренным сторонником прав штатов.

После его единственного срока полномочий Кэмпбелл и его молодая семья (которая в конечном итоге расширилась, включив в себя пять дочерей и одного сына) переехали в Мобил, штат Алабама, и Кэмпбелл позже отбыл второй срок в качестве представителя штата в 1842 году. К счастью для юридической карьеры Кэмпбелла, однако , Мобил был шумным портовым городом, который постоянно становился источником коммерческих судебных исков и споров о грантах в Испании. В одном из таких грантовых дел мэр города Мобайл против Эславы(1849) Кэмпбелл раскрыл свою позицию сторонников государства и впервые сформулировал свою доктрину «изначального суверенитета» перед верховным судом штата. Вкратце Кэмпбелл утверждал, что, поскольку каждый из первоначальных 13 штатов сохранил суверенитет над судоходными водами в пределах своих границ, а Конституция предписывает всем новым штатам входить в Союз на равных условиях с существующими штатами, новые штаты, такие как Алабама, таким образом, также сохраняют суверенитет над своими судоходные воды. Верховный суд подтвердил первоначальный суверенитет в решении 1845 года, и Кэмпбелл позже сослался на него в своей книге «Дред Скотт».совпадение. После этого звезда Кэмпбелла продолжала расти как один из самых востребованных поверенных в Алабаме, а в 1852 году он даже выступал в качестве поверенного Майры Кларк Гейнс против Ричарда Релфа в Верховном суде. В большинстве случаев Кэмпбелл представлял должников против банков, демонстрируя джексонианскую демократическую тенденцию выступать за государственный контроль над корпоративным развитием и защищать экономическую свободу человека. Дважды он отклонял предложения заседать в Верховном суде Алабамы, а несколько раз выступал с доводами в Верховном суде США.

В течение этого успешного раннего периода работы в качестве юриста его политическая активность также возросла. С 1847 по 1851 год, например, Кэмпбелл присоединился к национальным дебатам о рабстве, опубликовав четыре очерка в Southern Quarterly Review, в которых он призвал к улучшению условий содержания рабов и постепенному освобождению. Здесь его теории и практики расходились: Кэмпбелл владел до 14 рабами на протяжении всей своей жизни, но несколько он освободил до своего назначения в Верховный суд. Более того, Кэмпбелл посетил Нэшвиллскую конвенцию в 1850 году, где помог составить серию резолюций в ответ на предложенный Компромисс 1850 года.. Хотя он подготовил несколько из 13 заключительных резолюций в примирительном тоне и никогда не призывал к сопротивлению юга, Кэмпбелл защищал права рабовладельцев, осуждал философию свободной почвы и отстаивал исключительное право штатов регулировать рабство в пределах своих границ.

Верховный суд [ править ]

Назначение [ править ]

В 1852 году смерть судьи Джона МакКинли создала вакансию в Верховном суде . Президент Миллард Филлмор , виг , выдвинул четыре кандидатуры для заполнения вакансии, и все они отказались от должности или не принимали меры в Сенате, контролируемом демократами . После избрания Франклина Пирса, демократ, группа действующих судей Верховного суда подошла к Пирсу, чтобы рекомендовать Кэмпбелла в качестве кандидата; это один из немногих известных случаев, когда действующие судьи давали рекомендации по новым кандидатурам. Пирс, который надеялся предотвратить восстание, умиротворяя Юг, согласился назначить алабамского Кэмпбелла. Выдвижение было выдвинуто 21 марта 1853 года, и хотя Кэмпбеллу был всего 41 год и у него не было предыдущего судебного опыта, Сенат единогласно одобрил назначение в течение трех дней, указав на северян, которые надеялись, что умеренные тенденции Кэмпбелла помогут преодолеть растущий секционализм. ^[4]

Конституционные взносы [ править ]

Под руководством главного судьи Роджера Б. Тэни Верховный суд рассмотрел ряд важных экономических дел. Например, в деле 1837 года по делу Чарльз-Ривер-Бридж против Уоррен-Бриджа Тейни написал мнение большинства, аргументируя это строгим составлением корпоративных уставов и эффективно ограничивая последствия постановления Суда Маршалла 1819 года по делу Дартмутский колледж против Вудворда , которое признало корпоративные уставы как контракты, находящиеся под конституционной защитой. После этого незначительное большинство джексоновских демократов на скамейке запасных превратилось в беспокойных сторонников корпоративных привилегий, обязанных уважать права, прямо предоставленные корпоративными уставами, и эффективно ограничивая государственный контроль над внутренними улучшениями внутри штата.^[5] Более того, в 1844 году суд Тэни расширил решение суда Маршалла 1809 года по делу « Банк Соединенных Штатов против Дево» и подтвердил в деле Луисвилл против Летсона (1844 г.), что независимо от того, где проживали ее акционеры, корпорация могла требовать гражданство в государстве его регистрации и, таким образом, подать иск в федеральный суд в соответствии с юрисдикцией по разнообразию. Хотя суд Тейни быстро отменил прецедент в деле Маршалл против Балтимора и Огайо транспортно-железнодорожной компании (1854 г.) и постановил, что корпорации, по сути, получают гражданство от своих акционеров, а не от самих штатов, юрисдикция по вопросам разнообразия по-прежнему применяется к корпорациям. ^[6]

Кэмпбелл отказался принять недавние прецеденты суда Тэйни по этим корпоративным вопросам. Его мнение по делу Marshall v. Baltimore & Ohio Railroad Company ознаменовало его первое серьезное несогласие, в котором он четко утверждал, что «корпорация не является гражданином. Это может быть искусственное лицо, моральное лицо, судебное лицо, юридическое лицо, способность, нематериальное, невидимое существо », но, продолжил он, цитируя Джона Маршалла,« это определенно не гражданин ». ^[7] Оспаривая корпоративное гражданство как основу для юрисдикции по разнообразию, Кэмпбелл далее утверждал, что корпорации «не входили в рамки созерцания создателей Конституции, когда они делегировали юрисдикцию в разрешении споров между гражданами разных штатов». ^[7]Иными словами, положение о привилегиях и иммунитетах (статья IV, раздел 2, пункт 1) не должно распространять гражданство на корпорации. Возможно, здесь аргумент Кэмпбелла, а также различные мнения коллег с юга Джона Кэтрона и Питера В. Дэниэла косвенно защищали рабство. В конце концов, если бы штаты могли предоставлять федеральное гражданство корпорациям, то свободные черные также могли бы претендовать на федеральное гражданство в соответствии с положением о привилегиях и иммунитетах. ^[5] Позже в своем несогласии, Кэмпбелл, демократ Джексона, также утверждал, что Суд посягнул на полномочия штата, чрезмерно расширив федеральную юрисдикцию в этом деле, и что сами корпорации угрожают внутренней власти штата. ^[8]Кэмпбелл прямо писал, что «их [корпоративные] доходы и учреждения высмеивают скромные и ограниченные условия государственного управления; их претензии и требования суверенны, поскольку они нетерпеливо допускают вмешательство законодательной власти штата». ^[9] Если не контролировать законодательные органы штатов и даже защищать их национальным правительством, корпорации угрожают правам штатов. Таким образом, в своем первом важном деле Кэмпбелл занял жесткую позицию против корпоративных привилегий, защищал права штатов и, возможно, защищал рабство.

В более поздних случаях Кэмпбелл продолжал бороться с корпоративными привилегиями, оспаривая защиту корпоративных уставов согласно положениям договора. Фактически, в следующем году Суд заслушал дело Piqua Branch of the State Bank of Ohio v. Knoop (1854 г.), в котором возник вопрос о том, может ли законодательный орган штата изменить свою налоговую политику в отношении корпораций. В частности, Общий закон о банковской деятельности штата Огайо 1845 года предусматривал, что вместо уплаты налогов каждое зарегистрированное отделение государственного банка будет каждые полгода отправлять в штат шесть процентов своей прибыли. Последующий закон 1851 г. установил новую налоговую политику для банков. В конечном итоге суд постановил, что закон 1851 г. нарушил пункт о контракте, поскольку закон 1845 г. представлял собой договор между государством и корпорацией частных акционеров. ^[10]Кэмпбелл, снова являющийся частью южной фракции с судьями Кэтроном и Дэниелом, категорически не согласен. В начале этого разногласия Кэмпбелл проводил различие между «статутами, которые создают надежды, ожидания, способности, условия, и теми, которые формируют контракты», в конечном итоге утверждая, что статут 1845 г. является последним. ^[11] Позже Кэмпбелл защищал право штата издавать законы в интересах общества, объясняя, что это право является тем, «которое каждый правительственный департамент знает, что сообщество заинтересовано в сохранении неприкосновенности и что каждый корпоративный владелец понимает, что его отказ не должен считаться презумпцией. в случае, когда умышленная цель отказаться от него не проявляется ". ^[12]По словам Кэмпбелла, правительства штатов должны иметь возможность изменять свою политику, чтобы идти в ногу с постоянно меняющимися условиями; кроме того, банки и другие корпорации не освобождались от налоговых корректировок, если это прямо не указано в законе. Кэмпбелл явно ставил права штатов выше корпоративных привилегий. ^[6]

Суд пересмотрел этот статут Огайо в двух последующих делах 1850-х годов, и оба раза Кэмпбелл высказал полное несогласие. ^[13] В преддверии последнего дела, Додж против Вулси (1855 г.), законодательный орган штата Огайо внес поправки в свою конституцию, чтобы отменить налоговые льготы для банков до принятия нового закона о банковском налоге в 1852 году. Когда акционер банка подал иск в очередной раз большинство Суда во главе с судьей Джеймсом М. Уэйном заявило, что даже несмотря на то, что жители Огайо внесли поправки в свою конституцию, закон о банке 1845 года по-прежнему представляет собой неприкосновенный договор. ^[14]В своем тщательно продуманном несогласии Кэмпбелл изложил факты по делу, снова отрицал корпоративное гражданство и критиковал большинство за расширение судебной власти. Кэмпбелл предупредил, что, если государство предоставит свои средства и полномочия корпорации, то «самые преднамеренные и торжественные действия людей не будут служить исправлению несправедливости, и чрезмерно дальновидный спекулянт по поводу возможностей или коррупции их законодательного органа будет защищенный полномочиями этого суда в прибыли от сделки ". ^[15]Другими словами, это решение обязывало Верховный суд защищать коррумпированные корпорации и законодательные органы от обоснованных поправок к конституции штата, предложенных самими людьми. Более того, этот сговор между центральным правительством и корпоративными структурами, предупреждал Кэмпбелл, «создаст на земле каждого государства касту, состоящую по большей части из комбинаций людей при наиболее благоприятных условиях в обществе, и в конечном итоге породит» новую элемент отчуждения и разногласий между различными классами общества и привнесение новой причины беспокойства в нашу рассеянную политическую и социальную систему ». ^[16] Корпорации не только порождают классовые конфликты и угрожают государственному суверенитету, - утверждал джексоновский демократ,но они также посягали на личные свободы.^{[8] В} конце концов, корпорации «демонстрируют любовь к власти, предпочтение корпоративных интересов моральным или политическим принципам или общественным обязанностям, а также антагонизм по отношению к индивидуальной свободе, что делает их объектами зависти в каждую эпоху их истории». ^[17] Короче говоря, Кэмпбелл не считал широкое толкование пункта контракта достаточным оправданием всех потенциальных зол корпоративных структур. Вместо этого Кэмпбелл твердо верил, что штаты должны иметь прямой контроль над корпоративной экспансией.

Пять лет спустя Кэмпбелл успешно убедил большинство членов Суда согласиться с более узким толкованием пункта контракта в деле 1860 г. Больница Крайстс-Черч против округа Филадельфия . В 1833 году законодательный орган Пенсильвании освободил больницу Церкви Христа от налогов, но в 1851 году он ввел налог для всех ассоциаций и корпораций. ^[8] Кэмпбелл кратко отверг утверждение больницы о том, что освобождение от уплаты налогов 1833 года было бессрочным, написав: «такое толкование не заслуживает одобрения, поскольку право налогообложения необходимо для существования государства и должно осуществляться в соответствии с меняющиеся условия Содружества ". ^[18] Как он утверждал с тех пор, как занял скамейку запасных, государства должны иметь возможность адаптироваться к времени и, следовательно, иметь право контролировать корпоративное развитие в пределах своих границ.

По мере того как в конце 1850-х годов напряженность в отдельных кругах обострилась, Суд прибыл для слушания дел о рабстве, вызывающих разногласия, в том числе печально известного дела Дреда Скотта против Сэндфорда (1857 г.). Пытаясь решить проблему рабства на территориях раз и навсегда, мнение большинства главного судьи Тейни решительно утверждало, что чернокожие не являются гражданами, и осуждало Компромисс штата Миссури.объявив неконституционным федеральное регулирование рабства на территориях. Кэмпбелл выступил с исчерпывающим совпадающим мнением. Хотя Кэмпбелл считал, что суд не может определить статус гражданства Скотта, и отказался обсуждать этот вопрос, он согласился с Тэйни в большинстве других требований и предложил узкое толкование Конституции. А именно, Кэмпбелл согласился с тем, что Скотт оставался рабом по закону штата Миссури и поэтому не мог подавать иск в федеральный суд. Затем он посвятил большую часть своего мнения опровержению конституционности компромисса с Миссури, в конечном итоге заключив, что пункт 3 Конституции о территориях (статья IV, раздел 3) не наделяет Конгресс полномочиями регулировать рабство на территориях. ^[19]Чтобы прийти к такому выводу, Кэмпбелл сначала заявил, что Конгресс не может регулировать рабство в существующих штатах. В конце концов, писал он, «это устоявшаяся доктрина этого суда, согласно которой федеральное правительство не может осуществлять никакой власти над предметом рабства в пределах Штатов, а также контролировать миграцию рабов, кроме беглецов, между штатами». ^[20]И хотя пункт о территориях может предоставить Конгрессу полномочия по организации правительства над общественным достоянием, он не наделял Конгресс полномочиями регулировать муниципальные институты, такие как рабство, на территориях. Опираясь на свою доктрину изначального суверенитета, Кэмпбелл утверждал, что такая оговорка, разрешающая ограничительное федеральное законодательство, нарушит врожденный суверенитет людей на территориях, поскольку, когда люди устанавливали свои собственные правительства штатов, эти новые штаты входили в Союз на равных условиях. со старыми состояниями. ^[19]Более того, если бы создатели действительно предполагали, что Конгресс будет регулировать рабство на территориях, то южные делегаты на Конституционном съезде яростно возразили бы. По его собственным словам, «претензия Конгресса на верховную власть на территориях в соответствии с предоставлением права« распоряжаться всеми необходимыми правилами и положениями, относящимися к территории », не подтверждается историческими свидетельствами, полученными в результате революции, Конфедерации, или обсуждения, предшествовавшие ратификации Федеральной конституции ". ^[21] Как следует из этого, пункт о территориях «не наделяет Конгресс полномочиями прекращать отношения хозяина и раба на территории Соединенных Штатов как внутри, так и за пределами Соединенных Штатов».^[22] У Дреда Скотта, Кэмпбелл явно оспорил то, что он считал чрезмерным расширением федеральной власти, и выступал за территориальное - и, как следствие, штатное - самоуправление. ^[19]

Несмотря на свое рабство и одобрение правых сил в отношении Дреда Скотта , Кэмпбелл расстроил многих своих товарищей-южан, когда председательствовал в Пятом округе. В 1854 и 1858 годах он сорвал две отдельные попытки пиратов завладеть Кубой, а затем Никарагуа, тем самым отдавая приоритет политике национального нейтралитета над усилиями Юга по завоеванию большего числа рабовладельческих государств. ^[19]

Гражданская война в США [ править ]

В марте и апреле 1861 года, до начала Гражданской войны в США , судья Кэмпбелл служил посредником между тремя комиссарами, представляющими Конфедерацию ( Мартин Кроуфорд , Андре Роман и Джон Форсайт-младший ), и администрацией Линкольна. Комиссары указали, что они заинтересованы в предотвращении войны, если это возможно. Поскольку президент Линкольн отрицал законность отделения, он отказался от каких-либо официальных контактов с уполномоченными Конфедерации, но судье Кэмпбеллу разрешили заменить их. ^[23]

15 марта 1861 года, после страстной речи в Сенате Стивена А. Дугласа, призывающего к выводу войск США с территории Конфедерации, чтобы ослабить напряженность и предотвратить войну, государственный секретарь Линкольна Уильям Х. Сьюард встретился с судьей Кэмпбеллом и заверил его, что Форт Самтер будет эвакуирован в течение десяти дней. ^[24] Снова 20 марта 1861 года Сьюард заверил Кэмпбелла в намерении администрации Линкольна уйти с ключевого военного форпоста. Из-за недоверия к Сьюарду Кэмпбелл пригласил на это второе собрание коллегу-судью Верховного суда Сэмюэла Нельсона, чтобы он выступил в качестве свидетеля обещания Сьюарда. ^[24]

Как опасался Кэмпбелл, 8 апреля Линкольн изменил курс, публично заявив, что он намерен пополнить запасы форта Самтер «мирным путем или иным образом силой». ^[25] Эта миссия по пополнению запасов привела к бомбардировке Конфедерацией форта Самтер , провозглашению Линкольном боевых действий. состояние восстания и начало войны.

В результате Кэмпбелл ушел из Верховного суда 30 апреля 1861 года и вернулся на юг. Он был единственным южным судьей, поступившим так. ^[26] Под угрозой линчевания и изгнания из Алабамы за его умеренные взгляды, противодействие отделению и попытку посредничества, Кэмпбелл поселился в Новом Орлеане. Полтора года спустя, в октябре 1862 года, президент Конфедерации Джефферсон Дэвис назначил его помощником военного министра Конфедерации . Он занимал эту должность до конца войны.

Так как Кэмпбелл служил Конфедерации после своей роли посредника, личный секретарь Линкольна и последующий биограф Джон Дж. Николай приписал Кэмпбеллу дурные мотивы в том, что он «... приехал к Сьюарду под видом лояльного чиновника, хотя его переписка с Джефферсон Дэвис вскоре обнаружил предательское намерение ». ^[27] Однако, даже служа Конфедерации, Кэмпбелл по-прежнему выступал за мир. ^[28]

Судья Кэмпбелл был одним из трех комиссаров Конфедерации по вопросам мира (вместе с Александром Х. Стивенсом и Робертом М. Т. Хантером ), которые встретились с Авраамом Линкольном и Уильямом Х. Сьюардом в 1865 году на конференции в Хэмптон-Роудс в безуспешной попытке переговоров о прекращении конфликта. Гражданская война. ^[29]

Послевоенный [ править ]

Федеральное задержание [ править ]

14 апреля 1865 года, через пять дней после окончания войны, Линкольн был убит. Ранее лично встречавшийся с Линкольном в качестве члена Конфедерации, Кэмпбелл подозревался в убийстве. Он был арестован 30 мая 1865 года и в течение следующих пяти месяцев содержался в федеральном заключении в форте Пуласки, штат Джорджия. Кэмпбеллу так и не было предъявлено официальных обвинений. Бывшие коллеги и судьи Верховного суда Бенджамин Р. Кертис и Сэмюэл Нельсон выступили от имени Кэмпбелла, и он был освобожден в октябре 1865 года.   ^{[30] [31]}

Юридическая карьера [ править ]

Кэмпбелл - единственный известный судья Верховного суда, который обсуждал дела в Верховном суде в качестве юриста после того, как работал в Суде. ^[10]   Однако в конце войны он не мог сразу заниматься юридической практикой. В соответствии с законами, принятыми Конгрессом, адвокатам, которые помогали Конфедерации, было запрещено заниматься юридической практикой в ​​Федеральном суде. В деле Ex parte Garland этот закон был признан неконституционным, и Кэмпбелл смог вернуться к работе. ^[32]    Он снова был признан одним из самых компетентных поверенных страны и стал настолько занят, что приводил доводы только по делам, переданным в Верховный суд США .   ^[33] Самым известным делом, которое доказывал Кэмпбелл, было дело о бойне.. В « Бойне» Кэмпбелл представлял группу мясников, которые понесли убытки из-за закона Луизианы, ограничивавшего скотобойни одним местом в Новом Орлеане. Он утверждал, что федеральный Билль о правах применяется к штатам и что штаты не могут принимать законы, которые отрицали бы гражданские права, гарантированные Конституцией США. ^{[34]  [35]} Однако Кэмпбелл проиграл дело. Верховный суд постановил, что пункт о привилегиях и иммунитетах 14-й поправки не применяется к штатам. Это постановление оказало глубокое влияние на введение в действие законов Джима Кроу на Юге. Верховному суду потребовались десятилетия, чтобы разгадать и эффективно управлять Бойней . ^[34]  Если бы Верховный суд принял аргумент Кэмпбелла, федеральные гражданские права были бы распространены на штаты десятилетиями раньше.  ^[24]

Кэмпбелл был членом «Комитета сотни», который отправился в Вашингтон, чтобы убедить президента Гранта прекратить поддержку того, что они называли «узурпацией Келлогга». Грант послал войска, чтобы поддержать губернатора Луизианы Уильяма Питта Келлогга . Грант сначала отказался встретиться с ними, но позже уступил; Однако он не изменил своей позиции по этому поводу. ^[36]

Смерть [ править ]

Кэмпбелл умер 12 марта 1889 года в Балтиморе, штат Мэриленд. Он похоронен на кладбище Грин Маунт в Балтиморе. ^[37]

Наследие и почести [ править ]

Во время Второй мировой войны Свобода корабль SS  Джон А. Кэмпбелл был построен в Брауншвейге, штат Джорджия , и назван в его честь. ^[38]

См. Также [ править ]

• Список судей Верховного суда США

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]

• Данные взяты частично из Исторического общества Верховного суда и Oyez .
• Судья Джон Кэмпбелл - Последний из джексонианцев , Кристин Джордан
• Джон Арчибальд Кэмпбелл в каталоге Биографического федеральных судей , в сфере общественного достояния публикации Федерального судебного центра .

Дальнейшее чтение [ править ]

• Авраам, Генри Дж. Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Клинтона. Лэнхэм, доктор медицины: Rowman & Littlefield Publishers, 1999.
• Аллен, Остин. Истоки дела Дреда Скотта: джексоновская юриспруденция и Верховный суд, 1837–1857. Афины: Издательство Университета Джорджии, 2006.
• Gillette, Уильям. «Джон А. Кэмпбелл», в «Судьи Верховного суда Соединенных Штатов, 1789-1969: их жизни и основные мнения», Vol. II под редакцией Леона Фридмана и Фреда. Л. Израиль. Нью-Йорк: Издательство Chelsea House, 1969.
• Хюбнер, Тимоти. Суд Тэни: судьи, постановления и наследство. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, 2003.
• Джордан, Кристина. «Судья Джон Кэмпбелл: последний из джексонианцев». Ежегодник исторического общества Верховного суда (1980): 78-88.
• Мальц, Эрл М. Дред Скотт и политика рабства. Лоуренс: Канзасский университет, 2007.
• Макферсон, Джеймс. «Судья Джон Арчибальд Кэмпбелл о сецессии». Обзор Алабамы (январь 1975 г.): 48-58.
• Сондерс, Роберт. Джон Арчибальд Кэмпбелл: Южный умеренный, 1811–1889. Таскалуса: Университет Алабамы Press, 1997.
• Майкл А. Росс, «Препятствие реконструкции: Джон А. Кэмпбелл и правовая кампания против реконструкции в Новом Орлеане, 1868-1873», «История гражданской войны», 49 (сентябрь 2003 г.): 235-253.

Верховный суд США

Тэни суд Главный судья : Роджер Брук Тэйни (1836–1864) 1853–1857: Дж. Маклин Дж. М. Уэйн Дж. Кэтрон П.В. Даниэль С. Нельсон RC Grier BR Curtis Дж. А. Кэмпбелл 1858–1860: Дж. Маклин Дж. М. Уэйн Дж. Кэтрон П.В. Даниэль С. Нельсон RC Grier Дж. А. Кэмпбелл Н. Клиффорд 1860–1861: Дж. Маклин Дж. М. Уэйн Дж. Кэтрон С. Нельсон RC Grier Дж. А. Кэмпбелл Н. Клиффорд 1861–1862: Дж. М. Уэйн Дж. Кэтрон С. Нельсон RC Grier Дж. А. Кэмпбелл Н. Клиффорд NH Swayne С.Ф. Миллер