Кенрик против Лоуренса (1890 г.) LR 25, QBD 99 было основополагающим английским делом о природе авторского права . В нем суд устанавливает степень защиты авторских прав на произведение и в какой момент оно пересекает черту от «выражения», которое охраняется, к «идее», которая не является.
Компания владела авторскими правами на изображение руки, держащей карандаш и рисующей галочку в поле. Рисунок был использован на карточках избирателей, чтобы помочь неграмотным в голосовании. Конкурирующая компания выпустила карту с похожим, но не идентичным изображением руки, ставящей галочку в поле. На них подали в суд за нарушение авторских прав.
Суд размышлял о том, насколько подробным и точным должен быть имитатор, чтобы представлять собой нарушение авторских прав. Суд охарактеризовал иск истца как иск к самому предмету. С другой стороны, ответчик утверждал, что охрана может быть предоставлена только точному воспроизведению. Суд занял золотую середину, постановив, что чем больше труда и мастерства вложено в произведение, тем шире будет предоставлена охрана, а более простые произведения получат более узкую охрану.
Поэтому мне кажется, что, хотя каждый рисунок любого рода может иметь право на регистрацию, степень и вид предоставляемой охраны должны сильно различаться в зависимости от характера рисунка, и что с таким рисунком, как мы имеем дело с авторским правом должно быть ограничено тем, что является особенным для отдельного человека, рисующего сверх идеи ... едва ли существует больше способов, чем рисовать карандаш или руку, которая его держит. Если полагаться на конкретное расположение квадрата, креста, руки или карандаша, то это не что иное, как претензия на авторское право на объект, что, по моему мнению, никак не может быть подтверждено.