Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Хотинское восстание
Часть украинской войны за независимость ; Украинская-советская война ; интервенция на юге России
Хотинское восстание 19 января 1919.svg
Карта восстания 19 января 1919 г. перед вторжением в Хотин
Дата7 января - 1 февраля 1919 г.
Место расположения
Хотинский уезд , Бессарабия , Королевство Румыния ; Подольское воеводство , Украинская Народная Республика
РезультатРумынская военная победа; изгнание повстанцев, обстрел баз повстанцев на Украине
Воюющие стороны

Украинская Народная РеспубликаКрасный флаг.svgУкраинские и молдавские повстанцы
При поддержке:

Румыния Королевство Румыния Украинская Народная Республика
Командиры и лидеры

Г. Барбуцэ
Георгий Мюллер
Филипчук
Иван Федорович Лискун
Леонид Ю.
Токан Константин Шинкаренко
И. Сияк

Полковник Журари

Генерал Константин Презан
Генерал Николае Петала
Генерал Чистый Давидоглу
Генерал Стэн Поэта  †
Генерал Михай Шина
Полковник Георге Моруцци
Полковник Кэрол Рессель

Полковник Виктор Томоровяну		Атаман Г.И. Маевский
Участвующие единицы
≈3 полки

1-я кавалерийская дивизия
3-й полк краснокожих
40-й пехотный полк
37-й пехотный полк

3-й пограничный полк		нет действующих
60-й пехотный полк (наблюдает)
Сила
30 000+неизвестныйнеизвестный
Жертвы и потери
≈11000 погибших
50000 изгнано		159 погибших
93 раненых
117 пропавших без вести		неизвестные погибшие
16 казаков захвачены в плен

Хотин Uprising ( Romanian : Răscoala де л Хотин или Revolta де л Хотин , Украинский : Хотинське повстаннь , Khotyns'ke Восстание ) было украинским -LED восстанием в далеком северной оконечности Бессарабской области, расположенной между Буковиной и Подольем . Это произошло 7-February 1 января 1919 года, менее чем через год после аннексии Бессарабии со стороны румынского королевства . Город, в котором он был основан, теперь известен как Хотин (Хотин) и расположен в Черновицкой области., Украина ; в 1919 году он был столицей Хотинского уезда , на неофициальной границе между Румынией и Украинской Народной Республикой (УНР). Восстание подняли вооруженные местные жители, в основном украинские крестьяне, которым помогали казаки- дезертиры из Украинской народной армии и группы молдаван , при некоторой поддержке местных большевиков и белых русских . Он является частью украинской войны за независимость , хотя вопрос о том, поддерживал ли УНР его тайно, помимо формального отказа, остается предметом споров. Роль большевиков, которая традиционно подчеркивалась в румынском иПодобным образом обсуждается и советская историография . Таким образом, Хотинское восстание неоднозначно связано с гражданской войной в России и украино-советской войной .

После нескольких дней партизанских действий крестьян, большой отряд обученных партизан перешел Днестр с территории УНР и 23 января сумел захватить город, создав беспорядок среди гарнизонов румынской армии . Затем эта группа сформировала «Управление», выступившее в роли непризнанного правительства Хотина. Он был направлен на изменение статуса округа или всей Бессарабии в преддверии Парижской мирной конференции , но оставался внутренне разделенным на про-УНР и пробольшевистские фракции. В считанные дни Управление было свергнуто вернувшейся румынской армией под командованием генерала Клинте Давидоглу., который тоже начал охоту на вооруженных крестьян. Критики интервенции считают, что в ходе произвольных обстрелов и обстрелов населенных пунктов на обоих берегах Днестра погибло 11 000 и более человек, из которых 50 000 были изгнаны. Источники в румынской армии признают, что репрессии были насильственными, но могут оспорить количество убитых.

Участники восстания в целом были отчуждены бездействием УНР, делящегося между Красной Армией и белыми. За Хотинским восстанием последовал набег на Тигину , осуществленный бессарабским большевиком Григорием Котовским , в состав которого вошли ветераны Хотина. Такие инциденты обезопасили Бессарабию для Великой Румынии , которую державы Антанты рассматривали как гарантию против коммунистической революции. В конце 1919 года Вооруженные силы Юга России , объединив различные белые образования, наметили попытку вторжения в Бессарабию, но уступили место Красной Армии . Возникающий Советский Союзпродолжал поддерживать партизан в Хотинском уезде в межвоенный период, пока в 1940 году Бессарабия не была полностью аннексирована .

Фон [ править ]

До 1918 г. [ править ]

Украинские претензии на Хотин (или Хотин) восходят к Галицкому княжеству , и сообщается, что украинцы поселились здесь до того, как земли перешли к Венгерскому королевству . [1] Город тогда принадлежал к Молдавскому княжеству , которое выросло из Венгрии феодального , прежде чем стать данником состоянием в Османской империи . Имперская Россия начала свои вторжения в Молдавию с кампании на реке Прут 1710–1711 гг., Побудив османов аннексировать Хотинскую крепость и превратить соответствующий округ Хотин в отдельный рай.в 1714 году. [2] Город был окончательно поглощен Россией после Бухарестского договора 1812 года , в течение которого он был признан всеми сторонами как отдельный от собственно Бессарабии. [3] Перепись, проведенная пятью годами позже, показала, что 7000 « русинских » семей были колонизированы Россией. [4] Иммиграция продолжалась стабильными темпами и была по большей части частным предприятием с наемными работниками, необходимыми для «огромных имений» молдо-бессарабских бояр . [5] К 1900 году украинцы составляли, вероятно, большинство населения области, [6]хотя окончательного подсчета не существует. По данным историка Николае Энчиу, в 1918 году в стране было 121 всеукраинское село, 52 - румынское и 16 - смешанное. [7] Город Хотин был населен бессарабскими евреями , хотя их количество расходится, от подавляющего большинства [8] до пятой части жителей. [9]

Под властью России Хотинский уезд был включен в состав Бессарабской губернии . Его собрание, или земство , чрезмерно представляло русское дворянство , в особенности соперничающие семьи Крупенских и Лисовских; в 1900 г. в нем преобладали члены первого, в том числе Александр Н. Крупенский . [10] Его контроль был слабее с 1912 года, когда президентство земства перешло к румынскому националисту Димитриу А. Уатулу. [11] Русское господство снова было оспорено во время Первой мировой войны, когда северные районы Хотина были опустошенным полем битвы вместе с соседним герцогством Буковиной . [12]Последний был продолжением Австро-Венгрии , которая предполагала присоединение Хотина после победы над Россией и Румынией. [13] После Февральской революции Уатул стал комиссаром Хотина, назначенным Временным правительством России . Его попытка восстановить контроль была безрезультатной, поскольку ранее лишенные гражданских прав социальные группы начали формировать свои собственные советы и отказывались подчиняться центральным законам. [14] Они постановили социализацию всех помещичьих земель. [15]

Временное правительство пало во время ноябрьской революции , в результате которой Бессарабия и Хотин остались в неопределенном положении. Бессарабия формально реорганизовалась в автономную Молдавскую Демократическую Республику (РДМ), которую возглавил бывший российский посланник Ион Инкулеш . Сам Инкулеш отметил, что регион, включая Хотин, необходимо защитить от румынского и украинского сепаратизма и сохранить присоединение к Российской Федеративной Республике . Он назвал «разруху в Хотинской земле» одной из главных причин создания регионального правительства. [16] Десяти когортам вновь сформированной Бессарабской армии было приказано восстановить контроль над регионом. [17]

Также недавно провозглашенная Украинская Народная Республика (УНР) поддерживала дружеские отношения с РДМ и Румынией. Премьер-министр Румынии Ион Брэтиану , который все еще надеялся удержать Молдавский фронт от посягательств со стороны центральных держав , надеялся привлечь новый режим на свою сторону. [18] К январю 1918 года Российская Императорская Армия, раскинувшаяся вдоль реки Сирет, разделилась на большевиков и сторонников УНР - последние помогали румынским властям, подавляя первых. [19] румынская армия стремилась как RDM и УНР одобрениеего последующее вторжение в Бессарабию , где оно помогло нейтрализовать большевистские центры. [20] В этом случае УНР согласилась признать RDM, но предъявила конкретные претензии к округам Хотин и Четатеа Албэ . [21] Между тем, конкурирующие претензии на регион выдвигались как Белым движением, так и Советской Россией , что вызывало разногласия среди местных украинцев. [22]

На выборах в ноябре 1917 года противники УНР в округе Хотин выбрали Николае Босье-Кодряну , Николае Чернаушяну и Константина Юрку в качестве своих делегатов в Бессарабское народное собрание, или Сфатул Цэрий . [23] Дипломат УНР Отто Эйхельманн утверждал, что в марте 1918 г., когда этот законодательный орган проголосовал за союз с Румынией , не было представителей Хотина ; [24] , тем не менее, Sfatul разрешение конкретных ссылок на единую Бессарабию как расширение «от Хотина до Ismail ». [25] ПослеВойна за одиннадцать дней против Советской России , в центральных держав , в том числе Австрии, может наложить эти границы на своих поверженных противников. Присутствие румын в Бессарабии, которое совпало с началом рабочего союза между УНР и центральными державами, стало «ключом к тому, что [румыны] тоже вышли из войны с центральными державами». [26] Трехсторонние мирные переговоры начались в феврале, когда Австрия объявила румынским дипломатам, что вопрос Бессарабии в значительной степени не имеет отношения к центральным державам: «[бессарабский] вопрос должен решаться непосредственно между Румынией, которая оккупирует ее в военном отношении, и украинскими и молдавскими странами. республики ». [27]

Австрийско-румыно-украинский спор [ править ]

Карта Хотинского выпуска 1918 г.

3 марта Брестский мирный договор фактически означал, что УНР отказалась от своих претензий на север Бессарабии к Австрии. [28] В том же месяце графство Хотин было оккупировано венгерским королевским Гонведом от имени Австрии. Венгры контролировали уезд до Окницы (включительно) , а также северную оконечность уезда Сорока ; По условиям перемирия румынская армия удерживала оставшиеся районы, включая 8 деревень в Хотине. [29] Отношения УНР и Румынии стали более враждебными в начале апреля, когда появились слухи о том, что украинская сторона официально выразила протест против румынского присутствия в Бессарабии. [30]

В начале мая новое румынское правительство во главе с Александру Маргиломаном согласилось подписать мир с центральными державами . Хотя Маргиломан вступил в переговоры, пообещав, что «ни при каких обстоятельствах мы не потеряем Хотин» [31], закон уступил 600 квадратных километров земли австрийской Буковине, включая часть округа, рядом с соседним регионом Герца . [32] В результате режима, части Хотина, которые были либо аннексированы, либо оккупированы Австрией, использовались в качестве житницы для народов Австро-Венгрии. Эта тактика, применяемая с согласия Маргиломана, [33]привело к серьезному дефициту к июню 1918 года. В течение нескольких месяцев венгерская военная администрация распустила все советы и учреждения, подчиняющиеся Центральному совету Украины , передав власть только восстановленному земству . [34] Столкнувшись с такими ограничениями, местные украинцы начали объединяться в партизанские отряды. [35]

В апреле сама УНР была заменена более дружественным к Австрии и белым режимом - Гетманщиной , которая предприняла некоторые попытки распространиться на Хотинское графство и «четыре прихода» Сороки. В Хотине было создано отделение украинской армии, в том числе 2-я кавалерийская дивизия под командованием коменданта Колесникова, гражданские власти которого утверждали, что Маргиломан добровольно отказался от своих претензий на этот район. [36] 26 мая судья Олекса Сухаренко была назначена властями Подольской губернии , расположенной на другом берегу Днестра, Хотинской старостой.; он так и не взял на себя ответственность, так как вскоре его сменил П. Избыцкий. Австрийские власти в конечном итоге согласились на приезд Избыцкого, но лишили его реальной власти. [37] К июлю 1918 г. румыны были обеспокоены сообщениями о том, что представители Гетманщины, в том числе Александр Шульгин , пытались полностью аннексировать Бессарабию. [38]

В ноябре 1918 года перемирие Германии изменило политический курс в регионе. Объединение Бессарабии с Румынией вступило в силу в тот же месяц, когда была распущена региональная автономия. В округе Хотин контроль оставался условным до поздней осени: 22 октября 1918 года большинство земцев проголосовало за воссоединение округа с Россией [39], выразив опасения, что присутствие румынской армии в Бессарабии закончится аннексией. . [40] В качестве своего последнего акта в правительстве Маргиломан приказал своим войскам вместе взять Хотин и Буковину. [41] 1-я румынская кавалерийская дивизия в составе 5-й армии, переехала в бывший регион; она была создана по инициативе 3 - го красномундирники полка и 40 - й пехотный полк, оба из которых были помещены под командованием генерала Клеанта Davidoglu . [42] Староста Избицкий посоветовал местной милиции не сопротивляться румынскому вторжению. [43]

Хотин был передан австрийцами вечером 10 ноября. [44] Вскоре после захвата к румынскому гарнизону присоединился 3-й пограничный полк, отвечая на «алармистские заявления» о концентрации «большевиков» на Днестре. [45] Вокруг города была введена 1-километровая запретная зона, реквизирована еда, а населению было приказано сдать все оружие и боеприпасы. [46] Давидоглу также объявил о быстрой и образцовой казни человека из Липкань, «который подстрекал солдат к большевизму». [47] Вторжение также коснулось Могилёва-Подольского на левом берегу Днестра, усмиренного румынскими войсками по просьбе украинской миссии в г.Бухарест . [48] 20 ноября Избыцкий зарегистрировал свой протест у генерала Давидоглу и полковника в красных мундирах Георге Моруцци, подтвердив свою уверенность в том, что город Хотин является «территорией украинского государства». К тому времени ему было приказано покинуть округ, и он издавал свои официальные акты через реку, в Каменце-Подольском . [49] В своей прокламации из Хотина Давидоглу настаивал, что «Бессарабия была румынской провинцией до 1812 года и остается румынской землей сегодня и навсегда», предупредив тех, кто не согласен с ним, что они могут уехать в Подолию. [50]

В декабре УНР была восстановлена, и ее лидеры возобновили наблюдение за деятельностью румын в округе Хотин. Его дирекция заслушала сообщения, согласно которым «все крестьянские, губернские, уездные и даже уездные съезды» поддерживали идею принадлежности Хотина к Великой Украине . [51] Источники УНР описывают конец 1918 года как отмеченный «политикой террора», включая «расстрелы в основном невинных людей, пытки женщин, детей и стариков, грабежи, издевательства и насилие в отношении женщин [и] широкую систему доносов. ". [52] Украинские крестьяне на румынской стороне границы были дополнительно обеспокоены недавно принятым законодательством о земельной реформе., который вернул часть земель владельцам, лишенными права владения местными советами, а другие участки подлежали выкупу. [53]

В сообщениях официальных лиц УНР на Подоле отмечалось, что к декабрю «банды молдаван » при содействии украинцев из Старой Ушицы совершили случайные нападения на румынских пограничников через Днестр. После одного из таких убийств 24 декабря румынская артиллерия обстреляла Стару Ушицу [54]. Официальные лица УНР первоначально согласились с Давидоглу, что это были «бандитские» рейды. Они стали неохотно, когда румыны предъявили им ультиматум, чтобы передать виновных, и были еще более отчуждены, когда румынские войска избили пограничника УНР в Жванце . [55] Однако 5 января они отказались принять обращение «Бессарабского национального союза»,который просил вмешаться в поддержку беженцев округа Хотин.[56] Вместо этого жители Хотина нашли поддержку в Комитете спасения Бессарабии, который объединил русских националистов, связанных с белыми. На средства, полученные от Добровольческой армии , Полковник Журари начал подготовку партизан в Тирасполе . [57]

Развертывание [ править ]

Жванец и деревянный мост через Днестр , вид со стороны Атачи (фотография 1915 г.)

По словам приднестровского академика Петра Чорникова , Журари и его комитет планировали разжечь восстание незадолго до Парижской мирной конференции , которая должна была проанализировать проблему Бессарабии и Хотина. [58] Румынское правление все еще укреплялось [59], когда началось вооруженное восстание. Ученый Светлана Сувейка отмечает, что первые признаки беды проявились в день, назначенный на Рождество по старинному стилю - 7 января 1919 года. [60] Украинский историк Александр Валентинович Потыльчак отмечает, что «восстание имело международный характер: и украинцы, и молдаване воевали. ряды повстанцев ". [61]Первым аттестованным лидером партизан был молдаванин, известный как Георге или Григоре Барбуцэ. [62] Представление других этнических групп, кроме украинцев, тем не менее квалифицируется другими авторами. Среди тех, чьи имена позже были названы «лидерами восстания», очень немногие были этническими румынами или молдаванами. Ван Меурс анализирует два списка, соответственно предоставленные В. Лунгу и Молдавской советской энциклопедией , считая 1/8 румын или молдаван в первом и 3/16 во втором. [63] Примеры, отмеченные автором, включают Никифор Адажий, Д.С. Чобану и И.С. Лунгу. [64] Историк М.К. Стэнеску дополнительно описывает Леонида Яковича Токана (или Тончана) как румына по происхождению и священника по образованию. [65]

Историк румынской армии Ион Джуркэ считает Давидоглу неподходящим для задачи поддержания порядка, так как он не мог предвидеть последующего вторжения. [66] Стэнеску также отмечает, что Давидоглу и его помощник, полковник Кэрол Рессел, «не укрепили [свои] позиции», несмотря на то, что им сообщили о передвижениях войск под Могилёвом. [67] На 19 января, Подольской нерегулярные скрещенные в Хотин County в Atachi , снятие с охраны румынских пограничников и перемещение в на Сороках . [68] Историк Вим ван Меурс описывает эту попытку как «попытку бессарабских крестьян [...] захватить мост через Днестр, чтобы переправить оружие в Бессарабию». [69]Этим подкреплениям удалось захватить ряд деревень, в том числе Арионешти , Кодрени , Наславча , Покровка и Руди ; 23 января, достигнув Сечени , в самом Хотине вспыхнуло восстание, изгнавшее румынский гарнизон. [70]

Двумя днями ранее большая часть отрядов Давидоглу была рассредоточена, чтобы преследовать повстанцев в окрестных деревнях, что, как отмечает Джуркэ, только дало толчок «восстанию враждебного населения». [71] Падение Хотина произошло, когда он отступил в Недэбэуцы и планировал дальнейшие действия в направлении Ноуа-Сулицэ из опасения, что партизаны будут контролировать все окрестные села. [72] Вскоре после этого и Ноуа Сулицэ, и Недэбэуци пали перед повстанцами, и бригада красных мундиров под командованием генерала Михая Шина предпринимала неоднократные попытки вернуть их. [73] В результате замешательства в результате различных целевых атак погибли офицеры румынской армии, в том числе Георге Маджеру в Волчинеши и генерал Стэн Поэтаг вCălărășeuca . Последнее убийство напрямую связано с отрядом Барбуцэ. [74]

Еще 19 января повстанцы сформировали Бессарабское управление на базе Бессарабского национального союза, причем оба они временно находились в Каменце. [75] На тот момент в Управлении, как известно, было пять человек: Токан, Иван Степанович Дунгер, М.Ф. Лискун, Евгений В. Лисак и И.И. Мардарев. [76] Три дня спустя одна из задействованных групп выступила с обращением к международному сообществу, включая Советскую Россию и УНР, в котором говорилось о страданиях «бессарабского народа» и Управлении как законном правительстве Бессарабии. [77]В аналогичном тексте содержится предупреждение, что все те, кто «ведет кампанию против Управления и против свободы от румынского ига», будут расстреляны вместе с бунтовщиками и мародерами. [78] Директора к тому времени свергли и арестовали мэра Хотина Гачикевича (или Гоцичери), обязав население города выплатить им 1,5 миллиона рублей в течение трех дней. [79] Большая часть этого бремени легла на местных евреев, которым повстанцы открыто угрожали расправой. [80] Румынский писатель Константин Киришеску далее утверждает, что повстанцы совершили военные преступления против румынских пленных, включая повешение или выпотрошение солдат регулярной армии и линчевание местного вождя Сигуранца . [81]Евреи выразили солидарность с румынскими солдатами и пограничниками, некоторым из которых разрешили скрываться в синагогах Хотина. [82]

Активисты уже разошлись: правые предложили создать «Республику Малая Буковина» с центром в Хотине и открытая для аннексии УНР; Вместо этого левые призывали к формированию «Бессарабской Демократической Республики», которая, как утверждает историк Ион Гуменай, косвенно функционировала бы как продолжение Советской России. [83] Последнее течение было проиллюстрировано Иосипом Волошенко-Мардариевым, школьным учителем, ставшим активистом. [84] Чорников резюмирует это столкновение взглядов внутри движения как «раскол патриотических сил на белых и красных» [85], когда сторонники украинского национализма и «Малой Буковины», как сообщается, составляют большинство в Управлении. [86]25 января этот совет под председательством Ивана Федоровича Лискуна и Токана взял на себя контроль над 100 населенными пунктами Хотинского уезда и всем, что стало Хотинским районом . [87] Силы повстанцев выросли с 2000 [88] до 30 000 новобранцев. [89] Названный «Бессарабская народная армия», он сформировал три полка: кавалерийский ( Ручкин ), артиллерийский ( Анадол ) и отряды самообороны ( Данцэуць ). [90] Человек по имени Филипчук был генеральным командующим этих войск, а Константин Шинкаренко служил под его началом в качестве лидера полка Данцэуца. [91]

Лидер повстанцев Иван Ф. Лискун, фото ок. 1930 г.

Одним из первых подразделений, перешедших в Бессарабию, стал гарнизон украинского бронепоезда , которым командовал бессарабский матрос Георгий Мюллер. [92] Как сообщают украинские источники, Лискун также дезертировал из Украинской народной армии (УНА), когда ему приказали не вести свои войска через Днестр. Его гайдамака опирался на гражданскую поддержку и несколько раз возвращался в Подолию, чтобы совершать набеги на гарнизоны УНР в поисках пушек и припасов. [93]По некоторым сведениям, члены 7-го пехотного полка УНР сотнями перешли в Бессарабию с 22 января. Однако эти войска были демобилизованы из-за разногласий с Управлением и поддержали большевистские идеалы, сплотившись под красным флагом . [94] Ближе к концу восстание, по-видимому, возглавил политический деятель УНР И. Сияк. [95] Участие в этой экспедиции атамана УНР Г.И. Маевского или нет, остается предметом споров. Историк Ион Гуменай видит в нем настоящего командующего войсками повстанцев; [96] аналогичный вердикт был вынесен коллективом авторов из Государственного архива Черновцов., которые предполагают, что Маевский раздавал оружие Бессарабской дирекции. [97] Потыльчак благосклонно цитирует академика и политического деятеля УНР Дмитрия Дорошенко, который отрицает, что восстанию помогал Маевский. [98]

Ученый Джонатан Смеле утверждает, что УНР «в критический момент советско-украинской войны не могла позволить себе втянуться в конфликт с Румынией». [99] Явный приказ Генерального штаба УНР запрещал Подольскому армейскому корпусу вмешиваться для оказания помощи восстанию. [100] Однако в своих мемуарах Дорошенко намекает, что 60-й пехотный полк УНР был переброшен в Жванец специально для того, чтобы помочь повстанческой экспедиции или хотя бы прикрыть ее отступление в случае контратаки румын. [101] Стэнеску утверждает, что УНА напрямую помогла повстанцам построить импровизированный мост в Окнице. [102] Майор М. Макларен из Королевского флота, который был ошибочно арестован повстанцами как румынский шпион, сообщает, что войск УНА не было видно, хотя и отмечает мимолетное присутствие казаков с нераскрытой верностью. [103] Украинские власти решительно дезавуировали повстанцев, когда они переправили 6 румынских пленных на территорию УНР. Их реакция не была зафиксирована румынской армией, которая в ответ взяла в заложники 16 вольных казаков из Тирасполя. [104]

Жестокие репрессии [ править ]

В целом, вторжение Лискуна было быстро отклонено возвращающейся румынской армией. На ранних этапах восстания, он действовал на своих предыдущих предупреждениях, неоднократно обстреливал Подольскую деревню Nahoriany и Kozliv . [105] Во время этого перерыва к войскам Давидоглу присоединились различные подразделения, включая весь 37-й пехотный полк, который двигался из Бакэу в Ноуа-Сулицэ, и пулеметчики из Бельц . [106] 28–30 января перегруппированные подразделения под командованием полковника Виктора Томоровяну вытеснили повстанцев из Ноуа-Сулицэ, Недэбэуць, Данцэуць и Клискэуць , достигнув Анадола ; другие группы отвоевали Rucşin и Рашков . [107]В соседней Буковине было введено осадное положение, прежде чем оттуда можно было ввести войска в графство Хотин; [108] «Уже 1 февраля повстанческие силы были отброшены за Днестр, а внутренние восстания подавлены». [109] Силы, все еще подчиняющиеся Хотинскому управлению, смогли пересечь Днестр обратно в Подолию, как сообщается, «без потерь». [110]

С 28 января вмешательство номинально возглавил Николае Петала , сменивший Давидоглу. Однако его не удалось заменить вовремя, и он вместе со своим помощником Ресселем фактически взял Хотин; они уже получили приказ подавить любое вторжение или восстание «с величайшей жестокостью, включая полное разрушение любой [повстанческой] местности». [111] Давидоглу считается ответственным за последовавшую за этим кровавую интерлюдию. Хотя Джуркэ считает, что Давидоглу действовал «в рамках правил военного времени» [112], коллеги-генералы, в том числе Ион Антонеску , раскритиковали его случайные убийства мирных жителей, отметив, что это закрепило негативный имидж Румынии как «страны дикарей».[113]

Некоторые из таких сообщений касаются мародерства, поскольку румынские войска, как правило, были плохо подготовлены к действиям в зимнее время и не имели зимней одежды. Николае Коройу из 37-го полка вспоминает, что Давидоглу приказал своим солдатам сбивать вооруженных домовладельцев и сжечь их дома, а затем «одеться в одежду преступников». [114] Коройу, однако, вспоминает, что его войска не стреляли на поражение, позволяя раненым мирным жителям спасаться бегством. [115] Генерал Константин Презан , начальник румынского генерального штаба , одобрил насилие, отдав приказ о защите мирных жителей, в то время как «не должно быть ни жалости, ни терпимости» по отношению к повстанцам. [116]Первоначальные прокламации генерала Шины призывали местных русских и молдаван действовать как «христиане и хорошие румыны [...], ибо нет страны более сладкой, нежной и защищающей на этой земле, чем земля румын». [117] Столкнувшись с сообщениями о зверствах повстанцев, Шина оказала давление на Давидоглу, чтобы тот «загнал в загон все деревни, все большевистские банды и мятежных жителей»; если действия повстанцев продолжатся, он должен был поджечь целые населенные пункты. [118]

Стэнеску, опираясь на «румынские военные документы», отмечает, что «во время инициированной ими агрессии большевики убили около 300–400 человек, а несколько населенных пунктов, население которых поддерживало их действия, были полностью или частично разрушены». [119] Другие румынские военные отчеты, переизданные Потылчаком, хвастались, что семь деревень повстанцев были сожжены дотла, а 5 000 повстанцев были убиты; Сам Потыльчак насчитывает 22 села разрушенными и 11 000 жертв, включая произвольные казни 165 железнодорожников и 500 безоружных мирных жителей. [120] Он также отмечает, что оценки 15 000 и выше, вероятно, преувеличены. [121]Последнее утверждение уточняется в сообщении Смеле: «Украинские источники предполагают, что [...] не менее 15 000 из тех, кто не бежал, были убиты румынами». [122] Сходные цифры приводит Михаил Мельтюхов , который заключает, что «по официальным румынским данным, было убито более 5000 человек» и что «15000 человек пострадали в той или иной форме». [123] Ученые И.П. Фостой и В.М. Подлубный также сообщают, что 160 железнодорожников были убиты, один из них - жертвой . Они отмечают, что общее количество 11 000 человек может быть отнесено к оценке, впервые опубликованной International Red Aid в 1925 году. [124]Румынские потери, между тем, составили 369; в том числе 159 убитых, 93 раненых и еще 117 пропавших без вести. [125]

Некоторые убийства мирных жителей описаны в румынских источниках. По словам лейтенанта Георге Эминеску , его коллега, капитан Мочульски, застрелил железнодорожного сигнальщика, который отвечал за помощь партизанам в их рейде на Окницу. [126] За мерами наблюдали Макларен и два других британских офицера, совершавших поездку по УНР; Один из них назван Стэнеску как лейтенант Эдвин Боксхолл из военно-морской разведки . [127]По словам Джуркэ, они отдавали предпочтение УНР и «украинским большевистским войскам», в сообщениях, которые преувеличивали масштабы репрессий и преследовали нерумынцев, в частности евреев, оказавшихся между двумя сторонами. Петала, которому было приказано расследовать дело Давидоглу, предположил, что группа McLaren придерживается «сомнительной добросовестности». [128] Точно так же Станеску интерпретирует британский отчет как «полную денатурацию», при этом «большевики» изображаются как «жертвы румынских репрессий». [129]

На допросе румынской стороны Макларен отметил, что Хотин обстреливали румыны, пока гражданская делегация не объявила его открытым городом . Он напомнил, что оккупанты вели широкомасштабные грабежи и «варварские» избиения. [130] Он вспомнил, как был свидетелем одной неудачной казни, в которой подозреваемый в грабеже был оставлен в агонии в течение нескольких часов, [131], а также расстрел 53 крестьян в Недэбэуцах. [132] Согласно его отчетам, несколько мальчиков и стариков были застрелены во время ограблений, при попустительстве Давидоглу, в то время как мужчина неопределенного возраста, Никита Занковский, был заколот на глазах у своей семьи. [133]В аналогичных отчетах упоминаются и другие акты жестокости, в том числе в Ручине, где майор Попеску застрелил 12 пленников после того, как заставил их рыть себе могилу, а также убил всех инвалидов, которых он нашел в жилых домах. [134]

В отличие от этого, Coroiu сообщает, что единственным грабителем, который должен был казнить в Хотине, был румынский сержант, пойманный на грабежах, несмотря на явный запрет. [135] Рассказ Макларена также противоречил показаниям свергнутого мэра Хотина, который был заключен в тюрьму вместе с британскими офицерами. Гачикевич утверждал, что местные евреи ценят восстановление порядка и что румыны «не причинили никакого вреда, кроме нескольких инцидентов на окраинах города». [136] Его доклад был поддержан аналогичными заявлениями от двух Хотинской в раввины , Сэмюэл Haiss и Nahiev Iţikovici, первый из которых также выразил свою благодарность в письме к королю Фердинанду I Румынии . [137]Проблема Макларена была передана генералу Презану, который попросил и добился высылки трех британских посланников из Бессарабии. [138]

Возрождения [ править ]

Рейд на Тигину [ править ]

Мост в Тигине , разрушенный румынскими войсками после набега Григория Котовского

2 февраля партизанские отряды предприняли безуспешную попытку вернуться в Хотин через Атачи, что вызвало еще один ответный обстрел румынскими артиллерийскими подразделениями, который впоследствии стал систематическим ответом на любую предполагаемую агитацию. [139] Такой подход привел к примирительной демонстрации УНР. В тот же день его представители приказали вернувшимся повстанцам разоружиться и пообещали помочь в расследовании их деятельности. Комиссар Подолья заявил о своей убежденности в том, что румыны не имеют агрессивных намерений, и признал, что они были оправданы в «нервном настроении», выдвинув ультиматумы как крайний «блеф». [140] 8 февраля люди Давидоглу обстреляли из пулемета городской центр Могилев-Подольский , убив двоих.[141]До конца месяца они разрушили все мосты в верхнем течении Днестра, чтобы затруднить коммуникацию между украинскими группировками. [142] В то время как Петала просил командовать экспедиционным корпусом, который установит плацдарм в Подолии, Презан продолжал обсуждать этот вопрос с властями УНР, предупреждая их разоружить все группы, все еще скрывающиеся на Днестре. [143]

Белые Журари в Тирасполе попытались оказать помощь повстанцам, но вошли слишком поздно. В начале февраля они, как сообщается, выступили в качестве переговорщиков между вооруженными большевиками во главе с бессарабцем Григорием Котовским и властями УНР, позволив последним мирно уйти из Тирасполя. [144] Затем Котовский был вытеснен французскими войсками 58-го пехотного полка и переправился в Бессарабию, где ему удалось выгнать румынских солдат из Тигины . [145] Французско-румынская дивизия при поддержке Синей польской армии., вмешался, чтобы дать отпор партизанам Котовского, и снова оккупировал Тирасполь. Люди Журари заявили о своем нейтралитете, но, тем не менее, командование французской армии объявило их вражескими войсками; Затем они присоединились к силам интервенции и участвовали в политических репрессиях, казнив, в частности, отца большевистского лидера Павла Ткаченко . [146]

Хотинское восстание совпало с заключительными этапами наступления Советской России на территорию УНР, что также привело к созданию подчиненной Украинской ССР . 25 января премьер-министр Кристиан Раковский фактически объявил войну Румынии, заявив о притязаниях украинских большевиков на Бессарабию и Буковину. [147] Напротив, директора УНР открыто отвергали «территориальный максимализм» в надежде получить оружие из Бухареста ; они были обещаны, но так и не поступили. [148] В марте 1919 г. Управление переехало в Гусятин и не смогло удержать Подолье. Район стал управлятьсяУкраинская партия социалистов-революционеров (якобы подчиняющаяся Михаилу Грушевскому ), хотя военный контроль был восстановлен после контрпереворота. [149] В Дунаевецком районе ветераны Хотинского восстания сформировали Бессарабскую бригаду, подтвердившую свой союз с Россией и приверженность большевизму. Тем не менее он отказался сражаться с УНР и был разоружен посланниками из Гусятина в начале апреля. [150]

До 50 000 крестьян из окрестностей Хотина и от 4 000 до 10 000 вооруженных повстанцев перешли Днестр, поселившись на территории УНР или Советского Союза. [151] Тем временем те беженцы, которые все еще отвергали коммунизм, обратились за поддержкой к державам Антанты : 4 февраля их «общее собрание» в Жванце обратилось к Антанте с просьбой о немедленном выводе румынских войск из уезда Хотин. [152] Другие круги на Украине также поддержали это дело. 12 февраля британская миссия в Одессе.получил письмо протеста от самопровозглашенной делегации бессарабцев, в которую входили С.М. Волькенштейн и Е.М. Кудик в качестве делегатов из Хотина. Этот текст подтвердил приверженность не УНР, а России, изображая Румынию как «захватчика», а ее культуру как «азиатскую». [153]

Два этапа наступления Деникина , изображенные большевистским плакатистом Николаем Поманским в 1919 году.

Красная Армия под Владимиром Антонов-Овсеенко , передовые на юг и захватили большую часть Подолья в апреле . Область вошла в состав Украинской ССР; этот новый режим быстро восстановил Бессарабскую бригаду, но очистил ее от политических подозреваемых. [154] В начале мая Антонов рассматривал планы немедленного «освобождения Бессарабии» путем вторжения через Хотин. В конце концов, его отговорили от заказа румынские успехи на венгерском фронте и нехватка снабжения. [155] Украинско-румынские стычки продолжались несколько месяцев, когда Мирная конференция начала анализировать восточные границы Великой Румынии.. Жители Атачи оставались исключительно враждебными по отношению к румынскому правлению, и советские солдаты почувствовали желание открыть огонь по румынским позициям в течение 30 мая; В румынских кругах возникли подозрения, что «интернациональный батальон» готовился вторгнуться в Бессарабию из Могилева. [156]

Румыны все еще испытывали боль от эха действий Давидоглу, и они знали, что Конференция может признать требования Украины в Хотинском уезде. Как отмечает украинский историк Ярослав Попенко: «С первых же дней конференции румынские дипломаты активно утверждали, что Хотинское восстание было попыткой большевиков дестабилизировать страну и распространить свою идеологию дальше в Европе. На этом фоне Из-за антибольшевистских настроений крупных государств такая «интерпретация» событий была чрезвычайно успешным дипломатическим и пропагандистским шагом ». [157] Попенко также отмечает, что такой подход был одобрен союзными силами интервенции в России., который посоветовал УНР решить свои пограничные вопросы с Румынией, рассматривая последнюю как «последний оплот против большевизма». [158]

ВСЮР и Закордот [ править ]

Журари заключил договор с Красной Армией и получил разрешение покинуть Тирасполь невредимым; некоторые из его людей вернулись в Бессарабию, а другие были приняты в Красную армию. Обе группы, возможно, сыграли роль в попытке большевиков захватить Тигину 27 мая 1919 г. (см. Бендерское восстание ) . [159] Белых, в отличие от коммунистов, обычно щадила румынская армия, но власти все же вмешались, когда в июне был пойман полковник- гагауз, проповедовавший революцию жителям Комрата . [160] Подобная агитация в основном прекратилась в июне, когда румынское правительство разрешило Н.Н. Козлову и А.А. Гепецкому набирать бессарабских белых офицеров для службы в армии.Вооруженные силы Юга России (ВСЮР) захватили базу в Одессе и вытеснили силы Антонова из региона. Различные члены Комитета спасения предлагали Антону Деникину организовать взамен Бессарабии, и Деникин обещал им посодействовать после первого «прикончания» УНР. [161] В августе Константин А. Мацевич , который был дипломатическим представителем УНР в Румынии, предпринял тщетную попытку примирить Управление с Деникиным. [162]

Возглавляя контрразведку ВСЮР в Одессе, Гепецкий позволил большевикам собраться, несмотря на широкомасштабное наступление Деникина на Россию . Как отмечает Чорников, он по-прежнему ставил захват Бессарабии выше всех других вопросов и фактически заключил перемирие с коммунистическими партизанами. [163] Общероссийский национальный центр, действующий в контролируемом белыми городе Ростове-на-Дону , поддерживал претензии как к Бессарабии, так и к Украине, обвиняя Румынию и УНР в сговоре друг с другом с целью раздела территории. [164] Также под руководством Деникина Н.А. Зеленецкий начал формирование 14-й стрелковой дивизии и 14-й артиллерийской бригады специально для восстановления Бессарабии. [165]

Успехи Деникина также разожгли партизанскую деятельность на Подолье. Гагаузы ВСЮР смогли завербовать около 13 000 ветеранов украинской Галицкой армии , которые затем были распределены по гарнизонам вдоль Днестра, якобы готовясь «освободить Бессарабию» после окончания Гражданской войны в России . В ноябре, после поражения Деникина под Орлом , эти части были переброшены на помощь наступающей Красной Армии. [166] Люди Гепецкого все еще готовились к атаке на Бессарабию и собрали на это 12 миллионов рублей. Они были конфискованы Котовским и Красной Армией, которая вернула Тирасполь без боя в феврале 1920 года [167].В эти подразделения входили различные ветераны армии Филипчука в Хотине, в том числе Шинкаренко и М.И. Нягу, оба занимали командные должности. [168] Позже Шинкаренко был призван на борьбу с басмачским движением в Туркестане . [169]

Красная Армия позволила выжившим из ВСЮР под командованием Николая Бредова перебраться в Новую Ушицу , к северу от Хотина. Они сдались польской армии , а Румыния неоднократно отказала им во въезде. [170] С этого момента Советы могли создавать свои собственные сети в Хотине; румынская дипломатическая телеграмма от июня 1920 г. утверждает, что в округе действовали 200 вербовщиков для Красной армии. [171] С октября Управление Коммунистической партии Украины по вопросам проникновения иностранцев, Закордот., взял на себя задачу по дестабилизации румынского присутствия. К 1921 году они организовали сеть небольших партизанских отрядов, которые переправились через Днестр для нанесения ударов по румынским целям. [172] Zakordot набегов в середине 1921 в результате целевых убийств должностных лиц и клириков в Dăncăuţi , Пояны и Рашков . [173] Эти группы также приложили усилия, чтобы найти и наказать землевладельца Моана, обвинявшегося в организации насильственного возмездия после восстания 1919 года. В августе 1921 года они напали на поместье Моцана недалеко от Стэлинешти , убив нескольких членов его семьи. [174]Между тем антикоммунистический сегмент украинской диаспоры был усилен примерно 400 беженцами из УНР, некоторые из которых нашли работу на сахарном заводе Хотинского округа . [175]

В преддверии ноябрьских выборов 1919 года Хотинский уезд стал центром Бессарабской крестьянской партии (БКП), которая проводила агитацию среди еврейского и украинского населения. Группа была единственной, кто представил список, который поддержали около 62% зарегистрированных избирателей (еще 7,6% проголосовали пустыми голосами). [176] Все первые представители округа в Собрании депутатов были членами ПОБ, но представляли три различные этнические группы: Даниэль Чугуряну представлял румын, Янку Мелич-Меликсон - евреев, а Павел Китайгородский - украинцев. [177] Румынская полицияПо сообщениям, власти региона считали всех депутатов Хотина "более чем подозрительными" в том смысле, что они одобряли идею автономной Бессарабии. [178]

Более поздняя история [ править ]

Ветераны большевистских партизанских отрядов Котовского собрались на конференцию на советской территории в 1922 году. Сообщается, что на изображении изображены два украинских участника Хотинского восстания: Я. Барчук, П. Олийнык

УНР была распущена по завершении войны с Россией в конце 1921 года, в результате чего Хотин и Бессарабия находились под управлением Румынии, непосредственно на ее закрытой границе с Советским Союзом . Преследование повстанцев 1919 года длилось несколько лет. К мятежникам, захваченным до 23 января, относились более снисходительно, и их рассматривали военные суды. Примеры включают Алексея Бородатого и М.В. Булката, последний из которых умер в тюрьме Крайова в 1924 году. [179] Помощник Бэрбуцэ С. Фоцу был наконец схвачен в 1929 году и приговорен к смертной казни за участие в убийстве Поэта. [180]

Румынские власти в Хотине стали широко известны своими бесхозяйственными действиями и хищениями с самыми разными последствиями: в 1923 году префект находился под следствием за вывоз всех свиней из Хотина и продажу их на Буковине для личной выгоды. [181] Сообщения Министерства образования свидетельствуют о том, что жители Хотина оставались глубоко антирумынскими . Чиновники намеревались подорвать эту тенденцию, закрывая русскоязычное образование и добиваясь румынизации . [182] В начале 1930-х годов Великая депрессия сильно повлияла на регион , что вызвало возобновление деятельности коммунистических агентов, а также агитацию антисемитских настроений.Национально-христианская лига защиты . [183] В мае 1933 года Василий Готинчан попытался создать местное отделение прокоммунистической партии освобождения , но был задержан и предан суду. [184] Украинское отделение Коммунистической партии Румынии, наконец, было создано на региональном уровне, и Шулим Абрамович Кривой стал его главным организатором в 1939 году. [185] В 1938 году режим Фронта национального возрождения предпринял попытку подорвать традиционные лояльности в Бессарабии, разделив все страны. регион на более крупные административные единицы, которые пересекали старые границы с Буковиной и Западной Молдавией . В результате округ Хотин был распущен, а его территория была переданаInutul Suceava . [186] Принятие антисемитских законов также сопровождалось целенаправленными преследованиями, включая попытку изгнания всех евреев, проживающих в Зеленой . [187]

Этот эпизод закончился в 1940 году, когда большая часть Хотина была присоединена к Украинской ССР во время советской оккупации Бессарабии и северной Буковины ; тем временем основные районы Бессарабии образовали отдельную Молдавскую ССР . Граница между этими двумя советскими образованиями была установлена ​​2 августа 1940 года (фактически 4 ноября), когда южная треть Хотинского уезда была признана частью Молдавской ССР. [188] В северных регионах, которые оставались под украинским управлением, украинское большинство составляло 41,6% [189], и они были объединены с буковинскими территориями в Черновицкую область.. Как отметил ван Мерс, эта договоренность была из - за украинские чиновник , использующих свое «политическое влияние», как «сильная украинская причастность» была подкреплена советскими хода 1940. [190] Утверждения было получен из Молдавской ССР Премьера , Тихон Константинов , но не от населения Молдовы. Как сообщается, это противоречило основным законам Молдавской Автономной Республики , которые действовали до принятия Конституции 1941 года . [191]

Советская аннексия произошла после Великой чистки , в ходе которой Шинкаренко был оттеснен Советами на второй план и едва избежал казни; НКВД на этом этапе расстреляло несколько хотинских беженцев , а в 1940–1941 годах - как минимум 224 новых советских гражданина. [192] В то время как на Буковине НКВД начал чистку украинской элиты, многие из которых бежали вместе с румынской армией, [193] украинцы вокруг Хотина, похоже, приветствовали изменение границ, сообщая, что румынские гарнизоны были унижены гражданскими лицами во время выселение. [194]Подобные инциденты произошли и в других частях Бессарабии, и до 1941 года фольклор румынской армии сохранил в общественной памяти утверждение о том, что евреи были главными виновниками, несмотря на доказательства обратного. [195]

Повторная аннексия Румынии произошла в 1941 году в рамках операции «Барбаросса» ; В то время Румыния находилась под диктаторским правительством во главе с бывшим соперником Давидоглу Ионом Антонеску . С 4 сентября 1941 года уезд Хотин был присоединен к румынской губернии Буковина . [196] Незадолго до этой формальной повторной оккупации румынские войска в Атачи попытались изгнать все еврейское население из округа Хотин в Рейхскомиссариат Украина , что вызвало напряженность между ними и нацистской Германией . Более 1000 «малоподвижных» евреев были застрелены айнзацгруппами во время последующего отпора. [197]Затем все выжившие репатрианты были изгнаны в лагеря в провинции Приднестровье , и многие другие были убиты румынской армией по пути туда. [198] Губернаторство также должно было принимать все украинское и липованское население Бессарабии в обмен на всех говорящих на румынском языке с этой стороны. [199] Антонеску и его любимый демограф Сабин Мануила рассматривали Днестр как обороняемую границу, но согласились передать северные Хотинские и Черновицкие уезды украинскому государству в обмен на Покутье . [200] Украинская культура все еще была запрещена при Антонеску, и ее защитники были вынуждены ассимилироваться или маргинализироваться.[201]

При режиме Антонеску просоветское сопротивление оказывал комсомол , который пытался совершить диверсию и покушение. Несколько человек были застрелены в период 1941–1942 годов, в том числе участник восстания 1919 года, и 148 человек были заключены в тюрьму. [202] В августе 1944 года Бессарабия была вновь взята Советским Союзом , и границы 1940 года восстановлены. Однако северный Хотин оставался ирредента Молдавской ССР, и республиканский лидер Никита Салогор предлагал реинкорпорацию в 1946 году. [203] С конца 1944 года Украинская повстанческая армия (УПА), воевавшая против Советов, сформировала партизанский отряд в Хотине. , под руководством Дмитрия "Павленко" Козьменко. [204]Этот период также стал свидетелем появления антикоммунистического партизанского движения в Молдавской ССР, в сотрудничестве между молдаванами (или румынами) и УПА в Медвеже , к югу от демаркационной линии. [205] В 1944 году Наркомат государственной безопасности сообщили нейтрализации очагов сопротивления , соблюдаемых ультраправой Национальной Христианской партии вне Tîrnova и Окница . [206] В 1945 году партизан УПА Александр Соколянский совершил набег на Зарожаны и сумел убить двух советских офицеров, руководивших разведывательной работой в Хотинском районе . [207] ГруппаАркадий луй Штефан , действовавший к югу от молдавско-украинской границы, пытался установить контакты как с УПА, так и с антикоммунистическими партизанами в Румынии , прежде чем был ликвидирован Советами в 1947–1949 годах. [208] Подрывные действия продолжались до 1949 года партизанским командиром Иваном Мензаком, который пытался использовать Хотин в качестве плацдарма для восстановления присутствия УПА на Правобережной Украине . [209]

Наследие [ править ]

Баннер памяти Стэна Поэта в Сорокском этнографическом музее, май 2018 г.

Сувейка отмечает, что взгляды румынской и западноевропейской сторон на Хотинское восстание сходятся в утверждении, что это было в лучшем случае крестьянское восстание , и что оно никогда не могло добиваться поддержки за пределами своей этнической украинской базы. [210] Как утверждает румынский историк Георге И. Брэтиану : «В Бессарабии не происходило ни одного восстания, которое не было бы напрямую организовано и не контролировалось коммунистическими партизанами, посланными из районов через Днестр. В конце декабря 1918 г. произошла серьезная атака. [ sic] и создали проблемы среди русинского населения в уезде Хотин; Во время этих боев был убит румынский генерал Поэтах. Но кроме этого восстания, которое долго готовилось и поддерживалось бандами, прибывшими с Украины, не было другого движения против союза, которое представляло волю неоспоримого большинства » [211]. Брэтиану видит прямую связь. между событиями в Хотине и восстанием 1924 года в Татарбунаре , «также с участием иностранного населения» [212].

Некоммунистическая ориентация по крайней мере части Восстания была засвидетельствована еще в 1919 году другим румынским ученым Николае Йорга . Первоначально в его дневниках повстанцев называли «большевиками», а затем было отмечено, что они «на самом деле были солдатами [УНР]». [213] Однако в 1995 году Станеску назвал дело Хотина «организованным большевистским правительством» и предположил, что все повстанческие «комиссии и комитеты» имели «прямые связи с большевистской армией». [214]

Потыльчак рассматривает румынскую историографию как в царский период, так и в период национального коммунизма 1980-х годов как имеющую «свести [г] восстание исключительно к« большевистскому восстанию »и минимизировать [г] антиукраинские действия», предпринятые после него. [215] В его понимании подавление восстания означало «колониальную экспансию», которой УНР могла противодействовать только «нейтралитету», несмотря на то, что она в основном сочувствовала повстанцам. [216] Потыльчак также предлагает критический взгляд на постсоветские украинские чтения Хотина, поскольку он не учитывает популярный и спонтанный характер борьбы, а вместо этого чрезмерно подчеркивает предполагаемый вклад Маевского. [217]Другой украинский ученый, В. Кройтор, открыто критикует «чрезмерно осторожное и непоследовательное» поведение УНР по отношению к румынским маневрам. [218]

Советская историография и молдовенские авторы сосредоточили свое внимание на утверждениях, что восстание свидетельствует о назревающем классовом конфликте , а румынские власти изображаются как непоправимо реакционные ; как отмечает Сувейка, советские монографии о восстании достигли этой цели, опираясь на автобиографические сочинения повстанцев и цитируя советскую пропаганду от ок. 1920 г. как первоисточник. [219] В таких обзорах также подчеркиваются связи между Хотином и Татарбунаром, но приписывается иное значение, как образцы «героической борьбы» «бессарабских рабочих». [220]Как отмечает ван Мерс, пролетарская составляющая была подчеркнута ложно, а восстание описано как связанное со столкновениями Красной Армии с УНР и силами интервенции союзников. В монографии 1976 г. выдвигалось утверждение, что большевики подготовили восстание, чтобы оно совпало с наступлением Красной Армии на Подолье, но они не могли контролировать его время. [221] Эти рассказы также противоречили самим себе, утверждая, что агенты УНР «проникли в руководство восстанием», что и привело к его окончательному провалу. [222] Потыльчак утверждает, что такие источники также искажают правду, утверждая, что румыны вмешались, чтобы помочь УНР. [223]

Первым автором, включившим Хотин в советский пантеон, был Раковский (1925 г.); его счет был расширен Наумом Нарковым в 1940 году. Нарков изложил общепринятую точку зрения, согласно которой 50 000 крестьян бежали на недавно завоеванную советскую территорию во время румынской ответной реакции, но, как отметил ван Мёрс, его подсчет был позже «пересмотрен как 50 000». жертвы ". [224] Затем советские авторы заявили, что еще 30 000 человек были беженцами, и изменили хронологию, чтобы утверждать, что по крайней мере некоторые из полетов имели место до восстания; это позволяло им утверждать, что любое участие из-за Днестра на самом деле также было бессарабским, а не украинским. [225]В этом контексте между официальными историографами Советской Молдавии и Советской Украины возник спор после того, как первые включили упоминания о Хотине в учебники истории Молдовы в начале 1950-х годов. Как ни странно, они охарактеризовали как Хотин, так и Татарбунар как «слабые, изолированные, плохо подготовленные и плохо организованные» восстания. [226] Стандартный взгляд был полностью заменен в работах 1960-х годов, в которых Хотин изображался как «крупное восстание». [227] В 1970–1978 годах были предприняты масштабные усилия по сбору и публикации документов о восстании из различных советских архивов. [228]

Несмотря на то, что они присутствуют как в румынской, так и в советской интерпретациях, любые утверждения о советском участии в Хотинском восстании скептически рассматриваются ван Мерсом, который отмечает, что движение было местным. Он предполагает, что и восстание в Хотине, и стычка в мае 1919 года в Тигине получили поддержку из-за Днестра, но только последний из двух спонсировался Советом. [229] В 2017 году румынский военный историк Александру Маджеру отметил, что, несмотря на то, что его поддержали «несколько историков», любое утверждение о том, что восстание было спровоцировано большевиками, оказалось несостоятельным. [230] Кройтор предполагает, что нерешительность УНР в оказании помощи подтолкнула хотинских повстанцев присоединиться к 45-й стрелковой дивизии.в июне 1919 г., что фактически способствовало разрушению независимости Украины. [231] Даже при этих обстоятельствах шпионы УНР, которые оставались активными в Подолье, когда оно попало к Советам, сообщали, что население Хотинского уезда оставалось антироссийским, тогда как «большинство населения Бессарабии» было покорено коммунизмом. [232] Последнее утверждение частично подтверждается записями как сигуранцев, так и белых, хотя они предполагают, что бессарабцы были в целом пророссийскими, а не только большевистскими. [233]

Историк Митру Гикю предполагает, что любое молдавское сопротивление коммунизму было случайно подавлено советскими писателями: «этот вопрос никогда даже не обсуждался, поскольку власти опасались, что любой проблеск истины может поставить под сомнение« безграничную радость »румын от« освобождения ». 'большевиками ". [234] Советские авторы игнорировали все разговоры о вкладе белых и их Комитета спасения Бессарабии. Об этой связи еще в 1919 году говорил майор Макларен. В своих беседах с румынскими официальными лицами и он, и Гачикевич отвергли все сообщения о большевистской агитации. [235]Во время своего пребывания в Хотине Макларен и Боксхолл проживали с Крупенскими. По словам Стэнеску, это было дополнительным доказательством преемственности между лоялизмом России и повстанцами 1919 года по общей программе «удержания этих территорий внутри России, даже если бы это была Советская Россия». [236] Исследователи разного происхождения, в том числе Черников [237] и Людмила Ротарь, [238] снова сосредоточились на связи восстания с русским монархизмом. По словам Чорникова, белые и коммунисты придерживались одной и той же политики по бессарабскому вопросу, рассматривая Хотин как неотъемлемую часть России. [239]Журари невольно служил румынским интересам, перебравшись в Тирасполь, вместо того, чтобы сформировать свое подразделение в самой Бессарабии, но, как отмечает Чорников, позже превратил свои силы в очень опасные для румынской власти над Бессарабией. [240]

Примечания [ править ]

  1. ^ Potylchak, стр. 205
  2. ^ Братиан, стр. 53, 63-64
  3. ^ Братиан, стр 43, 53-54, 63-64. Казаку, стр. 62–63.
  4. ^ Братиан, стр. 71-72
  5. ^ Казак, стр. 78
  6. ^ Брэтиану, стр. 133; Казаку, стр. 76
  7. ^ Gumenâi, стр. 81 год
  8. ^ Giurcă, стр. 18
  9. ^ Stănescu, стр. 26
  10. ^ Coadă, стр. 214-217
  11. ^ Coadă, стр. 243-244
  12. ^ Basciani, стр 98, 106.; Гуменай, с. 81 год
  13. ^ Унгуряну, стр. 121
  14. ^ Казак, стр. 186, 194
  15. ^ Fostoy, стр. 594
  16. ^ Казак, стр. 232, 250
  17. ^ Казак, стр. 250
  18. ^ Cancicov, стр. 204, 225, 259, 266-267, 272
  19. ^ Cancicov, стр. 266-267, 273-274
  20. ^ Cancicov, стр. 273-274
  21. ^ Брэтиану, стр. 133. См. Также Gumenâi, p. 81 год
  22. ^ Gumenâi, стр. 81 год
  23. ^ Gumenâi, стр. 80-81. См. Также Cazacu, pp. 240–242.
  24. ^ Йорга, стр. 28
  25. ^ Казак, стр. 307-309
  26. ^ Cancicov, стр. 286
  27. ^ Cancicov, стр. 321
  28. ^ Cancicov, стр 406, 409, 447.; Унгуряну, с. 130
  29. ^ Дубицкая, с. 65. См. Также Мельтюхов, с. 44–45, 52–53.
  30. ^ Cancicov, стр. 405-406, 408-409
  31. ^ Cancicov, стр. 436
  32. Перейти ↑ Ungureanu, pp. 129–130, 134
  33. ↑ Мельтюхов, стр. 52–53.
  34. ^ Dubitska, стр. 67-69
  35. ^ Fostoy, С. 594-595. Потыльчак, с. 208
  36. ^ Руснак и др. . стр. 40–41
  37. ^ Руснак и др. . стр. 40–41
  38. ^ Йорга, стр. 29, 43
  39. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 17
  40. ^ Potylchak, стр. 206
  41. ^ Казак, стр. 331
  42. ^ Giurcă, стр. 14. См. Также Мельтюхов, с. 60; Стэнеску, стр. 22
  43. ^ Руснак и др. , п. 41 год
  44. ^ Potylchak, стр. 206; Руснак и др. , п. 41. См. Также «Фостой, Подлубный», с. 19; Мельтюхов, с. 60; Стэнеску, стр. 22
  45. ^ Giurcă, стр. 14
  46. ^ Fostoy & Подлубный, стр 19-20. Мельтюхов, с. 60
  47. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 19
  48. ^ Йорга, стр. 108, 122
  49. ^ Руснак и др. , п. 41 год
  50. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 20
  51. ^ Potylchak, стр. 205-206
  52. ^ Potylchak, стр. 206-207
  53. ^ Potylchak, стр. 207
  54. ^ Potylchak, стр. 207
  55. ^ Potylchak, стр. 207-208, 210
  56. ^ Стопчак, с. 346
  57. ^ Şornikov, стр. 80-81
  58. ^ Șornikov, p. 82
  59. ^ Gumenâi, стр. 81 год
  60. ^ Suveică (2010), стр. 65
  61. ^ Potylchak, стр. 208
  62. ^ Şornikov, стр. 81-82. См. Также Маджеру, стр. 16–17; Мельтюхов, с. 64; Стэнеску, стр. 25
  63. ^ Ван Meurs, стр. 290-291
  64. ^ Ван Meurs, стр. 290-291. См. Также Фостой, с. 595; Стэнеску, стр. 25
  65. ^ Stănescu, стр. 25
  66. ^ Giurcă, стр. 14-15
  67. ^ Stănescu, стр. 22-23
  68. ^ Gumenâi, стр. 81; Мельтюхов, с. 64–65; Потыльчак, с. 208; Жорников, стр. 81–82; Стэнеску, стр. 23
  69. ^ Ван Meurs, стр. 76
  70. ^ Potylchak, стр. 208. См. Также Фостой, Подлубный, с. 20; Мельтюхов, с. 64–65; Смеле, п. 97; Стэнеску, стр. 23
  71. ^ Giurcă, стр. 15. См. Также Йорга, стр. 149–150; Стэнеску, стр. 23
  72. ^ Stănescu, стр. 23-24
  73. ^ Stănescu, стр. 22, 24
  74. ^ Madgearu, стр. 16-17. Также Basciani, p. 133; Смеле, п. 97; Стэнеску, стр. 23
  75. ^ Gumenâi, стр. 81; Ринжук, Авдеев, с. 122
  76. ^ Rinzhuk & Авдеев, стр. 122. См. Также Фостой, с. 595; Фостой и Подлубный, с. 21 год
  77. ↑ Мельтюхов, с. 65; Жорников, с. 82
  78. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 20
  79. ^ Giurcă, стр. 17
  80. ^ Giurcă, стр. 17-18
  81. ^ Stănescu, стр. 23-24
  82. ^ Stănescu, стр. 26
  83. ^ Gumenâi, стр. 81 год
  84. ^ Fostoy, стр. 595
  85. ^ Șornikov, p. 82
  86. ^ Fostoy, стр. 595; Мельтюхов, с. 65
  87. ^ Potylchak, стр. 208. См. Также Ринжук, Авдеев, с. 122
  88. ^ Йорга, стр. 150
  89. ^ Rinzhuk & Авдеев, стр. 122
  90. ^ Potylchak, стр. 208
  91. ^ Fostoy, стр. 595
  92. ^ Șornikov, p. 82
  93. ^ Potylchak, стр. 208-209
  94. ^ Олийнык, стр. 135
  95. ^ Стопчак, с. 348
  96. ^ Gumenâi, стр. 81 год
  97. ^ Rinzhuk & Авдеев, стр. 122
  98. ^ Potylchak, стр. 208
  99. ^ Смеле, стр. 97
  100. ^ Rinzhuk и Авдеева, стр. 123-124
  101. ^ Олийнык, стр. 135
  102. ^ Stănescu, стр. 23
  103. ^ Giurcă, стр. 16
  104. ^ Potylchak, стр. 211
  105. ^ Potylchak, стр. 208, 210
  106. ^ Moisa, С. 160-162. Стэнеску, стр. 24
  107. ^ Stănescu, стр. 24
  108. ^ Potylchak, стр. 209
  109. ^ Gumenâi, стр. 82
  110. ^ Stănescu, стр. 24
  111. ^ Giurcă, стр. 14-15
  112. ^ Giurcă, стр. 15
  113. ^ Попенко, с. 11. См. Также Мельтюхов, с. 65–65; Жорников, с. 86
  114. ^ Moisa, стр. 162
  115. ^ Moisa, стр. 162
  116. ^ Stănescu, стр. 23
  117. ^ Stănescu, стр. 24
  118. ^ Stănescu, стр. 24
  119. ^ Stănescu, стр. 24-25
  120. ^ Potylchak, стр. 209
  121. ^ Potylchak, стр. 209. См. Также Ринжук, Авдеев, с. 123
  122. ^ Смеле, стр. 97
  123. ↑ Мельтюхов, с. 66
  124. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 26
  125. ↑ Мельтюхов, с. 66; Стэнеску, стр. 25
  126. ^ Moisa, стр. 162
  127. ^ Stănescu, стр. 25
  128. ^ Giurcă, стр. 15-17
  129. ^ Stănescu, стр. 25
  130. ^ Giurcă, стр. 16
  131. ^ Giurcă, стр. 16
  132. ^ Fostoy & Подлубный, стр 20-25. Жорников, с. 82
  133. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 20-25
  134. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 25-26
  135. ^ Moisa, стр. 163
  136. ^ Giurcă, стр. 17. См. Также Стэнеску, стр. 25–26.
  137. ^ Stănescu, стр. 26. См. Также Giurcă, p. 17
  138. ^ Giurcă С. 17-18. Стэнеску, стр. 26
  139. ^ Potylchak, стр. 209-210
  140. ^ Potylchak, стр. 211-212
  141. ^ Potylchak, стр. 209
  142. ^ Potylchak, стр. 210
  143. ^ Stănescu, стр. 25
  144. ^ Şornikov, стр. 82, 83
  145. ^ Şornikov, стр. 83-85
  146. ^ Şornikov, стр. 85-86
  147. ^ Basciani, С. 133-134. Мельтюхов, с. 74–75.
  148. ^ Стопчак, с. 346
  149. ^ Олийнык, стр. 139
  150. ^ Олийнык, стр. 136
  151. ^ Potylchak, стр. 209-210. Также Basciani, p. 134; Мельтюхов, с. 66; Ринжук, Авдеев, с. 122–123.
  152. ^ Potylchak, стр. 209
  153. ^ Suveică (2014), стр. 150
  154. ^ Олийнык, стр. 135, 140-141
  155. ↑ Мельтюхов, стр. 79–81.
  156. ^ Suveică (2010), стр. 64-65
  157. ^ Попенко, с. 11
  158. ^ Попенко, с. 13
  159. ^ Şornikov, стр. 86-88
  160. ^ Şornikov, стр. 87-88
  161. ^ Şornikov, стр. 88-89
  162. ^ Власенко и Гузун, стр. 31 год
  163. ^ Şornikov, стр. 91-93, 95
  164. ^ Suveică (2014), стр. 163-165
  165. ^ Șornikov, p. 93
  166. ^ Şornikov, стр. 93-94
  167. ^ Şornikov, стр. 94-95
  168. ^ Fostoy, стр. 595-596
  169. ^ Fostoy, стр. 596; Фостой и Подлубный, с. 41 год
  170. ^ Șornikov, p. 95
  171. ^ Basciani, стр. 165-166
  172. ↑ Мельтюхов, с. 110–120; Пономарев, с. 103, 108–110
  173. ^ Пономарев, стр. 109–110; Suveică (2010), стр. 251
  174. ↑ Пономарев, стр. 109–110.
  175. ^ Власенко и Гузун, стр. 32
  176. ^ Gumenâi, стр. 84-86
  177. ^ Gumenâi, стр. 84-89
  178. ^ Йорга, стр. 267
  179. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 25-26
  180. ^ Stănescu, стр. 23
  181. ^ Basciani, стр. 182
  182. ^ Basciani, стр. 175-176
  183. ^ Basciani, стр. 235-236, 259-260
  184. ^ Fostoy, стр. 566
  185. ^ Rinzhuk и Авдеева, стр. 58-59
  186. ^ Basciani, стр. 342-343
  187. ^ Basciani, стр. 333-334
  188. ^ Лаврик, стр. 124. См. Также Проданик, с. 28
  189. ^ Лаврик, стр. 127
  190. ^ Ван Meurs, стр. 87-88
  191. ^ Лаврик, стр. 129
  192. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 41-42, 44-45, 51, 89-90. См. Также Fostoy, pp. 597–598.
  193. ^ Проданык, с. 28
  194. ^ Брэтиану, стр. 197
  195. ^ Делетант, стр. 17-20
  196. ^ Делетант, стр. 83, 305, 318-319
  197. ^ Делетант, стр. 150-151
  198. ^ Делетант, С. 151-154. Фостой и Подлубный, с. 75–78.
  199. ^ Ахим, стр. 594, 603, 606, 610-611, 614-617
  200. ↑ Ахим, стр. 601, 604, 611, 616.
  201. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 77
  202. ^ Fostoy & Подлубный, стр. 72-75, 78, 88
  203. ^ Лаврик, стр. 127-128
  204. ^ Проданык, с. 35. См. Также Фостой, Подлубный, с. 105, 109.
  205. ^ Şevcenco, стр. 53
  206. ^ Şevcenco, стр. 58
  207. ^ Проданык, с. 38
  208. ^ Ghiţiu, стр. 143-147
  209. ^ Проданык, с. 44
  210. ^ Suveică (2010), стр. 34
  211. ^ Брэтиану, стр. 146
  212. ^ Братиан, стр. 165-166
  213. ^ Йорга, стр. 149-150
  214. ^ Stănescu, стр. 22, 25
  215. ^ Potylchak, стр. 204, 212-213
  216. ^ Potylchak, стр. 212
  217. ^ Potylchak, стр. 204-205
  218. ^ Стопчак, с. 346
  219. ^ Suveică (2010), стр. 34
  220. ^ Suveică (2010), стр 34, 65. van Meurs, стр. 289–291.
  221. ^ Șornikov, p. 79
  222. ^ Ван Meurs, стр. 290, 293
  223. ^ Potylchak, стр. 204
  224. ^ Ван Meurs, стр. 289, 292-293
  225. ^ Ван Meurs, стр. 289-290
  226. ^ Ван Meurs, стр. 183-184
  227. ^ Ван Meurs, стр. 276, 290
  228. ^ Rinzhuk и Авдеева, стр. 123-124
  229. ^ Ван Meurs, стр. 76-77, 289-291. Также Suveică (2010), стр. 65
  230. ^ Madgearu, стр. 17
  231. ^ Стопчак, с. 346. См. Также Ринжук, Авдеев, с. 123
  232. ^ Potylchak, стр. 209
  233. ^ Şornikov, стр. 88, 89
  234. ^ Ghiţiu, стр. 141
  235. ^ Giurcă, стр. 16
  236. ^ Stănescu, стр. 25
  237. ^ Ornikov, passim
  238. ^ Madgearu, стр. 17; Suveică (2010), стр. 65
  239. ^ Șornikov, p. 79
  240. ^ Şornikov, стр. 87-88

Ссылки [ править ]

  • Виорел Ахим , «Румынский проект по обмену населением, разработанный Сабином Мануилэ в октябре 1941 года», в Annali dell'Istituto Storico Italo-germanico в Тренто , Vol. XXVII, 2001, стр. 593–617.
  • Альберто Басчиани, La difficile unione. Бессарабия и Гранд, Румыния, 1918–1940 годы . Рим: Aracne Editore, 2007. ISBN  978-88-548-1248-2
  • Георгий И. Брэтиану , «Бессараби», «Право нации и историки» . Бухарест: Институт истории Николае Йорга , 1943.
  • Vasile Th. Cancicov, Impresiuni și păreri personale din timpul războiului României , Vol. II. Бухарест: Atelierele Universul , 1921.
  • Петру Казаку , Молдова dintre Prut i Nistru, 1812–1918 . Яссы: Viața Romînească , [1924]. OCLC 10132102 
  • Людмила Коада, Zemstva Basarabiei. Aspecte istorico-juridice . Кишинев: Editura Pontos, 2009. ISBN 978-9975-72-286-5 
  • Деннис Делетант , Забытый союзник Гитлера: Ион Антонеску и его режим, Румыния, 1940–1944 . Лондон: Palgrave Macmillan , 2006. ISBN 1-4039-9341-6. 
  • Татьяна Дубицкая, «Система управления та економічні заходи австро-угорских властей на окупованій Хотинщині в 1918 р.», В Науковом Віснике Черновицкого Университета имени Юрия Федьковича. История , Выпуск 2, 2018, с. 64–74.
  • Фостой И.П. «Визначні політичні і громадські діячі, репресовані тоталітарним режимом», в В.И. Павлюк и др. (ред.), Реабілітовані історією. Чернівецька область. Книга перша , стр. 437–598. Черновцы: Кніха Памяти Украины, 2007.
  • И.П. Фостой, В.М. Подлубный, "Политические репрессии против населенняпівнічної Буковины и Хотинщиниу 1918–1985 роках", в В.И. Павлюк и др. (ред.), Реабілітовані історією. Чернівецька область. Книга перша , стр. 16–135. Черновцы: Кніха Памяти Украины, 2007.
  • Митру Гициу, "Unele aspecte din mișcarea de rezistență antisovietică в Basarabia postbelică", в Analele Sighet , Vol. 2, 1995, с. 141–148.
  • Ион Джуркэ, "Ofițeri englezi implați în evenimentele de la Hotin din ianuarie 1919", in Document. Buletinul Arhivelor Militare Române , Vol. IV, выпуски 2–4, 2001 г., стр. 14–18.
  • Ион Гуменай, «Хотин», в Богдане Мургеску , Андрей Флорин Сора (ред.), România Mare votează. Alegerile parlamentare din 1919 "la firul ierbii" , стр. 80–89. Яссы: Полиром , 2019. ISBN 978-973-46-7993-5 
  • Николае Йорга , Memorii, Vol. II: (nsemnări zilnice maiu 1917 - март 1920). Războiul național. Lupta pentru o nouă viață politică . Бухарест: Editura Națională Ciornei , 1930. OCLC 493897808 
  • Аврелиан Лаврик, "Проблема границы украинеано – молдовенешти: последствия асупра сообщества молдо-романилор дина афара гранильор Романии в Республике Молдова", в сб. История и политика. Revistă de Istorie și Politică , выпуск 2/2011, стр. 123–135.
  • Александру Маджеру, «Studiu introductiv», в Александру Д. Маджеру, Note din războiul de reîntregire a neamului , стр. 7–31. Бухарест: Editura Militară , 2017. ISBN 978-973-32-1045-0 
  • Михаил Мельтюхов , Бессарабский вопрос между мировыми войнами 1917–1940 . Москва: Вече, 2010. ISBN 978-5-9533-5010-5. 
  • Габриэль Мойса, «ntre mica și marea istorie. Николае Коройу: un destin sub vremurile Primului Război Mondial», в Revista Crisia , выпуск XLV, 2015, стр. 149–164.
  • С. Олийнык, "Українська галицьки армая на Кам'янеччині", в ОМЕ Zaval'nyuk, О. Komarnits'kyy, Л. В. Баженов (ред.), Поділль у доба Української революції 1917-1921 рр. С. 126–135. Каменец-Подольский: Медоборы-2006, 2013.
  • Виталий Пономарев, «Zakorodul și activitatea subversivă comunistă din Basarabia в 1920–1921 гг.», В Revista Danubius , Vol. XXXV, 2017, стр. 95–116.
  • Ярослав Попенко, «Румунська дипломатія у боротьбі за Бессарабію на Паризькій мирній конференції (січень - травень 1919 р.)», Киевские Исторические Студии , Выпуск 2, 2017, стр. 10–17.
  • Александр Валентинович Потыльчак , "Украинско – румунный прикордонний конфлікт в Подністровські 1919 року: витоки и передумови", в Потыльчак Александра Валентиновича (ред.), Военно-политическая конференция 25 : Всеобщая наука в Украине-2: Мировая конференция в Украине-2. листопада 2009 р. в м.Кам'янець-Подільський: збірник , стр. 204–214. Каменец-Подольский: Министерство обороны Украины , Каменец-Подольский национальный университет имени Ивана Огиенко и др., 2009.
  • Дмитрий Проданик, "Передмова", в Литопии УПА , Vol. 19 ( Підпілля ОУН на Буковині: 1943–1951. Документы и материалы ), 2012, стр. 27–49.
  • Александр Руснак, Николай Илькив, Николай Головлов, «Новая печать главы района: к столетию украинской власти в Хотинской области [ так в оригинале ]», в Науковом вестнике Черновицкого университета Имени Юрия Федьковича. История , Выпуск 2, 2018, с. 38–49.
  • Галина Рынжук, Андрей Авдеев, Державний архів Чернівецької області. Довідник.Особові фонди и колекції Державного архіву Чернівецької области . Черновцы: Государственная архивная служба Украины , 2017. ISBN 978-966-8225-60-4. 
  • Руслан Кевченко, "Антисоветская Резистенция в RSS Moldovenească: год 1944", в Enciclopedica. Revista de Istorie a tiinței și Studii Enciclopedice , выпуск 1/2016, стр. 50–59.
  • Джонатан Смеле, «Русские» гражданские войны, 1916–1926. Десять лет, которые потрясли мир . Оксфорд и др .: Oxford University Press , 2016. ISBN 9780190233044 
  • Петр Черников , «Белые и красные на Днестре: саботаж гражданской войны?», На русинском языке , выпуск 4 (38), 2014 г., стр. 78–98.
  • М.С. Стэнеску, "Hotin - ianuarie 1919. Răscoală sau agresiune?", В Magazin Istoric , июль 1995 г., стр. 22–26.
  • Николай В. Стопчак, "Политика директораії УНР у стосунках з Польщею і Румунією в роки української національно-демократичної революції 1917–1920 гг. В сучасній вітчизняній историйії", Наукови Записки. Винницкого Державного Педагогичного Университета Имени Михаила Коцюбинского. Серия История , Том. 18, 2010, стр. 344–350.
  • Светлана Сувейка,
    • Basarabia în primul deceniu interbelic (1918–1928): modernizare prin reforme. Монографии АНТИМ VII . Кишинев: Editura Pontos, 2010. ISBN 978-9975-51-070-7 
    • «За« Бессарабское дело ». Деятельность Одесского комитета спасения Бессарабии (1918–1920)», в Archiva Moldaviae , Vol. VI, 2014. С. 139–169.
  • Константин Унгуряну, «Bucovina în timpul primului război mondial. Proiecte de dezmembrare teritorială», в Revista de Istorie a Moldovei , выпуск 3/2014, стр. 120–138.
  • Вим ван Меурс, Бессарабский вопрос в коммунистической историографии . Боулдер: Восточноевропейские монографии, 1994. ISBN 0-88033-284-0 
  • Валерий Власенко, Вадим Гузун, «Константин Маниевич - омуль де știință șiiplomatul ucrainean», в Caiete Diplomatice , Vol. III, Issue 3, 2015, pp. 20–45.