Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Голосование латиноамериканцев или латиноамериканцев относится к тенденциям голосования во время выборов в США правомочными избирателями латиноамериканского или латиноамериканского происхождения. Эта фраза обычно упоминается в средствах массовой информации как способ навесить ярлык на избирателей этой этнической принадлежности и выразить мнение, что эта демографическая группа потенциально может повлиять на исход выборов, и как кандидаты разработали стратегии обмена сообщениями с этой этнической группой. [1] [2]

Демографические данные голосования [ править ]

Штатами с наибольшей долей латиноамериканских избирателей, имеющих право голоса в 2016 году, были: Нью-Мексико (40,4%), Техас (28,1%), Калифорния (28,0%), Аризона (21,5%), Флорида (18,1%), Невада (17,2%), Колорадо (14,5%) и Нью-Йорк (13,8%). [3]

Низкая явка на голосование [ править ]

Президент Билл Клинтон и его латиноамериканские назначенцы в 1998 году

Процент латиноамериканцев, участвующих в политической деятельности, варьируется, но редко превышает половину от числа имеющих на это право. [4] В целом, латиноамериканцы участвуют в общей гражданской деятельности, такой как голосование, гораздо реже, чем соседние неиспаноязычные белые или черные. Приблизительно 57,9% взрослых латиноамериканцев, являющихся гражданами США, были зарегистрированы для голосования во время выборов 2004 года, и 47,2% явились на голосование. [5] Уровень регистрации и явки примерно на 10 процентов ниже, чем у неиспаноязычных чернокожих и на 18 процентов ниже, чем у неиспаноязычных белых.

Чтобы объяснить низкую явку избирателей среди латиноамериканцев, исследователи проанализировали демографические показатели участия избирателей на протяжении многих лет. Исследователи нашли множество объяснений того, почему у латиноамериканцев низкая явка избирателей. Есть объяснения, которые объясняют физические препятствия, такие как отсутствие транспорта. Помимо системных барьеров, таких как преследование, дискриминация, недостаточное количество кабин для голосования, неудобное размещение кабин для голосования и предвзятое исполнение избирательного законодательства, доступ латиноамериканцев к регистрации и голосованию может быть ограничен. [6]

Президент Джордж Буш подписывает Указ 13230 от 12 октября 2001 г.

Одно из главных объяснений низкой явки избирателей из числа латиноамериканцев связано с точным измерением числа голосов латиноамериканцев на основе общего населения, в которое входят многие неграждане. Число взрослых неграждан США выросло с 1,9 миллиона в 1976 году до более чем 8,4 миллиона в 2000 году, т.е. на 350 процентов. [5] Таким образом, среди неучастников латиноамериканцев преобладают неграждане США.

Другое объяснение низкой явки латиноамериканцев на выборах связано с относительно молодым возрастом латиноамериканцев. [7] Например, в 1985 году 40 процентов латиноамериканского населения Калифорнии было моложе восемнадцати лет.

Лица с более низкими доходами голосуют по более низким ставкам, чем люди с более высокими доходами. Что касается дохода, общий аргумент состоит в том, что люди с более высоким социально-экономическим статусом обладают гражданскими навыками, активным отношением к участию, а также временем и деньгами для содействия участию. [8] Образование также положительно связано с участием и выбором голоса, поскольку латиноамериканцы с высшим образованием и последипломным образованием с большей вероятностью будут голосовать. Более 30 процентов взрослых испаноязычных граждан имеют образование ниже среднего, в то время как 12 процентов белых взрослых граждан неиспаноязычного происхождения имеют образование ниже среднего. [5] Таким образом, низкий уровень участия может быть результатом низкого уровня знаний о политическом процессе, который должен быть получен посредством формального образования.

Это зависит от страны происхождения. В одном исследовании обсуждалось, как женщины мексиканского происхождения и те, кто имеет более высокий уровень дохода, с большей вероятностью регистрируются и, в свою очередь, участвуют в голосовании. [9] С другой стороны, однако, образование и семейное положение являлись основными препятствиями для регистрации избирателей латиноамериканцев / пуэрториканцев. [9] Подобные различия в факторах, по-видимому, присутствуют во многих латиноамериканских сообществах в Соединенных Штатах. Кроме того, исследования показали, что присутствие латиноамериканцев / кандидатов в избирательных бюллетенях имеет тенденцию приводить к более высокой явке избирателей среди этих сообществ. [10] Это отчасти связано с сильной связью между культурной идентификацией и пристрастием. [10]Постоянно растущее присутствие латиноамериканцев / избирателей в политике свидетельствует о растущем присутствии группы в Соединенных Штатах, составляющей более 30% населения в колеблющихся или политически значимых штатах, таких как Техас, Аризона или Калифорния. [10] Также стоит отметить, что большие мигрирующие популяции, такие как увеличение числа кубинских американцев во Флориде, имеют сильное влияние по тем же причинам. Идентификация по месту жительства оказывается сильным фактором при регистрации избирателей, особенно среди работающих латиноамериканцев. [10] Пуэрториканцы в южных штатах имеют схожие показатели явки, предположительно по тем же причинам; Тем не менее, существует довольно много различий в числах в разных штатах, отчасти из-за вышеупомянутых факторов.

Среди других общин меньшинств в США явка, по-видимому, увеличилась за счет присутствия в бюллетенях представителя их расы, явка чернокожих избирателей значительно выросла после двух президентских кампаний Обамы, а затем снова упала в 2016 году [11].

Хотя явка латиноамериканцев низка, было отмечено, что латиноамериканцы, проживающие в общинах с большим латиноамериканским населением, с большей вероятностью придут на голосование. [7]

Влияние на голосование латиноамериканцев [ править ]

Существует значительное количество литературы, посвященной анализу того, что влияет на выбор латиноамериканцев при голосовании. Было обнаружено, что одним сильным детерминантом является религия, которая, как полагают, играет роль в определении политических взглядов и поведения латиноамериканских избирателей. Латиноамериканцы долгое время были связаны с католицизмом в отношении веры и религиозной идентичности [12] и с Демократической партией в отношении политической верности и идентичности. [13]Хотя большинство латиноамериканцев присоединяются к Демократической партии, латиноамериканское национальное политическое исследование обнаружило последовательный вывод о том, что латиноамериканцы идеологически идентифицируют себя как умеренных и консерваторов. Социальный консерватизм обычно исходит из религии, которая часто предсказывает латиноамериканское неприятие абортов, однополых браков, поддержку смертной казни и поддержку традиционных гендерных ролей. Идеологическая роль религии неоспорима в ее политическом влиянии на обе стороны. Однако, отмечая общую коллективную идентичность, которая часто ассоциируется с определенной религией, стоит отметить, что политические убеждения часто являются результатом общественных ценностей, а не исключительно религиозными. Примечательно, что в 2006 и 2008 годах Демократическая партия имела преимущество в латиноамериканской явке и результатах голосования.[14] Во время этих избирательных циклов и до сих пор в определенной степени Демократическая партия апеллирует к таким вопросам, как иммиграция и здравоохранение, в то время как Республиканская партия, как правило, продолжает апеллировать к социальным вопросам и религиозным убеждениям.

Хотя, в частности, голосование латинян иногда рассматривается во многих СМИ как продукт социальных движений, некоторые ученые в области социальных наук утверждают, что это движение само по себе является результатом исторической защиты левых. [15] Например, LLEGÓ, Национальная организация латиноамериканских / лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (с 1987 года по настоящее время) [15]остается лидером латиноамериканского активизма в Соединенных Штатах. Такие организации, как LLEGÓ, оказали историческое влияние на политические идеологии своих членов и на протяжении многих лет оказывали большое влияние на участие в политической жизни в этих часто игнорируемых сообществах. Учитывая вышеупомянутую важную роль, которую играет этническая и религиозная идентичность, эти организации культивируют чувство коллективной политической гордости. В свою очередь, явка на голосование часто увеличивается в отношении бывших и действующих членов LLEGÓ и других групп.

Политическая реклама также была изучена, чтобы определить, как она влияет на поведение латиноамериканцев при голосовании. В исследовании, проведенном Абраджано, был сделан вывод, что различные политические объявления влияют на выбор латиноамериканцев при голосовании в зависимости от того, насколько люди ассимилированы в американской жизни. [16] Для латиноамериканцев, в которых доминируют испанцы, политическая реклама, затрагивающая этническую принадлежность, оказалась наиболее влиятельной. С другой стороны, для ассимилированных латиноамериканцев этнические призывы имели некоторое влияние, но более информативная политическая реклама на английском или испанском языках оказала большее влияние на решение этих избирателей проголосовать. [16]Во время политических движений 1960-х и 1970-х годов, таких как движение за освобождение женщин и движение чикано, женщины-латиноамериканки начали объединяться вокруг идеалов, аналогичных идеалам феминистских организаций избирателей, включая Альянс женщин третьего мира и другие группы активистов области залива. [17] Согласно исследованию, проведенному с использованием CPS от ноября 2000 года, образование оказало наибольшее влияние на регистрацию и выбор избирателей в Латинской Америке, включая доход, занятость и статус домовладельца. [18]Однако это исследование проводилось в Соединенных Штатах. Помня об этом, важно согласовать вопросы, важные для отдельных сообществ, с этими всеобъемлющими темами. Например, учитывая растущее латиноамериканское население во Флориде из Пуэрто-Рико, факторы регистрации и выбора будут сильно различаться между этими группами и латиноамериканцами /, как и в других частях штата.

Политики [ править ]

В Соединенных Штатах голосование латиноамериканцев или испаноязычных обычно связано с иммиграционными проблемами, такими как иммиграционная реформа, иммиграционное обеспечение и амнистия для нелегальных иммигрантов, обычно с изображениями мексиканских нелегальных иммигрантов, пересекающих границу или арестованных пограничным патрулем , несмотря на то, что что во многих случаях иммиграция может быть проблемой не более важной, чем безработица или экономика для многих латиноамериканских граждан. [19]

Данные национальных исследований латиноамериканцев 2002 и 1999 годов показали, что более 60% латиноамериканцев предпочитают более крупное правительство с большим количеством государственных программ, даже если это означает более высокие налоги. [20] Государственные программы, за которые латиноамериканцы с большей вероятностью будут выступать, - это те, которые сосредоточены на таких вопросах, как борьба с преступностью и профилактика наркотиков, услуги по уходу за детьми, защита окружающей среды, наука и технологии, оборона и программы для беженцев и иммигрантов [21]

Согласно данным национального экзит-опроса, в 2012 году 60% латиноамериканских избирателей назвали экономику самой важной проблемой, с которой столкнулась страна. [22] Образование также является постоянной заботой латиноамериканских избирателей. Латиносы делают акцент на образовании, упоминая такие вопросы, как увеличение числа школ, сокращение размеров классов и добавление культурных особенностей учителей и учебных программ. [22] Другие проблемы образования, выражаемые латиноамериканцами, включают обеспечение того, чтобы дети могли перейти на следующий образовательный уровень. Следом за экономикой и образованием, латиноамериканское население беспокоило здравоохранение (18%), дефицит федерального бюджета (11%) и внешняя политика (6%). [22]

Выборы 2016 [ править ]

По прогнозам исследовательского центра Pew Research Center, 27,3 миллиона латиноамериканцев имеют право голоса, что составляет 12% всех имеющих право голоса. [23] На выборах 2016 года миллениалы составляли 44% латиноамериканских избирателей, имеющих право голоса, что на 80% больше, чем в 2012 году. [23] В 2016 году 57% испаноязычных избирателей заявили, что они недовольны тем, как идут дела в стране. по сравнению с 50% в 2012 году. [23] Три четверти зарегистрированных избирателей латиноамериканского происхождения заявили, что они обсуждали комментарии Трампа о латиноамериканцах или других группах с семьей, друзьями или коллегами, что сделало их более склонными голосовать на этих выборах. [23] Однако это не отразилось на фактической явке латиноамериканских избирателей, которая фактически снизилась с 2012 года. [11]

Это снижение происходит несмотря на обширные усилия кампании Клинтона по привлечению латиноамериканских избирателей, таких как добровольцы, совершающие миллионы телефонных звонков и личные беседы с потенциальными латиноамериканскими избирателями, первая речь на испанском языке на американских выборах, произнесенная Тимом Кейном. и испанская версия твиттера и веб-сайта кампании Хиллари Клинтон. [24]

См. Также [ править ]

  • Политика США
  • Гонка в США
  • Президентские выборы в США
  • Еврейские взгляды и участие в политике США
  • Католическая церковь и политика в США
  • Политика идентичности

Ссылки [ править ]

  1. ^ "WCVI - Статистика избирателей латиноамериканцев" . wcvi.org .
  2. ^ "theamericano.com" . theamericano.com .
  3. ^ "Составление карты латиноамериканского электората государством" . Pew Research Center .
  4. ↑ Чарльз С. Баллок и М. В. Худ, «Разрыв в милю: эволюция латиноамериканского политического появления на глубоком юге». Social Science Quarterly 87.5 (2006): 1117-1135. онлайн
  5. ^ a b c ДеСипио, Луи (2006). Гражданское и политическое участие латиноамериканцев. В: Группа Национального исследовательского совета (США) по латиноамериканцам в Соединенных Штатах . ISBN 978-0-309-10044-1.
  6. ^ Розенстон, Стивен; Хансен, Джон Марк (2002). Мобилизация, участие и демократия в Америке . ISBN 978-0321121868.
  7. ^ a b Pantoja, Адриан; Вудс, Натан (1999). «Проведение голосования латиноамериканцев в округе Лос-Анджелес: имели ли значение усилия группы по интересам?». Американский обзор политики . 20 : 141–162.
  8. ^ Джексон, Роберт (2003). «Различное влияние на участие в выборах латиноамериканцев». Политическое поведение . 25 (4): 339–366. DOI : 10.1023 / B: pobe.0000004062.12215.63 . S2CID 144888683 . 
  9. ^ a b Джексон, Роберт (2003). «Различное влияние на участие в выборах латиноамериканцев». Политическое поведение . 25 (4): 339–366. DOI : 10.1023 / B: pobe.0000004062.12215.63 .
  10. ^ а б в г Джексон, М. (2011). Призвание спящего гиганта: динамика политической идентичности латиноамериканцев и выбор голосов. Политическая психология, 32 (4), 691-716. Получено 18 февраля 2021 г. с сайта http://www.jstor.org/stable/41262886.
  11. ^ a b «Явка чернокожих избирателей упала на выборах в США в 2016 году» . Pew Research Center . Источник 2021-02-03 .
  12. ^ Мальдонадо, Дэвид (1999). Протестанты / протестанты: испаноязычное христианство в основных традициях . С.  9–18 . ISBN 978-0687055098.
  13. ^ Келли, Натан; Морган, Яна (2005). «Религия и латиноамериканское пристрастие в Соединенных Штатах». Ежеквартальные политические исследования . 58 (1): 87–95. DOI : 10.2307 / 3595598 . JSTOR 3595598 . 
  14. ^ Джексон, М. (2011). Призвание спящего гиганта: динамика политической идентичности латиноамериканцев и выбор голосов. Политическая психология, 32 (4), 691-716. Получено 18 февраля 2021 г. с сайта http://www.jstor.org/stable/41262886.
  15. ^ a b Онтиверос, RJ (2017). Социальные движения. В DR Vargas, L. La Fountain-Stokes, & NR Mirabal, Ключевые слова для изучения латиноамериканского языка . Издательство Нью-Йоркского университета. Ссылка кредо: http://proxy.uchicago.edu/login?url=https://search.credoreference.com/content/entry/nyupresskls/social_movements/0?institutionId=170
  16. ^ a b Арбаджано, Мариса (2010). Кампания перед новым американским электоратом, рекламирующая латиноамериканских избирателей . п. 216. ISBN. 9780804774703.
  17. ^ Cotera, ME (2017). Феминизмы. В DR Vargas, L. La Fountain-Stokes, & NR Mirabal, Ключевые слова для изучения латиноамериканского языка . Издательство Нью-Йоркского университета. Ссылка кредо: http://proxy.uchicago.edu/login?url=https://search.credoreference.com/content/entry/nyupresskls/feminisms/0?institutionId=170
  18. ^ Джексон, Роберт (2003). «Различное влияние на участие в выборах латиноамериканцев». Политическое поведение . 25 (4): 339–366. DOI : 10.1023 / B: pobe.0000004062.12215.63 .
  19. Перейти ↑ Gutierrez, Jessica Marie (12 марта 2012 г.). «УВАЖЕНИЕ - ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ЛАТИНО: ОСВЕЩЕНИЕ ВЫБОРОВ 2012 ГОДА НА ИСПАНИЧЕСКОМ ГОЛОСОВАНИИ» .
  20. Перейти ↑ Coffin, Malcolm (2003). «Латиноамериканское голосование: формирование избирательного будущего Америки». Политический квартал . 74 (2): 214–222. DOI : 10.1111 / 1467-923x.00531 .
  21. ^ Де Ла Гарса, Родольфо; ДеСипио, Луи; Гарсия, Крис; Гарсия, Джон; Сокол, Анджело (1992). Латиноамериканские голоса: мексиканские, пуэрториканские и кубинские взгляды на американскую политику . ISBN 978-0813387246.
  22. ^ a b c «Латиноамериканские избиратели на выборах 2012 года» . Pew Research Center .
  23. ^ a b c d «Демократы сохраняют преимущество как партия,« более озабоченная »латиноамериканцами, но взгляды аналогичны 2012 году» . Pew Research Center .
  24. ^ Ларроса-Фуэнтес, Хуан (ноябрь 2016). «Анализ выборов в США 2016: СМИ, избиратели и предвыборная кампания. Ранние опровержения ведущих ученых» (PDF) . Центр изучения журналистики, культуры и общества (Университет Борнмута) Центр исследований политики и СМИ (Университет Борнмута) : 43.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Баррето, Мэтт А. и Лорен Коллингвуд. «Групповые обращения и латиноамериканское голосование в 2012 году: как иммиграция стала мобилизующей проблемой». Электоральные исследования 40 (2015): 490–499. В сети
  • Белл, Аарон. «Роль латиноамериканского голосования на выборах 2016 года». (2016). В сети
  • Гроб, Малькольм. «Латиноамериканское голосование: формирование избирательного будущего Америки». Ежеквартально о политике . 74 № 2 (2003): 214–222. DOI: 10.1111 / 1467-923x.00531
  • Коллингвуд, Лорен, Мэтт А. Баррето и Серхио И. Гарсиа-Риос. «Возвращаясь к голосованию латиноамериканцев: межрасовая мобилизация на выборах 2012 года». Ежеквартальные политические исследования 67.3 (2014): 632–645. онлайн
  • Фрэнсис-Фаллон, Бенджамин. Повышение латиноамериканского голосования: история (Гарвардский университет, 2019).
  • Лил, Дэвид Л. и др. «Латиноамериканцы голосуют на выборах 2004 года». PS: Политология и политика 38.1 (2005): 41–49. онлайн
  • Лопес, Марк Хьюго и Ана Гонсалес-Баррера. «Внутри латиноамериканского электората 2012 года». (Pew 2013) онлайн .
  • Николсон, Стивен П., Адриан Пантоха и Гэри М. Сегура. «Политические знания и голосование по вопросам среди латиноамериканского электората». Ежеквартальные политические исследования 59.2 (2006): 259–271. В сети
  • Нуньо, Стивен А. «Латиноамериканская мобилизация и выбор голосов на президентских выборах 2000 года». Исследование американской политики 35.2 (2007): 273–293. В сети
  • Рени, Тайлер, Брайан Уилкокс-Арчулета и Ванесса Круз Николс. «Угроза, мобилизация и голосование латиноамериканцев на выборах 2018 года». Форум 16 # 4 (2018) онлайн
  • Санчес, Габриэль Р. и Барбара Гомес-Агинага. «Латиноамериканское неприятие кампании Трампа». Ацтлан: Журнал исследований чикано 42,2 (2017). В сети
  • Sears, Дэвид О., Феликс Данболд и Ванесса М. Завала. «Включение латиноамериканских иммигрантов в американскую партийную систему». RSF: Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа 2 № 3 (2016): 183–204. В сети