Жизнь Сэмюэля Джонсона или Жизнь Сэмюэля Джонсона, LL. Д. был написан Джон Хокинс в 1787 Это был первый полный биография Сэмюэл Джонсон -с Томас Tyers «s Биографический очерк доктора Сэмюэля Джонсона является первым коротким посмертных биография. Хокинс был другом Джонсона, но многие из его окружения не любили его. После смерти Джонсона к Хокинсу обратились с просьбой подготовить биографию Джонсона и издание его работ. Его биография описывала жизнь Джонсона, включая ранее неизвестные подробности его писательской карьеры, но страдала от отступлений на несвязанные темы. Жизнь Хокинса Сэмюэля Джонсонасразу после публикации подвергся быстрой атаке критиков, друзей Джонсона и его литературного соперника Джеймса Босвелла . Многие критики нападали на Хокинса за отсутствие строгого акцента на жизни Джонсона или за его неблагоприятное изображение Джонсона в различных обстоятельствах.
Задний план
По словам Бертрама Дэвиса, «каждый, кто помнит сэра Джона Хокинса как автора первой полной биографии Сэмюэля Джонсона, многие помнят его как человека, которого Джонсон когда-то назвал« несносным »». [1] Несмотря на то, что слово «unclubable» отражает отношения Хокинса с другими членами круга Джонсона, у Джонсона и Хокинса была тесная дружба, как описывает мисс Рейнольдс: «Когда мы в тот день возвращались с лугов, я помню, что мы встретили сэра Джона Хокинса, которого доктор Джонсон, казалось, был очень обрадован, увидев, и неудивительно, поскольку я часто слышал, как он говорил о сэре Джоне в выражениях, выражающих большое уважение и большую сердечность дружбы » [2]. Их отношения начались примерно в 1739 году, и они оба были вовлечены в журнал The Gentleman's Magazine. . В 1749 году Хокинс был членом первого клуба Джонсона: клуба Ivy Lane. [3]
После вступления в клуб Ivy Lane в 1753 году он женился на Сидни Сторере, наследнике состояния в 20 000 фунтов, а Хокинс получил дополнительно 10 000 фунтов приданого в 1753 году, и его карьера начала быстро расти: он купил дом на Темзе в Твикенхеме недалеко от Горация Уолпола. ; он опубликовал Исаак Уолтон «S The Compleat Angler в 1760 году; он был назначен магистратом в 1761 году; в 1765 году стал председателем квартальных сессий графства Мидлсекс; и написал «Всеобщую историю науки и практики музыки» в 1776 году. Он был посвящен в рыцари в 1772 году и был председателем квартальной сессии. [4]
Даже несмотря на весь успех или из-за него, некоторые из окружения Джонсона вызывали на него негодование. Хокинс, член второго клуба Джонсона, Литературного клуба, основанного в 1764 году, подал в отставку из-за спора с другими членами круга Джонсона. Отношения между Хокинсом и остальными друзьями Джонсона стали настолько напряженными, что многие критиковали Джонсона за то, что он выбрал Хокинса в 1784 году в качестве одного из исполнителей своей воли. Однако через несколько часов после смерти Джонсона Томас Каделл и Уильям Страхан попросили Хокинса написать биографию и издание литературных произведений Джонсона. [5]
16 декабря 1784 г. газета « Сент-Джеймс Хроники» заявила, что Хокинс и Босуэлл оба писали биографии. [6] Тем не менее, Томас Тайерс опубликовал до них, когда его «Биографический очерк доктора Сэмюэля Джонсона» , первая посмертная биографическая работа о Джонсоне, но не полная биография, вышла в выпуске журнала «Джентльмен» за декабрь 1784 года . [7] Это не остановило Хокинса, и к 21 декабря 1784 года он начал рекламировать свою «подлинную» жизнь Джонсона. Это спровоцировало анонимные статьи в Сент-Джеймс Хроники, которые начали нападать на Хокинса: «Из поведения покойного доктора Джонсона видно, что он создал мистера Босуэлла единственным писателем своей жизни. Материалы для этого, как и все остальные Друга ... В самом деле, он не мог предположить, что Личность, которую он сделал одним из своих Палачей, сразу же потребовала бы поста его Биографа. Тем более он мог представить себе, что это Самостоятельное назначение были бы поспешно подтверждены Книготорговцами ». [6]
Источником нападок был Джордж Стивенс , который работал с Джонсоном над изданием пьес Шекспира и был постоянным критиком Хокинса. [6] Он вместе с другими начал распространять слухи о Хокинсе: одни утверждали, что он украл вещи Джонсона после его смерти, а другие утверждали, что Хокинс хотел оклеветать Джонсона в своей биографии. [8] Дом Хокинса сгорел 23 февраля 1785 года, и он с трудом сохранил свои записи и дневники Джонсона, которые были основой его жизни . [8] Работа была опубликована в марте 1787 года. [9] Сент-Джеймсские хроники и Лондонские хроники опубликовали отрывки за «несколько недель», а позже последовали универсальный журнал и политический журнал . [9] Второе издание было опубликовано в середине апреля 1787 года. [9]
биография
Биография представляет собой стандартную биографию, описывающую инциденты из жизни Джонсона. Одна из уникальных особенностей, сделавших « Жизнь Хокинса» особенной, заключалась в ее способности предоставлять информацию о вкладе Джонсона в журнал «Джентльмен» . Биография раскрыла подробности событий, связанных с ранними годами существования журнала, и событий, которые произошли между сотрудниками, что дало представление о литературном журнале, который ранее не публиковался. [3]
Босвелл не мог опубликовать свою жизнь до 1791 года, но когда он это сделал, он представил свою работу кратким изложением того, что, по его мнению, содержалось в биографии Хокинса:
После объявления о моей работе было опубликовано несколько жизней и мемуаров доктора Джонсона, наиболее объемным из которых является сборник для книжных магазинов Лондона сэром Джоном Хокинсом, Найтом, человеком, который во время моей долгой близости с доктором Джонсоном Джонсона, я никогда не видел в его компании, думаю, только один раз, и я уверен, что не больше двух. Джонсон мог бы ценить его за приличное религиозное поведение и знание книг и истории литературы; но по строгим формальностям его манер очевидно, что они никогда не смогли бы жить вместе с дружеской легкостью и дружелюбием; у сэра Джона Хокинса не было того прекрасного восприятия, которое было необходимо, чтобы отметить более тонкие и менее очевидные части характера Джонсона. Назначение его одним из его исполнителей дало ему возможность завладеть теми фрагментами дневника и другими бумагами, которые остались; из которых, прежде чем передать их оставшемуся наследнику, чьей собственностью они были, он попытался извлечь вещество. В этом он не преуспел, как я обнаружил при прочтении тех бумаг, которые с тех пор были переданы мне. Я должен признать, что тяжелые труды сэра Джона Хокинса представляют собой фарраго , значительная часть которого не лишена развлечения для любителей литературных сплетен; но помимо того, что он дополнен длинными ненужными отрывками из различных работ (даже одним из нескольких листов из Харлейского каталога Осборна и тех, которые составлены не Джонсоном, а Олдисом), очень небольшая часть его относится к человеку, который является тематика книги; и в этом есть такая неточность в изложении фактов, поскольку столь торжественное высказывание автора вряд ли простительно и, безусловно, делает его повествование весьма неудовлетворительным. Но что еще хуже, повсюду присутствует мрачный недоброжелательный вид, из-за которого почти все обстоятельства в характере и поведении моего прославленного друга ложатся самым неблагоприятным образом на все обстоятельства; который, я надеюсь, будет истинным и справедливым очерком, будет оправдан как из-за оскорбительного искажения фактов этого автора, так и из-за более легких клеветнических высказываний женщины, которая когда-то жила с ним в большой близости » [10].
Хокинс и Хестер Трал , по мнению Босвелла, были соперниками «того, что он считал своей областью». [11] Это не значит, что он ошибался насчет « Жизни Хокинса», потому что в ней есть много отступлений, таких как обсуждение привычек к завтраку в шестнадцатом веке, написанное на латыни, и обсуждение, в частности, истории таверн. [11] Хокинс также включил длинные отрывки из работ Джонсона. [11]
Критический ответ
« Monthly Review» , « Critical Review» , «The English Review» и « European Magazine» содержали обзоры, которые, по словам Бертрама Дэвиса, характеризовали биографию как «злобный и злобный рассказ о жизни Джонсона, крайне неточный и совершенно нелепый из-за его содержания. напыщенные законничества и его отступления на все мыслимые темы. Книга, если верить им, была не столько биографией, сколько полемикой, меньше произведением искусства, чем сборником дряхлых сплетен ». [9] В частности, в Critical Review сказано: «Мы часто теряем доктора Джонсона ... Рыцарь тонет под тяжестью своего предмета и рад убегать в сцены, более соответствующие его характеру и более соответствующие его талантам. болтливость литературного старика ». [12]
Артур Мерфи анонимно написал в Monthly Review : «Сэр Джон, скорее всего, приобрел свои представления о языке за столом своего хозяина: он восхищался фразеологией поступков и пергаментов, из которых, говоря по-своему, он так много читал, что, как следствие, он был в основном знаком с этим и с помощью вышеупомянутых пергаментов, упустил изящество вышеупомянутой, и использует произведения, с которыми мы иногда встречаемся, и будучи воспитанником и поверенным, он уловил язык упомянутого ремесла, из-за чего он удерживает так много, что теперь становится некомпетентным критиком из-за этого и вследствие этого ". [13] Стивенс под именем «Фило Джонсон» заявил в European Magazine : «Великий твердый принцип, обеспечивающий его осуждение, - это дух вражды по отношению к мертвым, который пронизывает его все. Сэр Джон Хокинс со всеми его достоинствами. человечность и очень небольшая ловкость мясника с Клэр-Маркет подняли свой тупой топор, чтобы испортить образ своего друга ». [14]
Более поздняя рецензия в St Jame's Chronicle шутила: «было ложью», что миссис Хобарт собиралась прочитать книгу сэра Джона Хокинса. Поздние часы, когда высокопоставленные люди ложатся спать, делают совершенно ненужным принуждение к засыпанию. в общественных местах ». [15] За этим последовала шутка в более позднем журнале: «Джентльмен, недавно прибывший в город, уже несколько дней страдает летаргией из-за прочтения трех глав из« Жизни Джонсона »Хокинса». [15] Третий гласил: ветви ивовых деревьев, посаженных в Личфилде, «должны быть отрезаны и связаны в связки ... и должным образом приложены к обнаженным спинам его различных биографов, заботясь о том, чтобы присвоить самый большой пучок. в пользу рыцаря сэра Джона Хокинса ". [15]
Заметки
- ^ Дэвис 1961 стр. vii
- Перейти ↑ Reynolds 1897 p. 297–298
- ^ а б Дэвис 1961 с. ix
- ^ Дэвис 1961 стр. X – xi
- ^ Дэвис 1961 стр. X – xii
- ^ а б в Дэвис 1961 с. xii
- Перейти ↑ Hill 1897 p. 366
- ^ а б Дэвис 1961 с. xiii
- ^ а б в г Дэвис 1961 с. xiv
- ↑ Boswell I, стр. 26–28
- ^ а б в Дэвис 1961 с. xviii
- ↑ Критический обзор, июнь 1787 г., стр. 417
- ↑ Ежемесячный обзор, июль 1787 г., стр. 68
- ↑ Европейский журнал, май 1787 г., стр. 313
- ^ а б в Дэвис 1961 с. vi
Рекомендации
- Босуэлл, Джеймс. Босуэлла «Жизнь Джонсона» вместе с «Журналом Босвелла о путешествии по Гебридским островам» и «Дневником Джонсона о путешествии в Северный Уэльс», том I. изд. Джордж Биркбек, Норман Хилл и Лоуренс Фицрой Пауэлл, Оксфорд: Claredon Press, 1934.
- Дэвис, Бертрам. «Введение» в * Жизнь Сэмюэля Джонсона, LL. Д. , изд. Бертрам Х. Дэвис, стр. Vii – xxx. Нью-Йорк: Macmillan Company, 1961.
- Хокинс, Джон. Жизнь Сэмюэля Джонсона, LL. Д. , изд. Бертрам Х. Дэвис. Нью-Йорк: Macmillan Company, 1961.
- Хилл, Дж. Биркбек, редактор Johnsonian Miscellanies Vol 2. Oxford, 1897.
- Рейнольдс, Фрэнсис. "Воспоминания доктора Джонсона" в изд. Johnsonian Miscellanies ed. Хилл, Г. Биркбек, Vol. II с. 250–300. Оксфорд, 1897 год.