Дело MC Mehta v. Union of India возникло после утечки олеумного газа из комплекса Shriram Food and Fertilizers Ltd. в Дели. Эта утечка газа произошла вскоре после печально известной утечки газа в Бхопале и вызвала панику в Дели. В результате инцидента один человек погиб, несколько госпитализированы. Дело устанавливает принцип абсолютной ответственности и концепцию глубоких карманов .
Было только одно предварительное возражение, поданное адвокатом ответчика, и оно заключалось в том, что Суд не должен приступать к решению этих конституционных вопросов, поскольку первоначально в письменном ходатайстве не было требования о компенсации, и нельзя было сказать, что эти вопросы возникают. о судебном приказе. Однако Суд, отклонив это возражение, сказал, что, хотя заявитель, несомненно, мог подать заявление о внесении измененийходатайство о включении требования о компенсации, но только потому, что он этого не сделал, заявления о компенсации не могут быть отклонены. Эти заявления о компенсации предназначены для обеспечения соблюдения основного права на жизнь, закрепленного в статье 21 Конституции, и при рассмотрении таких заявлений мы не можем применять гипертехнический подход, который противоречил бы целям правосудия.
Таким образом, Высокому суду было приказано назначить одного или нескольких судей, которые могут быть необходимы для рассмотрения таких дел, чтобы они могли быть рассмотрены в кратчайшие сроки. Просто потому, что газ стал причиной смерти, и многие люди были госпитализированы.