Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы в Китае, 1958–62 - это книга профессора и историка Фрэнка Дикеттера 2010 года о Великом голоде 1958–1962 годов в Китайской Народной Республике при Мао Цзэдуне (1893–1976).
Автор | Франк Дикёттер |
---|---|
Издатель | Walker & Company (твердый переплет, США) Bloomsbury Publishing (твердый переплет, Великобритания и мягкий переплет, США) |
Дата публикации | 6 сентября 2010 г. |
Тип СМИ | Печать (в твердом переплете) |
Страницы | 448 |
ISBN | 978-0-8027-7768-3 (твердая обложка, США) |
Основываясь на четырехлетних исследованиях в недавно открытых китайских провинциальных, окружных и городских архивах [1], Дикёттер поддерживает оценку не менее 45 миллионов преждевременных смертей в Китае в годы голода. [2] Дикёттер характеризует Великий голод как «худшую катастрофу в истории Китая и одну из самых ужасных в мире». [2]
Книга получила премию Сэмюэля Джонсона в 2011 году [3] и была описана Эндрю Дж. Натаном , профессором и заведующим кафедрой политологии Колумбийского университета , как «самый подробный отчет» [4] Великого Китайский голод.
Задний план
Дикёттер - заведующий кафедрой гуманитарных наук в Гонконгском университете , где он преподает курсы по Мао и Великому китайскому голоду [5], и профессор современной истории Китая в Школе восточных и африканских исследований Лондонского университета. . Исследования автора, лежащие в основе книги, финансировались в Великобритании Wellcome Trust , Советом по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук и Советом по экономическим и социальным исследованиям , а в Гонконге - Советом по исследовательским грантам и Фондом Чан Цзин-куо . [6]
Дикёттер был одним из немногих историков, получивших доступ к соответствующим китайским архивам. [3]
Ключевые аргументы
На веб-сайте, посвященном книге, Дикёттер подробно изложил свои основные аргументы. Во-первых, он заявляет, что голод длился по крайней мере четыре года (с начала 1958 года до конца 1962 года), а не три, о которых иногда говорят. И после исследования больших объемов китайских архивов, Дикёттер пришел к выводу, что решения, принимаемые высшими должностными лицами китайского правительства в Пекине, были прямой причиной голода.
Официальные лица Пекина, в том числе Чжоу Эньлай и Мао, увеличили квоту на закупку продовольствия из сельской местности для оплаты международного импорта. По словам Дикёттера, «в большинстве случаев партия очень хорошо знала, что она морила голодом своих людей до смерти». В 1959 году в Шанхае цитировали высказывание Мао: «Когда не хватает еды, люди умирают от голода. Лучше позволить половине людей умереть, чтобы другая половина могла насытиться».
В своих попытках выжить китайцы прибегали к сокрытию, воровству, обману, воровству, добыче пищи, контрабанде, обману, манипулированию или иным образом перехитрили правительство. Поступали сообщения о вооруженных нападениях на зернохранилища или поезда. [7] В целом, по оценкам Дикёттера, преждевременных смертей произошло 45 миллионов человек, а не 30 миллионов, как предполагалось ранее. Примерно два-три миллиона из них стали жертвами политических репрессий, избиты или замучены до смерти или казнены без суда и следствия по политическим мотивам, часто за малейшее нарушение.
Поскольку местные коммунистические кадры отвечали за раздачу еды, они могли отказывать в еде любому, кого они не одобряли. Старых, больных и слабых людей часто считали непродуктивными и, следовательно, одноразовыми. Помимо Мао, Диккеттер обвиняет нескольких других членов высшего партийного руководства в том, что они ничего не предпринимают в борьбе с голодом. В то время как голод опустошал страну, союзникам по-прежнему экспортировалась бесплатная еда, а также экономическая помощь и беспроцентные ссуды или ссуды под низкие проценты.
Помимо человеческих страданий, от 30 до 40 процентов всего сельского жилья было снесено в результате переселения деревень, строительства дорог и инфраструктуры, а иногда и в качестве наказания за политическую оппозицию. В некоторых провинциях было вырублено до 50 процентов деревьев из-за разрушения сельской экологической системы . [2] [8]
Прием
Хвалить
На веб-сайте Дикёттера были перечислены положительные отзывы Орвилла Шелла , бывшего декана Высшей школы журналистики Калифорнийского университета в Беркли , Саймона Себаг-Монтефиоре , автора книги « Сталин: Суд красного царя» (2003), и Юнга Чанга , автора книги « Мао: неизвестная история». (2005) [9] Джаспер Беккер , автор книги « Голодные призраки: тайный голод Мао» (1998), хвалит книгу как «блестящую работу, подкрепленную кропотливыми исследованиями ... Архивные материалы, собранные Дикоттером ... подтверждают это далеко не так. будучи невежественными или введенными в заблуждение относительно голода, китайское руководство постоянно информировалось о нем ». [10]
Джонатан Фенби , автор книги «История пингвинов в современном Китае: падение и подъем великой державы, 1850–2009» (2009 г.) и директор по Китаю исследовательской службы Trusted Sources , высоко оценил «виртуозную книгу» Дикоттера и заявил, что его «кропотливая работа» исследования в недавно открытых местных архивах слишком убедительны для его оценки, согласно которой число погибших достигло 45 миллионов человек ". [1]
Синолог Родерик Макфаркуар сказал, что эта книга является «Первопроходцем ... первоклассным исследованием ... [Мао] будут помнить как правителя, который инициировал и руководил самой ужасной антропогенной катастрофой в истории человечества. Его место в истории Китая - уверен. Книга Дикёттера во многом поможет ему ". [11]
Джонатан Мирский , историк и журналист , специализирующийся в азиатских делах, говорит книга Dikötter «является сейчас самым лучшим и последним словом в наибольшом ужасе Мао. Франк Дайкоттер поставил всех в области изучения Китая в его долге, вместе с кем - либо заинтересован в настоящий Китай. Рано или поздно китайцы тоже будут восхвалять его имя ». Он также пишет, что «с точки зрения репутации Мао эта книга оставляет председателя умирать, как монстра в той же лиге, что и Гитлер и Сталин - и это без учета лет Культурной революции (1966–76), когда сотни еще тысячи китайцев погибли ". [12]
Профессор юридического факультета Университета Джорджа Мейсона Илья Сомин назвал книгу «отличной» и написал, что «исследование Дикеттера - не первое, в котором описываются эти события. влияние на общественное сознание. Это часть более общей проблемы игнорирования коммунистических преступлений. Но зверства китайских коммунистов малоизвестны даже по сравнению с злодеяниями коммунистов в Восточной Европе и Советском Союзе, возможно, потому, что китайцы более культурно далеки от жителей Запада, чем жители Восточной Европы или немцы, ставшие жертвами Берлинской стены . По иронии судьбы, Стена (одно из относительно небольших преступлений коммунизма) гораздо более известна, чем Большой скачок вперед - крупнейшее массовое убийство во всей мировой истории. Надеюсь, , Важная работа Дикёттера поможет это изменить ». [13]
Стивен Yearley , профессор социологии научных знаний в Эдинбургском университете , отмечает , что книга «выделяется» от других работ по голоду «на счет его основы в недавно открытых архивах и в бесчисленных убедительных деталях, которые предоставляются прояснить взаимосвязанные темы текста ». [14]
Критика
Индийский эссеист и писатель Панкадж Мишра , писавший в The New Yorker , заявил, что «повествовательная линия правдоподобна», но отметил, что Дикоттер «в целом пренебрегает фактами, которые могут притупить острый край его рассказа», и подумал, что Дикоттер «сравнивает голод до великих бедствий Холокоста и ГУЛАГа , в конце концов, не убеждает ". Более того, Мишра утверждает, что Дикёттер упускает из виду достижения Мао в улучшении социальной стабильности, экономического роста и уровня жизни к 1956 году [15].
Кормак О Града , специалист по проблемам голода и профессор экономики Дублинского университетского колледжа , раскритиковал книгу как «больше похожую на каталог анекдотов о зверствах, чем на устойчивый аналитический аргумент», и что в ней не было отмечено, что «многие из описываемых в ней ужасов были повторяющиеся особенности китайской истории в течение прошлого века или около того ". Ó Града говорит, что «нормальный» уровень смертности 10 на тысячу, принятый Дикёттером, является «неправдоподобно низким» и используется для максимального увеличения его числа смертей. Ó Града говорит, что «общий уровень смертности в Китае после революции, вероятно, составлял около 25 на тысячу. Маловероятно, что коммунисты могли снизить его менее чем за десять лет до неправдоподобно низких 10 на тысячу, принятых здесь ( стр. 331). Если бы они сделали это, то за это время «спасли бы» более 30 миллионов жизней! [16]
Журналист Аарон Леонард раскритиковал неспособность Дикёттера решить проблему Великого китайского голода в более широком историческом контексте и не упомянул о голоде до 1949 года при режиме Гоминьдана . Леонард утверждает: «Дикёттер смотрит на Китай при коммунистическом правлении в узком вакууме, тем самым избавляясь от неудобного факта, что голод в этой части мира был повторяющимся явлением, которое Мао Цзэдун не изобретал и даже не преувеличивал». [17]
В The China Journal , Феликс Wemheuer, преподаватель китайской истории и политики в Университете Вены , [18] говорят , что цифра Dikötter по 45 миллионов человека была выше , чем по другим оценкам от 15 до 40 миллионов людей, и сказала: «Кажется , что его интерес состоит в том, чтобы представить как можно большее количество, чтобы обозначить Великий скачок как величайшее массовое убийство в истории человечества ». [18] Wemheuer говорит, что эта цифра получена из расхождений между оценкой Цао Шуджи в 2005 году в 32,5 миллиона человек и данными из официальных отчетов полиции округа, которые Дикёттер добавил к официальным данным на 40-50 процентов. Wemheuer также оспаривает утверждения Дикёттера о том, что 2,5 миллиона и 1–3 миллиона человек были забиты до смерти и доведены до самоубийства соответственно. Wemheuer раскритиковал то, что Дикёттер не упомянул о голоде при республиканском Китае , и сказал, что отчет Дикёттера «читается как длинный список злодеяний, совершенных режимом Мао против китайского народа, и имеет признаки того, что он был написан с яростным негодованием». [18]
Дикёттер защищал оценку 45 миллионов погибших, цитируя других китайских авторов, которые проводили время в архивах партии, в том числе Ян Цзишен (36 миллионов), Чэнь Ицзы (43 миллиона) и Ю Сигуан (55 миллионов). Дикёттер отверг сравнения между Великим китайским голодом и голодом в республиканском Китае, заявив, что последние были бедствиями военного времени, а первые были антропогенными катастрофами в мирное время: «Есть разница между голодной смертью и голодной смертью». . [18]
Изображение голода на обложке книги
Адам Джонс , профессор политологии и исследований геноцида в UBC Okanagan , раскритиковал Bloomsbury Publishing за использование фотографии на обложке своих изданий книги о голодающем ребенке, взятой из журнала Life, изображающего голод 1946 года в Китае. [19]
Джонс сказал: «Большинство обложек книг разрабатываются издателем, часто с использованием стоковых изображений, а не автором», но также принял точку зрения блоггера о том, что маловероятно, что Дикёттер не знал об обмане, потому что в интервью с Журнал Newsweek , Дикёттер заявил, что, насколько ему известно, не было обнаружено никаких непропагандистских изображений из Большого скачка. [20] Издание книги « Уокер и компания» имеет другую обложку, в которой используется изображение 1962 года китайских беженцев в Гонконг, просящих еды, когда их депортируют обратно в Китай. [20]
Награды и почести
Книга получила премию Сэмюэля Джонсона в 2011 году [3] за то, что судьи охарактеризовали как «потрясающе оригинальную и чрезвычайно важную». [21] Премия в размере 20 000 фунтов стерлингов является крупнейшей в Великобритании за научно-популярную книгу. [22]
Историк и журналист Бен Макинтайр , один из судей Премии Сэмюэля Джонсона , сказал, что Великий голод Мао был «подробным описанием жестокого антропогенного бедствия, [которое] необходимо прочитать всем, кто хочет понять историю 20-го века». . [22] Он сказал, что книгу «можно было бы переписать, но отчасти она так хорошо работает, потому что она написана с тихой яростью. Он не преувеличивает свои аргументы, потому что в этом нет необходимости. в своей глубине учености, слегка потрепанный ". [21] Писательница Бренда Мэддокс , еще одна судья премии, сказала: «Эта книга изменила мою жизнь - я думаю о 20 веке иначе, чем раньше. Почему я не знала об этом?» [21]
Смотрите также
- Большой скачок вперед
Рекомендации
- ^ а б Фенби, Джонатан (5 сентября 2010 г.). «Великий голод Мао Фрэнка Дикёттера» . Хранитель . Лондон.
- ^ а б в Дикёттер, Франк (15 декабря 2010 г.). «Большой скачок Мао к голоду» . Интернэшнл Геральд Трибюн .
- ^ а б в «Великий голод Мао получил премию Самуэля Джонсона» . BBC News . 6 июля 2011 года Архивировано из оригинального 28 ноября 2017.
Мао голодомора, голландский историк Франк Дайкоттер, бить пять других короткий список названий к награде. Председатель жюри Бен Макинтайр похвалил книгу как «эпическую летопись человеческого безумия». Он добавил, что это «важное чтение для всех, кто хочет понять историю 20 века». Великий голод Мао раскрывает новые подробности периода с 1958 по 1962 год, обеспечивая свежий исторический взгляд на кампанию Мао по увеличению промышленного производства, во время которой десятки миллионов умерли от голода.
- ^ Натан, Эндрю Дж. (3 ноября 2010 г.). «Великий голод Мао: История самой разрушительной катастрофы в Китае, 1958–1962» . Иностранные дела .
- ^ «Профессор Франк Дикёттер» . Университет Гонконга . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 7 января 2011 года .
- ^ «Фрэнк Дикёттер» . Домашняя страница Фрэнка Дикёттера. Архивировано из оригинального 20 мая 2012 года . Проверено 1 января 2011 года .
- ^ «Мао Цзэ-дун. Сколько смертей? - Страница 2 - Historum - History Forums» . historyum.com . Проверено 6 февраля +2017 .
- ^ Дикёттер, Франк (20 октября 2010 г.). «Заглавное интервью от 20 октября 2010 года» . Rorotoko.com . Проверено 21 ноября 2010 года .
- ^ «Франк Дикёттер: предварительная похвала и синопсис» . Домашняя страница Фрэнка Дикёттера. Архивировано из оригинального 5 сентября 2010 года . Проверено 22 ноября 2010 года .
- ^ Беккер, Джаспер (25 сентября 2010 г.). «Систематический геноцид» . Зритель . Архивировано из оригинала 3 октября 2010 года.
- ^ Макфаркуар, Родерик (20 января 2011 г.). "Худшая антропогенная катастрофа, когда-либо" . Нью-Йоркское обозрение книг .
- ^ Миркси, Джонатан (сентябрь 2010 г.). «Вопросы жизнеобеспечения» . Литературное обозрение . Архивировано из оригинала 6 сентября 2010 года.
- ^ Сомин, Илья (17 декабря 2010 г.). «Фрэнк Дикёттер о массовых убийствах Мао» . Заговор Волоха .
- ^ Йерли, Стивен (15 января 2011 г.). «Рецензия на книгу: Франк Дикёттер, Великий голод Мао». Продовольственная безопасность . 3 (1): 113–115. DOI : 10.1007 / s12571-010-0110-3 . S2CID 29307864 .
- ^ Мишра, Панкадж (20 декабря 2010 г.). «Выдерживающая сила: Мао и маоисты» . Житель Нью-Йорка .
- ^ Ó Града, Кормак (15 марта 2011 г.). «Великий прыжок в голод? - Рецензия Грады на книгу Дикёттера» . Китайская исследовательская группа.
- ^ Леонард, Аарон (осень 2011 г.). «Обзор Фрэнка Дикёттера, Великий голод Мао» . Логотипы . 11 (4).
- ^ а б в г Wemheuer, Феликс (июль 2011 г.). «Места ужаса: Великий голод Мао [с ответом]». Китайский журнал (66): 155–164. DOI : 10.1086 / tcj.66.41262812 . JSTOR 41262812 . S2CID 141874259 .
- ^ Джонс, Адам (7 октября 2010 г.). «Искажение образа голода» . Медиа-файл "Исследования геноцида".
- ^ а б Рыба, Иссак Стоун (26 сентября 2010 г.). «Приветствовать страдания насилием» . Newsweek .
- ^ а б в Флуд, Элисон (6 июля 2011 г.). «Премия Сэмюэля Джонсона выиграна за« чрезвычайно важное »исследование Мао» . Хранитель .
- ^ а б «Великий голод Мао» получил приз документальной литературы » . ABC News . Ассошиэйтед Пресс . 6 июля 2011 г.
Внешние ссылки
- Личный сайт Фрэнка Дикёттера
- Великий голод Мао (полный текст ) Историк Фрэнк Дикёттер рассказывает об ужасных ценах китайского «большого скачка вперед» между 1958 и 1962 годами. Азиатское общество , 13 октября 2010 года. (Видео)
- Арифа Акбар. «Большой скачок вперед» Мао «убил 45 миллионов за четыре года» The Independent . Пятница, 17 сентября 2010 г.
- Бхупеш Бхандари. Мао, мрачный жнец . Бизнес-стандарт . 6 ноября 2010 г.
- Питер Даффи. Монстр . Новая Республика . 27 октября 2010 г.
- Джефф Кингстон. Голод Мао не был ужином. The Japan Times , 3 октября 2010 г.