Мейсон против Льюиса — это решение Апелляционного суда , в котором установлено, что критерий для определения безрассудной торговли в соответствии с разделом 135 Закона о компаниях 1993 года является объективным. В решении также уточняется, что статья 135 касается не сдерживания простого риска, а запрета «существенного риска серьезных убытков». [1]
Г-н и г-жа Льюис были директорами своего собственного типографского бизнеса, основанного в 1984 году, которые инвестировали и стали директорами компании под названием Global Print в 1999 году. [2] Global Print была идеей г-на Гранта, который стал ее менеджером. [3] В феврале 2000 г. Global Print потеряла свой основной контракт, хотя Льюисы узнали об этом только в апреле 2000 г. [4] До этого момента было еще четыре директора, трое бывших коллег г-на Гранта и его жена г-жа Грант но 20 апреля 2000 г. трое бывших коллег ушли с поста директоров. [5] Финансовое положение компании постепенно ухудшалось, и в сентябре 2001 г. г-жа Льюис подала в отставку с поста директора. [6]В феврале 2002 г. компания Global Print была ликвидирована, и в Управление по борьбе с серьезными мошенничествами была подана жалоба на г-на Гранта, в результате чего он был осужден по пяти пунктам обвинения в мошенничестве за выставление фальшивых счетов Global Print, которые были переданы другой компании. [7]
Ликвидаторы обратились в Высокий суд с заявлением о нарушении Льюисами своих обязанностей в соответствии со статьями 135 и 300 Закона о компаниях 1993 года. В разделе 135 говорится:
(a) согласиться на ведение бизнеса компании способом, который может создать существенный риск серьезных убытков для кредиторов компании; или
(b) вызывать или допускать ведение бизнеса компании таким образом, который может создать существенный риск серьезных убытков для кредиторов компании. [8]
Раздел 300 допускает личную ответственность директоров, если надлежащие бухгалтерские записи не велись. [9]