Mayfair Ltd v Груша
 | Эта статья - сирота , так как никакие другие статьи не ссылаются на нее . Пожалуйста, введите ссылки на эту страницу из связанных статей ; попробуйте инструмент "Найти ссылку", чтобы получить предложения. ( Февраль 2015 г. ) |
| Mayfair Ltd v Груша | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Новой Зеландии |
| Полное название дела | Mayfair Ltd - Брайан Джордж Пирс |
| Цитата (и) | [1987] 1 NZLR 459 |
| Стенограмма (и) | Решение Высокого суда |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Кук П. , Макмаллин Дж. , Сомерс Дж. |
| Ключевые слова | |
| халатность | |
Mayfair Ltd v Pears [1987] 1 NZLR 459 - это упомянутое дело в Новой Зеландии относительно того, применяется ли строгая ответственность за правонарушение. [1]
Фон
Брайан Пирс припарковал свою машину на парковочной площадке здания Веллингтона без разрешения владельца здания, Mayfair Limited, фактически нарушив границу. Позже той же ночью по неизвестным причинам машина загадочным образом взорвалась, вызвав пожар в здании, в результате чего ему был нанесен ущерб в размере 8 475,81 доллара США.
Груши отказались платить за ущерб.
Держал
Суд постановил, что, хотя существует строгая гражданская ответственность за побег из огня, суд ограничил ее случаями, когда побег из огня произошел с земли или зданий. В данном случае побег из огня произошел просто из-за движимого имущества (автомобиля), что означает отсутствие строгой ответственности за нанесенный ущерб, и, поскольку пожар не был связан с какой-либо халатностью с его стороны, иск Мэйфэра был отклонен.
использованная литература
- ^ Маклей, Джефф (2003). Баттервортс Студенческий Товарищеский Спутник (4-е изд.). LexisNexis. ISBN 0-408-71686-X.
 | Это статьи , касающиеся прецедентного права в Новой Зеландии является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
