Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Комиссия по реке Меконг
Комиссия по реке Меконг logo.svg
СокращениеMRC
ДевизЗа устойчивое развитие
ПредшественникКомитет Меконга, Временный комитет Меконга
Формирование5 апреля 1995 г . ; 25 лет назад ( 1995-04-05 )
Легальное положениеСоглашение по Меконгу 1995 г.
Штаб-квартираВьентьян , Лаос
Обслуживаемый регион
Юго-Восточная Азия
Членство
Камбоджа , Лаос , Таиланд , Вьетнам
Главный орган
Совет, Объединенный комитет и Секретариат MRC
Сотрудники
64
Интернет сайтwww .mrcmekong .org

Комиссия по реке Меконг (MRC) - это «... межправительственная организация, которая работает напрямую с правительствами Камбоджи , Лаоса , Таиланда и Вьетнама для совместного управления общими водными ресурсами и устойчивого развития реки Меконг». [1] Его миссия - «Продвигать и координировать устойчивое управление и развитие водных и связанных с ними ресурсов для взаимной выгоды стран и благополучия людей». [2]

История [ править ]

Комитет Меконга (1957–1978) [ править ]

Истоки Комитета Меконга связаны с наследием (де) колониализма в Индокитае и последующими геополитическими событиями. Политические, социальные и экономические условия в странах бассейна реки Меконг резко изменились с 1950-х годов, когда Меконг представлял собой «единственную большую реку в мире, помимо Амазонки, которая оставалась практически неосвоенной». [3] Толчок к созданию кооперативного режима Меконга прогрессировал в тандеме со стремлением к развитию нижнего Меконга после Женевской конференции 1954 года, которая предоставила Камбодже, Лаосу и Вьетнаму независимость от Франции . Отчет Экономической комиссии Организации Объединенных Наций для Азии и Дальнего Востока (ECAFE) за 1957 год ,Развитие водных ресурсов в бассейне нижнего Меконга , рекомендованное развитие в объеме 90 000 км 2 ирригационных систем и 13,7 гигаватт (ГВт) от пяти плотин. [4] Основываясь в основном на рекомендациях ECAFE, «Комитет по координации в бассейне нижнего Меконга» (известный как Комитет Меконга ) был учрежден в сентябре 1957 года с принятием Положения о Комитете по координации расследований в нижнем течении Меконга. Бассейн Меконга . Бюро по борьбе с наводнениями ECAFE сделало приоритетным Меконг - из 18 международных водных путей, находящихся под его юрисдикцией - в надежде создать прецедент для сотрудничества в других местах. [5] и «один из самых ранних побочных эффектов ООН», [6]поскольку организация функционировала под эгидой ООН, а ее исполнительный агент (ИА) выбирался из карьерного персонала Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН).

Правительство США, опасавшееся, что бедность в бассейне будет способствовать усилению коммунистических движений, оказалось одним из самых активных международных сторонников комитета, при этом Бюро мелиорации США провело в 1956 году плодотворное исследование потенциала бассейна. [7] [5] Другое исследование американского географа Гилберта Ф. Уайта , проведенное в 1962 году , « Экономические и социальные аспекты развития нижнего Меконга» , оказалось чрезвычайно влиятельным, что привело к отложению (по собственной оценке Уайта) строительства (все еще нереализованного) основного направления развития. Па Монг Дам, который переместил бы четверть миллиона человек. [8]Влияние Соединенных Штатов на формирование комитета можно также увидеть в исследованиях развития генерала Раймонда Уиллера , бывшего начальника инженерного корпуса армии , роли К. Харта Шаафа в качестве исполнительного агента Комитета Меконга с 1959 по 1969 год. и продвижение президентом Линдоном Джонсоном комитета как имеющего потенциал «затмить даже нашу собственную TVA ». [5] Однако финансовая поддержка США была прекращена в 1975 году и не возобновлялась в течение десятилетий из-за эмбарго против Камбоджи (до 1992 года) и Вьетнама (до 1994 года), за которым последовали периоды торговых ограничений. [9] Однако Маким [10]утверждает, что комитет «в значительной степени не пострадал от формальных или неофициальных предпочтений США», учитывая двойственное отношение некоторых прибрежных государств к технической поддержке США, в частности, отказ Камбоджи от некоторых конкретных видов помощи. Однако факт остается фактом: «агентства международного развития всегда оплачивали счета за режим Меконга», причем европейские (особенно скандинавские) страны компенсировали слабость, оставленную США, а затем (в меньшей степени) Японией. [11]

Комитет Меконга был решительным сторонником крупномасштабных плотин и других проектов, в первую очередь озабоченных содействием проектам. Например, Индикативный бассейновый план 1970 г. предусматривал орошение 30 000 км 2 к 2000 г. (по сравнению с 2 130 км 2 ), а также 87 краткосрочных проектов развития притоков и 17 долгосрочных проектов развития в основном русле. Индикативный бассейновый план был разработан в основном в ответ на критику «фрагментарного» подхода комитета и снижение политической поддержки организации; например, в течение 1970 финансового года Комитет не получал средств от Таиланда , который обычно вносил наибольший вклад. [12]Завершение всех 17 проектов никогда не предполагалось; скорее, список должен был служить «меню» для международных доноров, которые должны были выбрать 9 или 10 проектов. [5] Несмотря на то, что несколько краткосрочных проектов были реализованы, ни один из долгосрочных проектов не превалировал в политическом климате следующего десятилетия, которое включало конец войны во Вьетнаме в 1975 году. [13] Было построено несколько притоковых дамб. построена, но только одна - плотина Нам Нгум (завершена в 1971 году) в Лаосе - за пределами Таиланда, электричество которой продавалось в Таиланд. [5] По словам Макима, [14] Нам Нгум был «единственным действительно межправительственным проектом, реализованным» комитетом.

Этот период также был отмечен усилиями по расширению юрисдикции и мандата комитета в период с 1958 по 1975 год, которые не получили согласия всех четырех прибрежных государств. [15] Однако эти усилия завершились в январе 1975 года принятием на шестьдесят восьмой сессии Комитета по Меконгу Совместной декларации принципов использования вод бассейна реки Меконг из 35 статей , запрещающей «одностороннее присвоение». «без« предварительного разрешения »и« вне бассейна »без единодушного согласия. [16] Однако ни в 1976, ни в 1977 году заседания комитетов не проводились, поскольку ни Камбоджа, ни Лаос, ни Вьетнам не назначили никаких полномочных членов - все они пережили смену режима в 1975 году. [17]

Временный комитет Меконга (1978–1995) [ править ]

Река Меконг

Рост ксенофобского и параноидального правительства красных кхмеров в Камбодже сделал дальнейшее участие Камбоджи неустойчивым, поэтому в апреле 1977 года три других прибрежных государства согласились с Декларацией о Временном комитете по Меконгу , что привело к созданию Временного комитета по Меконгу в январе 1978 года. Ослабленная временная организация смогла изучить только крупномасштабные проекты и реализовать несколько небольших проектов, почти исключительно в Таиланде; вместо этого институциональная роль организации переместилась в основном на сбор данных. [17] Пересмотренный ориентировочный бассейновый план 1987 г.- высшая точка деятельности Временного комитета - снизила амбиции плана 1970 года, предусматривавшего каскад небольших плотин вдоль основного русла Меконга, разделенных на 29 проектов, 26 из которых были строго общенациональными по своему масштабу. [5] Пересмотренный ориентировочный бассейновый план также можно рассматривать как закладку основы для реадмиссии Камбоджи. [18] Высший национальный совет Камбоджи сделал запрос о реадмиссии в июне 1991 года.

Реадмиссия Камбоджи была в значительной степени второстепенным шоу, которое замаскировало истинную проблему, с которой столкнулись прибрежные государства: быстрый экономический рост, наблюдавшийся в Таиланде по сравнению с его соседями, сделал даже скромные ограничения суверенитета, налагаемые соглашениями по Меконгу, нежелательными в Бангкоке. Таиланд и три других прибрежных государства (во главе с Вьетнамом, самым могущественным из трех оставшихся государств) были заблокированы в разногласиях по поводу того, следует ли возвращать Камбоджу в соответствии с положениями Статута 1957 года (и, что более важно, Совместной декларации 1975 года ), с Таиландом. предпочитая вести переговоры о совершенно новой структуре, чтобы разрешить реализацию запланированного проекта Kong-Chi-Moon (и других) без вето Вьетнама. [19] Статья 10Совместная декларация , требующая единодушного согласия на все основные направления развития и межбассейновые перераспределения, оказалась главным камнем преткновения при реадмиссии Камбоджи, при этом Таиланд, возможно, был готов полностью уйти от режима. [5] Конфликт достиг апогея в апреле 1992 года, когда Таиланд вынудил исполнительного агента Комитета Чака Ланкестера уйти в отставку и покинуть страну после того, как секретариат не участвовал в совещании в марте 1992 года. [20] Это вызвало серию встреч, организованных ПРООН (которая была напугана тем, что режим, в который она так много инвестировала, может исчезнуть), кульминацией которых стало подписание в апреле 1995 года Соглашения о сотрудничестве в целях устойчивого развития бассейна реки Меконг.подписан Камбоджей, Лаосом, Таиландом и Вьетнамом в Чианграе, Таиланд, о создании Комиссии по реке Меконг (MRC).

После драматического противостояния 1992 года, были созданы несколько , казалось бы , перекрывающие организации, в том числе Азиатского банк развитие «s субрегион Большого Меконга (ADB-GMS, 1992), Япония Форум комплексного развития Индокитая (FCDI, 1993), в Quadripite экономического сотрудничества ( QEC, 1993 г.), Ассоциация государств Юго - Восточной Азии и Японии Министерство международной торговли и промышленности «s Рабочая группа по экономическому сотрудничеству в Индокитае и Бирме (AEM-MITI, 1994), и (почти завершена) Мьянмы и Сингапура АСЕАН-Меконг Сотрудничество в области развития бассейнов (ASEAN-ME, 1996).

Комиссия по реке Меконг (1995-настоящее время) [ править ]

MRC развивается с 1995 года. Некоторые из «острых вопросов», отложенных во время переговоров по соглашению, были, по крайней мере, частично решены путем реализации последующих программ, таких как Программа водопользования (WUP), согласованная в 1999 году и обязанная к реализации. к 2005 г. [21] Иерархическая структура комиссии неоднократно изменялась, как, например, в июле 2000 г., когда был реструктурирован Секретариат MRC. Рабочую программу на 2001 г. в значительной степени стали рассматривать как переход от «проектно-ориентированного фокуса к упору на лучшее управление и сохранение существующих ресурсов». [5] На бумаге Рабочая программа представляет собой отказ от амбициозных схем развития, воплощенных в Индикативных бассейновых планах 1970 и 1987 годов.(призыв к отказу от обычных плотин) и переход к целостному, а не программному подходу. [5] Отчасти эти изменения представляют собой ответ на критику неспособности MRC предпринять «проект регионального масштаба» или даже сосредоточить внимание на региональном уровне. [22]

В 2001 году также произошел серьезный сдвиг в MRC - по крайней мере, на бумаге - когда он взял на себя роль «обучающейся организации» с упором на «средства к существованию людей в регионе Меконга». [23] В том же году в его годовом отчете подчеркивалась важность «снизу вверх» решений и «голоса людей, которых это напрямую касается». [24] Аналогичным образом, Стратегия развития гидроэнергетики MRC 2001 г. недвусмысленно отвергает «продвижение конкретных проектов» в пользу «общекорпоративных вопросов». [25] Отчасти эти сдвиги знаменуют собой отход от прошлых неудач проектов и признание того, что MRC сталкивается с множеством и часто более прибыльных конкурентов на проектной арене. [26] [27]

Управление [ править ]

MRC управляется четырьмя странами-членами через Объединенный комитет и Совет. Членами Объединенного комитета обычно являются высокопоставленные государственные служащие, возглавляющие государственные ведомства. По одному участнику от каждой страны. Совместный комитет собирается два-три раза в год для утверждения бюджетов и стратегических планов. Члены Совета - члены кабинета министров. Совет собирается один раз в год.

Техническая и административная поддержка предоставляется Секретариатом MRC. Секретариат находится во Вьентьяне , Лаос, в нем работает более 120 сотрудников, включая ученых, администраторов и технический персонал. Главный исполнительный директор управляет секретариатом.

В апреле 2010 года Комиссия по реке Меконг созвала саммит в Хуахине, Таиланд. Присутствовали все шесть прибрежных стран, в том числе Китай, Бирма (Мьянма), Лаос, Таиланд, Камбоджа и Вьетнам. [28]

Лидерство [ править ]

С момента создания до 1995 года организация находилась под руководством «исполнительного агента». С тех пор у него были генеральные директора. [29]

  • К. Харт Шааф, исполнительный агент, 1959 г. - ноябрь 1969 г.
  • Виллем ван дер Оорд , исполнительный агент, декабрь 1969 - июнь 1980
  • Бернт Бернандер, исполнительный агент, июль 1980 - 1983 гг.
  • Галал Магди, исполнительный агент, 1983 - 1987 гг.
  • Чак Ланкестер, исполнительный агент, 1988 - 1990 гг.
  • Ян Камп, исполнительный агент, 1990 - 1995 гг.
  • Ясунобу Матоба, генеральный директор, 1995 г. - август 1999 г.
  • Йорн Кристенсен, генеральный директор, октябрь 1999 - 2004 гг.
  • Оливье Когельс, генеральный директор, июль 2004 - 2007 гг.
  • Джереми Берд, генеральный директор, 2008 - 2010 гг.
  • Ханс Гуттман, [30] [31] генеральный директор, 2011 г.
  • Фам Туан Фан, [32] генеральный директор, 2016–2018 гг.
  • Ан Пич Хатда, [33] генеральный директор, 2019 -

Отношения с Китайской Народной Республикой и Бирмой [ править ]

Комиссия по реке Меконг и ее предшественники никогда не включали КНР (которая не была членом Организации Объединенных Наций в 1957 году) или Бирму (которая в значительной степени не зависит от Меконга и не использует его), чья территория включает верхнюю часть бассейна Меконга. Часть совместной инициативы Агентства США по международному развитию ( USAID ) и НАСА , проекта SERVIR Mekong , с пятью странами, Таиландом, Камбоджей, Лаосом и Вьетнамом, включая Мьянму, которая направлена ​​на использование новейших технологий для помощи региону реки Меконг. защитить свою жизненно важную экосистему. [34]Хотя на долю Китая приходится только 16–18 процентов общего объема воды Меконга, ледниковые талые воды Тибетского плато приобретают все большее значение в сухой сезон. [35] Способность стран, расположенных выше по течению, подорвать сотрудничество в нижнем течении, возможно, лучше всего проиллюстрировала церемониальная поездка на лодке из Таиланда во Вьетнам в апреле 1995 года - в ознаменование подписания Соглашения 1995 года - которая села на мель посреди реки в результате того, что Китай заполнил ее. водохранилище плотины Манван . [36] Хотя Китай и Бирма стали «партнерами по диалогу» MRC в 1996 году и медленно, но неуклонно расширяли свое (необязательное) участие в различных форумах, в настоящее время немыслимо, чтобы кто-либо из них присоединился к MRC в ближайшем будущем. [37]

В апреле 2002 года Китай начал предоставлять ежедневные данные об уровне воды в MRC во время сезона паводков. [38] Критики отметили, что упор на «борьбу с наводнениями», а не на потоки в засушливый сезон, представляет собой важное упущение, учитывая озабоченность, придаваемую режимом Меконга приоритетом. [39] В июле 2003 года генеральный директор MRC Джерн Кристенсен сообщил, что Китай согласился сократить свои планы по взрывным порогам , реализовав только первую фазу (из трех) своего Проекта улучшения навигации в Верхнем Меконге ; однако дальнейшие намерения Китая в этой области далеко не ясны. [40]Одна область, в которой Китай проявляет особую сдержанность, - это предоставление информации о работе своих плотин, а не просто данных о потоках, в том числе отказ участвовать в чрезвычайных совещаниях в 2004 году. [41] Только в 2005 году Китай согласился провести технические обсуждения напрямую с MRC. [42]2 июня 2005 г. по приглашению Министерства иностранных дел Китая и Министерства водных ресурсов генеральный директор MRC д-р Оливье Когельс и делегация высокопоставленных сотрудников секретариата совершили первый официальный визит в Пекин для проведения технических консультаций в рамках этого механизма. сотрудничества между Китаем и MRC в рамках Программы Меконга. Делегация определила ряд потенциальных направлений сотрудничества с Министерством иностранных дел, Министерством водных ресурсов и Министерством связи, информации и транспорта. Эти обсуждения привели к тому, что Китай предоставил MRC (начиная с 2007 г.) 24-часовые данные об уровне воды и 12-часовые данные об осадках для прогнозов паводков в обмен на ежемесячные данные о стоках от Секретариата MRC. [43]Стимулы для Китая вступить в кооперативные режимы на Меконге существенно уменьшаются из-за альтернативы реки Салуин в качестве коммерческого выхода для китайской провинции Юньнань , которая стала значительно более привлекательной, требуя переговоров только с Бирмой, а не с четырьмя различными прибрежными государствами. [36] Средства массовой информации и официальные источники часто изображают присоединение Китая к комиссии как панацею для решения проблемы чрезмерного освоения реки Меконг. [44] Однако нет никаких указаний на то, что присоединение Китая к MRC предоставит прибрежным странам, расположенным ниже по течению, реальную возможность бросить вызов планам развития Китая, учитывая драматический дисбаланс сил, демонстрируемый отношениями этих стран с Китаем. [45]

MRC не решается полностью регистрировать озабоченность по поводу развития гидроэнергетики в Китае. Например, в письме в Bangkok Post генеральный директор MRC доктор Оливье Когельс фактически утверждал, что китайские плотины увеличат объем реки в засушливый период, поскольку их целью было производство электроэнергии, а не орошение. [46] Хотя такие плотины, безусловно, могут увеличить сток в сухой сезон, единственная уверенность в будущей политике Китая в отношении водохранилищ, похоже, заключается в том, что они будут построены вне режимов сотрудничества в нижнем течении. [5] Публичные заявления лидеров MRC в том же духе, что и комментарии Когельса, для некоторых заработали репутацию MRC как соучастника, позволившего «китайской машине по строительству плотин плыть вниз по течению». [47]

См. Также [ править ]

  • СЕРВИР Проект Меконг

Ссылки [ править ]

  1. ^ «О MRC» . Комиссия по реке Меконг (MRC) . Проверено 21 декабря 2017 года .
  2. ^ «Видения и миссия» . Комиссия по реке Меконг (MRC) . Проверено 21 декабря 2017 года .
  3. ^ Накаяма 2002: 274-275.
  4. ^ Накаяма 2002: 275-276.
  5. ^ a b c d e f g h i j Джейкобс, Джеффри В. (декабрь 2002 г.). «Комиссия по реке Меконг: планирование трансграничных водных ресурсов и региональная безопасность». Географический журнал . Водные войны? Географические перспективы. 168 (4): 354–364. DOI : 10.1111 / j.0016-7398.2002.00061.x . JSTOR 3451477 . PMID 17494227 .  
  6. ^ Straits Times 2006.
  7. ↑ Накаяма 2002: 276
  8. ^ Джейкобс 1998: 591.
  9. ^ Джейкобс 1998.
  10. ^ Makim 2002: 14.
  11. ^ Браудер 2000: 237.
  12. Перейти ↑ Jacobs 1995: 142.
  13. ↑ Накаяма 2002: 276; Джейкобс 1995.
  14. ^ Makim 2002: 18.
  15. ^ Radosevich и Olson 1999: 6-7.
  16. ^ MRC 1975.
  17. ^ а б Накаяма 2002: 277.
  18. ^ Джейкобс 1995: 145.
  19. ↑ Накаяма 2002: 278.
  20. ^ Браудер 2000: 247.
  21. ^ Sneddon и Fox 2006: 191.
  22. Перейти ↑ Bakker 1999: 223.
  23. ^ MRC 2001b.
  24. ^ MRC 2001a: 23.
  25. ^ Sneddon и Fox 2007a: 2177.
  26. ^ Makim 2002: 38.
  27. ^ Максвелл, Дэниел М. «Обмен энергией: перспективы сотрудничества Непала и Индии для развития гидроэнергетики». SSRN 2193796 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  28. ^ Первый саммит MRC и международная конференция, 2–5 апреля 2010 г. http://www.mrcsummit2010.org/ Архивировано 03апреля 2010 г.на Wayback Machine.
  29. ↑ Генриетта Литта (1 ноября 2011 г.). Режимы в Юго-Восточной Азии: анализ экологического сотрудничества . Springer Science & Business Media. п. 173. ISBN. 978-3-531-94276-6.
  30. ^ MRC MRC назначает нового генерального директора
  31. ^ Комиссия по реке Меконг AIT и AIT более ста лет работают в этом регионе.
  32. ^ MRC Первый главный исполнительный директор прибрежной зоны вступает в должность сегодня , MRC
  33. ^ MRC Второй главный исполнительный директор прибрежной зоны вступает в должность сегодня
  34. ^ «Азия: USAID и НАСА сегодня запустили« СЕРВИР-Меконг » » . www.preventionweb.net . Проверено 2 ноября 2015 .
  35. Перейти ↑ Robertson 2006.
  36. ^ а б Экономист 1995.
  37. ^ Radosevich и Olsen 1999.
  38. ↑ Пол 2003.
  39. Перейти ↑ Dore 2003: 422.
  40. ^ Pinyorat 2000.
  41. ^ Пирс 2004.
  42. ^ MRC 2007.
  43. ^ «Камбоджа хвалит зеленый путь Китая вдоль Меконга» . China Daily . 15 ноября 2007 . Проверено 21 декабря 2017 года .
  44. ^ Клар, Майкл (2007-04-15). "Войны за воду?" . Newsweek . Проверено 21 декабря 2017 года .
  45. ^ Вайн 2004.
  46. ^ С дополнительным компонентом2007.
  47. Перейти ↑ Sherman 2004.

Библиография [ править ]

  • Поддерживающая, Эллен Брузелиус. 2007. «Комиссия по реке Меконг: работает ли она и как география бассейна реки Меконг влияет на ее эффективность?» Südostasien aktuell: Журнал текущих дел Юго-Восточной Азии , стр. 31–55.
  • Бейкер, Крис. 2007, 24 февраля. "Что такое Вьентьян?" Почта Бангкока .
  • Баккер, Карен. 1999. "Политика гидроэнергетики: развитие Меконга". Политическая география , 18 : 209–232.
  • Браудер, Грег (февраль 2000 г.). «Анализ переговоров по соглашению по Меконгу 1995 года». Международные переговоры . 5 (2): 237–261. DOI : 10.1163 / 15718060020848758 .
  • Когельс, Оливье. 2007, 9 января. «Развитие гидроэнергетики Меконга идет хорошо». Почта Бангкока .
  • Доре, Джон. 2003. «Управление ростом регионализма Меконга». В социальных проблемах для региона Меконг . Ред. Мингсарн Коаса-ард и Джон Дор. Бангкок: Университет Чиангмая.
  • Гош, Нирмал. 2007, 15 ноября. «Плотины Меконга« вытеснят 75 000 человек »; экологические группы призывают международных доноров пересмотреть свою поддержку проекта». Straits Times .
  • Хирш, П. 2003. « Политика знаний о рыболовстве в бассейне реки Меконг ». Новый Южный Уэльс 2006 Ресурсный центр Австралийского Меконга
  • Джейкобс, Джеффри В. 1995. «История комитета Меконга и уроки по развитию речного бассейна». Географический журнал , 161 (2): 135–148.
  • Джейкобс, Джеффри В. 1998. «Соединенные Штаты и проект Меконга». Водная политика (1): 587–603.
  • Japan Times . 2007, 15 марта. «Темные тучи над Шангри-Ла».
  • Канванич, Супрандит. 2002, 6 октября. «Во власти Меконга». Почта Бангкока .
  • Кристенсен, Джорн. 2002. «Продовольственная безопасность и развитие в бассейне нижнего течения реки Меконг и необходимость регионального сотрудничества: вызов Комиссии по реке Меконг». Определение повестки дня по сокращению бедности: материалы Первого Азиатско-Тихоокеанского форума по бедности, том 1 . Манила: Азиатский банк развития.
  • Лебель, Луи, Гарден, По, и Имамура, Масао. 2005. «Политика масштаба, положения и места в управлении водными ресурсами в регионе Меконга». Экология и общество , 10 (2): 18.
  • Маким, Эбигейл. 2002. «Ресурсы для безопасности и стабильности? Политика регионального сотрудничества на Меконге, 1957–2001». Журнал «Окружающая среда и развитие» , 11 (1): 5–52.
  • Комиссия по реке Меконг. 1975. Совместная декларация принципов использования вод бассейна Меконга. Бангкок: Комитет Меконга.
  • Комиссия по реке Меконг. 1995. Соглашение о сотрудничестве в целях устойчивого развития бассейна реки Меконг .
  • Комиссия по реке Меконг. 2001a. Годовой отчет за 2000 год. Пномпень: Комиссия по реке Меконг.
  • Комиссия по реке Меконг. 2001b. «Новости Меконга: информационный бюллетень Комиссии по реке Меконг, октябрь – декабрь 2001 г.».
  • Комиссия по реке Меконг. 2007, 24 октября. «Приграничное сотрудничество». Гидроэнергетика и строительство плотин .
  • Накаяма, Микасу. 2002. «Международное сотрудничество по водным системам в Азиатско-Тихоокеанском регионе: пример переходного периода». Международный обзор экологических исследований , 3 (2): 274–282.
  • Пол, Делия. 2003, 17 ноября. «Правила водопользования действуют». Почта Бангкока .
  • Пирс, Фред. 2004 г., 3 апреля. «Китай высасывает жизнь из реки Меконг». New Scientist , 182 : 14.
  • Пинёрат, Рунграви С. 2003 г., 13 июня. «Китай клянется ограничить взрывные работы на порогах». Нация (Таиланд).
  • Радосевич, Джордж Э. и Олсон, Дуглас К. 1999. «Существующие и возникающие бассейновые структуры в Азии». Всемирный банк: Третий семинар по речным бассейнам и институциональному развитию.
  • Робертсон, Бенджамин. 2006, 19 октября. «Пойманный отливом». Южно-Китайская утренняя почта .
  • Самабуддхи, Култида. 2002, 11 ноября. "Роль посредника в комиссии подверглась нападению". Почта Бангкока .
  • Шерман, Том. 2004, 12 мая. «Комиссия Меконга, похоже, не заботится о людях, которых затрагивают ее проекты». Нация (Таиланд).
  • Снеддон, Крис. 2002. «Водные конфликты и речные бассейны: противоречия управления и масштабов в северо-восточном Таиланде». Общество и природные ресурсы , 15 : 725–741.
  • Снеддон, Крис. 2003. «Изменение масштаба и мощности: проект Кхонг-Чи-Мун на северо-востоке Таиланда». Окружающая среда и планирование , 35 : 2229–2250.
  • Снеддон, Крис, и Фокс, Колин. 2005. «Импульсы паводков, международный закон о водотоках и общие ресурсы бассейна: пример низменности Меконга». Исследовательский доклад Экспертной группы по вопросам развития № 2005/20.
  • Снеддон, Крис, и Фокс, Колин. 2006. «Переосмысление трансграничных вод: критическая гидрополитика бассейна Меконга». Политическая география , 25 : 181–202.
  • Снеддон, Крис, и Фокс, Колин. 2007a. «Власть, развитие и институциональные изменения: совместное управление в бассейне нижнего Меконга». Мировое развитие , 35 (12): 2161–2181.
  • Снеддон, Крис, и Фокс, Колин. 2007b. «Соглашения о трансграничных речных бассейнах в бассейнах Меконга и Замбези: повышение экологической безопасности или защита окружающей среды?» Международные экологические соглашения , 7 : 237–261.
  • Straits Times . 2006, 11 июля. «Когда глобальная групповая терапия приносит результат».
  • Тайские новости . 2007, 19 ноября. «Юго-Восточная Азия: Активисты призывают MRC прекратить строительство плотин на реке Меконг».
  • Экономист . 1995, 18 ноября. «Меконг: Проклят, если ты этого не сделаешь». 337 (7941): 38.
  • Нация (Таиланд) . 2004, 10 мая. «Сенатор: местные знают лучше».
  • Теравит, Хиен. 2003. «Отношения внутри и между регионом Меконг в контексте глобализации». В социальных проблемах для региона Меконг . Ред. Мингсарн Коаса-ард и Джон Дор. Бангкок: Университет Чиангмая.
  • Уэйн, Барри. 2004, 26 августа. «Река Меконг: Река в опасности - Беззубый страж Меконга». Дальневосточное экономическое обозрение .