Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Информацию об аналогичной рейтинговой системе, которую администрирует дочерняя компания MPA - Canada, см. В Канадской системе оценки домашнего видео .

Система рейтинга фильмов ассоциации Motion Picture Association используется в Соединенных Штатах и ​​на их территориях для оценки пригодности фильма для определенной аудитории на основе его содержания. За систему и рейтинги, применяемые к отдельным фильмам, отвечает Ассоциация кинематографистов (MPA), ранее Американская ассоциация кинематографистов (MPAA) 1945–2019. Рейтинговая система MPA - это добровольная система, которая не обеспечивается законом; фильмы могут быть выставлены без рейтинга, хотя некоторые кинотеатры отказываются показывать фильмы без рейтинга или с рейтингом NC-17. Фильмы, не являющиеся членами MPA, также могут подавать на рейтинг. [1] Другие средства массовой информации, например телепрограммы , музыка.и видеоигры , оцениваются другими организациями, такими как TV Parental Guidelines , RIAA и ESRB соответственно.

Представленная в 1968 году [2] система оценки MPA является одной из различных систем оценки кинофильмов , которые используются, чтобы помочь родителям решить, какие фильмы подходят их детям . Он находится в ведении Управления классификации и рейтингов (CARA), независимого подразделения MPA. [3]

Рейтинги [ править ]

"PG-13" перенаправляется сюда. Для использования в других целях, см PG-13 (значения) .

Рейтинги фильмов MPAA [ править ]

Рейтинги фильмов MPAA следующие: [4]

Обозначение рейтингаИмея в виду
G - для широкой аудитории
Допущены все возрасты . Ничего такого, что могло бы оскорбить родителей при просмотре детьми.
PG - Рекомендуется родительский контроль
Некоторые материалы могут не подходить для детей . Родителей призвали дать «родительское руководство». Может содержать некоторые материалы, которые родители могут не понравиться своим маленьким детям.
PG-13 - Настоятельно предупреждены родители
Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей младше 13 лет . Родителям настоятельно рекомендуется соблюдать осторожность. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей младшего возраста.
R - ограниченный
До 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун . Содержит материалы для взрослых. Родителям настоятельно рекомендуется больше узнать о фильме, прежде чем брать с собой маленьких детей.
NC-17 - Только для взрослых
Никто в возрасте 17 лет и младше не допускался . Явно взрослый. Дети не допускаются.

В 2013 году рейтинги MPAA были визуально переработаны: рейтинг отображался на левой панели, а название рейтинга - над ним. Большая панель справа предоставляет более подробное описание содержания фильма, а объяснение уровня рейтинга помещается на горизонтальной полосе внизу рейтинга. [5]

Дескрипторы контента [ править ]

Рейтинги фильмов часто сопровождаются кратким описанием особенностей содержания фильма и причин, по которым он получил определенный рейтинг. Они отображаются в трейлерах, плакатах и ​​на обратной стороне выпусков домашних видео . Дескрипторы содержания рейтинга фильмов используются исключительно для фильмов с рейтингом от PG до NC-17. Они не используются для фильмов с рейтингом G, потому что содержание в них подходит для любой аудитории, даже если оно содержит умеренно нежелательный контент. [6]

Другие ярлыки [ править ]

Если фильм не был представлен для оценки или представляет собой неразрезанную версию присланного фильма, часто используются ярлыки « Без рейтинга» ( NR ) или « Без рейтинга» ( UR ). Необрезанные / расширенные версии фильмов с пометкой «Без рейтинга» также содержат предупреждения о том, что неразрезанная версия фильма содержит контент, который отличается от театрального выпуска и может не подходить для несовершеннолетних.

Если фильму еще не была присвоена окончательная оценка, в трейлерах и телевизионных рекламных роликах используется метка « Этот фильм еще не оценен» .

Регулирование рекламных материалов [ править ]

MPAA также оценивает трейлеры к фильмам , печатную рекламу, плакаты и другие средства массовой информации, используемые для продвижения фильма. [7]

Театральные трейлеры [ править ]

Пример карточки трейлера с красной полосой, в данном случае для фильма 2008 года « Забыть Сару Маршалл».

MPAA требует, чтобы театральные трейлеры были не длиннее двух минут и тридцати секунд. [ необходима цитата ] Каждой крупной студии [ необходимо пояснение ] дается одно исключение из этого правила в год. [ необходима цитата ] Интернет-трейлеры или трейлеры домашнего видео не имеют ограничений по времени. Рейтинговые карточки появляются в заголовке трейлеров в Соединенных Штатах, которые показывают, насколько точно трейлер соответствует стандартам MPAA. [ необходима цитата ]

  • Зеленая полоса : когда трейлер сопровождает другую рейтинговую функцию, формулировка на зеленой титульной карточке по состоянию на май 2013 года гласит: « Следующая предварительная версия была одобрена для сопровождения этой функции». Для трейлеров, размещенных в Интернете, формулировка изменена на « Следующий предварительный просмотр одобрен для соответствующей аудитории » [7]
    До апреля 2009 года на этих карточках было указано, что они были одобрены для «всех зрителей» и часто включали рейтинг MPAA фильма. Это означает, что трейлер соответствует стандартам рекламы в кино, изложенным в MPAA, которые включают ограничения на нецензурную лексику и изображения насилия, сексуального или иного характера.
    В апреле 2009 года MPAA начало разрешать формулировку зеленой полосы, чтобы сказать, что трейлер был одобрен для «подходящей» аудитории, что означает, что материал будет подходить для зрителей в кинотеатрах, в зависимости от содержания фильма, на который они пришли. видеть.
    В мае 2013 года MPAA изменило диапазон утверждения трейлера с «для соответствующей аудитории» на «для сопровождения этого фильма», но только при сопровождении художественного фильма; для групп, не аккомпанирующих художественному фильму, текст группы остался прежним. Шрифт и стиль текста на графических полос (зеленый и красный) был также изменен в то время зеленая полоса была пересмотрена в 2013 году [ править ]
  • Желтая полоса : желтая карточка, введенная примерно в 2007 году [ когда? ] существует исключительно для обозначения трейлеров с ограниченным контентом, которые размещены в Интернете, с формулировкой, предусматривающей « Следующая предварительная версия была одобрена только для соответствующих возрасту пользователей Интернета ». MPAA определяет «соответствующих возрасту пользователей Интернета» как посетителей сайтов. либо посещаются в основном взрослыми, либо доступны только с 21:00 до 4:00 (т. е. с 21:00 до 04:00 по местному времени). Желтая карточка предназначена для трейлеров фильмов с рейтингом PG-13 и выше. [8]Хотя эта практика была официальной, она, похоже, никогда не была широко распространена. Тем не менее, иногда создаются трейлеры с желтой лентой, ярким примером которых является трейлер Хэллоуина Роба Зомби (2007). [8]
  • Красная полоса : красная титульная карточка выдается трейлерам, которые не соблюдают правила MPAA. Это означает, что трейлер одобрен только для «ограниченной» или «взрослой» аудитории, а когда он сопровождает другую функцию, формулировка гласит: « Следующий ограниченный предварительный просмотр был одобрен только для сопровождения этой функции ». Для трейлеров, размещенных в Интернете, формулировка является оптимальной для « следующий ограниченного просмотр был одобрен для соответствующей аудитории. » [7] красное название карта зарезервирована для прицепов Previewing R и NC-17 рейтинг фильмов: эти прицепы могут включать наготу, ненормативную лексику, или другой материал считаются не подходит для детей. [9]Эти трейлеры могут быть показаны только в театральном формате перед фильмами с рейтингом R, NC-17 или без рейтинга [ необходима цитата ] (только фильмы, выпущенные в кинотеатрах с рейтингом R, а не в кинотеатрах [ требуется пояснение ] с рейтингом PG-13). Размещенные в Интернете трейлеры с красной титульной карточкой требуют, чтобы зрители прошли проверку возраста, в ходе которой пользователи в возрасте 17 лет и старше должны сопоставить свои имена, дни рождения и почтовые индексы с общедоступными записями в файле. [8] Однако многие каналы YouTube, которые существуют для распространения трейлеров фильмов и телепрограмм, часто не имеют этой проверки и выпускают эти трейлеры без каких-либо ограничений, что вызывает некоторую критику со стороны таких групп, какЗдравый смысл СМИ . [10]

История [ править ]

Замена Кодекса Хейса [ править ]

Джек Валенти , ставший президентом Американской киноассоциации в мае 1966 года, счел Кодекс кинопроизводства , действующий с 1930 года и строго соблюдаемый с 1 июля 1934 года, устаревшим и несущим "отвратительный запах цензуры". ". Кинематографисты раздвигали границы Кодекса, некоторые даже доходили до подачи исков против Кодекса Хейса , ссылаясь на Первую поправку , а Валенти привел такие примеры, как « Кто боится Вирджинии Вульф?». , в котором присутствовали выражения «винт» и «горбатая хозяйка»; и взрыв, которому было отказано в утверждении Кодекса из-за обнаженности, в результате чего студия-член MPAA выпустила его через дочернюю компанию. Он пересмотрел Кодекс, включив в него рекомендацию «SMA» (рекомендуется для зрелой аудитории) в качестве временной меры. Чтобы приспособиться к «непреодолимой силе создателей, решивших снимать« свои фильмы » , и чтобы избежать« возможного вторжения правительства в кинематографическую арену », он разработал набор рекомендательных рейтингов, которые можно было применять после завершения фильма.

1 ноября 1968 года вступила в силу добровольная система рейтинга фильмов MPAA [2], в которой три организации выступали в качестве ее контролирующих и руководящих групп: MPAA, Национальная ассоциация владельцев кинотеатров (НАТО) и Международные импортеры и дистрибьюторы фильмов Америка (IFIDA). [11] Это коснулось только фильмов, премьера которых состоялась в США после этой даты. [12] Уолтер Рид был единственным из 75 ведущих экспонентов США, отказавшимся использовать рейтинги. [12] Фильм Warner Bros.-Seven Arts « Девушка на мотоцикле» был первым фильмом, получившим рейтинг X, и его распространяла их дочерняя компания Claridge Pictures. [13]К тому времени, когда MPAA опубликовало свой первый еженедельный бюллетень с рейтингами, два других фильма получили рейтинг X: « Грех с незнакомцем» Paramount и « Птицы Universal в Перу» . Оба должны были быть выпущены дочерними компаниями. [14]

С 1968 по 1970 год использовались следующие рейтинги: [15] [16]

  • Оценка G : рекомендуется для широкой аудитории.
  • Оценка M : рекомендуется для зрелой аудитории - рекомендуется по усмотрению родителей.
  • Оценка R : Запрещено - лица младше 16 лет не допускаются без сопровождения родителя или взрослого опекуна.
  • Оценка X : лица до 16 лет не допускаются.

Первоначально эта система классификации контента должна была иметь три рейтинга, с тем чтобы позволить родителям приводить своих детей к любому фильму по своему выбору. Однако Национальная ассоциация владельцев театров призвала создать категорию только для взрослых, опасаясь возможных юридических проблем в местных юрисдикциях. Рейтинг «X» не является товарным знаком MPAA и не получит печать MPAA; любой продюсер, не представивший фильму рейтинг MPAA, может самостоятельно применить рейтинг «X» (или любой другой символ или описание, не являющееся товарным знаком MPAA). [11]

От M до GP до PG [ править ]

В 1970 году возраст для «R» и «X» был увеличен с 16 до 17 лет. [17] Кроме того, из-за путаницы в отношении того, подходят ли фильмы с рейтингом «M» для детей, [17] «M» был переименован в «GP» (для общей аудитории, рекомендуется руководство со стороны родителей) [18] [19], а в 1971 году MPAA добавила информационное сообщение «Некоторые материалы, не подходящие для подростков». [20] 11 февраля 1972 года [21] «GP» было изменено на «PG». [17]

Рейтинги, использованные с 1970 по 1972 год, были следующими:

  • Оценка G : Допускаются все возрасты - для широкой публики.
  • Номинальный врач общей практики : Допускаются все возрасты - рекомендуется наблюдение родителей. [Иногда в заявлении об отказе от ответственности говорится: «Этот фильм содержит материалы, которые могут не подходить для подростков»]
  • Оценка R : Ограничено - до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
  • Оценка X : Никто младше 17 лет не допускался.

С 1972 по 1984 год использовались следующие рейтинги: [22]

  • Рейтинг G : для широкой публики - допускаются все возрасты.
  • Рейтинг PG : рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей младшего возраста.
  • Оценка R : Ограничено - до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
  • Оценка X : Никто младше 17 лет не допускался.

Добавление рейтинга PG-13 [ править ]

В начале 1980-х годов жалобы на насилие и кровопролитие в таких фильмах, как « Индиана Джонс и Храм Судьбы» и « Гремлины» , получившие рейтинг PG, переориентировали внимание на фильмы, которые смотрели маленькие дети и подростки. [23] По словам автора Филипы Антунес, это раскрыло загадку фильма, который «не может быть рекомендован для всех детей, но также не может быть отвергнут для всех детей единообразно», что привело к предположению, что объем рейтинговой системы, в частности ее рейтинг PG классификации, «больше не соответствовали понятию детства, с которым могло согласиться большинство родителей в Америке». [24] Стивен Спилберг , директор Храма Судьбы и исполнительный продюсер Гремлинов., предложил новый промежуточный рейтинг между "PG" и "R". [25] Рейтинг «PG-13» был введен 1 июля 1984 г. вместе с рекомендацией «Родителям настоятельно рекомендуется давать особые рекомендации по посещению детей младше 13 лет - некоторые материалы могут быть неприемлемыми для детей младшего возраста». Первым фильмом с таким рейтингом стал военный фильм Джона Милиуса 1984 года « Красный рассвет» . [26] В 1985 году формулировка была упрощена до «Настоятельно предостерегаем родителей - некоторые материалы могут быть неприемлемыми для детей младше 13 лет». [27] Примерно в то же время MPAA выиграла судебный процесс о нарушении прав на товарный знак против производителей и дистрибьюторов I Spit on Your Grave.из-за мошеннического применения своего рейтинга R к неразрезанной версии фильма [28] и вынудил свои студии-члены и несколько других дистрибьюторов домашнего видео указывать рейтинги MPAA на упаковке фильмов с рейтингом MPAA через урегулирование, которое вступит в силу к осени того же года. [29]

С 1984 по 1990 год использовались следующие рейтинги:

  • Рейтинг G : для широкой публики - допускаются все возрасты.
  • Рейтинг PG : рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей.
  • Рейтинг PG-13 : настоятельно рекомендуется родителям - некоторые материалы могут быть неприемлемыми для детей младше 13 лет.
  • Оценка R : Ограничено - до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
  • Оценка X : Никто младше 17 лет не допускался.

Закон Теннесси [ править ]

В 1989 году закон штата Теннесси установил минимальный возраст для просмотра театрализованного фильма с рейтингом R без сопровождения взрослых в 18 лет, а не с 17 лет, а допуск несовершеннолетних к просмотру фильмов с рейтингом X квалифицируется как проступок . Закон оставался в силе до 2013 года, когда было признано, что он нарушает Первую поправку . В 2013 году в закон были внесены поправки, запрещающие лицам младше 18 лет только в том случае, если фильм был признан «вредным для несовершеннолетних». [30] [31]

X заменен на NC-17 [ править ]

В первые годы существования рейтинговой системы фильмы с рейтингом «Х», такие как « Полуночный ковбой» (1969) и «Заводной апельсин» (1971), считались неприемлемыми для детей, но не порнографическими и предназначались для широкой публики. Тем не менее, порнографические фильмы часто применяли рейтинг «X» без товарного знака, и вскоре он стал синонимом порнографии в американской культуре. [32] В конце 1989 и начале 1990 года вышли два признанных критиками художественных фильма с сильным содержанием для взрослых : «Генри: портрет серийного убийцы» и «Повар, вор, его жена и ее любовник»., были выпущены. Ни один из фильмов не был одобрен для присвоения рейтинга MPAA, что ограничило их коммерческое распространение и вызвало критику в связи с отсутствием в рейтинговой системе обозначения для таких фильмов. [33] [34]

В сентябре 1990 года MPAA ввело рейтинг «NC-17» («Дети младше 17 лет не допускаются»). [35] Генри и Джун - ранее им был присвоен рейтинг «X» - был первым фильмом, получившим вместо этого рейтинг «NC-17». [35] [36] Хотя фильмы с рейтингом «NC-17» имели больше возможностей для массового распространения, чем фильмы с рейтингом «X», многие кинотеатры отказывались их показывать, большинство развлекательных СМИ не принимали рекламу для них, а многие крупные видео торговые точки отказались их снабжать. [37]

С 1990 по 1996 год использовались следующие рейтинги:

  • Рейтинг G : для широкой публики - допускаются все возрасты.
  • Рейтинг PG : Рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей.
  • Рейтинг PG-13 : Настоятельно предупреждены родители - некоторые материалы могут не подходить для детей младше 13 лет.
  • Оценка R : Ограничено - до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
  • Оценка NC-17 : Дети до 17 лет не допускаются.

В 1996 году [38] минимальный возраст для фильмов «NC-17» был повышен до 18 лет, [39] [40] [41] путем изменения его формулировки на «Никто 17 и младше допущенных». [42] С 1996 года используются следующие рейтинги: [4]

  • Рейтинг G : для широкой публики - допускаются люди всех возрастов.
  • Рейтинг PG : рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей.
  • Рейтинг PG-13 : настоятельно рекомендуется родителям - некоторые материалы могут быть неприемлемыми для детей младше 13 лет.
  • Оценка R : Ограничено - до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
  • Рейтинг NC-17 : Только для взрослых - не допускаются лица 17 лет и младше.

С сентября 1990 года MPAA включает краткие объяснения того, почему каждый фильм получил оценку «R», что позволяет родителям узнать, какой тип контента содержит фильм. Например, пояснения к некоторым фильмам могут гласить: «Сильное жестокое насилие, широко распространенные выражения, некоторые материалы строго сексуального характера и материалы о наркотиках».

В 2000 году MPAA начало применять рейтинговые объяснения также для фильмов «PG», «PG-13» и «NC-17». [43] [44]

Компоненты рейтинга [ править ]

Насилие [ править ]

Изображения насилия разрешены для всех категорий, но должны быть модерированы для более низких. Насилие должно быть сведено к минимуму в фильмах с рейтингом G и не должно быть интенсивным в фильмах с рейтингом PG. Изображения интенсивного насилия разрешены с рейтингом PG-13, но насилие, которое является как реалистичным, так и экстремальным или постоянным, обычно требует как минимум рейтинга R. [3]

Язык [ править ]

В фильмах с рейтингом G разрешены фрагменты языка, выходящие за рамки вежливого разговора, но более сильных слов нет. Ненормативная лексика может присутствовать в фильмах с рейтингом PG, а использование одного из более резких «слов сексуального происхождения» в качестве нецензурной лексики первоначально повлечет за собой как минимум рейтинг PG-13. Множественные вхождения обычно получают рейтинг R, как и использование такого ругательства в сексуальном контексте. Тем не менее, рейтинговая комиссия может по-прежнему присудить рейтинг PG-13, принятый большинством в две трети голосов, если они считают, что язык оправдан контекстом или манерой использования слов. [3]

Есть несколько исключительных случаев, когда в фильмах с рейтингом PG-13 слово « ебать» встречается несколько раз : « Приключения в няне» , где это слово используется дважды в одной и той же сцене; [45] Проект «Хип-хоп» , имеющий семнадцать применений; [46] и Gunner Palace , документальный фильм о солдатах во Второй войне в Персидском заливе , в котором есть 42 использования этого слова, два из которых - сексуально. [47] И Bully , документальный фильм 2011 года об издевательствах, и Филомена.- в котором встречается два слова, выпущенных в 2013 году, первоначально им были присвоены рейтинги R на основании языка, но после успешных апелляций рейтинги были понижены до PG-13. [48] [49]

В американских фильмах с рейтингом PG и PG-13 персонажи-подростки используют более сильную ненормативную лексику, чем взрослые персонажи из тех же фильмов. [50] Однако общее количество таких языков несколько сократилось с 1980-х годов. [50]

Вещества [ править ]

Смотрите также: размещение продукта § Табак

Содержание употребления наркотиков ограничено PG-13 и выше. [3] Примером фильма с рейтингом PG-13, которому присвоена оценка PG-13 за упоминание о наркотиках (кратковременное и краткое изложение), является Whale Rider . Фильм содержал лишь легкую ненормативную лексику, но ему был присвоен рейтинг PG-13 из-за сцены, в которой на короткое время были видны атрибуты наркотиков . Критик Роджер Эберт раскритиковал MPAA за рейтинг и назвал это «дикой чрезмерной реакцией». [51]

В мае 2007 года MPAA объявило, что изображения курения сигарет будут учитываться в рейтинге фильмов. [52] [53] Сторонники борьбы с курением заявили, что рейтинг PG для детей неуместен для анимационного фильма « Ранго» 2011 года, созданного Nickelodeon , который включал более 60 изображений курящих персонажей. [54]

Нагота [ править ]

Нагота ограничена PG и выше, и для всего, что представляет собой нечто большее, чем краткую наготу, потребуется рейтинг не ниже PG-13. Для сексуально ориентированной наготы обычно требуется рейтинг R. [3] С 2010 года MPAA добавило дескриптор « мужской наготы » к фильмам с указанным контентом. [55]

Секс [ править ]

MPAA не имеет каких-либо явных критериев для содержания сексуального характера, кроме исключения сексуальных сцен из фильмов с рейтингом G. [3]

Влияние оценок [ править ]

Экзорцист [ править ]

Перед выпуском «Экзорциста» в конце 1973 года тогдашний президент CARA Аарон Стерн сделал необычный шаг, позвонив режиссеру Уильяму Фридкину, чтобы сказать ему, что, поскольку это «важный фильм», он получит рейтинг R и может быть выпущен. без разрезов. [56] Фильм собрал огромные толпы зрителей, многие из которых рвут и / или теряют сознание; [57] психиатрический журнал позже задокументировал четыре случая «кинематографического невроза », вызванного фильмом. [58]

Среди завсегдатаев было много детей, не всегда сопровождаемых взрослыми. Это вызвало у многих комментаторов недоверие, что рейтинговая комиссия обнаружила, что фильм с тревожными сценами, такими как одержимая 12-летняя девочка, мастурбирующая с распятием, был приемлем для просмотра детьми. Рой Мичем, критик из Вашингтона, округ Колумбия, который хвалил фильм, одновременно увещевая родителей не брать на него своих детей, вспомнил, как те дети, которых он видел, покидали спектакли, «истощенные и нарисованные впоследствии; их глаза смотрели так, как я никогда раньше не видел. " Власти в Вашингтоне ссылаться муниципальный указ , что предотвратило бы любые несовершеннолетних от просмотра фильма, угрожая владельцам кинотеатров с арестом , если они сделали. [59]

Мичем намекнул, что совет директоров поддался давлению со стороны Warner Brothers, которая потратила на создание фильма 10 миллионов долларов, что более чем вдвое превышает первоначальный бюджет; рейтинг X серьезно ограничил бы коммерческие перспективы «Экзорциста » . Критик из New Yorker Полин Кель повторила его критику. «Если бы « Экзорцист » стоил меньше миллиона или был сделан за границей», - написала она. «Это почти наверняка будет фильм X. Но когда фильм такой же дорогой, как этот, [доска] не осмеливается поставить ему X». [56]

В 1974 году Ричард Хеффнер занял пост президента совета директоров. Во время собеседования он попросил показать последние фильмы, которые вызвали споры в рейтингах, в том числе «Экзорцист» . "Что может быть хуже, чем это?" он вспомнил, как думал позже. "И у него есть R?" После того, как он возглавил, он возглавит усилия, чтобы быть более агрессивным с рейтингом X, особенно в отношении насилия в фильмах. В 1976 году он получил совет дать японскому фильму о боевых искусствах «Уличный боец» рейтинг X за его графическое насилие, впервые фильм получил этот рейтинг исключительно за насилие. [56]

Коммерческая состоятельность рейтинга NC-17 [ править ]

Рейтинг NC-17 был описан как «поцелуй смерти» для любого фильма, который его получает. [60] Как и рейтинг X, который он заменил, NC-17 ограничивает перспективы продвижения фильма на рынок, его показа в кинотеатрах и продажи в крупных видео-центрах. [37] В 1995 году United Artists выпустили высокобюджетный фильм « Шоу девушки» (1995); он стал самым распространенным фильмом с рейтингом NC-17 (показанный одновременно в 1388 кинотеатрах), но из-за финансового провала он собрал только 45% его бюджета в 45 миллионов долларов. [61] Однако некоторые скромные успехи можно найти среди театральных релизов NC-17; Fox Searchlight Pictures выпустила оригинальное американское издание европейского фильма с рейтингом NC-17.«Мечтатели» (2003) в кинотеатрах США, а позже выпустили как оригинальный NC-17, так и сокращенную версию с рейтингом R на DVD. Лиса Прожектор представитель сказал рейтинг NC-17 не дали им много неприятностей в освобождении этого фильма (них не было никаких проблембронирование, и только Солт - Лейк - Сити газета Deseret News отказалась принять объявление фильма), и Fox Searchlight был удовлетворен с кассовым результатом этого фильма в США. [62] Другим заметным исключением является « Плохое образование» (2004), иностранный фильм NC-17, который собрал в США 5,2 миллиона долларов театрально [63] (умеренный успех для иноязычного фильма [64] ).

В 2000 году Гильдия режиссеров Америки назвала рейтинг NC-17 «вопиющим провалом» из-за того, что режиссеры вынуждены были повторно редактировать фильмы, чтобы получить рейтинг R, вместо того, чтобы принимать рейтинг NC-17. Они утверждали, что это «не только компрометирует взгляды кинематографистов, но и значительно увеличивает вероятность того, что фильмы, ориентированные на взрослых, будут смотреть те самые группы, для которых они не предназначены». [65] По состоянию на март 2007 года, согласно Variety , председатель MPAA Дэн Гликман был проинформирован о попытках ввести новый рейтинг или найти способы снизить стигматизацию рейтинга NC-17. Киностудии оказали давление на MPAA, чтобы снять рейтинг NC-17 из-за его вероятного влияния на кассовые сборы их фильмов. [66] [67]

Во время разногласий по поводу решения MPAA присвоить фильму Blue Valentine (2010) рейтинг NC-17 ( компания Weinstein оспорила это решение, и MPAA в конечном итоге присудило такой же рейтинг R по апелляции), актер Райан Гослинг , который звезды фильма отметили, что широкая реклама фильмов NC-17 не допускается и что, учитывая отказ крупных киносетей, таких как AMC и Regal, показывать фильмы с рейтингом NC-17, многие такие фильмы никогда не будут доступны для людей, живущих в рынки, на которых нет арт-хаусов. [68]

Юрист Джули Хильден написала, что MPAA имеет «исключение для шедевров», которое она сделала для фильмов, которые обычно получали бы рейтинг NC-17, если бы не более широкий художественный шедевр, который требует насилия, изображенного как часть его сообщения. В качестве примера она приводит « Спасти рядового Райана» с кровавым изображением высадки десанта . Это исключение вызывает беспокойство, утверждает Хильден, потому что оно игнорирует контекст и перспективу при оценке других фильмов и предпочитает обычные фильмы более острым, которые вносят новые и более интересные моменты в общественный дискурс о насилии. [69]

Выдача "R Cards" [ править ]

Начиная с 2004 года, GKC Theaters (с тех пор, как они были включены в AMC Theaters ) представили «R-Cards», которые родители могли получить для своих детей до 17 лет, чтобы смотреть фильмы с рейтингом R без сопровождения взрослых. Карты вызвали много споров; Президент MPAA Джек Валенти сказал в новостной статье: «Я думаю, что это искажает и разрушает цель этой добровольной системы рейтингов фильмов. Все фильмы с рейтингом R не похожи». [70] Джон Фитиан, президент Национальной ассоциации владельцев театров, также сказал, что карты могут нанести вред. В новостной статье для Christian Science Monitor он отметил, что рейтинг R «достаточно широк, чтобы включать в себя относительно семейные тарифы, такие как Билли Эллиот и Эрин Брокович.(оба получили рейтинг R за язык) вместе с фильмами, которые подталкивают к крайностям насилия, включая « Криминальное чтиво» и « Убить Билла » » [71].

Критика [ править ]

Упор на секс и язык против насилия [ править ]

Система рейтинга фильмов вызвала ряд громких критиков. Кинокритик Роджер Эберт призвал заменить рейтинг NC-17 отдельными рейтингами для порнографических и непорнографических фильмов для взрослых. [72] Эберт утверждал, что система уделяет слишком много внимания сексу, в то же время позволяя изображать огромное количество ужасного насилия. Неравномерный акцент на сексе в сравнении с насилием повторяется и другими критиками, включая Дэвида Ансена., а также многие режиссеры. Более того, Эберт утверждал, что рейтинговая система ориентирована на рассмотрение тривиальных аспектов фильма (таких как, сколько раз используется нецензурное слово), а не на общую тему фильма (например, если фильм реалистично отображает последствия секса и насилия). Он призвал к оценке A (только для взрослых), чтобы указывать фильмы с высоким содержанием насилия или материалы для взрослых, которые не должны продаваться подросткам, но не имеют уровней пола NC-17. Он также призвал снять рейтинг NC-17 и восстановить рейтинг X. Он чувствовал, что все понимают, что означает рейтинг X, в то время как меньше людей понимают, что означает NC-17. [73] [74] [75]

Председатель MPAA Дэн Гликман оспорил эти утверждения, заявив, что гораздо большему количеству фильмов изначально присвоен рейтинг NC-17 за насилие, чем за секс, но позже они редактируются студиями, чтобы получить рейтинг R. [76]

Несмотря на это, внутренний критик начала работы системы оценки является кинокритик и писатель Стивен Фарбер, который был КАРА стажером в течение шести месяцев , в течение 1969 и 1970. В фильме Оценке игра , [77] он документирует предубеждение против секса в отношении насилия. Этот фильм еще не имеет рейтинга также указывает, что в четыре раза больше фильмов получили оценку NC-17 за секс, чем за насилие, согласно собственному веб-сайту MPAA, а также упоминается предвзятое отношение к гомосексуальному контенту по сравнению с гетеросексуальным контентом, особенно в отношении к сексуальным сценам. Режиссер Даррен Штайн также настаивает на том, что его ручная подростковая комедия GBF, который включает в себя несколько однополых поцелуев, но без полового акта, ненормативной лексики, насилия или наготы, был «оценен R как гей». [78]

Документальный фильм 2011 года Bully получил рейтинг R за ненормативную лексику, содержащуюся в фильме, которая не позволяла большинству целевой аудитории, учащимся средних и старших классов , увидеть фильм. Режиссер Ли Хирш отказался переконструировать фильм, заявив: «Я чувствую ответственность как режиссер, как человек, которому поручено рассказывать истории (этих детей), а не разбавлять их». Петиция собрала более 200 000 подписей, чтобы изменить рейтинг фильма [79], а версии с меньшим количеством ненормативной лексики, наконец, был присвоен рейтинг PG-13. Однако этого нельзя сказать о подростковой драме 1995 года « Дети» , режиссер Ларри Кларкхотел получить рейтинг R, чтобы родители могли водить туда своих детей в образовательных целях, но MPAA присвоило ему рейтинг NC-17 из-за содержания в нем подросткового пола и отклонил призыв Кларка. Затем фильм был выпущен без рейтинга Miramax (в рамках Shining Excalibur Films, потому что Miramax, ранее принадлежавший Disney , не решался выпустить его как фильм NC-17).

Более жесткие стандарты для независимых студий [ править ]

Многие критики системы MPAA, особенно независимые дистрибьюторы, обвиняют в том, что к релизам крупных студий часто относятся более снисходительно, чем к независимым фильмам. В независимом фильме « Святые и солдаты» , в котором нет наготы, почти нет секса (хотя есть сцена, в которой немецкий солдат собирается изнасиловать француженку), очень мало ненормативной лексики и минимум насилия, было сказано, что был оценен R для одного клипа, в котором главный герой застрелен, и потребовалась модификация только этой одной сцены, чтобы получить рейтинг PG-13. [80] [81] Эрик Уотсон, продюсер независимо распространенного Реквиема по мечте с рейтингом NC-17пожаловался, что студии оплачивают бюджет MPAA, который дает студиям возможность влиять на решения MPAA. [82]

Комедия Scary Movie , выпущенная компанией Dimension Films , в то время являвшейся подразделением The Walt Disney Company , содержала «сильный грубый сексуальный юмор, лексику, употребление наркотиков и насилие», включая изображения эякуляции и эрегированного полового члена , но была оценена R, к удивлению многих рецензентов и публики; для сравнения, сравнительно ручная пародия на порно Orgazmo , независимый выпуск создателей Южного парка Мэтта Стоуна и Трея Паркера , содержала «откровенно сексуальный контент и диалоги» и получила NC-17 (единственный пенис, показанный на экране в фильме, - это фаллоимитатор). Поскольку у Паркера и Стоуна не было денег и времени на монтаж фильма, фильм сохранил рейтинг NC-17. Напротив, второй полнометражный фильм Паркера и Стоуна, South Park: Bigger, Longer & Uncut , был распространен крупной студией ( Paramount Pictures ) и после многочисленных заявок и замечаний от MPAA получил рейтинг R. [82]

Призыв к публикации стандартов [ править ]

Многие критики системы, как консервативные, так и либеральные, хотели бы, чтобы рейтинги MPAA были обнародованы, а стандарты - обнародованы. MPAA постоянно цитирует общенациональные научные опросы (проводимые ежегодно Корпорацией исследования общественного мнения из Принстона, штат Нью-Джерси ), которые показывают, что родители считают рейтинги полезными. Критики, такие как Мэтт Стоун из документального фильма Кирби Дика « Этот фильм еще не получил рейтинга», отвечают, что это доказывает лишь то, что родители считают рейтинги более полезными, чем вообще ничего. [83] В фильме также обсуждается, как MPAA не раскрывает никакой информации о том, как и почему принимаются определенные решения, и что ассоциация даже не раскроет режиссеру конкретные сцены, которые необходимо вырезать, чтобы получить альтернативный рейтинг.

Обвинение в "подтасовке рейтингов" [ править ]

Хотя всегда существовало беспокойство по поводу содержания фильмов, [84] MPAA в последние годы обвиняли в "сползании рейтингов", в результате чего фильмы, попадающие в сегодняшние рейтинговые категории, теперь содержат больше нежелательного материала, чем те, которые появлялись на экране. в тех же категориях двумя десятилетиями ранее. [85] В исследовании, проведенном Гарвардской школой общественного здравоохранения в 2004 году, был сделан вывод о значительном увеличении уровня ненормативной лексики, секса и насилия в фильмах, выпущенных в период с 1992 по 2003 год. [86]Кимберли Томпсон, руководитель исследования, заявила: «Результаты показывают, что рейтинги резко упали за последнее десятилетие и что сегодняшние фильмы содержат в среднем значительно больше насилия, секса и ненормативной лексики, чем фильмы того же рейтинга десять лет назад». [86]

Актуальные вопросы [ править ]

Управляющий редактор Slashfilm.com Дэвид Чен написал на веб-сайте: «Пришло время большему количеству людей осудить MPAA и их возмутительные выходки. чувствительности можно и нельзя подвергать воздействию. Я глубоко надеюсь, что нерелевантность MPAA неизбежна ". [87]

Кинокритик Chicago Tribune Майкл Филлипс написал, что рейтинг MPAA «стал глупым и неуместным, и его члены не имеют в сердце мои интересы или ваши. . " [88]

См. Также [ править ]

  • Список самых кассовых фильмов с рейтингом R
  • Список фильмов с рейтингом NC-17
  • Здравый смысл СМИ
  • Рейтинг развлекательного программного обеспечения
  • Консультативный совет по фильмам
  • Зеленый лист (кинопроизводство)
  • Родительский контроль
  • Розовые разрешения
  • Руководящие принципы для родителей на телевидении
  • Офис католических епископов США по вопросам кино и радиовещания

Ссылки [ править ]

  1. ^ Rialto Кинотеатры (2012). «Часто задаваемые вопросы» . Кинотеатры Риальто . Rialto Cinemas ™ . Проверено 1 августа 2012 года .
  2. ^ a b «Сомнительные рейтинги, чтобы получить покровительство» . Deseret News . (Солт-Лейк-Сити, Юта). (Кинозритель). 31 октября 1968 г. с. 10А.
  3. ^ a b c d e f "Правила классификации и рейтинга" (PDF) . Управление классификации и рейтинга. 1 января 2010 г. С.  6–8 . Архивировано 4 декабря 2014 года (PDF) . Проверено 30 ноября 2014 года .
  4. ^ a b «Рейтинги фильмов» . Американская кинематографическая ассоциация . Проверено 24 марта 2014 года .
  5. Рианна Боулз, Скотт (16 апреля 2013 г.). «Дескрипторы рейтинга фильмов для добавления деталей» . USA Today . Проверено 18 августа 2018 года .
  6. ^ https://www.filmratings.com/History
  7. ^ a b c «Правила рекламного администрирования» (PDF) . Американская кинематографическая ассоциация . 1 января 2014 г., стр. 1–7 и 21–28. Архивировано из оригинала (PDF) от 14 февраля 2014 года . Проверено 9 июня 2014 года .
  8. ^ Б с Halbfinger, Дэвид М. (13 июня 2007). «Внимание, пользователи сети: трейлер следующего фильма может быть ярким или графическим» . Нью-Йорк Таймс . п. E1 . Проверено 15 июля, 2016 .
  9. ↑ Барнс, Брукс (23 февраля 2010 г.). «Кошки-мышки для мусорного трейлера» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 февраля 2010 года .
  10. ^ "Что такое трейлеры с красной лентой на YouTube?" . Здравый смысл СМИ . Проверено 29 июля 2019 года .
  11. ^ a b [email protected] (snopes) (25 мая 1993 г.). "Re: MPAA" . Скептик . Скептик. Архивировано из оригинального 18 августа 2017 года . Проверено 1 августа 2012 года .
  12. ^ a b «Рейтинги MPAA действуют, но не широко рекламируются - пока». Ежедневное разнообразие . 4 ноября 1968 г. с. 1.
  13. ^ " ' X' отмечает место только для 1 из 1-й группы MPAA: W7 'Girl ' ". Ежедневное разнообразие . 22 октября 1968 г. с. 1.
  14. ↑ Мерфи, AD (20 ноября 1968 г.). «Кодирование новых морщин старого пикселя». Ежедневное разнообразие . п. 1.
  15. ^ Кеннеди, Мэтью (2014). Roadshow !: Падение киномюзиклов в 1960-х . ОУП США . п. 183 . ISBN 9780199925674.
  16. ^ Жизнь , стр. 55 , 30 мая 1969 г.
  17. ^ a b c Кремер, Питер (2005). Новый Голливуд: от Бонни и Клайда до «Звездных войн» . Серия коротких сокращений. Издательство Колумбийского университета . п. 49 . ISBN 978-0-231-85005-6. OCLC  952779968 .
  18. ^ Крун, Ричард В. (2014). От A / VA до Z: Энциклопедический словарь медиа, развлечений и других аудиовизуальных терминов . McFarland & Company . п. 316 . ISBN 9780786457403. OCLC  910109344 .
  19. ^ Фридман, Джейн М. (1973). "Система рейтинга кинофильмов 1968 года: конституционный анализ саморегулирования киноиндустрии". Columbia Law Review . 73 (2): 185–240. DOI : 10.2307 / 1121227 . JSTOR 1121227 . 
  20. ^ Остин, Брюс А. (сентябрь 1980 г.). «Влияние системы рейтинга фильмов MPAA на посещаемость фильмов: экспериментальное исследование» . Журнал психологии . 106 (1): 91–99. DOI : 10.1080 / 00223980.1980.9915174 . ISSN 0022-3980 . S2CID 144395298 .  
  21. ^ "Робезонианец" . 11 февраля 1972 . Проверено 5 ноября 2017 года .
  22. ^ «Краткие обзоры: Руководство по рейтингам MPAA». Журнал New York : 64 . 2 февраля 1981 г.
  23. ^ РИЧАРД ЗОГЛИН; МЕГ ГРАНТ / ЛОС-АНДЖЕЛЕС; ТИМОТИ ЛУГРАН / НЬЮ-ЙОРК (25 июня 1984 г.). «Шоу-бизнес: Гремлины в рейтинговой системе» . Время . Время Inc . Проверено 1 августа 2012 года .
  24. ↑ Antunes, Filipa (весна 2017 г.). «Переосмысление PG-13: рейтинги и границы детства и ужаса» (PDF) . Журнал кино и видео . 69 (1): 33. DOI : 10,5406 / jfilmvideo.69.1.0027 . S2CID 152216521 .  
  25. ^ Windolf, Джим (2 января 2008), "Q & A: Стивен Спилберг на Индиана Джонс" , Vanity Fair
  26. ^ Фернандес, Джей А .; Борис Кит (8 июля 2008 г.). « „ Земля директор Redo Красного рассвета“, писец, MGM будет римейк 1984 действия драмы» . Голливудский репортер . Проверено 12 мая 2017 года .
  27. ^ «СТРОГО ОСТОРОЖНО РОДИТЕЛИ PG-13. НЕКОТОРЫЕ МАТЕРИАЛЫ МОГУТ БЫТЬ НЕПРАВИЛЬНЫМИ ДЛЯ ДЕТЕЙ ДО 13 ЛЕТ - Сведения о товарных знаках» . Justia . Проверено 7 октября, 2016 .
  28. ^ Entertainment Law Reporter - Деловые вопросы за март 1984 г.
  29. ^ «Дилеры будут маркировать рейтинги на кассетах» . Евгений Регистр-Страж . 11 августа 1984 . Проверено 31 января 2014 года .
  30. ^ «Закон TN: 18, чтобы покупать билеты в кино с рейтингом R» . Новости действий . Теннесси: WMC-TV . 19 февраля 2009 . Проверено 21 февраля 2015 года .
  31. ^ Купер младший, Роберт Э .; Янг, Уильям Э .; Гейлорд, Джеймс Э. (6 декабря 2013 г.). «Заключение № 13-101 - Конституционность уголовного закона о допуске несовершеннолетних к просмотру фильмов» (PDF) . Нэшвилл, Теннесси: Генеральный прокурор Теннесси . Проверено 16 июля 2018 года .
  32. ^ "Рейтинговые системы MPAA" . 16 сентября 1994 г.
  33. ↑ Роджер Эберт (1 января 1999 г.). «ПОВАР, ВОР, ЕГО ЖЕНА И ЕЕ ЛЮБОВЬ (БЕЗ РЕЙТИНГА MPAA)» . RogerEbert.com . Проверено 1 августа 2012 года .
  34. ↑ Эберт, Роджер (14 сентября 1990 г.). «ГЕНРИ: ПОРТРЕТ СЕРИЙНОГО УБИЙЦА (БЕЗ РЕЙТИНГА)» . RogerEbert.com . Проверено 1 августа 2012 года .
  35. ^ Б David J. Fox (27 сентября 1990). «Рейтинг фильмов X снижен и заменен на NC-17: Фильмы: указание запрещает детям младше 17 лет». Ожидается, что переезд расчистит путь для сильных взрослых тем » . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 августа 2012 года .
  36. ↑ Джек Мэтьюз (27 августа 1990 г.). «Генри Миллер встречает MPAA: Фильмы: очень взрослый фильм Филипа Кауфмана« Генри и Джун », рассказ о днях вызывающего споры автора в Париже, по-видимому, в последний раз получил ужасный рейтинг X. Его выпуск в США находится в подвешенном состоянии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 августа 2012 года .
  37. ^ a b Вайнрауб, Бернар (21 июля 1995 г.). «Студия приняла первый крупный фильм с рейтингом NC-17» . Нью-Йорк Таймс .
  38. ^ Video Watchdog . Тим и Донна Лукас. 1996. стр. 80 .
  39. ↑ Мастерс, Тим (30 ноября 2011 г.). "Изменит ли Shame игру для рейтинга NC-17?" . BBC . Проверено 10 января 2021 года . Рейтинг запрещает смотреть фильм лицам младше 18 лет.
  40. Рианна Брукс, Брайан (28 февраля 2012 г.). «НАТО угрожает Вайнштейну рейтингом NC-17 как« хулиган » » . Deadline.com . Проверено 10 января 2021 года . В большинстве случаев это означает принудительное исполнение, как если бы фильмам был присвоен рейтинг NC-17 - где никто младше 18 лет не может быть допущен даже в сопровождении родителей или опекунов ».
  41. ^ Zeitchik, Стивен (18 августа 2012). «Большие надежды, низкие оценки для рейтинга киномира NC-17» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 10 января 2021 года . Формально введенный в 1990 году ограничительный рейтинг был направлен на то, чтобы сигнализировать кинозрителям о том, что фильм содержит контент для взрослых, но не обязательно порнографический, и сделал эти фильмы запрещенными для лиц младше 18 лет.
  42. ^ Сандлер, Кевин (2007). Голая правда: Почему Голливуд не делает X-рейтинг фильмов . Издательство Университета Рутгерса . п. 85 . ISBN 978-0-8135-4146-4.
  43. ↑ Джош Уолк (19 ноября 1999 г.). «Backstreet Boys планируют новый альбом и тур» . Entertainment Weekly . Проверено 6 января 2018 года .
  44. ^ «Изменения в рейтинговой системе» . Американская кинематографическая ассоциация. Архивировано из оригинального 30 мая 2009 года.
  45. ↑ Кейт Куган (12 декабря 2011 г.). «Кейт Куган, звезда приключений по присмотру за детьми и« Не говори маме, что няня умерла », вызывает нашу ностальгию» . Vulture.com (Интервью). Беседовала Патти Греко . Проверено 3 августа 2014 года .
  46. ^ " " Проект хип-хопа "с рейтингом PG-13, несмотря на 17 слов F - блог Moviefone" . 27 апреля 2007 . Проверено 31 марта 2012 года .
  47. ^ "ЭКРАН ЭТО! РОДИТЕЛЬСКИЙ ОБЗОР: ДВОРЕЦ ГАННЕРА" . screenit.com. 11 марта 2005 . Проверено 26 июля 2007 года .
  48. ↑ МакКлинток, Памела (28 февраля 2012 г.). «Десятки тысяч подписывают петицию, призывающую MPAA отменить рейтинг R 'Bully'» . Голливудский репортер . Проверено 15 мая 2014 года .
  49. Перейти ↑ Pulver, Andrew (14 ноября 2013 г.). «Филомена: Вайнштейны выиграли апелляцию MPAA против рейтинга R» . Хранитель . Проверено 2 апреля 2014 года .
  50. ^ a b Крессман, Дейл Л .; Каллистер, Марк; Робинсон, Том; Рядом, Крис (май 2009 г.). «Брань в кино: анализ ненормативной лексики в американских подростковых фильмах, 1980–2006 гг.» . Журнал Детей и СМИ . 3 (2): 117–135. DOI : 10.1080 / 17482790902772257 . ISSN 1748-2798 . S2CID 38118008 .  
  51. ↑ Эберт, Роджер (16 ноября 2003 г.). "Человек-ответчик фильма" . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинального 12 октября 2007 года . Проверено 26 июля 2007 года .
  52. ^ «FILM РЕЙТИНГ BOARD ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ КУРЕНИЕ как фактор» (PDF) . MPAA. 10 мая 2007 года Архивировано из оригинального (PDF) 12 июня 2007 года . Проверено 26 июля 2007 года .
  53. ^ «Универсальная политика в отношении изображений табака в фильмах» . Юниверсал Студиос . 16 апреля 2007 . Проверено 5 августа 2008 года .
  54. ↑ Рубин, Рита (8 марта 2011 г.). «У« Ранго »с рейтингом PG негодуют сторонники борьбы с курением» . USA Today .
  55. ↑ Томпсон, Брайан (11 октября 2010 г.). "Журнал Spangle" . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 1 февраля 2011 года .
  56. ^ a b c Зиноман, Джейсон (2011). «Глава пятая:« Шок или трепет » » . Шокирующая ценность: как несколько эксцентричных аутсайдеров подарили нам кошмары, покорили Голливуд и изобрели современный хоррор . Книги пингвинов. ISBN 9781101516966. Проверено 3 марта 2019 года .
  57. ^ Klemesrud, Judy (27 января 1974). «Они ждут часы, чтобы их шокировать» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 марта 2019 года .
  58. ^ Bozzuto, Джеймс С. (1 июля 1975). «Кинематографический невроз по« Экзорцисту »: отчет о четырех случаях». Журнал нервных и психических заболеваний . 161 (1): 43–48. DOI : 10.1097 / 00005053-197507000-00005 . ISSN 0022-3018 . PMID 1151359 . S2CID 9570535 .   
  59. ^ Meacham, Рой (3 февраля 1974). «Как« Экзорцисту »удалось избежать рейтинга X?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 марта 2019 года .
  60. ^ "Мертвый сертификат: рейтинг NC-17" . Хранитель . 25 июля 1999 . Проверено 1 мая 2018 года .
  61. ^ Диркс, Тим (2012). "Величайшие кассовые сборы, катастрофы и кино-провалы: самые известные примеры, 1995 - 2" . киносайт . AMC Network Entertainment LLC . Проверено 1 октября 2012 года .
  62. ^ Dutka, Элейн (20 апреля 2004). «NC-17 выходит из укрытия» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 октября 2012 года .
  63. ^ «Плохое образование» . Box Office Mojo .
  64. ^ «Иностранные дела» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинального 3 -го июля 2009 года.
  65. ^ "Заявление Рабочей группы DGA по насилию и социальной ответственности в ответ на отчет FTC о насилии" . Гильдия режиссеров Америки . 14 сентября 2000 . Проверено 1 мая 2018 года .
  66. ^ "MPAA создает 'Hard-R', еще одну версию NC-17 для ПК" . Чертовски отвратительно . Кровавое Отвратительное ООО. 12 марта, 2007. Архивировано из оригинального 10 -го октября 2012 года . Проверено 1 октября 2012 года .
  67. ↑ Стюарт, Райан (10 марта 2007 г.). «MPAA хочет новый рейтинг для« Hard R » » . Moviefone . AOL Inc . Проверено 1 октября 2012 года .
  68. ^ Vena, Джоселин (8 декабря 2010). "Райан Гослинг сказал NC-17 рейтинг 'стигматизирует' 'Blue Valentine ' " . Новости MTV . Viacom International Inc . Проверено 4 июня 2015 года .
  69. ↑ Хильден, Джули (16 июля 2007 г.). «Свобода слова и концепция« порно с пытками »: почему критики так враждебно относятся к« Хостел II »?» . FindLaw «s писание . Проверено 22 марта 2011 года .
  70. ↑ Пинто, Барбара (1 июня 2004 г.). « „ R-карты“Пусть подростки См Пикантные Фильмы: Некоторые в промышленности Say Cards Defeat Цель Рейтинги» . ABC News . Архивировано 2 февраля 2011 года . Проверено 7 июля 2018 года .
  71. ↑ Полсон, Аманда (24 мая 2004 г.). «Дети до 17 лет без R-карты не допускаются» . Монитор христианской науки . Проверено 26 июля 2007 года .
  72. ↑ Эберт, Роджер (24 сентября 2000 г.). «Безобразная реальность в рейтингах фильмов» . RogerEbert.com . Проверено 1 мая 2018 года .
  73. ^ Tassi, Пол (14 декабря 2010). «Роджер Эберт считает, что рейтинги MPAA бесполезны» . Время .
  74. ↑ Эберт, Роджер (24 февраля 2004 г.). «Страсти Христовы» . Время .
  75. ↑ Эберт, Роджер (11 декабря 2010 г.). «Реальные оценки фильмов» . Время .
  76. ↑ Круз, Гилберт (30 октября 2008 г.). «С 40-летием, рейтинг фильмов» . Время .
  77. ^ Фарбер, Стивен (1972). Игра рейтинга фильмов (под ред. Мягкой обложки). Пресса по связям с общественностью. ISBN 978-0-8183-0181-0. Проверено 3 октября 2011 года .
  78. ^ Rich Juzwiak (18 декабря 2013). «GBF получил рейтинг R за то, что он гей» . Gawker.com . Проверено 20 декабря 2013 года .
  79. ↑ Сэнди Коэн (8 марта 2012 г.). «Подростковые петиции об изменении рейтинга R на« Хулиган » » . CBS News . CBS . Проверено 20 августа 2012 года .
  80. ^ «Рейтинг R ошеломляет создателей Святых» . Deseret News . Проверено 15 марта 2008 года .
  81. ^ Баггейли, Томас. «LDS Cinema становится лучше и получает плохой рейтинг» . meridianmagazine.com . Архивировано из оригинального 29 февраля 2004 года.
  82. ^ a b Атчисон, Дуг. «Разные и неравные? Как MPAA оценивает независимые фильмы». Лучший сценарий американского фильма 2001 года . Эд. Джон Лэндис . 59–69.
  83. ↑ Кирби Дик (25 января 2006 г.). Этот фильм еще не получил рейтинга (фильм).
  84. ↑ Тобиас, Патрисия Элиот (ноябрь 1999 г.). "Кто поместил грех в кино?" . Автор . Архивировано из оригинала 16 апреля 2003 года . Проверено 6 сентября 2010 года .
  85. ^ Greydanus, Стивен Д. (24 октября 2004). " " Рейтинговый спад "или случай" однажды укушенный, дважды застенчивый "?" . Национальный католический регистр . Проверено 6 сентября 2010 года .
  86. ^ a b Томпсон, Кимберли М .; Йокота, Фуми (2004). «Насилие, секс и ненормативная лексика в фильмах: соотношение рейтингов фильмов с содержанием» . MedGenMed . 6 (3): 3. PMC 1435631 . PMID 15520625 . Краткое содержание - Гарвардская школа общественного здравоохранения (13 июля 2004 г.).  
  87. ↑ Чен, Дэвид (8 ноября 2010 г.). «Почему MPAA должно быть стыдно за себя» . slashfilm.com . Проверено 3 октября 2011 года .
  88. ↑ Филлипс, Майкл (4 ноября 2010 г.). "Есть слово для MPAA ..." Чикаго Трибьюн . Проверено 8 февраля 2012 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт Управления классификации и рейтингов с базой рейтингов
  • Веб-сайт рейтингов фильмов MPAA