Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из инцидентов Натху Ла и Чо Ла )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Натху Ла и Чо Ла Столкновения
Локатор Китая и Индии (1959) .svg
Карта мира 1967 года с выделенными Китаем и Индией
Дата11–14 сентября 1967 года (Натху Ла),
1 октября 1967 года (Чо Ла)
Место расположения
Натху Ла и Чо Ла , на границе между Китаем и Королевством Сикким
Результат

Победа Индии [1] [2] [3]

  • Китайские наступления на Натху Ла и Чо Ла отражены
Воюющие стороны
 Индия Китай
Командиры и лидеры
Закир Хусейн ( президент ) Индира Ганди ( премьер-министр ) Генерал П.П. Кумарамангалам ( начальник штаба армии ) Генерал-лейтенант Джагджит Сингх Аврора [4] Генерал-майор Сагат Сингх [4] Бриг. Рай Сингх Ядав ( 2 гренадера )






 Мао Цзэдун
(председатель КПК / ККМ ) майор. Gen. Ван Chenghan (заместитель командующего Тибетского военного округа ) майор. Gen. Ю. Zhiquan


Участвующие единицы
 Индийская армия Народно-освободительная армия
Сила
В составе 112-й пехотной бригады4-я, 6-я стрелковая, 2-я пулеметная и 2-я артиллерийские роты 31-го пехотного полка, 75-го артиллерийского дивизиона, 3-го артиллерийского полка 308-й артиллерийской бригады. [5]
Жертвы и потери
Индия утверждает : 88 убитых, 163 раненых. [6] [7]
Китайские заявления : 101 убит
(65 Натху Ла, 36 Чо Ла) [8]		Китайцы заявляют :
32 убитых (Натху Ла), неизвестно (Чо Ла). [8]
Индия утверждает : 340 убитых, 450 раненых. [7]

В столкновениях Нату-Ла и Чо Ла , иногда называют китайско-индийской войны 1967 года , [9] [10] состояла из ряда пограничных столкновений между Индией и Китаем наряду с границей гималайского королевства Сикким , то индийский протекторат .

Столкновения в Натху Ла начались 11 сентября 1967 года, когда Народно-освободительная армия Китая (НОАК) начала атаку на индийские посты в Натху Ла , и продолжались до 15 сентября 1967 года. В октябре 1967 года в Чо Ла произошла еще одна военная дуэль, которая закончилась тот же день.

Согласно независимым источникам, Индия достигла «решающего тактического преимущества» и сумела устоять против китайских войск. [1] [2] [3] Многие укрепления НОАК в Натху Ла были разрушены [8], где индийские войска отбросили атакующие китайские силы. [1] Конкурс для управления спорными пограничного в Чумбирассматривается как основная причина обострения напряженности в этих инцидентах. Наблюдатели отметили, что эти столкновения указали на снижение «притязаний на силу» в решении Китая начать применение силы против Индии, и заявили, что Индия очень довольна боевыми действиями своих сил в столкновениях на Натху Ла, рассматривая это как признак поразительного улучшения после поражения в китайско-индийской войне 1962 года .

Фон [ править ]

После китайско-индийской войны 1962 года напряженность на границе с Гималаями, разделяемой Индией и Китаем, продолжала расти. Под влиянием своего предыдущего поражения, индийская армия подняла ряд новых единиц, почти в два раза свои развернутые силы вдоль спорного региона. В рамках этой военной экспансии было поднято семь горных дивизий для защиты северных границ Индии от любого нападения Китая. Большинство этих дивизий не базировалось вблизи границы, за исключением долины Чумби , где с обеих сторон на близком расстоянии дислоцируются как индийские, так и китайские войска. В частности, на перевале Натху Ла в долине, рядом с Сиккимом - Тибет.На границе развернутые китайские и индийские силы размещены на расстоянии около 20–30 метров друг от друга, что является ближайшим из всех мест на 4000-километровой китайско-индийской границе . Граница здесь, как говорят, осталась «не демаркированной». Китайцы держали северное плечо перевала, а индийская армия - южное. Две основные части перевала, к югу и северу от Натху Ла, а именно Себу Ла и Спина верблюда, удерживались индейцами. С 1963 года в прессе часто появлялись сообщения о мелких столкновениях в регионе. [4] [8] [11] 16 сентября 1965 года, во время индо-пакистанской войны 1965 года.Китай предъявил Индии ультиматум с требованием освободить перевал Натху Ла. Однако генерал-майор 17-й горной дивизии ГОК Сагат Сингх отказался сделать это, аргументируя это тем, что Натху Ла находится на водоразделе, составляющем урочище. [12] [13]

С 13 августа 1967 года китайские войска начали рыть траншеи в Натху Ла на Сиккимской стороне. Индийские войска заметили, что некоторые траншеи были «явно» на сиккемской стороне границы, и указали на это местному китайскому командиру Чжан Гохуа , которого попросили уйти оттуда. Тем не менее, в одном случае китайцы снова заполнили окопы и ушли, добавив еще 8 громкоговорителей к существующим 21. Индийские войска решили протянуть колючую проволоку вдоль хребтов Натху Ла, чтобы обозначить границу. [4] [11] [14]

Соответственно, с 18 августа вдоль границы были протянуты провода, что вызвало недовольство китайских войск. Через два дня, вооруженные оружием, китайские войска заняли позиции против индийских солдат, которые занимались прокладкой проволоки, но не стреляли. [4] [8] [11]

И снова 7 сентября, когда индийские войска начали протягивать еще одну колючую проволоку вдоль южной стороны Натху Ла, местные китайские командиры вместе с войсками бросились к этому месту и сделали «серьезное предупреждение» индийскому подполковнику Раи Сингху. Ядаву прекратить работы, после чего произошла драка, в которой были ранены солдаты с обеих сторон. Китайские солдаты были встревожены ранениями двух солдат. [4] [8] [11]

Чтобы урегулировать ситуацию, индийское военное руководство решило проложить еще один провод в центре перевала от Натху Ла до Себу Ла, чтобы обозначить их предполагаемую границу 11 сентября 1967 года [4].

Столкновения в Натху Ла [ править ]

Соответственно, утром 11 сентября 1967 года инженеры и  джаваны (солдаты) индийской армии начали возведение участка ограды от Натху Ла до Себу Ла вдоль предполагаемой границы. Согласно индийскому отчету, сразу же китайский политический комиссар Рен Ронг с частью пехоты подошел к центру прохода, где стоял индийский подполковник Рай Сингх Ядав со своим взводом коммандос. Ронг попросил Ядава прекратить прокладывать провод. Индийские солдаты отказались остановиться, заявив, что им дан приказ. Завязался спор, который вскоре перерос в драку. После этого китайцы вернулись в свои бункеры, а индейцы возобновили прокладку проволоки. [4] [8] [14]

Через несколько минут после этого с китайской стороны раздался свисток, после чего последовал выстрел из среднего пулемета по индийским войскам с северного плеча. Из-за отсутствия укрытия на перевале индийские войска поначалу понесли тяжелые потери. Вскоре после этого китайцы также открыли артиллерию против индейцев. Чуть позже индийские войска открыли со своей стороны артиллерию. Столкновения продолжались днем ​​и ночью, следующие три дня, с применением артиллерии, минометов и пулеметов, в ходе которых индийские войска «отбивали» китайские войска. Через пять дней после начала столкновений было достигнуто «непростое» прекращение огня. Из-за выгодного положения индийских войск из-за того, что они занимали возвышенность на перевале в Себу Ла и в спине Кэмел,им удалось разрушить многие китайские бункеры в Натху Ла.[1] [4] [8] [14] [15]

Обмен телами погибших солдат происходил 15 и 16 сентября. [4] [15]

Индийская и западная точки зрения связывают начало этих столкновений с китайской стороной. [16] Однако китайцы обвинили индийские войска в спровоцировании столкновений, утверждая, что стрельба началась с индийской стороны. [15]

Столкновения в Чо Ла [ править ]

1 октября 1967 года еще одно столкновение между Индией и Китаем произошло в Чо Ла , еще одном перевале на границе Сикким и Тибет, в нескольких километрах к северу от Натху Ла. [4] [8]

Ученый ван Экелен утверждает, что дуэль была инициирована китайскими войсками после стычки между ними, когда китайские войска проникли на сиккимскую сторону границы, потребовали проход и поставили под сомнение его оккупацию Индией. [14] [17]

Однако Китай заявил, что провокация исходит с индийской стороны. По китайской версии, индийские войска проникли на китайскую территорию через перевал, провели провокации против дислоцированных китайских войск и открыли по ним огонь. [17]

Военная дуэль длилась один день [18], во время которой китайцы были изгнаны, и это подняло моральный дух индейцев. [14] По словам индийского генерал-майора Шеру Таплиял, китайцы были вынуждены отойти почти на три километра в Чо Ла во время этого столкновения. [4]

Потери [ править ]

Согласно заявлениям Китая, в ходе инцидента в Натху-Ла было убито 32 солдата с китайской стороны и 65 с индийской; и 36 индийских солдат и «неизвестное» количество китайцев были убиты в инциденте Чо Ла. [8]

С другой стороны, министерство обороны Индии сообщило: 88 убитых и 163 раненых с индийской стороны, а также 340 убитых и 450 раненых с китайской стороны во время двух инцидентов. [6] [7]

Анализ [ править ]

По словам ученого Тейлора Fravel , конкуренция контролировать спорную землю в Чумби играла ключевую роль в эскалации напряженности в этих событиях. Фрейвел утверждал, что эти инциденты демонстрируют влияние "небезопасности режима Китая" на применение силы. Он заявляет, что три фактора в этих столкновениях подчеркнули роль «снижения силы притязаний в решении Китая начать применение силы» против Индии. Во-первых, это увеличение численности индийской армии после войны 1962 года, что привело к укреплению ее границ с Китаем. Во-вторых, это очевидная агрессия Индии в отстаивании своих претензий у границы. В-третьих, это восприятие китайцами действий Индии, для которых Фравел считает наиболее нестабильным периодом Культурной революции.в Китае, который совпал с этими инцидентами, был возможным фактором. Фравел отмечает, что китайские лидеры, возможно, увеличили потенциальную угрозу со стороны Индии из-за напряженности на границах и предполагаемого давления со стороны Индии, чтобы усилить свои притязания на границе, и решили, что необходима серьезная атака. [8]

Фравел заявил, что первоначальное нападение Китая, возможно, не было санкционировано Центральной военной комиссией (Китай) . Он также отметил , что после того , как атака была запущена на Нату-Ла китайцами, тогдашнего китайского премьера , Чжоу Эньлай , поручил китайским войскам на ответный огонь только тогда , когда обстреляны. [8]

По словам ученого Джона Гарвера, из-за инцидента на Натху Ла у Индии возникли опасения по поводу намерений Китая в отношении Сиккима. Гарвер также отмечает, что Индия «была очень довольна боевыми действиями своих сил в столкновениях на Натху Ла, считая это свидетельством резкого улучшения ситуации после войны 1962 года». [16]

Последствия [ править ]

После этих инцидентов китайско-индийская граница оставалась мирной до китайско-индийских столкновений 2020 года . [4]

Сикким стал индийским штатом в 1975 году после референдума, в результате которого подавляющая часть населения поддержала отмену монархии и полное слияние с Индией. [19] В то время Китай не признал аннексию Сиккима Индией . [19] [20] В 2003 году Китай косвенно признал Сикким индийским штатом, согласившись с тем, что Индия признает, что Тибетский автономный регион является частью Китая, хотя Индия уже сделала это еще в 1953 году. [19] [21] [22] [23] Это взаимное соглашение привело к потеплению в китайско-индийских отношениях . [24] [25]

Премьер-министр Китая Вэнь Цзябао сказал в 2005 году, что «Сикким больше не является проблемой между Китаем и Индией». [19]

Военные награды [ править ]

Маха Вир Чакра [ править ]

ИмяЕд. измМесто действияЦитата
Бригадный генерал Рай Сингх Ядав2-й гренадерНатху Ла , Сикким , Индия[26]
Подполковник Махатам Сингх10 винтовок JAKЧо Ла , Сикким , Индия[27]
Майор Харбхаджан Сингх (P)18 РаджпутНатху Ла , Сикким , Индия[28]

Вир Чакра [ править ]

ИмяЕд. измМесто действияЦитата
Капитан Притхви Сингх Дагар (P)2-й гренадерНатху Ла , Сикким , Индия[29]
Хавальдар Лакшми Чанд (P)2-й гренадерНатху Ла , Сикким , Индия[30]
Сепой Гокал Сингх18 РаджпутНатху Ла , Сикким , Индия[31]

В популярной культуре [ править ]

Столкновения между индийской армией и китайской армией в Натху-Ла изображены в индийском фильме на хинди 2018 года Палтан (фильм) с Джеки Шроффом в главной роли генерала-майора Сагата Сингха , Арджун Рампал в роли подполковника Рай Сингха Ядава , Харшвардхан Рэйн в роли Майор Харбхаджан Сингх, Гурмит Чоудхари в роли капитана Притхви Сингх Дагар и Абхилаш Чаудхари в роли Хав. Лакшми Чанд. [32]

См. Также [ править ]

  • Китайско-индийская война
  • 1987 китайско-индийская стычка
  • 2017 Китай-Индия пограничное противостояние
  • Китайско-индийские столкновения 2020 г.
  • Догра-тибетская война

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г Брахма Челлани (2006). Азиатский джаггернаут: подъем Китая, Индии и Японии . HarperCollins . п. 195. ISBN 9788172236502. Действительно, признание Пекином контроля Индии над Сиккимом, похоже, ограничивается целью облегчения торговли через головокружительный перевал Натху-ла, место кровавых артиллерийских дуэлей в сентябре 1967 года, когда индийские войска отбили атакующие китайские войска.
  2. ^ а б Ван Прааг, Дэвид (2003). Большая игра: гонка Индии с судьбой и Китаем . Пресса Макгилла-Куинса - MQUP. п. 301. ISBN. 9780773525887. (Индийские) джаваны, обученные и оснащенные для ведения боя на большой высоте, использовали предоставленную США артиллерию, развернутую на более высоком уровне, чем у их противников, для решающего тактического преимущества в Натху Ла и Чо Ла недалеко от границы Сикким-Тибет.
  3. ^ a b Hoontrakul, Ponesak (2014), «Эволюция экономического динамизма и политического давления в Азии » , в P. Hoontrakul; C. Облысение; Р. Марва (ред.), Глобальный подъем трансформации в Азии: тенденции и изменения в динамике экономического роста , Palgrave Macmillan, США, стр. 37, ISBN 978-1-137-41236-2, Инцидент в Чо Ла (1967) - Победа: Индия / Побежденный: Китай
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m Шеру Таплиял (генерал-майор индийской армии в отставке, командовавший бригадой Натху Ла) (2009) [впервые опубликовано в журнале FORCE, 2004]. «Стычка в Натху Ла: когда у китайцев был разбит нос» . www.claws.in . Архивировано из оригинального 23 сентября 2015 года.
  5. ^ 中国人民解放军 步兵 第十一 师 军 战史[ Боевые отчеты 11-й дивизии Народно-освободительной армии, часть II ], стр. 337–338.
    Выписка на личной веб-странице ishare.iask.sina.com.cn
  6. ^ a b Люди, Парламент Индии; Сабха, Парламент Индии Лок (1967). Лок Сабха Дебаты . Лок Сабха Секретариат. С. 51–.
  7. ^ a b c Мишра, Кешав (2001), «Период тупика (1963–1975)» (PDF) , Изменение контуров индийско-китайских отношений, 1963–1991: исследование двусторонних, региональных и международных перспектив , Джавахарлал Неру Университет / Шодхганга, 55, hdl : 10603/30868
  8. ^ a b c d e f g h i j k l Fravel, M. Taylor (2008). Сильные границы, безопасная нация: сотрудничество и конфликт в территориальных спорах Китая . Издательство Принстонского университета. С. 197–199. ISBN 978-1400828876.
  9. ^ Prashar, Sakshi (июнь 2020). «История китайско-индийской вражды: времена, когда Китаю пришлось отступить» . The Economic Times . Проверено 10 февраля 2021 года .
  10. ^ Mitter, Rana (сентябрь 2020). «Остаются старые шрамы: китайско-индийская война 1967 года» . Телеграф . Проверено 10 февраля 2021 года .
  11. ^ а б в г Баджпай, GS (1999). Тень Китая над Сиккимом: политика запугивания . Издательство Lancer. С. 184–186. ISBN 9781897829523.
  12. ^ Ван Eekelen, Виллем (2015). Внешняя политика Индии и пограничный спор с Китаем: новый взгляд на азиатские отношения . БРИЛЛ. С. 235–236. ISBN 9789004304314.
  13. Перейти ↑ Singh, VK (2005). Руководство в индийской армии: биографии двенадцати солдат . Публикации SAGE. стр. 308, 309. ISBN 9780761933229.
  14. ^ а б в г е ван Экелен, Виллем (2015). Внешняя политика Индии и пограничный спор с Китаем: новый взгляд на азиатские отношения . Нидерланды: BRILL. С. 239–. ISBN 9789004304314.
  15. ^ а б в Баджпай, GS (1999). Тень Китая над Сиккимом: политика запугивания . Издательство Lancer. С. 186–191. ISBN 9781897829523.
  16. ^ a b Гарвер, Джон В. (2011). Затяжное соревнование: китайско-индийское соперничество в двадцатом веке . Вашингтонский университет Press. п. 171. ISBN. 9780295801209.
  17. ^ а б Баджпай, GS (1999). Тень Китая над Сиккимом: политика запугивания . Издательство Lancer. с. 193, 194. ISBN 9781897829523.
  18. ^ Эллеман, Брюс; Коткин, Стивен; Шофилд, Клайв (2015). Сила Пекина и границы Китая: двадцать соседей в Азии . ME Шарп. п. 317. ISBN 9780765627667.
  19. ^ a b c d Скотт, Дэвид (2011). Справочник международных отношений Индии . Рутледж. п. 80. ISBN 9781136811319.
  20. Перейти ↑ Breslin, Shaun (2012). Справочник международных отношений Китая . Рутледж. п. 433. ISBN. 9781136938450.
  21. ^ Аспекты международных отношений Индии, 1700-2000: Южная Азия и мир . Пирсон. 2007. с. 87. ISBN 9788131708347.
  22. ^ Ван Eekelen, Виллем (2015). Внешняя политика Индии и пограничный спор с Китаем: новый взгляд на азиатские отношения . Нидерланды: BRILL. С. 36–. ISBN 9789004304314.
  23. ^ Сингх, Икбал (1998). Между двумя огнями: к пониманию внешней политики Джавахарлала Неру . Orient Blackswan. С. 243–. ISBN 9788125015857.
  24. ^ «Индия и Китай соглашаются по поводу Тибета» . BBC News .
  25. ^ Баруа, Амит (12 апреля 2005). «Китай поддерживает заявку Индии на место в Совете ООН» . Индус . Проверено 17 марта 2009 года .
  26. ^ "Подполковник Рай Сингх - Маха Вир Чакра" . Gallantry Awards, Министерство обороны, веб-сайт правительства Индии.
  27. ^ "Подполковник Махатам Сингх - Маха Вир Чакра" . Gallantry Awards, Министерство обороны, веб-сайт правительства Индии.
  28. ^ "Майор Харбхаджан Сингх MVC" . HonourPoint.
  29. ^ «Капитан Прити Сингх Дагар - Маха Вир Чакра» . Gallantry Awards, Министерство обороны, веб-сайт правительства Индии.
  30. ^ "Хавальдар Лакми Чанд - Маха Вир Чакра" . Gallantry Awards, Министерство обороны, веб-сайт правительства Индии.
  31. ^ "Сепой Гокал Сингх MVC" . Gallantry Awards, Министерство обороны, веб-сайт правительства Индии.
  32. ^ "Палтан" . IMDB.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ноты, меморандумы и письма, которыми обменивались правительства Индии и Китая [февраль 1967 - апрель 1968] ; Министерство иностранных дел (Индия).
  • Пробал ДасГупта (17 февраля 2020 г.). Водораздел 1967: Забытая победа Индии над Китаем . Джаггернаут.

Внешние ссылки [ править ]

  • Натху Ла; 1967 - Настоящая история ; Veekay (Индийский армейский корпус), используя дневник младшего лейтенанта NC Gupta; цитируется Виллемом ван Экеленом в его книге «Внешняя политика Индии и пограничный спор с Китаем: новый взгляд на азиатские отношения» (стр. 238) . [1]