Штат Нью - Джерси против Dharun Рави был уголовный процесс проводится в Middlesex County, штат Нью - Джерси , Верховный суд от 24 февраля 2012 года по 16 марта 2012, в котором бывший Университет Рутгерса магистрант студент Dharun Рави был судим и осужден по 15 пунктам преступлений, связанных с вторжением в частную жизнь , попыткой вторжения в частную жизнь, запугиванием с предубеждением , фальсификацией доказательств , фальсификацией свидетелей и воспрепятствованием задержанию или судебному преследованию. [ необходима цитата ]
Нью-Джерси против Дхаруна Рави | |
---|---|
Суд | Высший суд в Middlesex County, штат Нью - Джерси |
Полное название дела | Штат Нью-Джерси против Дхаруна Рави |
Решил | 12 марта 2012 г. |
История болезни | |
Обратился к | Апелляционный отдел |
Последующие действия | Апелляционный суд признал законы о предвзятом запугивании неконституционными, что признало недействительными первоначальные приговоры Рави. Впоследствии Рави признал свою вину от прокуратуры по одному пункту обвинения в попытке вторжения в частную жизнь. |
Членство в суде | |
Судья сидит | Гленн Берман |
Обвинения были основаны на инцидентах, произошедших 19 и 21 сентября 2010 года. 9 сентября 2016 года апелляционный суд Нью-Джерси отменил обвинительный приговор и назначил новое судебное разбирательство по более узким обвинениям. [1] В следующем месяце Рави согласился на сделку о признании вины и признал себя виновным по одному пункту обвинения в попытке вторжения в частную жизнь. [2]
В первом инциденте Рави и его подруга Молли Вей использовали веб-камеру, чтобы увидеть частную романтическую встречу между соседом Рави по комнате, Тайлером Клементи , и другим мужчиной, идентифицированным только как «МБ» [3]
Во втором инциденте Рави призвал друзей и подписчиков в Твиттере посмотреть через его веб-камеру вторую частную встречу между Клементи и МБ, хотя просмотра так и не произошло. [4] Клементи покончил жизнь самоубийством 22 сентября 2010 года, и его смерть привлекла внимание страны и международного сообщества к суду над Рави. [5] [6]
21 мая 2012 года Рави был приговорен к 30 дням тюремного заключения, 3 годам условно, 300 часам общественных работ, штрафу в размере 10 000 долларов и консультированию по вопросам киберзапугивания и альтернативного образа жизни. [7] Рави отсидел 20 дней из 30-дневного тюремного заключения с 31 мая по 19 июня 2012 года в исправительном центре для взрослых округа Миддлсекс в Северном Брансуике, штат Нью-Джерси . [8] [9]
События, приведшие к обвинительным заключениям и суду
Первый инцидент с веб-камерой
До 17 сентября 2010 года Клементи болтал в сети с человеком, личность которого не разглашается. 17 сентября, когда Рави не было дома, этот человек впервые зашел в комнату в общежитии Клементи. [10]
Ночью 19 и 21 сентября Клементи написал Рави, чтобы тот использовал их комнату на вечер. В первый раз Рави встретил друга Клементи мужского пола, и Клементи сказал, что они хотели провести вечер вдвоем. В разговорах с Вэем и более поздних текстовых сообщениях с друзьями Рави выразил недоверие к незнакомцу, которого Клементи привел в комнату, описав его как «пожилого парня с потрепанным видом». [11] [12]
Рави сказал, что его беспокоит кража, и что он оставил компьютер в состоянии, в котором он мог просматривать веб-камеру из-за этих опасений. [13] [14] Однако другие свидетели засвидетельствовали, что Рави сказал, что он также хотел подтвердить, что Клементи был геем. [15] Рави и Вэй просматривали видеопоток через iChat в течение нескольких секунд, видя, как Клементи и его гость целуются. Рави написал своим 150 подписчикам в Твиттере: «Сосед по комнате просил комнату до полуночи. Я зашел в комнату Молли и включил свою веб-камеру. Я видел, как он целовался с чуваком. Ура». [13] Вскоре после этого Вэй начала онлайн-чат, в котором сказала, что двое мужчин «целовались [друг с другом] прямо сейчас / как будто ОНИ НАПИРАЛИСЬ ДРУГАЯ». [13] Позже Вэй включил камеру, чтобы увидеть еще четырех человек в комнате, но Рави там не было. [16] Во время этого второго просмотра Вэй и другие видели, как Клементи и его гость целуются без рубашек и без штанов. [13] [14] [16]
Клементи подписался на Рави в Twitter. Хотя Клементи не мог видеть текстовые сообщения на телефоне Рави, на следующий день он увидел его сообщения в Твиттере. [17] Клементи просмотрел посты Рави в Твиттере 38 раз после первого просмотра веб-камеры. [18] Поздно 20 сентября Клементи написал другу в сети, что поначалу его не особо беспокоило то, что Рави увидел во время первого краткого просмотра, в первую очередь из-за его чрезвычайной краткости. [13] По словам сотрудника Рутгерса, около 4 часов утра 21 сентября, после дальнейших разговоров в сети, Клементи отправил онлайн-запрос на одноместную комнату, потому что его «сосед по комнате использовал веб-камеру, чтобы шпионить за мной». [19]
Второй запланированный просмотр веб-камеры
21 сентября Рави отправил другу серию текстовых сообщений, в том числе сообщения, в которых говорилось: «Да, держите геев подальше» и «Люди устраивают вечеринку для просмотра с бутылкой Bacardi и пивом в этой детской комнате для моего соседа по комнате». с инструкциями о том, как просматривать его удаленно. [20]
В 18:39 Рави написал в Твиттере: «Любой, кто пользуется iChat, смею вас общаться со мной в видеочате с 9:30 до 12 часов. Да, это происходит снова». [13] Рави установил веб-камеру и сначала направил ее на кровать Клементи. [13] Рави заявил, что он понял, что его «шутка» была «глупой», и направил веб-камеру на свою кровать перед запланированным просмотром 21 сентября. [16] Однако полиция утверждает, что впоследствии она все еще была найдена. указал прямо на кровать Клементи. [21] Когда друг Рави предложил Клементи и его гостю использовать его кровать, Рави сказал: «Моя веб-камера проверяет мою кровать, хахаха». [20]
На суде двое студентов Рутгерса показали, что Рави провел часть того раннего вечера в их комнатах в общежитии и использовал их компьютеры, чтобы убедиться, что веб-камера по-прежнему сфокусирована на кровати. Капитан команды Ultimate Frisbee Рави показал, что после тренировки в тот вечер Рави «сказал мне, что он установил какую-то веб-камеру, чтобы делать снимки своего соседа по комнате. Он сказал мне, что сделал это до этой даты» и «что он планировал сделать это снова. Той ночью ". [22] Когда Клементи вернулся в свою комнату, он заметил камеру и написал другу, что отключил шнур питания Рави, чтобы предотвратить дальнейшую трансляцию видео во время его свидания. Рави сказал, что передумал относительно трансляции и сам отключил камеру, переведя компьютер в спящий режим. [16]
21 сентября Клементи пожаловался местному помощнику [23] и двум другим официальным лицам [24], что Рави использовал веб-камеру для видеотрансляции части частной сексуальной встречи Клементи с другим мужчиной. Помощник-резидент показал на суде, что Клементи выглядел шатким и неудобным, когда они встретились около 11 часов вечера, [25] [26] и в своем официальном отчете о встрече помощник-резидент сказал, что Клементи просил как сменить комнату, так и наказать Рави. [27]
В официальном запросе по электронной почте к помощнику резидента, сделанному после встречи, Клементи описал два инцидента с просмотром, процитированные из сообщений Рави в Твиттере, и написал: «Я чувствую, что моя конфиденциальность была нарушена, и мне крайне неудобно делить комнату с кем-то. кто будет действовать таким дико неуместным образом ". [13] Клементи подробно писал о Just Us Boys [28] и Yahoo! доски объявлений о жалобах, которые он подавал по университетским каналам на своего соседа по комнате. В его сообщениях указывалось, что он не хотел делить комнату с Рави после того, как узнал о первом инциденте, а затем обнаружил, что Рави пригласил своих последователей в Twitter посмотреть второй сексуальный контакт. «Он [местный помощник], похоже, воспринял это серьезно», - написал Клементи в своем посте примерно за 15 часов до своего прыжка с моста Джорджа Вашингтона. [29]
22 сентября друг Рави спросил, что случилось с прямой трансляцией накануне вечером. Рави ответил: «Все испортилось и не сработало». [20] [30] Днем помощник-резидент рассказал Рави о письменной жалобе Клементи, в которой он просил поменять комнату. [31] Через несколько часов Клементи вернулся в свою комнату в общежитии, и они с Рави пробыли там меньше часа. [13]
Самоубийство Клементи и извинения Рави
Вечером 22 сентября, на следующий день после второй попытки передачи Рави веб-камерой, Клементи вышел из комнаты в общежитии, взял еду и около 18:30 направился к мосту Джорджа Вашингтона. [13] К 20:42 Клементи добрался до моста Джорджа Вашингтона и написал со своего мобильного телефона в Facebook: «Прости, прыгая с моста». [13]
Через пять минут после того, как Клементи опубликовал сообщение в Facebook, Рави отправил Клементи первое из двух последних сообщений. Сообщения были отправлены после того, как днем Рави посетил помощник резидента и рассказал о жалобе Клементи:
"Я хочу объяснить, что произошло. В воскресенье вечером, когда вы попросили кого-то приехать, я не понимал, что вам нужна комната наедине. Я пошел в комнату Молли и показал ей, как я настроил свой компьютер, чтобы я мог получить к нему доступ. Я включил камеру и увидел вас в углу экрана и сразу же закрыл ее. Я чувствовал себя некомфортно и виноватым в том, что произошло. Очевидно, я рассказал людям, что произошло, чтобы они могли дать мне совет. Затем во вторник, когда вы попросили снова в комнату. Я хотел убедиться, что то, что произошло в воскресенье, больше не повторится, и не вести видеочат со мной с 9:30 до 12. На всякий случай я выключил камеру и усыпил компьютер, так что даже если кто-нибудь попытается это сделать, это не произойдет. t работает. Я хотел загладить вину за вечер воскресенья. Мне жаль, если вы услышали что-то искаженное и тревожное, но уверяю вас, все мои действия были добродушными ". [32]
Обвинение отметило, что извинения были принесены после того, как Рави узнал, что он подвергся наказанию со стороны Рутгерса. Прокурор Джулия МакКлюр заявила, что извинения были одной из «многочисленных попыток» Рави «разбавить, скрыть и объяснить, другими словами, подделать факты и сфабриковать доказательства, которые можно было бы рассматривать как благоприятные для него». [33]
Десять минут спустя Рави снова написал:
«Я знал, что ты гей, и у меня нет проблем с этим. На самом деле, один из моих ближайших друзей - гей, и у нас с ним очень открытые отношения. Я просто подозревал, что ты стесняешься этого, поэтому я никогда не обсуждал Тема. Я не хочу, чтобы ваш первый год был испорчен из-за мелкого недоразумения, это только усиливает мою вину. У вас есть право переехать, если вы хотите, но я не хочу, чтобы вы чувствовали давление, не полностью понимая ситуацию . " [13]
Обвинения
28 сентября 2010 г. Дхарун Рави и Молли Вей были обвинены по четырем и двум пунктам обвинения в вторжении в частную жизнь , соответственно, за их роль в инцидентах слежения за веб-камерой 19 сентября 2010 г. и 21 сентября 2010 г. [34]
В соответствии с законодательством штата Нью-Джерси, кто-то совершает преступление четвертой степени в виде вторжения в частную жизнь, если он наблюдает за другим человеком без его согласия в обстоятельствах, при которых «разумный человек будет знать, что другой может обнажить интимные части или может участвовать в половом проникновении или половом контакте . " Преступление третьей степени считается совершенным, если раскрывается «воспроизведение образа» наблюдаемого человека. Рави был обвинен во вторжении в частную жизнь третьей и четвертой степени. [35]
Вскоре после предъявления этих обвинений защитники прав геев и блоггеры призвали включить в них обвинения в преступлениях на почве ненависти против Рави и Вей. [36]
Брюс Каплан, обвинитель по делу, сказал, что «теперь, когда два человека были обвинены во вторжении в частную жизнь, мы приложим все усилия, чтобы оценить, сыграла ли предвзятость роль в инциденте, и, если да, мы предъявим соответствующие обвинения. . " [36] 4 октября 2010 года Каплан заявил, что, по его мнению, не будет достаточно улик, чтобы обвинить Рави и Вэй в преступлении на почве ненависти. [36] [37] После дальнейшего расследования обвинение пришло к выводу, что существуют доказательства, подтверждающие обвинение в преступлении на почве ненависти против Рави, относящееся к тому времени, когда Рави впервые узнал имя Клементи. [38] 20 апреля 2011 года большое жюри округа Миддлсекс предъявило Рави обвинение по 15 пунктам, включая запугивание по предвзятости, вторжение в частную жизнь, фальсификацию свидетелей и фальсификацию улик. [38] [39]
Обвинения в фальсификации свидетелей были основаны на текстовых сообщениях, которые Рави отправил Вэй, в которых он пытался убедить ее не противоречить тому, что он сказал полиции. В этих сообщениях Рави сказал: «Вы сказали им, что мы сделали это специально?» И «Потому что я сказал, что мы просто возились с камерой». Вэй ответил: «Омг дхарун, почему ты сначала не поговорил со мной, я им все рассказал». [40] По словам свидетеля обвинения, Рави удалил почти 100 текстовых сообщений между ним и Вэем и другим школьным другом, которого он пригласил посмотреть вторую встречу Клементи со своим гостем. [41] Ключевым аспектом обвинения в фальсификации улик было удаление Рави двух потенциально компрометирующих публикаций: 19 сентября в Твиттере он написал, что его сосед по комнате «целовался с чуваком. Ура», и еще один 21 сентября. в котором он сказал своим подписчикам в iChat «осмелитесь ли вы поговорить со мной в видеочате» во время свидания Клементи. Он заменил последний пост на тот, в котором говорилось «не смей общаться в видеочате со мной» во время свидания, заявив, что первое сообщение было черновиком. [13] Рави было предъявлено обвинение в вторжении в частную жизнь третьей и четвертой степени. [42]
Публичные заявления защиты
Вскоре после того, как обвинения против Вэй были обнародованы, адвокаты Вэй выпустили заявление , провозглашающий ее невиновность , [43] и бывший Нью - Джерси федеральный прокурор отметил , что, «нет никаких доказательств г - жа Вэй ничего делать. Я очень любопытно, почему прокурор считает ее виновной в любом виде или форме просто потому, что г-н Рави использовал ее компьютер ». [37]
Стив Альтман, адвокат Рави, сказал: «Ничего не передавалось за пределы одного компьютера, и то, что было видно, просматривалось только в течение нескольких секунд». Рубин Сининс, адвокат Вэя, сказал: «Мне неизвестны какие-либо доказательства сексуального контакта. Закон, определяющий сексуальный контакт, относится к наготе и интимным частям тела, и, насколько мне известно, ничего подобного не наблюдалось. Я также не знаю об этом. любые доказательства того, что какое-либо видео было записано, воспроизведено или распространено каким-либо образом ". [44]
Мольбы
Вэй и прокурор достигли соглашения о признании вины 6 мая 2011 года. Согласно соглашению, все обвинения против Вэй будут сняты, если Вэй даст показания против Рави и завершит трехлетнюю программу вмешательства, включая консультации и общественные работы. [45] Родители Клементи «поддержали снисхождение к Вэй», полагая, что ее «действия, хотя и незаконные, существенно отличались по своему характеру и степени от действий бывшей соседки Тайлера по комнате», и что она «была открыта и готова сотрудничать во время расследования. " [46]
В декабре 2011 года Рави отклонил соглашение о признании вины, согласно которому он не будет находиться в тюрьме и через которое прокуратура будет помогать ему в борьбе с любыми потенциальными распоряжениями о депортации. Рави - гражданин Индии, проживающий на законных основаниях в США. Отвергая соглашение о признании вины, адвокат Рави заявил: «Простой ответ, простой принцип ... Он невиновен. Он не виновен. Вот почему он отклонил заявление». [47]
Судебные аргументы и свидетельские показания
Рави на суде представляли адвокаты Стивен Альтман и Филип Неттл из юридической фирмы Benedict & Altman, Нью-Джерси. [48] [49] Судебный процесс длился 13 дней, заключительные аргументы завершились 13 марта 2012 года. [50]
Досудебное ходатайство
В августе 2011 года адвокат защиты Рави потребовал неправильного судебного разбирательства, поскольку обвинение не представило доказательства большому жюри, которые, как он утверждал, могли бы оправдать Рави, и представило другие доказательства, которые, по его словам, вводили в заблуждение. [14] [51] Это свидетельство включало документы, которые показали, что Клементи озаглавил файлы на своем компьютере «Почему это должно быть так больно?» И сфотографировал мост Джорджа Вашингтона за месяц до въезда в Рутгерс. [52] Судья не удовлетворил ходатайство Рави. [53] Рави не был обвинен в самоубийстве. [54]
Вступительные аргументы
24 февраля 2012 года помощник прокурора Джулия МакКлюр сообщила присяжным, что Дхарун Рави действовал, чтобы «лишить» Тайлера Клементи его «частной жизни» и «достоинства», когда он наблюдал интимную встречу с Клементи и позже пригласил других посмотреть на вторую связь Клементи. и его друг. Действия Рави не были, подчеркнула она, «розыгрышем», «несчастным случаем» или «ошибкой», а скорее были «преднамеренными», «спланированными», «преступными» и «подлыми». Она сказала, что Рави был мотивирован тем фактом, что Клементи был гомосексуалистом: «он стремился заклеймить Тайлера как отличного от всех остальных» и «выставить его за презрение». Позже, объяснила она, Рави пытался «замести следы» своих действий, изменяя улики. [55] [56]
Адвокат защиты Стивен Альтман сказал, что действия Рави были действиями «18-летнего мальчика». Он утверждал, что, хотя эти действия могли быть «незрелыми» и «глупыми», они не были ненавистными, фанатичными или преступными. «Запугивания не было», - подчеркнул Альтман. Рави никогда не «беспокоил», не «высмеивал» и даже не говорил «ничего плохого» о своем соседе по комнате. Более того, Альтман сказал, что Рави видел только несколько секунд объятий и что никто не «передавал» и не «воспроизводил изображение чего-либо». [55] [56] [57]
Просмотр 19 сентября: Свидетельские показания студентов Рутгерса
Вэй показал, что вскоре после 21:00 19 сентября 2010 года Дхарун Рави пришел в комнату Вей и через несколько минут показал ей, как он может получать изображения в реальном времени из своей комнаты с помощью функции автоматического подтверждения в видеочате своего компьютера. Вэй сказала, что и она, и Рави были «шокированы», когда увидели, что Клементи и еще один мужчина целовались, прислонившись к кровати. [58] Вэй сказала, что они с Рави смотрели только несколько секунд, выключили видеопоток и сначала договорились никому не рассказывать, потому что это «просто странно», и она считала, что это неправильно. Через несколько минут она рассказала об инциденте в Интернете. [58] Позже Рави вышел из комнаты, чтобы принять душ, а Вэй, в течение часа после первого просмотра, снова получил доступ к веб-камере Рави по просьбе друга и кратко показал четырем другим ученикам. [59] [60] Вэй сказал, что сцена была такой же, как и раньше, за исключением того, что мужские рубашки были без рубашки. По словам одного студента, двух мужчин повернули так, чтобы их лица не было видно. [61]
Вэй и другие студенты показали, что Рави сказал им, что он беспокоится о своем имуществе. Двое из этих студентов показали, что Рави также сказал, что хотел подтвердить, что его сосед по комнате был геем. [15] [62] Несколько студентов описали гостя Клементи как «потрепанного» или «темного». Обвинение утверждало, что только Рави и еще один студент видели гостя Клементи лично, и что другой студент сказал, что гость не был «чем-то необычным» и, будучи старше, «не был до неприличия старым». [63] [64] Никто из студентов не сказал, что Рави проявлял враждебность по отношению к геям. Один студент сказал, что Рави назвал Клементи «милым», а другой сказал, что Рави сказал ему, что у него есть друг-гей. [62] Вэй сказал, что Рави упомянул, что Клементи был геем, но «не придал этому большого значения». [59]
Свидетельство М.Б.
2 марта 2012 г. гость Тайлера Клементи, МБ, давал показания более пяти часов. Чтобы защитить его личную жизнь как возможной жертвы преступления, судья распорядился, чтобы средства массовой информации могли показывать только его руки и не могли записывать его - ограничения зала суда, которые были «редким исключением», согласно сообщению The New York Times . [65] Показания М.Б. были важны не только потому, что он сам был предполагаемой жертвой, но и потому, что защита изобразила его как подозрительного персонажа, который побудил к действиям Рави. По словам бывшего прокурора Джона Фахи, для обвинения также было важно установить факт сексуальной активности, и М.Б. должен был ответить на конкретные вопросы о характере этой активности. [66]
Кейт Зернике из The New York Times описала М.Б. как «коротко подстриженную прическу», одетую не так небрежно, как 19 сентября 2010 года, но его «волосы и внешность почти такие же», как на фотографии с камеры наблюдения в общежитии Рутгерса. Она написала, что «он не выглядел, как его описали друзья г-на Рави,« неряшливым »или« темным ». Однако М.Б. показал, что в вечер встречи он не брился. [65]
Согласно показаниям МБ, он и Клементи познакомились в социальной сети, и встреча 19 сентября была вторым из трех свиданий. МБ сказал, что его отношения с Клементи были «хорошими отношениями», которые включали постоянные текстовые сообщения и онлайн-чаты, и что Клементи был «счастлив», когда видел его в последний раз. [67]
М.Б. сказал, что во время визита 19 сентября он заметил веб-камеру, направленную на кровать Клементи, и подумал, что это положение «было немного странным», хотя он не думал, что кто-то на самом деле наблюдает. В ходе перекрестного допроса он отметил, что вспомнил об этом только тогда, когда позже это стало актуальным. М.Б. также сказал, что, лежа в постели Клементи, он слышал, как люди шутили и смеялись во дворе, и «казалось, что шутки были сделаны за чей-то счет». Когда он вышел из комнаты, было около пяти студентов, которые «казалось, смотрели на меня, и это выглядело немного тревожным». [67] [68]
21 сентября: Хронология сообщений и событий Рави.
Общение Рави, как лично, так и в виде текстов и твитов, было ключевым доказательством в отношении инцидента 21 сентября. Обвинение утверждало, что 21 сентября Рави установил свою веб-камеру для просмотра второго свидания Клементи и рекламировал его своим друзьям и подписчикам в Твиттере. Они утверждали, что просмотру помешали только потому, что Клементи отключил компьютер от сети. [69] Рави сказал, что его сообщения были шутливыми, и что позже он выключил веб-камеру, чтобы просмотр не производился. [70]
Тайлер Клементи следил за сообщениями Рави в Твиттере, посетив страницу Рави в Твиттере 38 раз за два дня до его самоубийства. Клементи сохранил два сообщения. 20 сентября Клементи увидел первое сообщение, которое Рави сделал через несколько минут после просмотра 19 сентября, и Клементи обсудил его с друзьями. Рави написал: «Сосед по комнате просил комнату до полуночи. Я вошел в комнату Молли и включил свою веб-камеру. Я видел, как он целовался с чуваком. Ура». Второе сохраненное сообщение было отправлено Рави 21 сентября (18:39), после того, как поздно вечером Клементи попросил частное использование комнаты для еще одного свидания: «Любой, у кого есть i-chat, смею вас пообщаться со мной в видеочате между 9: 30 и 12. Да, это снова происходит ". [71] [72]
Днем 21 сентября Рави написал своей подруге Мишель Хуанг. Рави сказал, что гость Клементи «был старше, жутко и явно из интернета». Он сказал, что не видел гостя с 19 сентября, но «Моя веб-камера проверяет мою кровать, ха-ха-ха. Я так испугался после воскресенья». Затем он добавил: «Да, держите геев подальше». [73]
Вскоре после того, как Рави отправил свой твит «смею тебя» в 18:39, Рави призвал Хуанга позже посмотреть видеопоток: «Сделай это по-настоящему! Я указал на его кровать. И монитор выключен, поэтому он не может видеть. вы. Будьте осторожны, это может стать неприятным. " [74] В 8:41 в другом текстовом разговоре Рави сказал Хуангу, что «люди устраивают вечеринку для просмотра» с ромом и пивом. [71] Рави сказал Хуангу на следующий день: «Все пошло не так и не работает». 23 сентября Рави и Хуанг обсудили смерть Клементи, и Хуан спросил: «Разве вы не говорили, что однажды была вечеринка для просмотра…» Рави ответил: «Нет, это была шутка». [75]
Два студента Рутгерса засвидетельствовали, что Рави, явно проверяя свою веб-камеру, использовал компьютеры в их комнатах для подключения к своей собственной. Аналитик по информационным технологиям Rutgers сообщил, что соединение iChat было установлено с компьютером Рави с компьютеров этих студентов в 18:58 и 19:44 21 сентября. [72] Первый студент сказал, что Рави посоветовал ему написать друзьям, чтобы они посмотрели на свидание Клементи. и что Рави использовал свой компьютер, чтобы проверить угол наклона веб-камеры, чтобы она была направлена на кровать Клементи. [76] Второй студент сказал, что после обеда Рави «раскрутил» свой предыдущий твит «Смею тебя», что Рави использовал свой компьютер для доступа к своему iChat, и что «сторона комнаты Тайлера была видна», когда была открыта веб-камера. . [77] Первый ученик сказал, что на следующий день он сказал Рави, что веб-поток не работал: «Затем я увидел [Рави] в гостиной и сказал:« Эй, это не сработало ». И он сказал: «Да, я получал это от многих людей». [78]
В 21:15 Клементи сохранил скриншот твита Рави «Смею вас пообщаться со мной в видеочате». [79] В 9:25 компьютер Рави был отключен, согласно анализу ИТ-эксперта Rutgers, и оставался отключенным до 23:19. [72] В 9:33 Клементи рассказал другу в сети, что он отключил удлинитель. к компьютеру Рави. В 10:19 прибыл гость Клементи. [13]
Рави ушел на окончательную тренировку по фрисби около 20:30 до 21:00 [13] [79] Капитан команды по фрисби показал, что после тренировки в 23:00 он, Рави и другие пошли за едой на вынос в столовой. и что Рави сказал, что «он установил какую-то веб-камеру, чтобы делать снимки своего соседа по комнате», «делал это раньше» и в ту ночь «планировал сделать это снова». Студент также показал, что Рави, похоже, не устраивало то, что его сосед по комнате был геем, но не сказал ничего явно «пренебрежительного». [80]
Вскоре после 11 часов вечера Рави написал Клементи, чтобы узнать, пользуется ли он еще комнатой. В 11:48 Клементи написал Рави, что «мы закончили». [13]
В интервью следователям Рави сказал, что 21 сентября он повернул веб-камеру подальше от кровати Клементи. [70] Бывший университетский детектив показал, что, когда он осматривал комнату в общежитии 23 сентября, веб-камера была «направлена прямо на кровать Тайлера». [81]
Жалобы Клементи чиновникам Рутгерса
Жюри разрешило рассмотреть только часть просьб Клементи о смене комнаты. Обсудив с друзьями первое сообщение Рави в Твиттере («видел, как мой сосед по комнате целовался с чуваком»), Клементи в 3:55 21 сентября подал запрос на веб-сайт жилищного строительства Рутгерса; он написал: «Сосед использовал веб-камеру, чтобы шпионить за мной / хотел снять комнату». Часть о шпионаже признана понаслышке и недопустима. Поздно вечером 21 сентября, увидев твит Рави «Смею тебя» и незадолго до встречи с М.Б., Клементи посетил местного помощника Рахи Гровера. Гроуверу не разрешили свидетельствовать о том, что сказал Клементи, но он дал показания о поведении Клементи. Он сказал, что голос Клементи был "немного дрожащим" и что ему было неудобно. Судья разрешил некоторые части официального отчета Гровера об инциденте: «Тайлер очень расстроен и чувствует себя некомфортно. Тайлер предпочитает как можно скорее сменить соседа по комнате и предпочитает какое-то наказание для Дхаруна Рави». Гровер также включил свою собственную рекомендацию о том, чтобы как можно скорее сменить соседа по комнате, и предложил Клементи кровать в его собственной комнате на эту ночь, от чего Клементи отказался. [82]
Гровер попросил, чтобы Клементи позже отправил ему электронное письмо, чтобы формализовать запрос на смену соседа по комнате, часть которого была разрешена в качестве доказательства. В своем электронном письме (12:03) Клементи написал: «Я чувствую, что моя конфиденциальность была нарушена, и мне крайне неудобно делить комнату с кем-то, кто будет действовать таким дико неуместным образом». Судья постановил, что «совершенно неуместные» должны быть исключены из показаний присяжных, поскольку это было не ощущение настоящего ощущения, а описание прошлых действий, над которыми размышлял Клементи. [83] По словам бывшего прокурора Джона Фэхи, электронная почта Клементи и показания Гровера были важны в отношении того, действительно ли Клементи «разумно полагал, что его запугивали». [84]
Реакция на преследование
Наблюдатели, дававшие комментарии после того, как обвинение изложило свои аргументы, и до того, как защита представила свои аргументы, разошлись по силе версии обвинения. Сьюзан Абрахам, профессор права и бывший государственный защитник, сказала, что, по ее мнению, обвинение установило как вторжение в частную жизнь, так и обвинения в запугивании с предубеждением. По ее словам, «нет никаких сомнений», что Клементи считает, что он был выбран из-за его сексуальной ориентации, и некоторые сообщения Рави, относящиеся к геям, также могут быть свидетельством умысла; она отметила, что в соответствии с законом штата Нью-Джерси о запугивании с предвзятостью обвинение не должно доказывать предвзятое намерение, а только обоснованное убеждение жертвы в том, что она стала объектом преследования из-за сексуальной ориентации. Абрахам также предположил, что одним из аргументов защиты будет то, что, когда Рави признался в нарушении частной жизни в своих заявлениях в полицию, он не понимал юридического значения «вторжения в частную жизнь» и сделал это заявление под принуждением. [85]
После предъявления обвинений адвокат Эдвард Вайнштейн сказал, что аргументы обвинения могут быть слабыми, но, выслушав версию обвинения, он пришел к выводу, что «защита несет чрезвычайно большое бремя; обвинение выдвигает хорошие аргументы». Он отметил, что сообщения Рави в Твиттере, обнародованные во время судебного разбирательства, показали, что «он был не просто озорным ребенком, разыгрывающим шутки», хотя он также чувствовал, что исход дела «полностью еще предстоит увидеть». [86]
Джек Левин , специалист по преступлениям на почве ненависти, скептически относился к случаям запугивания на почве предвзятости, говоря о Рави, что «становится трудно определить, была ли мотивация вызвана сексуальной ориентацией или какими-то другими конфликтами между соседями по комнате, которые не имеют ничего общего с сексуальной ориентацией. ориентация », хотя он также отметил, что положение камеры вызывало сомнения в утверждении Рави о том, что он в первую очередь заботился о защите своего имущества. [86]
В анализе новостей, опубликованном незадолго до оглашения приговора, Крис Куомо из ABC News написал, что «по большей части журналисты и аналитики-правоведы пришли к единому мнению после суда, что обвинения государства в преступлениях на почве ненависти в лучшем случае неубедительны». [36]
Реакции на защиту
После первого утреннего выступления защиты 9 марта 2012 года адвокат Брайан Клейпул счел общую стратегию защиты эффективной, но поставил под сомнение методы защиты, пытаясь показать, что Рави не был противником геев. Вызванные свидетели, по его словам, были неэффективными, поскольку обвинение показало, что у них «нет оснований» утверждать, что Рави не был противником геев. Клейпул сказал, что тема защиты (непредвзятость Рави) должна была быть продолжена с участием множества дополнительных свидетелей. Он также сказал, что сам Рави должен был дать показания, чтобы показать, что у него нет предубеждений против геев, и объяснить несоответствия в его записанном интервью с полицией. [87]
Джон Фахи, бывший окружной прокурор округа Берген, сказал после заключительных аргументов, что и защита, и обвинение проделали «очень хорошую работу». Что касается посягательства на неприкосновенность частной жизни, Фахи сказал, что защита была эффективна в том, чтобы вызвать обоснованные сомнения, охарактеризовав инциденты как «шутку» «студентов первого курса колледжа». Что касается запугивания с предубеждением, Фахи сказал, что «не было много доказательств» того, что просмотр был проведен из-за того, что Клементи был геем. Что касается воспрепятствования осуществлению правосудия, Фахи отметил, что некоторые тексты Рави «очень трудно объяснить». Фахи сказал, что допрос в полиции выявил «ребенка, не привыкшего к допросам», и что интервью содержало «одну большую ложь» Рави - что во втором (21 сентября) инциденте он «выключил компьютер, а затем включил его. . " [88]
Вердикт
Решение жюри
После 12 часов обсуждения в течение двух с половиной дней жюри из 12 членов и трех заместителей вынесли вердикт 16 марта 2012 года. [89] Рави был признан виновным в посягательстве на частную жизнь, воспрепятствовании задержанию, фальсификации свидетелей и всем четырем. из смещения рассчитывает запугивание. [90] В отношении просмотра 19 сентября присяжные пришли к выводу, что Рави действовал не с целью запугать Клементи или его гостя из-за их сексуальной ориентации, но что Клементи был запуган и обоснованно полагал, что он стал жертвой, потому что его сексуальной ориентации. [18] [90] Что касается запланированного просмотра 21 сентября и поощрения Рави своих подписчиков в Твиттере к просмотру, жюри пришло к выводу, что Рави действовал с целью запугивания, зная, что запугивание произойдет, и в результате Клементи был запуган и обоснованно полагал, что он стал мишенью из-за сексуальной ориентации. Рави был оправдан по всем обвинениям в предвзятом отношении к МБ [90]
Реакции
Через пять дней после приговора Рави сказал в интервью:
«Я уже не тот человек, которым был два года назад. Я даже не узнаю человека, которым был два года назад ... [Говорит интервьюеру, что он был незрелым, совершал несколько глупостей и был нечувствителен к чувствам Тайлера Клементи] ... Но я не был предвзятым. Я действовал не из ненависти, и мне не было неловко, что Тайлер был геем ... Я никогда не пожалею, что не принял его просьбу ... Если бы я принял мольбу, мне пришлось бы засвидетельствовать, что я сделал то, что я сделал, чтобы запугать Тайлера, и это было бы ложью. Я никогда не встану и не скажу миру, что ненавижу Тайлера, потому что он был геем, или рассказать миру, что я был пытается причинить ему боль или запугать, потому что это неправда ". [16]
В другом интервью он сказал:
«Плохие вещи случаются, и они должны подавать пример, но, к сожалению, это должно быть именно так, когда это происходит ... Люди, которые борются за права геев, имеют правую причину. Я думаю, что это умаляет их потому что ... Это то, на что люди могут указать и сказать: «Вы, ребята, выходите за борт». Я думаю, это плохо для них ". [54]
23 марта Джозеф Клементи, отец Тайлера, сказал, что семья считает, что жюри вынесло «правильный вердикт», который «основан на фактах и доказательствах»; он добавил, что объяснения защиты «просто неправдоподобны». «Я все время говорил, что мы стремились к справедливости и ответственности. Я доверял судам и штату Нью-Джерси, чтобы сделать это правильно ... и они это сделали». [91]
Гость Клементи, которого на суде опознали только как М.Б., отреагировал на приговор 16 марта 2012 года. Он сказал: «Я надеялся, что суда можно было избежать, но это был не мой выбор. Решение Рави, и теперь ему придется смириться с этим ». Адвокат МБ сказал, что жюри было тщательным и что присяжные были правы, не признав МБ жертвой преступления, связанного с предубеждением, поскольку студенты Рутгерса «ничего не знали о нашем клиенте». [92]
Суд и приговор вызвали общенациональные дебаты о действительности и эффективности закона штата Нью-Джерси о преступлениях на почве ненависти и аналогичных законов. [18] Марселлус А. Макрей, бывший федеральный прокурор, не участвовавший в этом деле, назвал обвинительный приговор «переломным моментом, поскольку в нем говорится, что молодость - это не иммунитет». [18] Стивен Голдштейн, председатель группы защиты равных прав в Нью-Джерси, сказал: «Этот вердикт дает важный сигнал о том, что защита« дети будут детьми »не является оправданием для запугивания другого студента». [18] Луи Равсон, профессор судебных процессов по уголовным и гражданским делам в юридической школе Рутгерса в Ньюарке, сказал, что критерии запугивания с предвзятостью были соблюдены: «Я думаю, что закон правильно предсказал этот вид преступления и ... используется надлежащим образом. . " [93]
Гленн Берман, судья, который председательствовал на процессе над Рави, сказал, что статут Нью-Джерси был "запутанным" и что он бы написал его по-другому. [94] Редакционная коллегия газеты Newark , The Star-Ledger , раскритиковала закон и его применение, утверждая, что преступление Рави не было злонамеренным, закон был неконституционным, а применение закона против Рави было "огромным перегибом". ". [95] Обозреватель Washington Post Ричард Коэн критиковал Рави за «запугивание (через веб-камеру)», но утверждал, что законы о преступлениях на почве ненависти несправедливо наказывают человека за мысли или слова и, следовательно, подрывают гражданские свободы. [96] В статье New York Times журналист Эмили Базелон утверждала, что, хотя вторжение Рави в частную жизнь Клементи «должно быть запрещено в кампусе колледжа», наказание, которому он подвергся, было несоразмерно тому преступлению, и эта ненависть Преступное законодательство не предназначено для таких действий. [97]
Слушание приговора
Приговор
21 мая 2012 года судья Гленн Берман приговорил Рави к 30 дням тюремного заключения, 3 годам условно, 300 часам общественных работ, штрафу в размере 10 000 долларов и консультированию по вопросам киберзапугивания и альтернативного образа жизни. [7] «Это было не мое дело», - сказал судья. «Это было государство». [98] Главный прокурор Джулия МакКлюр добивалась пятилетнего тюремного заключения и 23 мая 2012 г. подала ходатайство об апелляции приговора. [99]
30 мая 2012 г. Рави отказался от своего права оставаться на свободе во время апелляционного процесса и 31 мая 2012 г. начал свое тюремное заключение в исправительном центре для взрослых округа Миддлсекс в Северном Брансуике, штат Нью-Джерси. [8] [100]
Рави был освобожден из тюрьмы 19 июня 2012 года, отбыв 20 дней из 30-дневного срока, с 5-дневным кредитом за хорошее поведение и 5-дневным трудовым кредитом. [101]
Рави - постоянный житель Соединенных Штатов, иммигрировавший в 6 лет. Семья Клементи, М.Б. и судья рекомендовали Рави не депортировать. В июне 2012 года сотрудники иммиграционной и таможенной службы объявили, что приговоры не были достаточно серьезными, чтобы требовать депортации. [102] [103]
Проблема с извинениями
Судья Берман сказал, что «письмо Рави с извинениями перед вынесением приговора» было «не впечатляющим» и «даже не упомянуло семь обвинений в сокрытии». Он сказал, что это «иронично», что в письме Рави «МБ не упоминается, как будто его не существует», однако МБ в своем письме предлагал написать письмо, чтобы помочь Рави избежать депортации. [104] Рави отказался выступить на слушании дела [105] и получил выговор от судьи Бермана за то, что не принес публичных извинений: «Я слышал, как это жюри признало себя виновным 288 раз - 24 вопроса, 12 присяжных, это умножение. И я ни разу не слышал, чтобы ты извинился ". [106]
29 мая 2012 года Рави сделал следующее заявление:
"Я беру на себя ответственность и сожалею о своем бездумном, бесчувственном, незрелом, глупом и детском выборе, который я сделал 19 сентября 2010 года и 21 сентября 2010 года. Мое поведение и действия, которые никогда не были мотивированы ненавистью, фанатизмом, предубеждениями или желание причинить боль, унизить или опозорить кого-либо, тем не менее, было неправильным выбором и решением. Я прошу прощения перед всеми, кого затронул этот выбор ». [107]
Родители Клементи ответили:
Что касается так называемого «извинения», то это, конечно же, вовсе не извинение, а рекламная статья, подготовленная советниками г-на Рави только после того, как судья Берман отругал г-на Рави в открытом судебном заседании за его отказ слово раскаяния или извинений ... Искренние извинения - это личное дело каждого. Многие люди, осужденные за преступления, обращаются к жертвам и их семьям в суде. Г-ну Рави была предоставлена такая возможность, но он предпочел промолчать. В его пресс-релизе Тайлера или наша семья, и в нем не было слов искреннего раскаяния, сострадания или ответственности за причиненную им боль ». [105]
Апелляции
И прокуроры [108], и Рави [109] подали отдельные жалобы. В феврале 2016 года Рави попросил суд отменить его обвинительный приговор. [110]
9 сентября 2016 года Апелляционная палата Верховного суда Нью-Джерси отменила обвинительный приговор после того, как Верховный суд Нью-Джерси постановил, что законы о запугивании предвзятости, по которым был осужден Рави, являются неконституционными. Апелляционный суд постановил, что Рави может быть пересмотрен по десяти другим пунктам обвинения. [1] [111]
Рави принял сделку о признании вины 27 октября 2016 года и признал себя виновным по одному пункту обвинения в попытке вторжения в частную жизнь, тяжком преступлении третьей степени. Он был приговорен к уже отбытому сроку и уплате штрафов, а остальные обвинения с него были сняты. [2]
Рекомендации
- ^ Б McGeehan, Патрик (9 сентября 2016). «Осуждение, выброшенное для бывшего студента Рутгерса по делу Тайлера Клементи» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ а б Швебер, Нейт; Фодераро, Лиза (27 октября 2016 г.). «Сосед по комнате по делу Тайлера Клементи признал себя виновным в попытке вторжения в частную жизнь» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 октября, 2016 .
- ^ Карри, Коллин. «Испытание Рутгера: тексты свидетеля Дхаруна Рави» . ABC News . Проверено 14 мая 2012 года .
- ^ Фридман, Алекси (5 марта 2012 г.). «Текстовые сообщения, показанные в ходе судебного разбирательства по делу веб-камеры Рутгерса, представляют собой наиболее убедительные доказательства дела». NJ.com.
- ^ Зернике, Кейт (16.03.2012). "Дхарун Рави - Нью-Йорк Таймс" . Topics.nytimes.com . Проверено 6 мая 2012 .
- ^ Фордераро, Лиза (29 сентября 2010 г.). «Вторжение обвинений в неприкосновенности частной жизни после смерти Тайлера Клементи» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . ISSN 0362-4331 . Проверено 7 мая 2012 года .
- ^ а б «Живой блог: Дхарун Рави приговорен к 30 дням тюрьмы» . NJ.com. 2012-05-21 . Проверено 5 декабря 2013 .
- ^ а б «Дхарун Рави прибывает, чтобы начать тюремное заключение» . NJ.com . Проверено 5 декабря 2013 .
- ^ Том Хейдон (19 июня 2012 г.). «Дхарун Рави освобожден из тюрьмы округа Миддлсекс» . Стар-Леджер . Проверено 27 декабря 2017 года .
- ^ Джефф Малвихилл (3 марта 2012 г.). «Личность защищена, - свидетельствует мужчина» . AP . Проверено 25 марта 2012 года .
- ^ The New York Times (16 марта 2012 г.). «Тайлер Клементи» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 марта 2012 года .
- ^ Винч, Грэм (7 марта 2012 г.). «Подсудимый по делу Рутгерса:« Не подпускайте геев » » . HLNtv . Проверено 14 мая 2012 года .[ мертвая ссылка ]
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Паркер, Ян (6 февраля 2012 г.). «История самоубийства» . Житель Нью-Йорка . Проверено 15 мая 2012 года .
- ^ а б в Гардинер, Шон (12 августа 2011 г.). «Новые иски по делу о шпионаже» . Wall Street Journal . Проверено 25 августа 2011 года .
- ^ а б Судол, Карен (27 февраля 2012 г.). «Бывший обвиняемый Молли Вэй: Другие студенты просмотрели видео с веб-камеры Рутгерса» . NJcom . Проверено 14 мая 2012 года .
- ^ а б в г д Марк Ди Ионно (21 марта 2012 г.). «Эксклюзивное интервью с Дхаруном Рави:« Мне очень жаль Тайлера » » . Стар-Леджер .
- ^ Эмили Базелон; Кевин Лернер (14 февраля 2012 г.). «Дхарун Рави должен заключить сделку» . Шифер .
- ^ а б в г д Зернике, Катя (17 марта 2012 г.). «Присяжные находят шпионаж в общежитии Рутгерса преступлением на почве ненависти» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 марта 2012 года .
- ^ Нейт Швебер (27 февраля 2012 г.). «В случае Рутгерса, свидетельство об обмене текстовыми сообщениями» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ а б в Швебер, Нейт (5 марта 2012 г.). «Подсудимый Рутгерса писал о том, чтобы не допускать« геев » » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 марта 2012 года .
- ^ «Присяжные видят видео интервью в деле о шпионаже веб-камеры». Wall Street Journal. AP. 7 марта 2012 года.
Рави также сказал, что той ночью он повернул свою веб-камеру от кровати Клементи, а позже вернул ее в нормальное положение, указывая на переднюю часть своего стола. Но детектив сказал, что его нашли направленным прямо на кровать Клементи.
- ^ Алекси Фридман (1 марта 2012 г.). «Друг свидетельствует, что Рави казался« неудобным », когда Клементи был геем» .
Агарвал и однокурсник Рутгерса Локеш Оджа также засвидетельствовали, что Рави напомнил им о запланированной на 21 сентября встрече, а затем включил их компьютеры, чтобы убедиться, что его веб-камера направлена на кровать Клементи.
- ^ Джуди Пит (3 октября 2010 г.). «Самоубийство студента Рутгерса Тайлера Клементи подстрекает к действиям в США» . NJ.com . Проверено 3 октября 2010 .
- ^ «Власти вызывают Рутгерса в суд для получения электронных писем относительно жалобы Тайлера Клементи на веб-камеру соседа по комнате» . Стар-Леджер . 6 октября 2010 . Проверено 31 марта 2012 года .
- ^ Star-Ledger Staff (29 февраля 2012 г.). «Клементи казался« неудобным », когда он сообщил о конфликте с Рави, - свидетельствует местный помощник» . Стар-Леджер .
- ^ Алекси Цацев; Анастасия Милликер (1 марта 2012 г.). «Рави использует ноутбук друга для настройки просмотра веб-камеры» . Ежедневный Таргум . Архивировано из оригинала 5 марта 2012 года . Проверено 14 мая 2012 года .
- ^ Джин Рац (29 февраля 2012 г.). «Сосед по комнате Рутгерса свидетельствует, что он помогал Рави настроить веб-камеру» . USA Today .
- ^ Автор Дэвида Лора (1 октября 2010 г.). «Обращался ли Тайлер Клементи за помощью до самоубийства?» . AOL News Canada. Архивировано из оригинала на 2010-10-03 . Проверено 3 октября 2010 .
- ^ Джонатан Лемир, Майкл Дж. Фини и Ларри МакШейн (1 октября 2010 г.). «Он хотел, чтобы сосед по комнате Самоубийца Рутгерса пожаловался на видео-вуайерист перед роковым падением» . Daily News (Нью-Йорк) . п. 2.
- ^ Эмили Базелон (13 марта 2012 г.). "Должен ли Дхарун Рави свидетельствовать?" . Шифер . Проверено 19 марта 2012 года .
- ^ Кристина Бойл (29 февраля 2012 г.). «Помощник общежития Рутгерса на стенде в Клементи суде» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Архивировано из оригинального 10 июля 2012 года.
- ^ Джефф Малвихилл (7 марта 2012 г.). "Видеочат Тайлера Клементи" . Бостон Глоуб . Ассошиэйтед Пресс.[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Иган, Николь Вайсензее (29 августа 2011 г.). «Дело Тайлера Клементи: прокуроры высмеивают извинения Дхаруна Рави» . Люди . Проверено 14 мая 2012 года .
- ^ «Прокуратура округа Миддлсекс» . Co.middlesex.nj.us. Архивировано из оригинала на 2012-03-10 . Проверено 15 мая 2012 .
- ^ Сакс, Сэмюэл Луи. «Уголовные законы Нью-Джерси: 2C: 14-9 Вторжение в частную жизнь» . Сэмюэл Луи Сакс, эсквайр. Архивировано из оригинала на 2012-04-18 . Проверено 20 мая 2012 года .
- ^ а б в г Куомо, Крис (13 марта 2012 г.). «Суд над Рутгерсом: политическая буря перед обвинением» . ABC News . Проверено 23 марта 2012 года .
- ^ а б Вейсенси Иган, Николь; Хербст, Дайан (5 октября 2010 г.). «Сообщество доски объявлений отдает дань уважения студенту Рутгерса» . Люди .
- ^ а б «Сосед по комнате обвиняется в преступлении на почве ненависти в самоубийстве в Нью-Джерси» . Ассошиэйтед Пресс (через звездного рекламодателя Гонолулу ) . Архивировано из оригинала на 2013-02-03 . Проверено 20 апреля 2011 .
- ^ «Большое жюри выносит обвинительное заключение по 15 пунктам против соседа по комнате Тайлера Клементи» . Стар-Леджер . 20 апреля 2011 . Проверено 8 мая 2012 .
- ^ Паркер, Ян (6 февраля 2012 г.). «История самоубийства» . Житель Нью-Йорка . Проверено 5 февраля 2012 года .
- ^ Демарко, Меган (7 марта 2012 г.). «Судебное разбирательство по делу Рутгерса перед вебкамерой: Рави удалил десятки текстовых сообщений с мобильного телефона, - говорит эксперт» . Стар-Леджер .
- ^ «Вторжение в частную жизнь - Уголовное право Нью-Джерси» . Samsachs.com. Архивировано из оригинала на 2012-04-18 . Проверено 15 мая 2012 .
- ^ Хейбоер, Келли (5 октября 2010 г.). «Адвокаты Молли Вэй говорят, что ее репутация была« несправедливо запятнана »трагедией самоубийства Рутгерса» . Стар-Леджер .
- ^ Хейбоер, Келли; Дионно, Марк (31 октября 2010 г.). «Дхарун Рави и Молли Вей не видели сексуальных контактов в секретной передаче Тайлера Клементи, говорят юристы» . NJ.com . Проверено 1 ноября 2010 .
- ^ «Сделка о признании вины означает, что студент дает показания против соседа по комнате Рутгерса» . Рейтер . 6 мая 2011 . Проверено 8 мая 2011 .
- ^ «Студент получает снисхождение в деле Рутгерса о шпионаже перед веб-камерой» . Люди . 6 мая 2011 . Проверено 4 ноября 2011 .
- ^ Кристина Бойл (9 декабря 2011 г.). «Дхарун Рави, подозреваемый в шпионаже за соседом по комнате в Рутгерсе, отвергает сделку о признании вины» . Нью-Йорк: NY Daily News . Проверено 16 декабря 2011 .
- ^ Глауберсон, Уильям (17 марта 2012 г.). «Вердикт Рутгерса отвергает понятие молодежи как защиты» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Вступительные заявления, услышанные в судебном процессе перед вебкамерой Рутгерса» . Usatoday.com. 24 февраля 2012 . Проверено 15 мая 2012 .
- ^ Джефф Малвихилл (13 марта 2012 г.). «Суд над Дхаруном Рави: адвокаты приводят заключительные аргументы» . Huffingtonpost.com. Архивировано из оригинала на 2012-05-12 . Проверено 15 мая 2012 .
- ^ Перес-Пенья, Ричард (12 августа 2011 г.). «Более сложная картина появляется в самоубийстве студента Рутгерса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 августа 2011 года .
- ^ Кинни, Моника (21 августа 2011 г.). «Юные жизни - слишком открытая книга» . Спрашивающий . Проверено 25 августа 2011 года .
- ^ Рац, Джин (1 марта 2012 г.). «Судья по делу Рутгерса отклоняет ходатайство о неправильном судебном разбирательстве» . USA Today . usatoday.com . Проверено 27 марта 2012 года .
- ^ а б Алиса Гомстин (22 марта 2012 г.). «Рави Рутгерса:« Не я заставил его прыгнуть » » . ABC News .
- ^ а б Малвихилл, Джефф (24 февраля 2012 г.) (24 февраля 2012 г.). «Обновление суда над Дхаруном Рави: вступительные аргументы в деле о шпионаже через веб-камеру соседа по комнате» . Huffington Post. Архивировано из оригинала на 2012-04-27 . Проверено 26 мая 2012 года .
- ^ а б Демарко, Меган (24 февраля 2012 г.) (2012-02-24). «Стороны рисуют разные картины Dharun Ravi» намерений с во время вступительных заявлений» . NJ.com . Извлекаться 26 мая 2012 года .
- ^ Бойл, Кристина (24 февраля 2012 г.). «Судебный процесс над бывшим кибер-хулиганом Рутгерса» . Нью-Йорк: NYDailyNews.com. Архивировано из оригинала 8 июля 2012 года . Проверено 26 мая 2012 года .
- ^ а б ДеМарко, Меган (27 февраля 2012 (2012-02-28). «Свидетельство Молли Вей: Дхарун Рави был« шокирован », увидев, что Тайлер Клементи целует мужчину» . NJ.com . Проверено 27 мая 2012 года .
- ^ а б Судол, Карен (27 февраля 2012 г.). «Бывшая подсудимая Молли Вэй: другие студенты просмотрели веб-камеру» . NorthJersey.com . Проверено 27 мая 2012 года .
- ^ Принц, Роза (27 февраля 2012 г.). «Дело Тайлера Клементи: студенты« взбесились »после того, как с помощью веб-камеры шпионили за соседом по комнате-геем» . Лондон: Telegraph.Co.UK . Проверено 3 июня 2012 года .[ мертвая ссылка ]
- ^ Малвихилл, Эван (28 февраля 2012 г.) (2012-02-28). «Одноклассники Молли Вей и Дхаруна Рави сегодня занимают позицию» . Квирти . Проверено 27 мая 2012 года .
- ^ а б Фридман, Алекси (25 февраля 2012 г.) (2012-02-25). «Суд над Дхаруном Рави: Свидетели свидетельствуют, что у соседа Клементи по комнате не было проблем с гомосексуалистами» . NJ.com . Проверено 27 мая 2012 года .
- ^ Koenigs, Майкл (24 февраля 2012 года "студенты Rutgers говорят Тайлер Клементи веб - камера Peeking была 'не большая проблема ' " . ABCNews . Retrieved May 27, 2 012 .
- ^ Дайс, Артур Дж (24 марта 2012 г.). «Подведение итогов начинается на суде над Дхаруном Рави» . Rediff News . Проверено 27 мая 2012 года .
- ^ а б Зернике, Кейт (2 марта 2012 г.) (2 марта 2012 г.). «Завуалированный свидетель по делу Рутгерса рассказывает о том, что заметил веб-камеру» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 мая 2012 года .
- ^ Куомо, Крис (3 марта 2012 г.). «Бремя доказывания: М.Б. не хочет тюрьмы для Дхаруна Рави» . ABC News . Проверено 28 мая 2012 года .
- ^ а б Фридман, Алекси (4 марта 2012 г.) (2012-03-04). «Суд над Рави за шпионажем перед вебкамерой: в драматических показаниях МБ говорит, что Клементи был счастлив, у пары были« хорошие отношения » » . NJ.com . Проверено 28 мая 2012 года .
- ^ Томпсон, Брайан (2 марта 2012 г.). «Таинственный человек дает показания в суде перед вебкамерой Рутгерса» . NBC News . Проверено 28 мая 2012 года .
- ^ Карри, Коллин (13 марта 2012 г.). «Фейерверк по делу Рутгерса по подведению итогов дела перед присяжными» . ABC News . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ а б Фридман, Алекси (7 марта 2012 г.) (2012-03-08). «Суд над Рутгерсом перед вебкамерой: Рави признает, что нарушил конфиденциальность Тайлера Клементи, шпионаж» . NJ.com . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ а б Фридман, Алекси (5 марта 2012 г.) (2012-03-06). «Текстовые сообщения, показанные в ходе судебного разбирательства по делу веб-камеры Рутгерса, представляют собой наиболее убедительные доказательства этого дела» . NJ.com . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ а б в Бойл, Кристина (6 марта 2012 г.). «Клементи проверил ленту Twitter Рави перед смертью» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала на 30 января 2013 года . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ Винч, Грэм (7 марта 2012 г.). «Подсудимый по делу Рутгерса:« Держите геев подальше » » . HLNtv.com. Архивировано из оригинала на 2012-04-07 . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ Демарко, Меган (5 марта 2012 г.) (2012-03-05). «Друг свидетельствует, что Рави« испугался », увидев, как Клементи целует мужчину через веб-камеру» . NJ.com . Проверено 3 июня 2012 года .
- ^ Бойл, Кристина (5 марта 2012 г.). «Текст Рави:« Держите геев подальше » » . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала на 30 января 2013 года . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ Зернике, Кейт (29 февраля 2012 г.) (29 февраля 2012 г.). «Новый свет на смерть студента Рутгерса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ ДеМарко, Меган (28 февраля 2012 г.) (2012-02-29). «Студент Рутгерса свидетельствует, что Рави использовал ее ноутбук для проверки веб-камеры, которую он использовал, чтобы шпионить за Клементи» . NJ.com . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ Лойд, Бет (29 февраля 2012 г.). «Свидетель суда Рутгерса признает, что солгал» . ABC News . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ а б Милликер, Анастасия (19 марта 2012 г.). «ХРОНОЛОГИЯ: Суд над Дхаруном Рави» . Ежедневный Таргум . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ Демарко, Меган (1 марта 2012 г.) (март 2012 г.). «Свидетель свидетельствует, что Дхаруну Рави было« неудобно »со своим соседом по комнате-геем» . NJ.com . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ Малвихилл, Джефф (6 марта 2012 г.). «Друг: Рави говорил о« вечеринке для просмотра » » . Philly.com . Проверено 2 июня 2012 года .
- ^ Карри, Коллин (27 февраля 2012 г.). «Суд Рутгерса: тексты Дхаруна Рави для свидетеля» . ABC News . Проверено 9 июня 2012 года .
- ^ Рац, Джин (29 февраля 2012 г.) (29 февраля 2012 г.). «Сосед по комнате Рутгерса свидетельствует, что он помогал Рави настроить веб-камеру» . США СЕГОДНЯ . Проверено 9 июня 2012 года .
- ^ Куомо, Крис (1 марта 2012 г.). «Бремя доказывания: прокурор представляет первые доказательства предвзятого преступления» . ABC News . Проверено 9 июня 2012 года .
- ^ «Бывший государственный защитник считает, что у обвинения есть веские доводы против Рави» . Njtvonline.org. 2012-03-08 . Проверено 15 мая 2012 .
- ^ а б «Новости США - Прокуратура убедительно доказывает, что дело Рутгерса о шпионаже через веб-камеру, - говорят аналитики» . Usnews.msnbc.msn.com. Архивировано из оригинала на 2013-01-04 . Проверено 15 мая 2012 .
- ^ InSession, (12 марта 2012 г.). "Эксперт по гражданским правам БРАЙАН КЛЕЙПУЛ о стратегии защиты Нью-Джерси против Дхаруна Рави" . Интегрированный PR-канал . Проверено 19 мая 2012 года .
- ^ Бывший прокурор считает, что защита Рави эффективна, так как показывает разумные сомнения . NJTodayOnline. 14 марта 2012 года. Событие происходит в 2:23 . Проверено 19 мая 2012 года .
- ^ Меган ДеМарко / Государственное бюро (16 марта 2012 г.). «Вердикт вынесен по делу о шпионаже перед вебкамерой Дхаруна Рави: виновен в предвзятости и вторжении в частную жизнь» . NJ.com . Проверено 15 мая 2012 .
- ^ а б в «Прямая трансляция: Дхарун Рави признан виновным по большинству пунктов обвинения в вердикте по делу о шпионаже через веб-камеру» . nj.com . 16 марта 2012 г.
- ^ Милликер, Анастасия (26 марта 2012 г.). «Семья Клементи находит справедливость в вердикте присяжного» . DailyTargum.com. Архивировано из оригинала на 1 апреля 2012 года . Проверено 20 мая 2012 года .
- ^ О'Брайен, Кэтлин (16 марта 2012 г.) (17 марта 2012 г.). «Человек, которого видели целующим Тайлера Клементи, реагирует на приговор по делу веб-камеры над Рави» . NJ.com . Проверено 20 мая 2012 года .
- ^ Лейцингер, Миранда. «Дело о шпионаже геев: осудят ли присяжные за« ненависть »?» . Usnews.msnbc.msn.com. Архивировано из оригинала на 2012-05-18 . Проверено 15 мая 2012 .
- ^ Ди Ионно (15 марта 2012 г.). «Ди Ионно:« Беспорядочное законодательство »лежит в основе дискуссии присяжных по делу Рави» . NJ.com . Проверено 20 марта 2012 года .
- ^ Редакционная коллегия Star Ledger (16 марта 2012 г.). «Дхарун Рави не заслуживает тюрьмы за шпионаж за Тайлером Клементи» . NJ.com . Проверено 19 марта 2012 года .
- ^ Коэн, Ричард (19 марта 2012 г.). «Тайлер Клементи и сомнительная мудрость законов о преступлениях на почве ненависти» . Вашингтон Пост . Проверено 20 марта 2012 года .
- ^ Базелон, Эмили (19 марта 2012 г.). «Приспособьте наказание к киберпреступности» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 марта 2012 года .
- ^ Зернике, Кейт (30.05.2012). «Судья защищает приговор, вынесенный Дхаруну Рави» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 19 июля 2017 .
- ^ «Приговор Дхаруну Рави: прокуратура округа Мидлсекс подает уведомление об апелляции» . NJ.com . Проверено 5 декабря 2013 .
- ^ 9:15 утра (30 мая 2012 г.). «Дхарун Рави появится в суде, сказал судье, что явится в тюрьму в четверг - преступник» . CBS News . Проверено 5 декабря 2013 .
- ^ «Бывший студент Рутгерса Дхарун Рави освобожден из тюрьмы - ABC News» . Abcnews.go.com. 2012-06-19 . Проверено 5 декабря 2013 .
- ^ Катя Зернике (18 июня 2012 г.). «Дело Рутгерса не повлечет за собой депортацию, - говорят официальные лица» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 июня 2012 года .
- ^ «Дхарун Рави не будет депортирован в Индию» . Таймс оф Индия . 19 июня 2012 г.
- ^ Херли-Шуберт, Виктория (21 мая 2012 г.). «Рави приговорен к 30 суткам» . CentralJersey.com . Проверено 6 июня 2012 года .
- ^ а б «Родители жертвы шпионажа Рутгерса отвергают извинения соседа по комнате» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 31 мая 2012 г.
- ^ Катя Зернике (21 мая 2012 г.). «Обвиняемый Рутгерса, следящий за веб-камерой, приговорен к 30-дневному тюремному заключению» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Дхарун Рави. «Текст извинений бывшего студента Рутгерса Дхаруна Рави по делу о шпионаже через веб-камеру в Нью-Джерси» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс.[ мертвая ссылка ]
- ^ Эшли Хейс (21 мая 2012 г.). «Прокуроры будут обжаловать 30-дневный приговор по делу Рутгерса об издевательствах над геями». CNN .
- ^ «Уведомление об апелляции» (PDF) . Запись . 4 июня 2012 г. Архивировано из оригинального (PDF) 04.04.2013 . Проверено 12 июня 2012 .
- ^ «Дхарун Рави, бывший университет Рутгерса» . Нью-Йорк Дейли Ньюс. Ассошиэйтед Пресс. 3 февраля 2016 . Проверено 2 апреля 2016 года .
- ^ Отис, Джинджер Дэвид (09.09.2016). «Осуждения были отменены в отношении Дхаруна Рави, студента Рутгерса, издевательства над которым привели к самоубийству гея-соседа по комнате Тайлера Клементи» . Нью-Йорк Дейли Ньюс.