Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Уголовный суд города Нью-Йорка
Обзор суда
Сформирован1 сентября 1962 г. ( 1962-09-01 )
ЮрисдикцияНью-Йорк
Сотрудники74 судьи (2013)
Годовой бюджет134 миллиона долларов (2013)
Судебный исполнитель
  • заместитель главного административного судьи
  • административный судья
  • главный клерк
Родительский отделЕдиная судебная система штата Нью-Йорк
Ключевой документ
Интернет сайтnycourts.gov/courts/nyc/criminal

Уголовная Суд города Нью - Йорка является суд штата Нью - Йорк Единая судебная система в Нью - Йорке , что ручки проступки ( как правило, преступления наказываются штрафом или лишением свободы на срок до одного года) и менее тяжких преступлениях, а также проводит arraignments (первоначальная явка в суд после ареста) и предварительные слушания по делам о тяжких преступлениях (как правило, более серьезные правонарушения, караемые лишением свободы на срок более одного года). [2] [3]

Это единый городской суд. [4] Заместитель главного административного судьи судов города Нью-Йорка отвечает за надзор за повседневной деятельностью судов первой инстанции Нью-Йорка и работает с административным судьей уголовного суда, чтобы распределять и назначать судей и несудебные кадровые ресурсы. [5] 107 судей могут быть назначены мэром на десятилетний срок, но большинство из них были переведены в другие суды Управлением судебной администрации .

Уголовный процесс [ править ]

Большинство людей, арестованных и привлеченных к ответственности в Нью-Йорке, предстают перед судьей уголовного суда для предъявления обвинения . Уголовно-процессуальный закон штата Нью-Йорк ( УПК ) является основным уголовно-процессуальным законом.

Уголовные преступления рассматриваются Верховным судом . Некоторые нарушения и другие вопросы рассматриваются административными судами других городов и штатов , например, слушания в Кримстоке проводятся Управлением административных процессов и слушаний , нарушения правил парковки рассматриваются городским бюро нарушений правил парковки Министерства транспорта США , а нарушения правил дорожного движения , не связанных с парковкой, рассматриваются присуждено государственным бюро по нарушению правил дорожного движения DMV .

Арест до предъявления обвинения [ править ]

Офицеры полиции Нью-Йорка могут арестовать кого-либо, у кого есть основания полагать, что он совершил уголовное преступление , проступок или нарушение [6], или на основании ордера на арест . Арестованных записывают в "центральную резервацию", и их опрашивает представитель Агентства уголовного правосудия с целью вынесения рекомендации об освобождении под залог или заключении под стражу при предъявлении обвинения. [6] В штате Нью-Йорк от ареста до предъявления обвинения должно быть не более 24 часов. [7] [8] Полиция также может освободить человека с пропуском, предписывающим обвиняемому явиться для предъявления обвинения в будущем: сбилет на стойку регистрации (DAT) после ареста или универсальный вызов без ареста. [9] [10]

Таксисты, скрывающие лица, совершают обычную преступную прогулку перед представителями средств массовой информации. Преступник прогулкой является хорошо известной особенностью системы уголовного правосудия в Нью - Йорке. [11] [12] [13] [14]

При предъявлении обвинения обвиняемый информируется о выдвинутых против него обвинениях и подает заявление о признании вины (и может согласиться на сделку о признании вины ). [6] Обвиняемые имеют право быть представленными (и получать юридическую помощь ) адвокатом , и один из них будет назначен для них, если они не могут себе этого позволить. [6] Встречи проходят каждый день с 9:00  до 01:00  . [6] [15] При предъявлении обвинения прокурор может также направить защитнику определенные «уведомления», такие как уведомления о составах полиции и заявления, сделанные обвиняемым в полицию. [16]

После вручения уведомлений прокурор может обратиться в суд с просьбой о содержании обвиняемого в тюрьме ( заключении ) или освобождении под залог . [6] [17] [18] В противном случае обвиняемый освобождается под подписку о невыезде (ROR'd) с минимальными ограничительными условиями, необходимыми для разумной гарантии того, что человек вернется в суд. [18] Если обвиняемый освобожден, обвиняемый должен явиться в суд каждый раз, когда его дело расписано (назначено на судебное слушание), и если они не явятся, судья может лишиться их залога и выдать судебный ордер на их арест, хотя судьи могут освободить обвиняемых от необходимости появляться на каждом заседании суда.[6] [19]

Решение об освобождении под залог и размер залога являются дискреционными, и центральным вопросом, касающимся залога, является обеспечение будущих явок ответчика в суд; [20] факторы, которые необходимо учитывать, определены в § 510.30 Уголовно-процессуального закона . [21] На практике суммы залога обычно связаны с серьезностью обвинения, а не с риском неявки в суд, судьи в подавляющем большинстве полагаются только на денежный залог и коммерческие залоги вместо других форм залога, а суды редко исследуют финансовые дела ответчика. ресурсы, чтобы понять, какую сумму залога они могут получить. [22]

Обвинительный акт [ править ]

Дело обвиняемых в уголовном преступлении направляется в судебную часть, где дела о преступлениях ожидают решения большого жюри . [6] Если большое жюри сочтет, что есть достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, оно может предъявить обвинение . [6] Если обвиняемый отказывается от своего права на участие в большом жюри, прокурор подает информацию в Высший суд (SCI). [6] Если большое жюри проголосует за обвинительное заключение, дело будет передано из уголовного суда в Верховный суд для предъявления другого обвинения. [6]Это обвинение аналогично предъявлению обвинения в уголовном суде, и если обвиняемый не признает себя виновным, дело будет перенесено на календарную часть. [6]

Обвиняемые в совершении тяжких преступлений должны быть освобождены в день CPL § 180.80, если им не было предъявлено обвинение, то есть если большое жюри не предъявило обвинение обвиняемому и слушание не началось в течение 120 часов / 5 дней (с дополнительными 24 часами, отведенными на выходные и праздничные дни, т. е. 144 часа / 6 дней), или доказательство того, что обвинительное заключение было поставлено на голосование в течение 120 часов, и если задержка не была вызвана просьбой обвиняемого и отсутствовала веская причина задержки обвинения, ответчик должен быть освобожденным под подписку о невыезде (ROR'd). [6] [23] [24]

Досудебное [ править ]

Очередь перед судом с вызовом в суд на Бродвее 346 в Манхэттене.

Переговоры о признании вины проводятся в частях AP до того, как дело будет готово к судебному разбирательству, и в зависимости от загруженности дел судьи в частях AP могут проводить досудебные слушания и слушания по ходатайству о тяжких преступлениях. [25] Наиболее распространенными досудебными слушаниями по пресечению доказательств являются слушания по делу Маппа ( обыск без ордера и вероятная причина ), Данауэя (признания), Хантли ( права Миранды ), Уэйда (идентификационные доказательства, такие как составы ) и слушания Джонсона ( Терри останавливается ). [26]Судебные части также проводят досудебные слушания по ходатайству, в том числе слушания по делу Сандоваля ( импичмент свидетеля ) и Молинью (допустимость ранее не предъявленных обвинений). [27] После завершения досудебных слушаний дело считается готовым к судебному разбирательству и обычно передается в зал суда, специализирующийся на рассмотрении судебных процессов.

Рассмотрение освобождения под залог в Верховном суде может быть запрошено обвиняемыми в правонарушении, которые не могут внести залог в течение дня явки CPL § 170.70 (пяти-шестидневный крайний срок для преобразования жалобы в информацию), обычно назначаемый на три рабочих дня позже. . [28] [29] [30] Правительство должно быть готово к судебному разбирательству в течение 6 месяцев за тяжкое преступление, 90 дней за проступок класса A, 60 дней за проступок класса B и в течение 30 дней за нарушение, при условии исключения периоды (готовое правило). [31] [32]Подсудимый должен быть освобожден под залог или ROR, если он находится в тюрьме после определенного времени досудебного задержания (рассмотрение освобождения под залог): в течение 90 дней за тяжкое преступление, в течение 30 дней за проступок продолжительностью не менее 3 месяцев, в течение 15 дней за проступок продолжительностью не более 3 месяцев и в течение 5 дней за нарушение, с учетом исключенных периодов. [31] [32]

Пробная версия [ править ]

В штате Нью-Йорк только лица, обвиняемые в тяжком преступлении, в котором обвиняемому грозит тюремное заключение сроком более шести месяцев, имеют право на суд присяжных ; те обвиняемые, которым грозит лишение свободы на срок до шести месяцев, имеют право на судебное разбирательство дела судьей. [27] Обвиняемые в суде с вызовом могут отказаться от своего права на судебное разбирательство перед судьей, и судебное разбирательство проведет судебный исполнитель. [33] [34] [35]

Апелляция [ править ]

Апелляции подаются в Апелляционный отдел Верховного суда Нью-Йорка , учрежденный отдельно в Первом департаменте (Манхэттен и Бронкс) и втором департаменте (Бруклин, Квинс и Статен-Айленд) Апелляционного отделения . [36]

Структура [ править ]

Уголовный суд состоит из нескольких специализированных частей, которые занимаются конкретными предметными областями.

Части аранжировки [ править ]

Обвиняемые, привлеченные к уголовной ответственности по жалобам о тяжких преступлениях или мисдиминорах, первоначально привлекаются к ответственности в части обвинения Уголовного суда. [37]

Универсальные детали [ править ]

Bronx County Hall юстиции в Бронксе

Универсальные части или части «AP» являются движущимися частями Уголовного суда. [25] Переговоры о признании вины проходят в этих залах судебных заседаний до того, как дело будет готово к судебному разбирательству, и в зависимости от загруженности дел судьи в частях AP могут проводить досудебные слушания, слушания по уголовным делам и судебные разбирательства. [25]

Части отказа от уголовного преследования [ править ]

Уголовный суд обладает предварительной юрисдикцией в отношении дел о тяжких преступлениях, поданных в Нью-Йорке, и сохраняет юрисдикцию в отношении дел о тяжких преступлениях до тех пор, пока большое жюри не заслушает дело и не предъявит обвинение ответчику. [38] Обвиняемые в совершении тяжких преступлений привлекаются к ответственности в части обвинения в уголовном суде, а затем дела обычно направляются в отдел отказа от уголовного преследования для ожидания решения большого жюри. [38] В отделах отказа от уголовных преступлений работают судьи уголовного суда, назначенные исполняющими обязанности судей Верховного суда. [38] В отделах отказа от уголовного преследования также рассматриваются ходатайства, заявления об освобождении под залог и вопросы экстрадиции. [38]

Пробные части [ править ]

Судебные части в Уголовном суде рассматривают большинство судебных процессов, хотя некоторые судебные процессы проводятся в судебных частях. [27]

Суды по разрешению проблем [ править ]

В государственной судебной системе есть несколько судов, занимающихся решением проблем. [39] Midtown Суд Сообщества является сообществом суда , который arraigns ответчиков, арестованные в Таймс - сквере , Адской кухне , и Челси районах и взимаемые с любым не уголовным преступлением. [40] [41] Red Hook Центр Правосудия сообщества является многопрофильным юрисдикционного сообщество суд в Red Hook, Бруклин , например , слушания семьи, гражданского и уголовного «качество жизни» дел, а также суд по делам молодежи, а также использует посредничество, реституция, общественные работы и лечение от наркозависимости. [41] [42]

Уголовный суд управляет домашним насилием или судом "DV" в каждом округе. [43] Суды по домашнему насилию - это форумы, которые занимаются преступлениями, связанными с домашним насилием и жестоким обращением, и улучшают отправление правосудия в отношении этих типов преступлений. [43] В Бронксе, Бруклине, Манхэттене и Квинсе работают комплексы DV, которые включают в себя универсальную часть и судебные части, посвященные рассмотрению этих типов преступлений, в то время как в Ричмонде все дела DV рассматриваются в обычной части AP. [43]

Вызов суда [ править ]

Образец предлагаемой новой повестки в уголовный суд

Универсальная часть повестки (SAP) рассматривает дела, переданные в суд по универсальным повесткам, подаваемым сотрудниками правоохранительных органов. [44] Вызов суда по делу о мелких правонарушениях. [45] [46] [47] [48] [49] Обвиняемые могут отказаться от своего права на судебное разбирательство в суде, и судебное разбирательство проведет судебный исполнитель. [33] [34] [35]

Окружной прокурор не набирает сотрудников в SAP-часть. [50] [44] NYPD Юридическое бюро «s имеет меморандум о взаимопонимании с Манхэттенский Окружной прокурор позволяет NYPD для выборочного уголовного преследования по делам вызов суда. [51] Суд по вызову иногда называют «Народным судом», потому что судьи уголовного суда обычно санкционируют вызовы и информирование на основании заявлений под присягой частных граждан, которые добиваются возмещения за преступные действия против них, и все судебное разбирательство, как правило, является частным или частным. судебное разбирательство. [44]

Администрация [ править ]

Система государственного суда делится на тринадцать судебных районов (JDS), с пятью JDS в Нью - Йорке, по одному для каждого округа / района. Администратор (или административный судья, если судья) осуществляет надзор за уголовным судом. [52] Заместитель главного администратора для Нью - Йорка судов (или заместитель главного административного судьи , если судья) отвечает за контроль операций изо дня в день судов проб уровня , расположенных в Нью - Йорке и работает с Администратор уголовного суда в целях распределения и распределения судебных и несудебных кадровых ресурсов для удовлетворения потребностей и целей этих судов. [5]

Администратору уголовного суда помогают надзирающие судьи, которые несут ответственность за управление судами первой инстанции на месте, включая количество дел в судах, персонал и управление бюджетом, и каждый из них управляет определенным типом судов в округе или судебном округе. [52] Старшие клерки (в Нью-Йорке) помогают местным администраторам в выполнении их обязанностей по надзору за повседневной деятельностью судов первой инстанции. [53] После того, как судья назначен мэром в Уголовный суд, он может быть переведен из одного суда в другой Управлением судебной администрации , а после двух лет службы в судах низшей инстанции они могут быть назначены главой. Администратор судовв качестве исполняющего обязанности судьи Верховного суда с той же юрисдикцией, что и судья Верховного суда, после консультации и согласования с председательствующим судьей соответствующей апелляционной палаты. [54]

Суд не включен в электронную систему подачи документов в суд штата Нью-Йорк (NYSCEF).

Часть серии по
Единая судебная система штата Нью-Йорк
  • Апелляционный суд
  • Верховный суд, Апелляционная палата
  • Верховный суд
  • Претензионный суд
  • Суррогатный суд
  • Семейный суд
  • районный, окружной суд
  • Окружной суд
  • Нью-Йорк: гражданские , уголовные
  • Суды правосудия
  • v
  • т
  • е

Персонал [ править ]

Судьи [ править ]

Судьи уголовного суда Нью-Йорка назначаются мэром города Нью-Йорка на 10-летний срок из списка кандидатов, представленного Консультативным комитетом мэра по судебной системе. [2] [55] [56]

Консультативный комитет мэра состоит из девятнадцати членов, все из которых являются добровольцами и назначаются с одобрения мэра: мэр выбирает девять членов; главный судья Апелляционного суда Нью-Йорка назначает четырех членов; председатели апелляционных отделов Верховного суда для Первого и Второго судебных департаментов назначают по два члена каждый; и деканы юридических школ Нью-Йорка на ежегодной ротационной основе каждый назначают одного члена. [55] Кроме того, Судебный комитет Коллегии адвокатов города Нью-Йорка совместно с коллегией адвокатов графства в соответствующем округе исследует и оценивает квалификацию всех кандидатов на должность судьи в городе Нью-Йорке. [55]

После того, как судья назначен мэром в Уголовный суд, он может быть переведен из одного суда в другой Управлением судебной администрации , а после двух лет службы в судах низшей инстанции они могут быть назначены Главным администратором суда. Суды в качестве исполняющего обязанности судьи Верховного суда с той же юрисдикцией, что и судья Верховного суда, после консультации и согласования с председательствующим судьей соответствующей апелляционной палаты. [54]Мэр может назначить 107 судей уголовного суда, но только от 73 до 74 в настоящее время работают в уголовном суде: 46 из них назначаются мэром судьи уголовного суда, а остальные 27 - судьи гражданского суда (некоторые избираются, а некоторые назначаются мэром), назначенных в уголовный суд. Суд; другие примерно 60 судей уголовных судов, назначенных мэром, были назначены исполняющими обязанности судей Верховного суда для заседаний в Верховном суде при рассмотрении дел о тяжких преступлениях. [57] [58]

Офицеры судебного слушания [ править ]

Офицеры судебного слушания (JHOs) выносят решения по большинству дел с вызовом в суд (часть SAP), помогают в соблюдении требований в делах о домашнем насилии, а в Верховном суде Нью-Йорка контролируют обвиняемых в программе злоупотребления психоактивными веществами, проводят досудебные слушания по подавлению и делают рекомендуемые выводы и закон действующим судьям. [33] [59] [60] [61] JHO назначаются Главным администратором . [62] [63]

Адвокаты [ править ]

По закону город должен обеспечивать представительство по уголовным делам со стороны государственного защитника, общества юридической помощи и / или группы квалифицированных юристов (в соответствии со статьей 18-B Закона графства ). [64] С Обществом юридической помощи заключен контракт в качестве основного поставщика юридической помощи по уголовным делам , а также со Службой защитников округа Нью-Йорк на Манхэттене, Службой защитников Бруклина в Бруклине, Защитниками Бронкса в Бронксе, Защитниками Квинса в Квинсе и округом Служба защитников в северном Манхэттене. [65]Для сравнения относительной активности в 2009 году общества юридической помощи рассмотрели 290 251 дело, из которых 568 были переданы в суд, тогда как адвокаты 18-B представляли 42 212 обвиняемых, из которых 623 предстали перед судом. [66]

Окружной прокурор не набирает сотрудников в суд с вызовом (часть SAP), а судебное разбирательство по вызову обычно является частным или судебным разбирательством. [44] Окружные прокуроры имеют законное право делегировать судебное преследование за мелкие преступления или правонарушения, а Юридическое бюро NYPD имеет меморандум о взаимопонимании с окружными прокурорами, по крайней мере, в Манхэттене, позволяющий NYPD выборочно возбуждать судебные дела с вызовом в суд. [67] [68] [69] [51]

Анализ и критика [ править ]

В 1991 году Апелляционный суд постановил, что большинство арестованных должны быть освобождены, если им не будет предъявлено обвинение в течение 24 часов. [7] [8] В 2013 году, впервые с 2001 года, среднее время, затрачиваемое на предъявление обвинений обвиняемым, упало ниже 24 часов во всех пяти районах города. [70]

Но были обвинения в систематических задержках судебного разбирательства, [71] [72] особенно в отношении программы остановок и обысков в Нью-Йорке . [73] Из более чем 11 000 дел о проступках, ожидающих рассмотрения в 2012 году в Бронксе, было 300 судебных процессов по делам о проступках. [73] Уголовные суды Бронкса несли ответственность за более половины дел в уголовных судах Нью-Йорка, которым было более двух лет, и за две трети обвиняемых, ожидающих своего судебного разбирательства в тюрьме более пяти лет. [74] В 2016 году член совета Рори Ланкман , отметивший, что только около половины из 107 назначенных судей уголовных судов в настоящее время работают, потому что главный административный судьяи Управление судебной администрации передало их в Верховный суд для слушания дел о тяжких преступлениях, заявив, что основными причинами отставания были нехватка судей, судебных исполнителей и залов заседаний; случайный процесс обнаружения, который срывает своевременные переговоры о признании вины; и статут ускоренного судебного разбирательства, уникальный для Нью-Йорка, который позволяет сторонам играть в систему. [75] [58] Редакционная коллегия New York Times подверг критике судей уголовного суда за то, что они редко извиняют обвиняемых от необходимости появляться на каждой явке в суд, как это разрешено законом, вместо этого требуя от них «возвращаться в суд каждые несколько недель и проводить весь день в ожидании вызова своих дел только для того, чтобы им сообщили, что судебное разбирательство откладывается еще на месяц ... [имеется в виду] эти обвиняемые пропускают работу, теряют заработную плату, а в некоторых случаях - свою работу ". [19]

Также подверглось критике использование города Нью-Йорка предварительного заключения (предварительного заключения). [76] Почти все без исключения судьи Нью-Йорка устанавливают только два вида залога при предъявлении обвинения: прямой денежный залог или коммерческий залог, в то время как существуют другие варианты, такие как частично обеспеченные облигации, которые требуют только десятую часть полной суммы в качестве первоначального взноса для суд (и предположительно возвращается при погашении) и необеспеченные облигации, которые не требуют какой-либо предварительной оплаты. [77] [78] [79] Агентство уголовного правосудия Нью-Йорка заявило, что только 44 процента обвиняемых, которым был предложен залог, освобождаются до завершения рассмотрения их дела. [76] ОтчетХьюман Райтс Вотч обнаружила, что среди обвиняемых, арестованных в Нью-Йорке в 2008 году по обвинению в совершении преступления, не связанного с уголовным преступлением, для которых был установлен залог в размере 1000 долларов или меньше, 87 процентов были заключены в тюрьму, потому что они не смогли внести сумму залога по своему обвинению , и что 39 процентов городских Население тюрьмы состояло из лиц, содержащихся под стражей до суда, которые находились в тюрьме за то, что не внесли залог. [76] [80] [81] В отчете Института правосудия Веры делается вывод, что на Манхэттене чернокожие и латиноамериканские обвиняемые с большей вероятностью будут находиться в тюрьме до суда и с большей вероятностью будут предложены сделки о признании вины, включая тюремный срок чем белые и азиаты обвиняются в тех же преступлениях. [82]

Утверждается, что чрезмерное содержание под стражей до суда и сопутствующие систематические задержки судебного разбирательства используются для оказания давления на обвиняемых с целью заставить их согласиться на сделки о признании вины . [78] [83] [84] [85] [86]

В июне 2014 года сообщалось, что переход Бруклина к более богатому и большему количеству представителей европеоидной расы оказал негативное влияние на обвиняемых в уголовных делах Бруклина, которые в основном состоят из представителей меньшинств, и на сокращение вознаграждений по гражданским делам. Это было названо эффектом Вильямсбурга из-за облагораживания этого района. Бруклинский адвокат Джули Кларк заявила, что эти новые присяжные «гораздо больше доверяют полиции». Другой юрист, Артур Аидала, сказал:

Теперь в большом жюри стало больше представителей закона и порядка. ... Люди, которые могут позволить себе жить в Бруклине, сейчас не имеют опыта, когда полицейские бросали их в машины и обыскивали. Человек, который только что переехал сюда из Висконсина или Вайоминга, они не могут относиться к [этому]. Для них это не кажется убедительным. [87]

Окружной прокурор Бруклина Кеннет П. Томпсон утверждал, что большинство людей не понимают, как работает суд по вызову, что приводит к пропущенным датам судебных заседаний и автоматическим судебным ордерам; что упущение информации о расе и этнической принадлежности в бланке повестки должно быть исправлено для предоставления статистики получателей повесток; что плохой доступ малоимущих лиц к государственным защитникам в судебных инстанциях вызывает серьезные проблемы с соблюдением процессуальных норм; и что городу необходимо пересмотреть свою систему вызова, чтобы лучше и своевременно устранять нарушения, связанные с качеством жизни. [49]

История [ править ]

Маргарет Сэнджер вне Суда специальных сессий в 1917 году для судебного разбирательства по делу о распространении информации о контроле над рождаемостью.

Суд специальных сессий был создан в 1744 году на основе суда, созданного в 1732 году. [88] ( Суд общих сессий округа Нью-Йорк рассматривал уголовные преступления как окружной суд, тогда как в округах Бронкс, Кингс, Куинс и Ричмонд было обычное графство. Суд . [89] [90] 17 октября 1683 года Суд общих сессий был учрежден как окружной суд. 1 января 1896 года все сессионные суды за пределами округа Нью-Йорк были упразднены, а их юрисдикция передана Окружному суду. [90] ] ) Нью - Йорк суд специальных сессий пытался проступки , как иногородних полицейских судов , а Нью - Йорк Мировые судырассматривал мелкие уголовные дела. [89] [91]

В начале 1950-х годов сообщалось, что Комиссия по преступности штата Нью-Йорк расследует в судах взяточничество ( откаты ) и замешана на съездах судей, выдвигаемых политическими партиями , а в 1953 году губернатор Том Дьюи публично призвал к реформе. [92] [93] [94] Уголовный суд был учрежден 1 сентября 1962 года на основании Закона об уголовном суде города Нью-Йорка 173-го законодательного собрания штата Нью-Йорк и губернатора Нельсона Рокфеллера , заменив городские мировые суды и суд специальных сессий. . [1](Работа и персонал Общего Суда округа Нью-Йорк и Окружного суда округов Бронкс, Кингс, Куинс и Ричмонд были переданы Верховному суду .)

В 1969–1970 годах были созданы внесудебные административные суды для выгрузки большого объема дел из уголовного суда: Государственное бюро нарушений правил дорожного движения (TVB) DMV , которое рассматривает нарушения правил дорожного движения , не связанные с парковкой , и городское бюро DOF по нарушениям правил парковки , которое выносит решения нарушения парковки. [95] Хотя государство создало части по наркотикам (N Parts) в Верховном суде города с 1971 года [96], в 1993 году Уголовный суд реализовал свой первый суд по решению проблем в суде сообщества Мидтауна . [97]

См. Также [ править ]

  • Гражданский суд Нью-Йорка
  • Правительство Нью-Йорка
  • Закон Нью-Йорка (штат)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б Глава 697 из законов 1962 , том 3, стр 3266-3291, принятый 24 апреля 1962 года Сенат Билл, вводный номер 3716, Printed номер 4674.
  2. ^ a b Суды штата Нью-Йорк: Вводное руководство (PDF) . Управление судебной администрации штата Нью-Йорк . 2000. с. 4. OCLC  68710274 . Архивировано из оригинального (PDF) 04 марта 2016 года . Проверено 17 августа 2014 .
  3. ^ Суды штата Нью-Йорк: Вводное руководство (PDF) . Управление судебной администрации штата Нью-Йорк . 2010. с. 2. OCLC 668081412 . Архивировано из оригинального (PDF) 04 марта 2016 года . Проверено 17 августа 2014 .  
  4. ^ Закон об уголовном суде Нью-Йорка § 20
  5. ^ а б «Управление единой судебной системы» . Управление судебной администрации штата Нью-Йорк . Проверено 17 октября 2014 года .
  6. ^ Б с д е е г ч я J к л м NYCBA и NYCLA +1993 .
  7. ^ a b Салливан, Рональд (27 апреля 1990 г.). «Судья принимает распоряжения в течение 24 часов» . Нью-Йорк Таймс .
  8. ^ a b Мешок, Кевин (27 марта 1991 г.). «Правящие силы Нью-Йорка должны освободить или задержать подозреваемых в течение 24 часов» . Нью-Йорк Таймс .
  9. ^ Ассоциация округа Нью - Йорк юристов (2011). Руководство по уголовным делам Нью-Йорка . Ассоциация юристов округа Нью-Йорк . С. 10–11, 96. ISBN 978-1-105-20162-2.
  10. ^ Уголовно-процессуальный кодекс § 150.10 и след.
  11. Перейти ↑ Weiser, Benjamin (26 ноября 2002 г.). «Та же прогулка, более приятные туфли; парад руководителей, находящихся под стражей, способствует новым дебатам» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 мая 2011 года .
  12. ↑ Тирни, Джон (30 октября 1994 г.). "БОЛЬШОЙ ГОРОД; Прогулка пешком" . Журнал "Нью-Йорк Таймс" . Проверено 23 мая 2011 года .
  13. ↑ Харден, Блейн (27 февраля 1999 г.). «Парад подозреваемых - это эволюционирующая традиция; остановленные после постановления судьи,« прогулки преступников », скорее всего, будут возрождены - в той или иной форме» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2011 года .
  14. ↑ Робертс, Сэм (19 мая 2011 г.). «Американский обряд: подозреваемые на параде (приносят плащ)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2011 года .
  15. ^ Saulny, Susan (20 апреля 2003). «Никаких возражений, поскольку Манхэттен поздно вечером закрывается в суде навсегда» . Нью-Йорк Таймс .
  16. ^ NYCLA 2011 , стр. 17-18.
  17. ^ NYCLA 2011 , стр. 19.
  18. ^ a b Меркл, Тарин (16 апреля 2020 г.). «Объяснение последних изменений в законе о залоге в Нью-Йорке» . Центр правосудия Бреннана . Проверено 2 января 2021 .
  19. ^ a b Редакционная коллегия (11 мая 2016 г.). «Кошмарный суд, достойный Диккенса» . Нью-Йорк Таймс .
  20. ^ NYCLA 2011 , стр. 32.
  21. ^ NYCLA 2011 , стр. 20.
  22. ^ Шрайберсдорф, Лиза (17 июня 2015 г.), BDS дает показания на слушаниях Совета Нью-Йорка по надзору за системой освобождения под залог Нью-Йорка и необходимости реформы (PDF) , Brooklyn Defender Services , стр. 3
  23. ^ NYCLA 2011 , стр. 21-23.
  24. ^ Уголовно-процессуальный закон § 180.80
  25. ^ a b c Годовой отчет 2013 , стр. 37.
  26. ^ NYCLA 2011 , стр. 67-71.
  27. ^ a b c Годовой отчет 2013 , стр. 48.
  28. ↑ Барри, Джастин А. (10 декабря 2015 г.), Memorandum Re Bail Review (PDF) - через Ассоциацию юристов по уголовным делам округа Кингс
  29. ↑ McKinley Jr., James C. (1 октября 2015 г.). «Главный судья штата, ссылаясь на« несправедливость », излагает планы по изменению системы залога» . Нью-Йорк Таймс .
  30. ^ Keshner, Эндрю (14 декабря 2015). "Рассмотрение правонарушений под залог, начало в Нью-Йорке" . Нью-Йоркский юридический журнал .
  31. ^ a b NYCLA 2011 , стр. 59-60.
  32. ^ a b Уголовно-процессуальный кодекс § 30.30
  33. ^ a b c Райли, Сара; Булт, Лаура; Григориан, Даре (4 августа 2014 г.). «Анализ Daily News обнаруживает расовые различия в вызовах за мелкие нарушения в работе полиции по« разбитым окнам »» . Нью-Йорк Дейли Ньюс .
  34. ^ a b Представительство молодежи . «Предлагаемая возможность Pro Bono между MoFo и представителями молодежи» (PDF) . Равное правосудие работает . Проверено 21 ноября 2015 года .
  35. ^ a b Уоллес, Джонатан (май 2015 г.), «Суды для бедных» , The Ethical Spectical
  36. ^ Комитет апелляционных судов Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк. Условия апелляции Нью-Йорка: Руководство для практикующих . Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк .
  37. ^ Годовой отчет 2013 , стр. 18-19.
  38. ^ a b c d Годовой отчет за 2013 г. , стр. 42.
  39. ^ «Обзор судов по решению проблем» . Управление судебной администрации штата Нью-Йорк . Проверено 1 декабря 2014 .
  40. ^ "Уголовный суд Нью-Йорка - Специальные проекты" . Управление судебной администрации штата Нью-Йорк . Проверено 23 ноября 2014 года . Общественный суд Мидтауна, входящий в состав уголовного суда города Нью-Йорка, привлекает к ответственности обвиняемых, арестованных в районах Таймс-сквер, Клинтона и Челси города и обвиненных в совершении любого преступления, не связанного с уголовным преступлением.
  41. ^ a b Годовой отчет 2013 , стр. 53.
  42. ^ Пейкс, Фрэнсис; Уинстон, Джейн (2013). «Общественное правосудие: запах свежего хлеба» . Правосудие сообщества: вопросы пробации и уголовного правосудия . Willan Publishing . ISBN 1-84392-128-6.
  43. ^ a b c Годовой отчет 2013 , стр. 47.
  44. ^ a b c d People v. Vial, 132 Разное. 2d 5 (1986)
  45. ^ Годовой отчет 2013 , стр. 31.
  46. ↑ Staples, Brent (16 июня 2012 г.). «Внутри искаженного мира судебных заседаний» . Нью-Йорк Таймс .
  47. ↑ Гольдштейн, Джозеф (9 ноября 2014 г.). «Марихуана может означать билет, а не арест в Нью-Йорке» . Нью-Йорк Таймс .
  48. ↑ Бейкер, Эл (10 ноября 2014 г.). «Проблемы в системе уголовного правосудия, поскольку Нью-Йорк упрощает политику в отношении марихуаны» . Нью-Йорк Таймс .
  49. ^ a b Томпсон, Кеннет П. (21 ноября 2014 г.). "Будет ли горшок упаковывать суды Нью-Йорка?" . Нью-Йорк Таймс .
  50. ^ NYCLA 2011 , стр. 4.
  51. ^ a b Пинто, Ник (3 ноября 2016 г.). «Протестующие подают в суд, чтобы помешать полиции Нью-Йорка действовать в качестве обвинителей» . Деревенский голос .
  52. ^ a b «Судебная администрация» . Управление судебной администрации штата Нью-Йорк . Проверено 1 сентября 2014 года .
  53. ^ «Судебная администрация - местные администраторы» . Управление судебной администрации штата Нью-Йорк . Проверено 26 декабря 2015 года .
  54. ^ a b Совет ассоциации юристов Нью-Йорка по судебной администрации (март 2014 г.). Судебные методы отбора в штате Нью-Йорк: Руководство по пониманию и участию в процессе отбора (PDF) . Коллегия адвокатов Нью-Йорка . С. 9–10, 12, 13.
  55. ^ a b c Специальный комитет Нью-Йоркской ассоциации адвокатов по поощрению судебной службы (2012). Как стать судьей (PDF) . Коллегия адвокатов Нью-Йорка . С. 3–6.
  56. ^ Закон об уголовном суде Нью-Йорка § 22 (2)
  57. ^ Душат, Сарина (1 марта 2016). «Совет требует от администрации де Блазио сократить задержки в уголовном суде» . Город и штат .
  58. ^ a b Ланкман, Рори (24 февраля 2016 г.). «Нам нужна скорейшая реформа судебного разбирательства в городских уголовных судах» . Нью-Йоркский юридический журнал . Архивировано из оригинального 15 ноября 2016 года. Альтернативный URL
  59. ^ Судебная власть Закон Статья 22. Закон об уголовном судопроизводстве § 350,20 , 255,20. Статья 1690 Закона о транспортных средствах и дорожном движении .
  60. ^ Ассоциация округа Нью - Йорк юристов (2011г . ) Руководство по уголовным делам Нью-Йорка . Ассоциация юристов округа Нью-Йорк . стр. 3, 6. ISBN 978-1-105-20162-2.
  61. ^ «Проблемы загрузки и судебной способности в уголовном суде города Нью-Йорка» (PDF) , Запись Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка , 54 (6), стр. 771, 1999 г.
  62. ^ 22 NYCRR часть 122
  63. ^ NYCLA 2011 , стр. 6.
  64. ↑ Якин, Хизер (14 октября 2014 г.). «Суд в северной части штата может изменить курс защиты бедных» . Таймс Геральд-Рекорд .
  65. ^ Райт, Эйша Н. (27 марта 2015). Отчет о предварительном бюджете на 2016 финансовый год: суды и общество юридической помощи / услуги защиты малоимущих (PDF) . Финансовый отдел городского совета Нью-Йорка .
  66. ↑ Feuer, Alan (20 мая 2011 г.). «Защита не может позволить себе покоя» . Нью-Йорк Таймс .
  67. ^ Люди против Джеффриса, 53 Разное, 3d 1205 (2016)
  68. ↑ Джейкобс, Шайна (19 сентября 2016 г.). «Судья: Полиция Нью-Йорка может выступать в качестве обвинителя по делам Black Lives Matter» . Нью-Йорк Дейли Ньюс .
  69. ^ Dolmetsch, Крис (14 декабря 2011). «Судья на Уолл-стрит отказывается отбрасывать повестки» . Bloomberg News .
  70. Перейти ↑ McKinley Jr., James C. (19 марта 2014 г.). «Суды Нью-Йорка сокращают время между арестом и вынесением приговора» . Нью-Йорк Таймс .
  71. ^ Глаберсон, Уильям (15 апреля 2013 г.). «Суды в замедленном темпе, при поддержке защиты» . Нью-Йорк Таймс . п. А1.
  72. ^ Глаберсон, Уильям (16 апреля 2013 г.). «Спустя 3 года после убийства улики исчезают, поскольку подозреваемый сидит в тюрьме» . Нью-Йорк Таймс . п. А1.
  73. ^ a b Глаберсон, Уильям (1 мая 2013 г.). «Даже за мелкие преступления в Бронксе нет гарантии судебного разбирательства» . Нью-Йорк Таймс . п. А1.
  74. ^ Глаберсон, Уильям (14 апреля 2013 г.). «Годы ожидания дня в суде» . Нью-Йорк Таймс . п. А1.
  75. ^ Вайзер, Бенджамин; МакКинли-младший, Джеймс (10 мая 2016 г.). "Хронический суд Бронкса задерживает отказ ответчикам в надлежащей правовой процедуре, - говорится в иске" . Нью-Йорк Таймс .
  76. ^ a b c Buettner, Russ (5 февраля 2013 г.). «Главный судья считает, что залог в Нью-Йорке небезопасен и несправедлив» . Нью-Йорк Таймс .
  77. ^ Уголовно-процессуальный закон § 520.10
  78. ^ a b Пинто, Ник (25 апреля 2012 г.). «Залог нарушен: как на самом деле работает тюрьма» . Деревенский голос .
  79. ↑ Редакционная коллегия (10 июля 2015 г.). «В ловушке системы поручительства Нью-Йорка» . Нью-Йорк Таймс .
  80. ^ "Нью-Йорк: залог наказывает бедных: тысячи обвиняемых в незначительных преступлениях проводят время в предварительном заключении" . Хьюман Райтс Вотч . 3 декабря 2010 г.
  81. Перейти ↑ Fellner, Jamie (2010). Цена свободы: залог и предварительное заключение обвиняемых с низким доходом, не совершивших уголовных преступлений, в Нью-Йорке . Хьюман Райтс Вотч . ISBN 1-56432-718-3.
  82. Перейти ↑ McKinley Jr., James C. (8 июля 2014 г.). «Исследование показывает расовое неравенство в уголовном преследовании» . Нью-Йорк Таймс .
  83. ^ Gonnerman, Дженнифер (6 октября 2014). «Перед законом» . Житель Нью-Йорка .
  84. ^ «Обвиненный в краже рюкзака, ученик средней школы заключен в тюрьму почти на три года без суда» . Демократия сейчас! . 1 октября 2014 г.
  85. ↑ Brooklyn Defender Services (8 августа 2015 г.), Меморандум о поддержке: S5988 (Squadron) / A7841 (Aubry) «Закон Калифа» (PDF) , это не секрет , что прокуроры используют предварительное заключение экстракта о признании вины соглашений с участием признания вины от обвиняемых.
  86. ^ Feldman & Bloustein 2016 , стр. 84.
  87. ↑ Саул, Джош (16 июня 2014 г.). «Когда бруклинские присяжные джентрифицируют, обвиняемые проигрывают» . New York Post .
  88. ↑ Совет олдерменов Нью-Йорка (1911). Труды Совета старейшин города Нью - Йорка с 2 января по 28 марта 1911 года . 1 . п. 793.
  89. ^ a b Бойнтон, Фрэнк Дэвид (1918). Фактическое правительство Нью-Йорка: Руководство местного, муниципального, государственного и федерального правительства для использования в государственных и частных школах штата Нью-Йорк . Джинн и компания. стр.  68 -71.
  90. ^ a b «Предложения по снятию заторов в уголовных судах Нью-Йорка» . Журнал уголовного права и криминологии . 13: май 1922 - февраль 1923. Издательство Северо-Западного университета . 1922. С. 127–135.
  91. ^ Глава 659 из законов 1910 , том 2, стр 1774-1821, принятый 25 июня 1910.
  92. ^ «Отчет о судах Дьюи отклонен; Орган по расследованию преступлений начал расследование действий здесь, но не уверен, что оно будет завершено» . Нью-Йорк Таймс . 29 февраля 1952 г.
  93. ^ "Общегосударственное исследование искомых судов; Группа адвокатов встретится с губернатором Дьюи завтра по более широкому запросу" . Нью-Йорк Таймс . 1 января 1953 г.
  94. ^ Feldman, Daniel L .; Блустейн, Марк К. (2016). «Предположительно единая судебная система штата Нью-Йорк». Сломанная конституция Нью-Йорка: кризис управления и путь к обновленному величию . SUNY Нажмите. С. 81–98. OCLC 939911238 - через Google Книги . 
  95. Перейти ↑ Zimmerman, Joseph F. (2008). Правительство и политика штата Нью-Йорк (2-е изд.). SUNY Нажмите . п. 232. ISBN. 978-0-7914-7435-8.
  96. ^ Глава 462 из законов 1971 , том 2, стр 1341-1344, принятый 17 июня 1971.
  97. ^ Кэй, Джудит (2019). Джудит С. Кэй в ее собственных словах: размышления о жизни и законе, с избранными судебными заключениями и статьями . Государственный университет Нью-Йорка Press . С. 64–66, 451. ISBN 9781438474816. LCCN  2018033290 .
  • Уголовный суд города Нью-Йорка: Годовой отчет 2013 (PDF) . Офис главного секретаря уголовного суда Нью-Йорка. Июль 2014 г.
  • Объединенный комитет Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка и Ассоциации адвокатов округа Нью-Йорк (ок. 1993 г.). Справочник по системе уголовного правосудия . Единая судебная система штата Нью-Йорк . OCLC  669176295 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Уголовный суд Нью-Йорка
  • Единые правила для судов, осуществляющих уголовную юрисдикцию в NYCRR
  • Правила апелляционного срока Первого судебного департамента в NYCRR
  • Правила апелляционного срока второго судебного департамента в NYCRR
  • Заключенная служба поиска в NYCDOC