Избирательная мера 40 была мерой голосования штата Орегон в 1996 году. Эта мера привела к радикальным реформам в системе правосудия штата Орегон, как правило, в целях защиты прав жертв .
Мера 40 была принята 58,8% голосов, но была отменена Верховным судом штата Орегон в 1998 году на том основании, что она содержала более одной поправки к Конституции штата Орегон . [1]
С тех пор прецедент меры 40 был приведен в качестве основания для отмены нескольких инициатив, одобренных избирателями. Среди них - ограничения на срок полномочий государственных служащих в 2002 году и Мера 3 Закона штата Орегон о защите собственности 2000 года.
Кевин Манникс , законодательный орган штата, выступавший за Меру 40, продвигал многие из ее положений через Законодательное собрание в качестве нормативных актов (в Сенатском Билле 936 от 1997 г.), в то время как Мера 40 рассматривалась в судах, в результате чего многие конституционные положения Меры 40 были включены в законодательные акты закон . [2]
Арматта против Китцхабера
Решение Верховного суда штата Орегон 1998 года « Арматта против Китцхабера» [1] стало знаменательным решением для внесения поправок в конституцию. Аналогичным решением в Калифорнии, Джонс , недавно поддержал «правило единого субъекта», которое по существу гласит, что одна мера поправки к конституции не может затрагивать более одного субъекта Конституции. [3]
Но решение штата Орегон пошло дальше, заявив, что поправка к конституции не может затрагивать более одного пункта Конституции, даже если несколько статей затрагивают один и тот же предмет. Это решение существенно повлияло на то, как разработчики инициативы подходили к своей работе с тех пор. [3]
Впоследствии Mannix представил избирателям еще семь мер (меры 69-75) в 1999 году путем передачи в законодательные органы, каждая из которых изначально была частью меры 40. Все семь должны были внести поправки в Конституцию штата Орегон . Четыре меры были одобрены избирателями. Кампании за эти меры в основном финансировались консервативными миллионерами Лореном Парксом и Марком Хемстритом.
Meas Num | прошедший? | да | Нет | % | Название бюллетеня |
---|---|---|---|---|---|
69 | ДА | 406393 | 292419 | 58,15 | Предоставляет потерпевшим конституционные права в уголовном преследовании и судопроизводстве по делам несовершеннолетних |
70 | НЕТ | 289783 | 407429 | 41,56 | Предоставляет общественности через прокуратуру право требовать суда присяжных по уголовным делам |
71 | ДА | 404404 | 292696 | 58.01 | Ограничивает досудебное освобождение обвиняемого для защиты потерпевших, публичных |
72 | НЕТ | 316351 | 382685 | 45,26 | Позволяет осудить убийство 11 голосами против одного. |
73 | НЕТ | 320160 | 369843 | 46,4 | Ограничивает иммунитет от уголовного преследования лица, которому приказано дать показания о его или ее поведении |
74 | ДА | 368899 | 325078 | 53,16 | Требует, чтобы сроки лишения свободы, объявленные в суде, были полностью отбыты, за исключением |
75 | ДА | 399671 | 292445 | 57,75 | Лица, осужденные за определенные преступления, не могут быть членами большого суда присяжных, присяжных по уголовным делам |
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b Armatta v. Kitzhaber Архивировано 25 марта 2009 г. в Wayback Machine , 327 Or. 250, 959 P.2d 49 (1998)
- ^ «Отчаянные меры» . Уилламетт Неделя . 20 октября, 1999. Архивировано из оригинального 29 сентября 2007 года . Проверено 12 марта 2007 .
- ^ а б Manweller, Мэтью (2005). Люди против. Суды: судебный надзор и прямая демократия в американской правовой системе . Academica Press. стр. 220 -221. ISBN 1-930901-97-6.
Внешние ссылки
- Главный истец Кевин Манникс на сайте BallotPedia.org
- Брошюра для избирателей, ноябрь 1996 г., включая запись о Мере 40 от государственного секретаря штата Орегон.
- Брошюра для избирателей о специальных выборах , ноябрь 1999 г. , включает меры 69–75, начиная со страницы 12]