P v P [1957] NZLR 854 — это часто цитируемое дело Высокого суда Новой Зеландии, касающееся лишения права возражения , поскольку соблюдение прав приостанавливается, а не прекращается, что является одним из семи требований для его применения. [1] Он усиливает английское дело Tool Metal Mfg Co ltd против Tungsten Electric Co Ltd [1955] 2 Все ER 657.
Г-н и г-жа П. решили расстаться, и в 1935 году они заключили соглашение о раздельном проживании, требующее от мужа выплачивать жене алименты из расчета 6 фунтов 10 шиллингов в месяц. В 1942 году жену поместили в психиатрическую больницу, в результате чего Общественный фонд назначил ее законным опекуном.
В конце концов, 22 февраля 1952 года г-н П. смог добиться развода в суде, и суд присудил г-же П. символический один шиллинг (10 центов!) в год в качестве содержания.
Впоследствии Общественный фонд сообщил г-ну П., что новый приказ о разводе отменяет предыдущее мировое соглашение, и написал ему 10 июля 1952 года, в котором говорилось: «Постановление суда, которое вы одолжили, возвращено с благодарностью. Приказ отменяет предыдущее соглашение о раздельном проживании, но это будет необходимо». взыскать задолженность по алиментам, до которой эта дата вступит в силу, а именно 22 февраля 1952 года».
Несколько лет спустя Public Trust осознал, что эта правовая позиция была неверной, поскольку первоначальное соглашение о разделении все еще имело юридическую силу. В таком случае Общественный фонд затем потребовал от г-на П. погашения задолженности по первоначальному соглашению, которая по состоянию на 1 августа 1956 года была рассчитана в размере 346 фунтов стерлингов 1 шиллинг 5 пенсов.
Это поставило г-на П. в затруднительное положение, поскольку если бы он знал, что первоначальное соглашение о раздельном проживании все еще подлежит исполнению, он мог бы обратиться в суд с просьбой об его отмене.