Pangue Hydroelectric Plant ) — гидроэлектростанция в регионе Био-Био , Чили . Он расположен к западу от вулкана Каллаки в месте слияния рек Панге и Уири-Уири. Станция использует воду из верхнего течения реки Био-Био и производит 467 мегаватт (626 000 л.с.) электроэнергии . [1] Завод был построен компанией Endesa в 1996 году. [1]
Водопровод , подающий воду на электростанцию, имеет гидравлический напор 103 метра (338 футов) и расчетный объем 500 кубических метров в секунду (18 000 кубических футов / с). Pangue обеспечивает 10% электроэнергии, подаваемой в чилийскую интегрированную сеть, что делает ее третьей по величине электростанцией после Ralco (640 мегаватт (860 000 л.с.)) и Pehuenche (500 мегаватт (670 000 л.с.)). Плотина сделана из уплотненного катками бетона с использованием около миллиона кубических метров бетона. Плотина и электростанция были построены с 1993 по 1996 год. За плотиной находится водохранилище площадью 500 гектаров (1200 акров), длиной 14 километров (8,7 миль) и шириной 360 метров (1180 футов). Это делает ее одной из самых эффективных крупных гидроэлектростанций в мире, если судить по соотношению между выработкой электроэнергии и площадью затопления.[ править ] Строительство Pangue, как и строительство Ralco, вызвало споры между защитниками окружающей среды, правительством и частной энергетической компанией Endesa , потому что плотина повлияла на коренное население Pehuenche , районы рафтинга и права фермеров ниже по течению.
Во время строительства плотины Апелляционный суд Консепсьона приостановил строительство, утверждая, что заполнение водохранилища и эксплуатация плотины неправомерно повлияли на права фермеров ниже по течению на воду. Однако Верховный суд Чили отменил решение суда низшей инстанции и постановил, что права Endesa на безвозвратную воду имеют приоритет над правами на безвозвратную воду ирригаторов. Один американский ученый сказал, что это решение было основано на правительственном отчете, который сам по себе «трудно интерпретировать как что-либо иное, кроме ответа на политическое давление со стороны более высоких уровней правительства», что это решение было «серьезно ошибочным», оно было принято «на основе юридические обоснования сомнительного качества» и что это решение представляло собой «крупную передачу богатства от ирригаторов электрическим компаниям». [2]