Рейтинг Passer (также известный как рейтинг квотербека , рейтинг QB , или проходя эффективность в футболе) является мерой производительности прохожих, в первую очередь защитников , в футбольном поле футбола . [1] В настоящее время используются две формулы: одна используется Национальной футбольной лигой (NFL) и Канадской футбольной лигой (CFL), а другая используется в футболе NCAA . Рейтинг прохожих рассчитывается на основе попыток передачи, завершений, ярдов, приземлений и перехватов игроком.. Проходящий рейтинг в НФЛ по шкале от 0 до 158,3. Эффективность передачи в студенческом футболе оценивается по шкале от −731,6 до 1261,6.
С 1973 года рейтинг паса является официальной формулой, используемой НФЛ для определения лидера паса. [2]
История [ править ]
До разработки рейтинга пасовых игроков НФЛ боролась с тем, как короновать проходящего лидера. В середине 1930-х это был квотербек с самым проходным метражом. С 1938 по 1940 год это был квотербек с самым высоким процентом завершения. В 1941 году была создана система ранжирования квотербеков лиги по сравнению с их соперниками. В течение следующих тридцати лет критерии, используемые для коронации проходящего лидера, несколько раз менялись, но система ранжирования делала невозможным определение ранга квотербека до тех пор, пока все остальные квотербэки не завершили игру на этой неделе, или сравнивать выступления квотербека в течение нескольких сезонов. В 1971 году комиссар НФЛ Пит Розелл попросил статистический комитет лиги разработать лучшую систему. [3]Комитет возглавляли Дон Смит из Зала славы профессионального футбола , Сеймур Сивофф из спортивного бюро Элиаса и исполнительный директор НФЛ Дон Вайс. Смит и Сивофф установили стандарты проходимости на основе данных, полученных от всех квалифицированных про футболистов в период с 1960 по 1970 годы, и использовали эти данные для создания рейтинга пасовых. Формула была принята НФЛ в 1973 г. [2]
Формула НФЛ и КФЛ [ править ]
Формула рейтинга пасовых НФЛ включает пять переменных: попытки паса, завершение, ярды паса, пасы приземления и перехваты. Каждая из этих переменных масштабируется до значения от 0 до 2,375, при этом 1,0 является средним статистическим значением (на основе данных лиги между 1960–1970 гг.). Когда формула была впервые создана, рейтинг 66,7 указывал на среднюю производительность, а рейтинг 100+ указывал на отличную производительность. [3] Однако с тех пор результативность пасов неуклонно улучшалась, и в 2017 году средний рейтинг лиги составлял 88,6. [4]
Четыре отдельных вычисления могут быть выражены следующими уравнениями:
где
- ATT = Количество попыток передачи
- COMP = Количество завершенных
- YDS = проходные ярды
- TD = Тачдаун проходит
- INT = Перехваты
Если результат любого вычисления больше 2,375, устанавливается значение 2,375. Если результатом является отрицательное число, оно обнуляется.
Затем приведенные выше расчеты используются для завершения оценки прохождения:
| Для идеального паса (158,33) требуется как минимум: [1] | Минимальный рейтинг (0,0) требует в лучшем случае: |
|---|---|
77,5% процент выполнения (31 завершение за 40 попыток) | 30,0% процент выполнения |
Формула NCAA [ править ]
Формула эффективности пасов NCAA аналогична формуле рейтинга пасовых игроков НФЛ, но не накладывает ограничений на четыре компонента: [5]
где
- ATT = Количество попыток передачи
- COMP = Количество завершенных
- YDS = проходные ярды
- TD = Тачдаун проходит
- INT = Перехваты
Рейтинг пасущего NCAA имеет верхний предел 1261,6 (каждая попытка - это завершение на 99 ярдов для приземления) и нижний предел -731,6 (каждая попытка завершена, но приводит к потере 99 ярдов). Прохожий, который выполняет только перехваты, будет иметь рейтинг -200, как и прохожий, который выполняет только завершенные передачи, теряя в среднем 35,714 ярда.
Преимущества [ править ]
В 2011 году Sports Illustrated опубликовал статью Керри Бирна из Cold Hard Football Facts, в которой подчеркивается важность рейтинга пасовых для определения успеха команды. [6] «Проще говоря, - говорится в статье, - нельзя быть умным футбольным аналитиком и не принимать во внимание рейтинг проходящего. На самом деле невозможно взглянуть на невероятную корреляцию между победой и рейтингом проходящего, а затем отбросить ее. при определении победителя не обращайте внимания на счет игры. [...] Немногие, если таковые имеются, более информативны для побед и поражений, чем рейтинг распасовщиков. Команды, показавшие более высокий рейтинг проходящих, в 2010 году набрали 203–53 (0,793) и невероятные 151–29 (0,839) после пятой недели ».Бирн развернул защиту проходного рейтинга и его важности дляАссоциация профессиональных исследователей футбола в 2012 году. [7] Исследование показало, что все восемь команд с 1940 года, лидировавшие в лиге как по рейтингу нападающих, так и по рейтингу проходящих в защите, выиграли чемпионаты. [8]
Недостатки [ править ]
Самая большая критика рейтинга проходных состоит в том, что это слишком простой показатель, который не учитывает в полной мере вклад квотербека в игру команды. Например, уравнение не принимает во внимание быстрые ярды квотербека, быстрые приземления, мешки или нащупывание и предпочитает квотербеков, которые эффективнее эффективных. [9] Автор Pro Football Focus Натан Янке представляет хороший пример этого явления в следующем сценарии двух разных квотербеков:
Если защитник А выполнит три паса на три ярда подряд, то его рейтинг пасового составит 79,17.
Между тем, защитник B делает три прямых паса, причем первые два падают незавершенными, а третий пойман с преимуществом на 30 ярдов. Проходящий рейтинг квотербека в этом случае составляет 43,75. [10]
Несмотря на то, что у квотербека A больше процент завершения и он более эффективен, чем у квотербека B , им все же не удалось набрать 10 ярдов за игру и наградить свою команду первым дауном. С другой стороны, защитник B не обязательно был эффективен в своих бросках, но в своем последнем броске они смогли завершить 30 ярдов и эффективно дали своей атакующей стороне новый набор даунов, и теперь они, вероятно, находятся на половине поля противника. поля тоже.
Из-за новых правил, которые благоприятствуют нарушениям НФЛ, таким как грубый штраф при пасе, увеличение количества игр, последний раз в 1978 году, и команды, предпочитающие передавать больше, чем когда-либо, почти все лидеры рейтинга пасов являются квотербеками из последние два десятилетия. С 1950 года 93 квотербека завершили сезон с рейтингом пасовых выше 100,0, однако 9 из этих сезонов приходятся на только 2018 год. Более того, Стив Янг и Джо Монтана - единственные два квотербэка, чья карьера закончилась до 2000 года, и они входят в число 25 лучших распасовщиков в истории НФЛ. График справа показывает хорошее визуальное представление инфляции проходящего рейтинга с 1950 года. [9]
Следовательно, рейтинг проходящего не является действительным показателем при сравнении квотербеков двух разных эпох. Тем не менее, в пределах эпохи и сезона рейтинг пасших является гораздо более точным и надежным показателем для измерения истинной эффективности квотербека.
Другие измерения [ править ]
Общий рейтинг защитников (QBR) [ править ]
Общий рейтинг квотербека ESPN - это собственная статистика, которая была впервые представлена в 2011 году и предназначена для измерения общей эффективности и результативности квотербека. Показатель учитывает весь вклад квотербека в игру, в том числе: пас, рывок, мешки, пенальти, приземления и передачи. [11] Более того, каждая игра оценивается на основе ее «сложности», контекста игры и силы противостоящей защиты. Это означает, что статистика по времени сбора мусора в игре с выбросом менее важна, чем статистика в закрытой игре. Кроме того, квотербек, который бросает четыре тачдауна и 300 ярдов против сильной защиты, будет иметь более высокий QBR, чем квотербек, у которого такая же линия характеристик против худшей защиты в НФЛ. [11]
QBR функционирует по шкале от 0 до 100, где средний квотербек НФЛ обычно имеет около 50 QBR, а квотербек калибра Pro Bowl будет иметь примерно 75. Эта шкала также представляет собой процентиль общих выступлений квотербека с 2006 года. У квотербека QBR составляет 90, тогда их результативность в этой игре в среднем лучше, чем 90% показателей других квотербеков. [12]
Также очень часто существуют значительные различия между лидерами QBR и лидерами пасовых, особенно потому, что рейтинг пасовых отдает предпочтение метражу и чистому объему пасов, а не эффективности и результативности. Например, в 2019 году Ламар Джексон лидировал в лиге с показателем QBR с рейтингом 83,0 и заработал звание MVP. Однако Джексон финишировал 3-м в рейтинге пасовых (113,3) после Райана Таннехилла (117,5) и Дрю Бриса (116,3), которые заняли 9-е и 3-е места в QBR.
Оценки игроков PFF [ править ]
Pro Football Focus (PFF) - это футбольный веб-сайт, на котором проводится углубленный анализ игр и игроков НФЛ и NCAA. Частью этого анализа является присвоение каждому футболисту в командах NFL и NCAA в Power Five оценки, которая указывает на результативность указанного игрока. [13]
Согласно веб-сайту PFF, алгоритм группы анализирует каждую игру для каждого отдельного игрока и измеряет влияние, которое этот игрок оказывает на поле. Затем удару игрока присваивается оценка от -2 до +2 с шагом 0,5. [13] Каждая позиция имеет шкалу с уникальным алгоритмом и правилами. Шкала также принимает во внимание игровой контекст, поэтому сильная игра в четвертой четверти близкого матча будет оценена выше, чем одна во 2-й четверти противоборствующей игры.
Оценка игрока 0 в любой игре означает, что любой игрок, занимающий позицию, работает на ожидаемом уровне и таким образом, который не влияет ни положительно, ни отрицательно на его команду. Примером этого является бегущий назад, который берет перенос через правильную лунку и поднимает 3–4 ярда на первом и десятом. Между тем, +2 представляет собой невероятную производительность в игре, которая меняет динамику игры в пользу команды игрока. У Брэндона Грэма, защитного конца Филадельфия Иглз, лишний мешок с Томом Брэди в Суперкубке LII легко был бы +2 к рейтингу. [13]С другой стороны, -2 - это игра, которая катастрофически снижает шансы команды на победу, например, квотербек бросает пик-шесть в четвертой четверти закрытой игры. Неоднозначным играм, в которых неясно, как игрок повлиял на свою команду, обычно ставится 0.
Сумма этих плюсов-минусов затем преобразуется по шкале от 0 до 100 и дает оценку для одной игры. Однако сезонная оценка игрока - это не среднее из 16 оценок, которые игрок получает за каждую игру. Вместо этого PFF учитывает всю работу игрока и его долголетие в течение сезона. Следовательно, игрок может иметь более высокий сезонный рейтинг, чем любой индивидуальный рейтинг, который игрок получил в любой игре, в которой он играл. [13]
Записи [ править ]
НФЛ [ править ]
- Наивысший рейтинг пасов , карьера (минимум 1500 попыток): 108,7, Патрик Махоумс , 2017–2020 гг. [14]
- Наивысший рейтинг распасовщиков в сезоне (минимум 200 попыток): 122,5, Аарон Роджерс , 2011 г. [15]
Широкий приемник Антваан Рэндл Эль , с рейтингом пасовых 157,5 из 21 выполненных передач из 26 возможных, имеет самый высокий рейтинг карьеры среди всех, не являющихся QB, с более чем двадцатью попытками. [16] Бен Ротлисбергер и Пейтон Мэннинг удерживают рекорд по количеству игр с идеальным рейтингом пасовых (4). По состоянию на 2019 год 74 квотербека НФЛ завершили игру с идеальным рейтингом пасовых 158,3, а семь делали это несколько раз. Фил Симмс является рекордсменом по наивысшему рейтингу проходящих в Суперкубке - 150,92 в Суперкубке XXI .
Лидеры в рейтинге проходящих игроков НФЛ за все время [ править ]
+ означает Зал славы.
| 1 | Патрик Махоумс | 108,7 | 2017-2020 гг. | KC |
|---|---|---|---|---|
| 2 | Дешон Уотсон | 104,5 | 2017-2020 гг. | HOU |
| 3 | Аарон Роджерс | 103,9 | 2005–2020 гг. | ГБ |
| 4 | Рассел Уилсон | 101,7 | 2012–2020 гг. | МОРЕ |
| 5 | Дрю Брис | 98,7 | 2001–2020 гг. | 2ТМ |
| 6 | Дак Прескотт | 97,3 | 2016–2020 гг. | DAL |
| 7 | Тони Ромо | 97,1 | 2004–2016 гг. | DAL |
| 8 | Том Брэди | 97,0 | 2000–2020 гг. | 2ТМ |
| 9 | Кирк Казинс | 96,8 | 2012–2020 гг. | 2ТМ |
| Стив Янг + | 96,8 | 1985–1999 | 2ТМ | |
| 11 | Пейтон Мэннинг + | 96,5 | 1998–2015 гг. | 2ТМ |
| 12 | Филип Риверс | 95,0 | 2004–2020 гг. | 2ТМ |
| 13 | Мэтт Райан | 94,8 | 2008–2020 гг. | ATL |
| 14 | Бен Ротлисбергер | 94,3 | 2004–2020 гг. | ЯМА |
| 15 | Курт Уорнер + | 93,7 | 1998–2009 | 3ТМ |
| 16 | Джаред Гофф | 92,3 | 2016–2020 гг. | LAR |
| Джо Монтана + | 92,3 | 1979–1994 | 2ТМ | |
| 18 | Дерек Карр | 92,1 | 2014–2020 гг. | LV |
| 19 | Райан Таннехилл | 91,2 | 2012–2020 гг. | 2ТМ |
| 20 | Чад Пеннингтон | 90,1 | 2000–2010 гг. | 2ТМ |
| Карсон Венц | 90,1 | 2016–2020 гг. | PHI | |
| 22 | Маркус Мариота | 89,6 | 2015–2019 | 2ТМ |
| 23 | Эндрю Удача | 89,5 | 2012–2018 гг. | IND |
| Мэтт Шауб | 89,5 | 2004–2019 | 4ТМ | |
| Мэтью Стаффорд | 89,5 | 2009–2020 гг. | DET |
[17]
NCAA [ править ]
- Наивысшая эффективность прохождения, карьера (минимум 325 завершенных): 199,4, Туа Таговайлоа , Алабама , 2017–2019 гг. [18]
- Наивысшая эффективность паса, сезон (минимум 15 попыток за игру): 203,1, Мак Джонс , Алабама , 2019 [19]
См. Также [ править ]
- Список защитников НФЛ, которые опубликовали идеальный рейтинг распасовщиков
- Список защитников НФЛ, которые опубликовали нулевой рейтинг пасовых
- Лидеры рейтинга прохожих в НФЛ
- Список лидеров сезонного пасового рейтинга Национальной футбольной лиги
- Общий рейтинг защитника
Ссылки [ править ]
- ^ a b «NFL.com - Формула рейтинга защитников НФЛ» . Архивировано 14 августа 2011 года . Проверено 6 августа 2011 года .
- ^ a b «Проходящий рейтинг НФЛ» . Официальный сайт Зала славы профессионального футбола . НФЛ. 1 января 2005 года архивации с оригинала на 3 октября 2015 года . Проверено 27 декабря 2016 года .
- ^ a b "История рейтинга QB / журнал GQ / Дона Стейнберга" . bluedonut.com . Архивировано из оригинального 18 -го сентября 2013 года . Проверено 29 апреля 2018 года .
- ↑ SteelersFan, Тим (23 июля 2009 г.). «Взлетел ли в 2004 году рейтинг пасажиров НФЛ или он неуклонно повышался?» . отчет отбеливателя . Bleacher Report, Inc. Архивировано 28 декабря 2016 года . Проверено 27 декабря 2016 года .
- ^ «Расчет переходной эффективности NCAA и NFL» . Football.stassen.com. Архивировано 10 ноября 2011 года . Проверено 15 ноября 2011 года .
- ^ «Керри Дж. Бирн: В защиту проходящего рейтинга» . si.com . Архивировано 11 декабря 2017 года . Проверено 29 апреля 2018 года .
- ^ Cold Hard футбол Факты: 40 и Fabulous: в похвале прохожего Рейтинг Archived 17 августа 2012 года, на Wayback Machine
- ^ 1941 Bears , 1943 Bears , 1949 Eagles , 1955 Browns , 1958 Colts , 1959 Colts , 1966 Packers и 1996 Packers
- ^ a b Пейн, Нил (4 января 2019 г.). «Кирк Казинс не лучше, чем Джо Монтана. Так что давайте исправим проходной рейтинг» . FiveThirtyEight . Проверено 12 ноября 2020 года .
- ^ Янка, Натан (25 марта 2011). «Заблуждения в статистической таблице: успешный рейтинг | Новости и анализ PFF» . ПФФ . Проверено 12 ноября 2020 года .
- ^ a b «ESPN представляет общий рейтинг защитников» . ESPN Press Room США . 2 августа 2011 . Проверено 12 ноября 2020 года .
- ^ «Как рассчитывается Total QBR? Мы объясняем наш рейтинг защитника» . ESPN.com . 8 сентября 2016 . Проверено 12 ноября 2020 года .
- ^ a b c d «Уровни игроков PFF» . ПФФ . Проверено 12 ноября 2020 года .
- ^ "Статистика карьеры проходящего рейтинга НФЛ" . Справочник профи футбола . Проверено 3 октября 2020 года .
- ^ «Результаты поиска игрока в игре» . Справочник профи футбола . Проверено 27 ноября 2018 года .
- ↑ Король, Питер (15 ноября 2010 г.). «Патриоты? Джеты? Гиганты? В этом сезоне нет супер команд НФЛ» . Sports Illustrated . Архивировано 7 декабря 2010 года . Проверено 6 января 2011 года .
- ^ "Лидеры карьеры рейтингового пассажа НФЛ" . Pro-Football-Reference.com . Проверено 12 ноября 2020 года .
- ^ "Статистика колледжа Туа Таговайлоа" . Студенческий футбол на Sports-Reference.com . Проверено 27 января 2020 года .
- ^ «Рейтинг эффективности за один сезон, лидеры и рекорды - Университетский футбол на Sports-Reference.com» . Студенческий футбол на Sports-Reference.com . Проверено 14 января 2020 года .
Внешние ссылки [ править ]
- Страница рейтинга NFL.com QB
- Онлайн-калькулятор рейтинга проходящих для формул NFL / CFL, NCAA и AFL
- Обзор и разбивка рейтинга проходящих игроков НФЛ
- Лидеры рейтинга успешных прохождений НФЛ
- Калькулятор рейтинга QB
- Регулируемый калькулятор и база данных рейтингов проходящих игроков НФЛ. Статистика с 1932 г. по настоящее время.
- New York Times - Проходящий рейтинг НФЛ, тайный и непонятый - 14 января 2004 г.
