Система PR ( P erformance R ating , P-rating) была показателем качества, разработанным AMD , Cyrix , IBM Microelectronics и SGS-Thomson в середине 1990-х годов (Cyrix объявила об этом в феврале 1996 года) в качестве метода сравнения их систем x86. процессоров к процессорам конкурента Intel . Идея заключалась в том, чтобы учитывать количество инструкций за цикл (IPC) в дополнение к тактовой частоте, чтобы процессоры стали сопоставимы с Intel Pentium, который имел более высокую тактовую частоту при общем более низком IPC. [1] [2]
Брендинг
Впервые система PR использовалась в 1995 году, когда AMD использовала ее, чтобы утверждать, что их процессор AMD 5x86 был таким же быстрым, как Pentium, работающий на частоте 75 МГц . Для обозначения этого чипа было добавлено обозначение «P75».
Буквы PR означали «Рейтинг производительности», но многие люди ошибочно думали, что это означает «Рейтинг Pentium», поскольку PR часто использовался для измерения производительности по сравнению с процессором Intel Pentium .
Позже в том же году Cyrix также приняла систему PR для своих процессоров 6x86 [1] и 6x86MX . Эти процессоры были способны обрабатывать бизнес-приложения в Microsoft Windows быстрее, чем Pentium с такой же тактовой частотой, поэтому Cyrix PR оценила чипы на один или два уровня скорости Pentium выше, чем тактовая частота. AMD поступила так же с некоторыми версиями своего процессора K5 , но отказалась от системы, когда представила K6 .
Критика
Система PR вызвала критику, так как была основана на ограниченном наборе наборов тестов, которые измеряли только целочисленную производительность, что является сильной стороной K5 и, в частности, 6x86. Эксперты утверждали, что это сделало чипы с рейтингом PR плохим выбором для игр, потокового видео или кодирования музыки в формате MP3 . [ необходима цитата ]
Однако для задач с интенсивным использованием целых чисел, которые были более обычными в то время, таких как обработка текста , редактирование электронных таблиц и просмотр веб-страниц , существенно более низкая стоимость процессоров с рейтингом PR позволила пользователю позволить себе компонент с более высокими характеристиками. После ухода Cyrix MII (переименованного в 6x86MX) с рынка в 1999 году система PR оказалась мертвой, но AMD возродила ее в 2001 году, представив линейку процессоров Athlon XP .
Pentium 4 конкуренция
В 2000 году Intel представила свой микропроцессор Pentium 4 . Хотя процессор уступал своему предшественнику, Pentium III , [3] по тактовой частоте, Intel разработала процессор, способный достигать гораздо более высоких тактовых частот, чем Pentium III. Используя тот факт, что исходная частота Pentium 4 в гигагерцах (ГГц) была выше, чем у микропроцессора AMD Athlon XP , Intel рекламировала Pentium 4 с использованием тактовой частоты, чтобы различать производительность различных моделей процессоров. Этот маркетинг оказался эффективным для Intel, поскольку они использовали этот метод с момента появления Pentium, потому что потребителям было легче сравнивать количественные тактовые частоты, чем качественные характеристики микропроцессоров.
На самом деле микропроцессор Athlon XP превосходит Pentium 4 по ряду тестов. Athlon XP с тактовой частотой 2 ГГц может легко превзойти Pentium 4 с тактовой частотой 2 ГГц в большинстве тестов. [4]
Возрождение для Athlon XP
В ответ на заблуждение потребителей AMD восстановила PR для сравнения своих микропроцессоров Athlon XP. [5] [6] AMD старалась рекламировать PR-номер своих микропроцессоров, а не их исходные тактовые частоты, полагая, что клиенты будут сравнивать PR процессоров AMD с тактовой частотой процессоров Intel. Первоначально считалось, что PR-номер показывает тактовую частоту (в мегагерцах) эквивалентного процессора Pentium 4, но AMD так и не подтвердила это. В рамках своего маркетинга AMD даже позаботилась о том, чтобы производители материнских плат явно указывали PR-номер микропроцессора в POST материнских плат и не указывали тактовые частоты процессоров где-либо, кроме BIOS . [ необходима цитата ]
Конец гонки МГц
Между 2001 и 2003 годами Intel и AMD внесли несколько изменений в конструкцию своих процессоров. Наибольший прирост производительности был достигнут за счет повышения тактовой частоты процессора, а не за счет улучшения ядра микропроцессора. Примерно в середине 2004 года Intel столкнулась с серьезными проблемами при увеличении тактовой частоты Pentium 4 выше 3,4 ГГц из-за огромного количества тепла, выделяемого и без того горячим основным процессором Prescott при работе на более высоких тактовых частотах. В ответ Intel начала изучать способы повышения производительности своих микропроцессоров способами, отличными от повышения тактовой частоты процессоров, такими как увеличение размеров кэшей процессоров , использование потомков микроархитектуры P6 в процессорах Pentium M и других, а также использование несколько процессорных ядер в своих процессорах.
Из-за изменения философии перед Intel теперь стоит задача заставить потребителей сравнивать ее процессоры, основываясь на системе PR, а не на исходной тактовой частоте; по иронии судьбы эта проблема была создана самой Intel.
Некоторые аналитики считают схему PR (и необработанный рейтинг МГц / ГГц) не более чем маркетинговой тактикой, а не полезным показателем производительности процессора. Многие специалисты или заинтересованные любители в настоящее время консультации обширные эталонные тесты для определения производительности системы на различных приложениях.
Индекс истинной производительности
Индекс истинной производительности (TPI) используется для измерения производительности микросхем центрального процессора, производимых производителем AMD . Например, чип Athlon 3400+ имеет рейтинг TPI 3400, отсюда и название модели. Индекс истинной производительности разработан, чтобы помочь потребителям выбрать продукты ЦП AMD, сравнивая их со скоростями процессоров конкурирующих производителей ( Intel ).
Смотрите также
- iCOMP (индекс)
- Продвинутые Микроустройства
- Миф о мегагерцах
Рекомендации
- ^ a b Мец, Кейд (1996-04-09). Тенденции: Cyrix Scores . Журнал ПК . 15 . Ziff Davis, Inc. стр. 31.
- ^ «Корпоративная информация Cyrix - новая система P-Rating для микропроцессоров упрощает потребительскую оценку персональных компьютеров» . 1996-02-05. Архивировано 26 сентября 1996 года . Проверено 17 декабря 2019 .
- ^ Новый процессор Intel Pentium 4. Раздел: Часы для сравнения часов Pentium 4 и Pentium III , Tomshardware.com, 2000-11-20 , получено 2012-01-08
- ^ PassMark - Сравнение производительности ЦП , получено 5 декабря 2014 г.
- ^ AMD PR Рейтинг White Paper (PDF) , Amd.com, 2011-11-25, архивируются от оригинала (PDF) на 20 мая 2006 года , получен 2012-01-08
- ^ McLaughlin, Laurianne (2001-11-02), AMD наносит ответный удар , Pcworld.com , извлекаться 2012-01-08
Внешние ссылки
- Спецификация рейтинга производительности процессора (P-рейтинг) , февраль 1996 г. Используется Winstone 96.
- P-рейтинг на викичипе