Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Титульный лист издания 1783 года « Philosophia Botanica» Линнея , впервые опубликованного в 1751 году.

Philosophia Botanica («Ботаническая философия», изд. 1, Стокгольм и Амстердам, 1751 г.) была опубликована шведским естествоиспытателем и врачом Карлом Линнеем (1707–1778 гг.), Оказавшим большое влияние на развитие ботанической систематики и систематики в XVIII и XIX веках. . Это « первый учебник описательной систематической ботаники и ботанической латыни ». [1] Он также содержит первое опубликованное Линнеем описание своей биномиальной номенклатуры .

Philosophia Botanica представляет собой созревание мышления Линнея о ботанике и ее теоретических основах, будучи разработкой идей, впервые опубликованных в его Fundamenta Botanica (1736 г.) и Critica Botanica (1737 г.) и изложенных аналогичным образом как серия суровых и бескомпромиссных идей. принципы (афоризмы). Книга также устанавливает базовую ботаническую терминологию.

Следующий принцип §79 демонстрирует стиль изложения и метод Линнея изложения своих идей.

§ 79 Частями растения являются корень (Radix), листовой побег (herba) и органы воспроизводства (fructificatio), причем листовой побег состоит из стебля (truncus), листьев (folia), дополнительных частей ( fulcra, согласно § 84 прилистники, прицветники, шипы, колючки, усики, железы и волосы) и органы гибернации (hibernacula, согласно § 85 луковицы и почки), и что органы воспроизводства включают чашечку, венчик, тычинки, пестик , околоплодник и цветоложе.

Подробный анализ работы дан в книге Франса Стафлеу « Линней и Линнеяне» , стр. 25–78.

Биномиальная номенклатура [ править ]

Основная статья: Биномиальная номенклатура

Чтобы понять цели Philosophia Botanica, сначала необходимо оценить состояние ботанической номенклатуры во времена Линнея. В соответствии с положениями современного Международного кодекса номенклатуры водорослей, грибов и растений отправной точкой для научных названий растений фактически является список видов, перечисленных в Linnaeus's Species Plantarum , ed. 1, опубликованный 1 май 1753. [2] Виды Plantarum был, для европейских ученых, всеобъемлющий глобальный Flora в течение его дня. Линней выучил названия растений в виде коротких описательных фраз (многочленов), известных как nomina specifica.. Каждый раз, когда описывался новый вид, диагностические фразы-названия приходилось корректировать, и списки названий, особенно включающие синонимы (альтернативные названия одного и того же растения), становились чрезвычайно громоздкими. Решение Линнея состояло в том, чтобы связать с родовым названием дополнительное отдельное слово, которое он назвал nomen triviale (которое он впервые ввел в Philosophia Botanica ), для обозначения вида. Линней подчеркивал, что это было просто вопросом удобства, а не заменой специфического диагностического номена . Но со временем nomen triviale превратилась в «настоящее» имя, а nomen specificum превратилась в латинский «диагноз», который должен, согласно правиламМеждународный кодекс номенклатуры сопровождает описание всех новых видов растений: это та часть описания растений, которая отличает этот конкретный вид от всех других. [2] Линней не изобрел биномиальную систему, но он был человеком, который обеспечил теоретическую основу, которая привела к ее всеобщему признанию. [3] Второе слово бинома, nomen triviale, как его называл Линней, теперь известно как специфический эпитет, и два слова, родовое название и специфический эпитет вместе составляют название вида . [4]Бином выражает и сходство, и различие одновременно - сходство и родство через родовое имя: различие и отличимость через специфический эпитет. [5]

До 1753 г. полиномы выполняли две функции: а) простое обозначение (метка); б) средство отличать эту сущность от других (диагностика). Главным достижением Линнея была не сама биномиальная номенклатура, а разделение обозначающих и диагностических функций имен, преимущество которого отмечено в §257 принципа Philosophia Botanica . Он сделал это, связав названия видов с описаниями и концепциями других ботаников, как они выражены в их литературе - все это было заложено в структурные рамки тщательно разработанных правил. В этом он был образцовым сторонником общих энциклопедических и систематических усилий 18 века. [6]

Исторический контекст линнеевских публикаций [ править ]

Основная статья: Карл Линней
Карл Линней (1707–1778), установивший биномиальную систему номенклатуры растений .

Systema Naturæ была ранней попыткой Линнея организовать природу. [7] Первое издание было опубликовано в 1735 году, и в нем он излагает свои идеи иерархической классификации природного мира («система природы»), разделяя ее на царство животных ( Regnum animale ) и царство растений ( Regnum Vegetabile ) и « минеральное царство » ( Regnum lapideum ), каждое из которых он далее разделил на классы, отряды, роды и виды, с [общими] признаками, [конкретными] различиями, синонимами и местами возникновения. Десятое издание этой книги в 1758 году было принято в качестве отправной точки для зоологической номенклатуры.. [8] Первое издание 1735 года было всего одиннадцатью страницами, но оно расширялось за счет дальнейших изданий, пока последнее, тринадцатое издание 1767 года не достигло более 3000 страниц. [9]

В начале восемнадцатого века колониальная экспансия и исследования создали потребность в описании тысяч новых организмов. Это высветило трудности в общении о растениях, воспроизведении описаний и важности согласованного способа представления, публикации и применения названий растений. Примерно с 1730 года, когда Линнею было чуть больше двадцати и он все еще жил в Упсале, Швеция, он планировал составить список всех родов и видов растений, известных западной науке в его время. [10] [11] Прежде чем это могло быть достигнуто, ему нужно было установить принципы классификации и номенклатуры, на которых должны были быть основаны эти работы.

Мы никогда не сможем надеяться на прочный мир и лучшие времена, пока ботаники не придут к соглашению между собой о фиксированных законах, в соответствии с которыми можно выносить приговоры по именам. [12]

Голландский период [ править ]

С 1735 по 1738 год Линней работал в Нидерландах, где он был личным врачом Джорджа Клиффорда (1685–1760), богатого англо-голландского купца-банкира из Голландской Ост-Индской компании , у которого был впечатляющий сад с четырьмя большими теплицами, заполненными тропическими растениями. и субтропические растения, собранные за границей. Линней был очарован этими коллекциями и подготовил подробный систематический каталог растений в саду, который он опубликовал в 1738 году под названием Hortus Cliffortianus («в честь сада Клиффорда». Именно в этот исключительно продуктивный период своей жизни он опубликовал книгу работы, которые должны были заложить основы биологической номенклатуры. Это были Fundamenta Botanica(«Основы ботаники», 1736 г.), [13] Bibliotheca Botanica («Ботаническая библиография», 1736 г.) и Critica Botanica («Критика ботаники», 1737 г.) [14] Вскоре он претворил свои теоретические идеи в жизнь в своей книге «Роды». Plantarum («Род растений», 1737), [15] Flora Lapponica («Флора Лапландии», 1737), классы Plantarum («Классы растений», 1738), [16] и Hortus Cliffortianus (1738). Идеи, которые он исследовал в этих работах, были пересмотрены до тех пор, пока в 1751 году его развитое мышление не было наконец опубликовано как Philosophia Botanica [17].(«Наука ботаники»), выпущенный одновременно в Стокгольме и Амстердаме. [18]

Виды plantarum [ править ]

Основная статья: Виды Plantarum

Теперь, когда основы номенклатуры и классификации растений созданы, Линней затем приступил к монументальной задаче описания всех растений, известных в его время (около 5900 видов), а с публикацией в 1753 г. Species Plantarum [19] его амбиции Наконец-то завершились 1730-е годы. Виды Plantarumбыла его самой известной работой и обобщением всех его ботанических знаний. Это была глобальная Флора, которая систематизировала использование морфологической терминологии, представила библиографию всей доклиннейской ботанической литературы, имеющей научное значение, и впервые применила биномы к царству растений в целом. Он представил его новую «половую систему» ​​классификации растений и стал отправной точкой для научной ботанической номенклатуры для 6000 из 10 000 видов, которые, по его оценке, составляли мировую флору. [20] Здесь также впервые вид, а не род, становится фундаментальной таксономической единицей. Линней определил виды как «... все структуры в природе, которые не обязаны своей формой условиям места произрастания и другим случайным особенностям.. » Также было внесено новшество в уже знакомое нам nomen triviale (мн. Nomina trivialia ) бинарного имени, хотя Линней по-прежнему считал настоящие имена дифференциальными именами или «именами фраз», которые были связаны с triviale nomen и воплощали диагноз для вид - хотя в конечном итоге он стал рассматривать банальное название (специфический эпитет) как одно из своих великих изобретений. [21] Эскизы книги известны с 1733 года, и последняя попытка привела к его временному краху. [22]

Fundamenta, Critica и Philosophia [ править ]

Fundamenta Ботаника ( «Основы ботаники») 1736 состоял из 365 афоризмов (принципов) с принципами 210-324 , посвященных номенклатуре. Он следовал этой форме представления в других своих работах по номенклатуре. Линней, по-видимому, считал их «грамматикой и синтаксисом» для изучения ботаники. [23] Главы VII – X содержали принципы 210–324, касающиеся номенклатуры родов, видов и разновидностей и методов обращения с синонимами. Critica Ботаника является продолжением этих номенклатурных глав Fundamenta . Critica Botanica, которая была опубликована годом позже, в июле 1737 г., описывает принципы Fundamentaповторяются практически без изменений, но с обширными дополнениями мелким шрифтом. [24] Именно эта работа с ее догматическими, часто забавными и провокационными заявлениями должна была распространить его идеи и увлечь умы уровня Гете . [25] Однако он пренебрежительно относился к ботанической работе, отличной от систематики, и представил свои принципы как догму, а не как аргументированный аргумент. [26]

Эти работы установили основные правила в области, в которой в то время существовали только «джентльменские соглашения». Такие соглашения, как: никакие два рода не должны иметь одно и то же имя; нет универсально согласованных механизмов. Genera Plantarum насчитывала пять изданий, первое из которых было выпущено в 1737 году и содержало краткие описания 935 родов растений, известных в то время. Соблюдая свой собственный принцип сохранять родовые имена как можно более короткими, благозвучными, отличительными и запоминающимися, он отверг многие прежние имена, в том числе имена его товарищей-ботаников, которые не пользовались популярностью. Вместо них он использовал имена покровителей, друзей и коллег-ботаников, а также многие имена, взятые из греческой и римской мифологии. [27]

Историческая оценка [ править ]

Система классификации Линнея следует принципам аристотелевской логики, согласно которым организация предметов в классы является классификацией; Различение деления на классы является логическим делением. Подлежащая разделению группа - это род; части, на которые он разделен, являются видами. Термины «род» и «виды» получили свое специализированное биологическое употребление от предшественников Линнея, в частности Рея и Турнефора . [28] Был также вопрос о том, должны ли растения а) быть объединены или разделены, потому что они соответствуют определению ( эссенциализм ) или б) объединены с растениями, имеющими сходные характеристики в целом, независимо от определения ( эмпиризм). Линней был склонен к первому подходу, используя метод логического деления [nb 1], основанный на определении, который он назвал в Philosophia Botanica §152 dispositio Theoretica, но на практике он использовал оба метода. [29]

Историк ботаники Алан Мортон, хотя и хвалит вклад Линнея в классификацию и номенклатуру, менее комплиментарен в отношении теоретических идей, выраженных в публикациях, обсужденных выше:

Линней был мастером ботаники своего времени, и его влияние на развитие ботанической науки было сильным и продолжительным ... его работа продемонстрировала успех его усовершенствованных методов описания, диагностики и номенклатуры, а также подробно систематизировала наблюдения в качестве руководства и критериев в таксономия. ... Напротив, в своих теоретических идеях Линней был человеком прошлого, который никогда не выходил из ограничивающего круга идеалистско-эссенциалистской мысли, которым его ограничивало раннее школьное образование. Это было фоном для противоречивых утверждений в « Философии» , его узкого взгляда на ботанику, его слепоты по отношению к достижениям физиологии и анатомии растений, [и] его безоговорочного принятия особого творения. [30]

Историк, летописец и аналитик Линнея Франс Стафлеу указывает, что образование и образование Линнея были схоластическими. Он преуспел в логике ... « это почти наверняка аристотелевская и томистская логика, которую обычно преподают в средних школах по всей Европе ».: [31]

Методы Линнея основывались на философских принципах и логических априорных предположениях, которые постепенно утратили свою актуальность для естественных наук в течение восемнадцатого века. Даже в этом случае прямые результаты его работы были благотворными: описания были стандартизированы, ранги зафиксированы, имена даны в соответствии с точными правилами и предложена классификация, которая позволила быстро и эффективно хранить и извлекать таксономическую информацию. Неудивительно, что многое из того, что предлагал Линней, выдержало испытание временем. Обозначение видов бинарными названиями, имеющими характер кодовых обозначений, - лишь один элемент из многих, которые демонстрируют глубокую практичность, лежащую в основе деятельности и публикаций Линнея . [32]

Философский подход Линнея к классификации также отмечен ботаником Дэвидом Фродином, который заметил, что применение methodus naturalis к книгам и людям, а также к растениям, животным и минералам было признаком «схоластического» взгляда Линнея на мир:

Большинство последующих [к Bibliotheca Botanica Линнея ] классификации ботанической литературы, включая географические объекты, будут более или менее эмпирически основаны на выявлении повторяющегося конфликта между эссенциализмом, эмпиризмом, номинализмом и другими доктринами в теории и практике любого вида классификации . [33]

Наконец, ученый-линней Уильям Т. Стерн резюмировал вклад Линнея в биологию следующим образом:

Введя свою биномиальную систему номенклатуры, Линней дал растениям и животным по существу латинскую номенклатуру, похожую на местную номенклатуру по стилю, но связанную с опубликованными и, следовательно, относительно стабильными и поддающимися проверке научными концепциями и, таким образом, подходящими для международного использования. Это был его самый важный вклад в биологию. [34]

Библиографические данные [ править ]

Полная библиографическая информация о Philosophia Botanica, включая точные даты публикации, нумерацию страниц, издания, факсимиле, краткое содержание, расположение копий, вторичные источники, переводы, оттиски, рукописи, путевые заметки и комментарии, приведены в Stafleu and Cowan's Taxonomic Literature . [35]

Сноска [ править ]

  1. ^ Другой пример аристотелевской логики - закон исключенного среднего (все либо А, либо не А), используемый в качестве основы для дихотомических ключей, используемых при идентификации растений.

Ссылки [ править ]

  1. ^ * Стерн, Уильям Т. (1992) [1966]. Ботаническая латынь: история, грамматика, синтаксис, терминология и словарный запас (4-е изд.). Портленд, штат Орегон: Timber Press. п. 35 . ISBN 9780881923216. Проверено 19 февраля 2015 года .
  2. ^ а б Спраг, стр. 41 год
  3. ^ Свенсон, Генри К. 1953. Линней и проблема видов. Таксон 2 (3): 55–58.
  4. ^ Лоуренс, Джордж HM 1951. Таксономия сосудистых растений . Нью-Йорк: Макмиллан. п. 194.
  5. ^ Стерн 1959, стр. 6.
  6. ^ Стерн 1959, стр. 7,8, 13.
  7. ^ Линней, Карл. 1735. Systema naturae. Лейден: Теодор Хаак.
  8. Перейти ↑ Linnaeus, Carolus (1758). Systema naturae per regna tria naturae: классы secundum, ordines, роды, виды, cum characteribus, дифференциалы, синонимы, locis (на латыни) (10-е изд.). Холмия (Laurentii Salvii) . Проверено 22 сентября 2008 .
  9. ^ Линней, Карл. 1758. Systema naturae. Эд. 10. 2 тт. Стокгольм: Л. Сальвиус.
  10. ^ Jonsell, стр. 17.
  11. ^ Уггла, Арвид Х. 1953. Подготовка видов Plantarum. Таксон 2 (3): 60-62. стр.60.
  12. ^ Хорт, стр. xxiii. (Предисловие)
  13. ^ Линней, Карл. 1736. Fundamenta botanica. Амстердам: Соломон Схоутен.
  14. ^ Линней, Карл. 1737. Critica botanica. Лейден: Конрад Вишофф.
  15. ^ Линней, Карл. 1737. Род подошвенный. Лейден: Конрад Вишофф.
  16. ^ Линней, Карл. 1738. Классы plantarum. Лейден: Конрад Вишофф.
  17. ^ Линней 1751 .
  18. ^ Мортон, с.260.
  19. ^ Линней, Карл. 1753. Виды plantarum. 2 тт. Стокгольм: Л. Сальвиус.
  20. ^ Стерн 1959, стр. 8.
  21. ^ Jonsell, стр. 14.
  22. ↑ Jørgensen, стр. 81–89.
  23. ^ Экедаль, стр. 49.
  24. ^ Мортон стр. 262.
  25. ^ Мортон, стр. 282.
  26. ^ Мортон, стр. 262.
  27. ^ Стерн 1971, стр. 246.
  28. ^ Стерн 1959, стр. 16.
  29. ^ Стерн 1959, стр. 19
  30. ^ Мортон, стр. 276.
  31. ^ Stafleu. п. 25.
  32. Перейти ↑ Stafleu, p. 337.
  33. ^ Фродин, стр. 27.
  34. ^ Стерн 1959, с.10.
  35. Перейти ↑ Stafleu & Cowan, pp. 90–91.

Библиография [ править ]

  • Экедаль, Нильс (2005). «Сбор цветов. Метод Линнея и гуманистическое искусство чтения». Symbolae Botanicae Upsaliensis . 33 (3): 9–19.
  • Фродин, Дэвид 2002. Справочник по стандартным флорам мира, 2-е изд . Издательство Кембриджского университета: Кембридж.
  • Хорт, Артур 1938. «Critica Botanica» Линнея. Лондон (английский перевод): Ray Society.
  • Джонселл, Бенгт (2005). «Линней в своем зените - восхождение к видам Plantarum и его последствия». Symbolae Botanicae Upsaliensis . 33 (3): 9–19.
  • Йоргенсен, Пер М. (2005). «Линней за работой с 'Species Plantarum ' ». Symbolae Botanicae Upsaliensis . 33 (3): 81–89.
  • Мортон, Алан Г. (1981). История ботанической науки: отчет о развитии ботаники с древних времен до наших дней . Лондон: Academic Press. ISBN 0-12-508382-3.
  • Спраг, Т.А. (1953). «Линней как номенклатур». Таксон . 2 (3): 40–46. DOI : 10.2307 / 1217339 . JSTOR  1217339 .
  • Подани, Янош и Силади, Андраш. 2016. Плохая математика в ботанической философии Линнея. История и философия наук о жизни 38:10.
  • Стафлеу, Франс А. 1971. Линней и линнеи: распространение их идей в систематической ботанике, 1735–1789 . Утрехт: Международная ассоциация таксономии растений. ISBN 90-6046-064-2 . 
  • Стафлеу, Франс А. и Коуэн, Ричард С. 1981. «Таксономическая литература. Выборочное руководство по ботаническим публикациям с датами, комментариями и типами. Том III: Lh – O». Regnum Vegetabile 105 .
  • Стерн, Уильям Т. 1959. "Предпосылки вкладов Линнея в номенклатуру и методы систематической биологии". Систематическая зоология 8 : 4–22.
  • Стерн, Уильям Т. 1960. «Заметки о« Genera Plantarum »Линнея». У Карла Линнея, Genera plantarum, пятое издание 1754 г. Факсимильное издание Weinheim. Historiae Naturalis Classica 3 .
  • Стерн, Уильям Т. 1971. В Блант, Уильям. Совершенный натуралист: жизнь Линнея . Нью-Йорк: Фрэнсис Линкольн. ISBN 0-7112-1841-2 . 
  • Стирн, Уильям Т. 1983. Ботаническая латынь. Лондон: Дэвид и Чарльз. ISBN 0-7153-8548-8 . 
  • Стерн, Уильям Т. 1986. Линней и его ученики . В "Оксфордском компаньоне садов". Джеллико, Джеффри и др. (ред.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-866123-1 . 
  • Ван Ден Брук, Джерард Дж. 1986. «Смертельные сорняки и драгоценные цветы с сочными фруктами, семиотический подход к ботанической практике». Лейден.
Работы Линнея
  • Линней, Карл (1755) [1751]. Philosophia botanica: in qua explicantur foundationa botanica cum Definitionibus partium, instance terminorum, monitoringibus rariorum, adiectis figuris aeneis . первоначально опубликовано одновременно Р. Кизеветтером (Стокгольм) и З. Шателеном (Амстердам). Вена: Иоаннис Тома Траттнер . Проверено 13 декабря 2015 года .
  • - (2003) [1751 Стокгольм]. Ботаническая философия Линнея . пер. Стивен Фрир. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780198569343.
  • Работы, связанные с введением в ботанику в Wikisource