Ponelat v Schrepfer [1] - недавнее важное дело в законодательстве Южной Африки , имеющее разветвления, в частности, в области универсального партнерства, в котором Верховный апелляционный суд (SCA) отклонил апелляцию на постановление Высокого суда местного отделения Восточного округа. .
Факты
Суд a quo установил негласное универсальное партнерство между истцом, Хансом Гюнтером Понелатом, и ответчиком, Эрикой Шрепфер.
С 1989 по 2005 год истец и ответчик жили вместе как муж и жена, деля совместное домашнее хозяйство, сначала в Бенони, а затем в Плеттенберг-Бей . В ходе их отношений респондентка внесла все, что у нее было, в совместное домашнее хозяйство, финансово и физически, вместе с выручкой от продажи своего имущества, своей заработной платой, своим временем, своей энергией, своим трудом, своими навыками и своим опытом. . Истец внес свой вклад в свой электротехнический бизнес, профинансировал различную собственность, принадлежащую сторонам, и обеспечил им финансовое обеспечение. Ответчик также помогал в управлении делами заявителя и обеспечивал его нужды и удобства. После переезда в Плеттенберг-Бей респондент помогал в управлении хозяйством и размещении туристов.
Отношения между сторонами прекратились 1 апреля 2005 г., после чего ответчик переехала в собственную квартиру. Вопрос в апелляционном суде заключался в том, можно ли вывести молчаливое универсальное партнерство на основании доказанных фактов.
Суждение
SCA постановил, что характер обсуждений между сторонами до их сожительства и их намерения в течение нескольких лет совместной жизни указали на то, что у них был необходимый настрой для создания универсального партнерства. Установлены основы договора о всеобщем партнерстве:
- Каждая сторона что-то привнесла в партнерство;
- партнерство было продолжено для их совместной выгоды; а также
- целью было получение прибыли.
Соответственно, SCA согласился с решением суда первой инстанции о том, что универсальное партнерство возникло в марте 1989 года и было прекращено 1 апреля 2005 года.
Смотрите также
Рекомендации
Случаи
Понелат против Шрепфера 2012 (1) SA 206 (SCA).
Заметки
- ^ 2012 (1) SA 206 (SCA).