Бедняк

Бедный человек является правовым статусом во многих странах мира , что позволяет человеку иметь справедливый суд , даже если он / она не имеет достаточные финансовые сбережений. Если судья считает, что обвиняемый не имеет финансовых ресурсов для оплаты судебных издержек или судебного разбирательства, он / она может ходатайствовать о предоставлении статуса as in forma pauperis  ( IFP ). Это латинский термин, означающий «в образе нищего», который описывает истицу, которая освобождена судом от уплаты пошлин и судебных издержек, потому что она не может себе этого позволить.

Прежде чем разрешить лицу действовать в форме нищего, суды обычно требуют предъявления письменных показаний, которые, среди прочего, раскрывают активы и доход человека. Несмотря на освобождение от уплаты судебных сборов и судебных издержек, истец, которому разрешено действовать в форме нищего, все же должен оплатить другие расходы, такие как расходы на транскрипцию показаний и гонорары свидетелей. ^[1]

Шансы на получение этого статуса в большинстве своем невелики. Если ходатайство будет отклонено, суд, скорее всего, потребует от человека повторно подать его / ее краткую информацию в формате буклета, чтобы зарегистрировать ходатайство. В то время как подавляющее большинство случаев, когда в заявлении IFP было отказано, являются гражданскими делами, статус пауперизма был отклонен и в уголовных делах. Несмотря на это, статусом сейчас пользуются в основном заключенные . ^[2]

Бедный человек в Соединенном Королевстве [ править ]

Ранняя современная Англия [ править ]

Процесс и затраты на подачу иска по справедливости, учитывая сегментированный характер правового поля в ранней современной Англии и тот факт, что тяжущиеся стороны должны были привлечь и заплатить нескольким юристам для участия в правовой системе, подача иска оставалась дорогостоящей. Более того, судебное разбирательство в судах общей юрисдикции обходится дороже, чем в судах общего права, поскольку судебные разбирательства проводятся посредством письменных состязательных бумаг, а не только путем устных прений. Процедура in forma pauperis стала альтернативой этим затратам для тех, кому удалось воспользоваться ее преимуществами. Иски последовали за серией процедурных шагов в судах общей юрисдикции, с обменом мнениями между сторонами. Каждый шаг требовал дополнительных затратна тяжущейся (около £ 4, или около $ 1401 сегодня) и множество сборов за мольбы, копирование документов, вызов, открытие, об объединении в одно , или сбора доказательств. Несмотря на неполные доказательства судебных издержек в Англии раннего Нового времени, сохранившиеся отчеты показывают, что обычное судебное разбирательство было относительно дорогостоящим мероприятием. В результате только дворяне, купцы и ремесленники могли позволить себе подавать иски по прихоти. В Суде по запросам, где часто ссылаются на статус in forma pauperis, сторона может подать заявление о предоставлении статуса путем устного ходатайства в суде, запроса в жалобе или отдельной петиции к Мастеру запросов. В петиции бедняк представилкраткое изложение причины иска вместе с заявлением о его или ее бедности . Первоначальное ходатайство обычно составлялось простым языком с акцентом на проблемные обстоятельства истца.

В семнадцатом веке английские суды для бедных делали упор на следующие методы: «[никто] [не] может быть допущен к подаче иска in forma pauperis, если только он не представит свидетельство того, что у него есть веские основания для жалоб; Суд будет заполнен криками и яростными исками бедняков, живущих в отдаленных уголках ». ^[3]

После подачи петиции или обращения в суд истцы иногда подкрепляли свои претензии о бедности путем предоставления справки от одного или нескольких уважаемых членов своей общины, например, приходского священника, соседа или джентльмена, который мог подтвердить свое финансовое положение. Последним шагом было принесение клятвы в том, что истец не стоит более 5,88 фунтов стерлингов, исключая его или ее одежду, и не владеет землей, приносящей прибыль более сорока шиллингов в год. Эти ходатайства раскрывают широкий круг тяжущихся сторон, искавших in forma pauperis в судах по справедливости, что свидетельствует о том, что это был широко известный и относительно доступный механизм. Истцы представляли широкий круг людей, включая заключенных, вдов, бывших солдат, иммигрантов и рабочих.Заключенные могли воспользоваться правом in forma pauperis для подачи своего дела в суд с помощью посредника. Это означает, что, несмотря на акцент на клятве бедности, судьи были готовы приспособиться к обстоятельствам заключенного, чтобы удовлетворить эту присягу, например, используя показания доверенного лица вместо собственных показаний заявителя. Опрос также показывает, что женщины, подавшие заявление о статусе нищего, обычно были вдовами. Для других женщин раннего Нового времени в Англии простая подача иска, не говоря уже о получении статуса нищего, представляла собой уникальный набор проблем. Согласно доктрине прикрытия, замужние женщины не обладали юридическим статусом, вместо этого они считались юридическими лицами своих мужей.Мужчины несли ответственность за уплату любых долгов, накопленных их женами, и за участие в качестве ответчика в любых исках, возбужденных против них,кроме измены и убийства . ^[4]

Последствия на сегодняшний день [ править ]

Сегодня потенциальная критика единого и всеобъемлющего стандарта in forma pauperis включает непредсказуемость федерального финансирования для финансирования освобождения от платы , рост числа ложных заявлений о бедности и несоответствие применения национального стандарта в штатах, где стоимость жизни варьируется.

In forma pauperis был отменен в Соединенном Королевстве в пользу подхода к юридической помощи в рамках Закона о правовой помощи и консультациях 1949 года. Это означает, что бедному человеку не прощаются судебные издержки в таком размере, как в Соединенных Штатах. ^[5]

Бедный человек в США [ править ]

В Соединенных Штатах государства не принимали пищу в форме нищего примерно до 1892 года.. Федеральный закон in forma pauperis позволяет неимущим обращаться в федеральные суды, но также предусматривает, что суды могут отклонять необоснованные действия. Легкомысленное действие не имеет разумной юридической или фактической основы. Основное положение современного федерального статута in forma pauperis, 28 USC § 1915 (a), позволяет малоимущим подавать гражданские иски в федеральные суды без уплаты пошлины. Таким образом, федеральные суды, по крайней мере теоретически, открыты даже для самых бедных тяжущихся сторон. Однако статут in forma pauperis является условным: в соответствии с разделом 1915 (d) суд может отклонить жалобу in forma pauperis, если убедится, что действие является необоснованным. Многие истцы in forma pauperis являются государственными заключенными, которые обвиняют тюремных чиновников и охранников. В 1983 году, например, государственные заключенные подали в суд более 17000жалобы, связанные с нарушением гражданских прав . Поиск равенства также для бедных людей сосредоточен на выявлении основных прав, будь то при равной защите или при соблюдении надлежащей правовой процедуры. Однако нынешний Верховный суд не придерживается эгалитарного подхода в определении основных прав - Суд готов предоставить минимальную защиту, а не равную защиту, неимущим. Таким образом, Суд определил фундаментальное право доступа узко, сосредоточив внимание на «значимости» доступа, и отказался признать фундаментальное право на равное обращение в судах, даже в уголовных делах. ^[6]

Внешние ссылки [ править ]

• Практическое руководство для бедняков из Нью-Йорка

Эта статья об экономике незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

• v
• т
• е