Частное оружие, общественное здравоохранение
Частное оружие, общественное здравоохранение — это книга политических мнений Дэвида Хеменуэя , опубликованная в 2004 году, экономистом, который работал профессором политики в области здравоохранения в Гарвардской школе общественного здравоохранения , а также директором Гарвардского исследовательского центра по борьбе с травмами . Он утверждает, что широко распространенное владение огнестрельным оружием в частных руках в США способствует распространению «болезни» насилия с применением огнестрельного оружия, и он принимает коллективную интерпретацию Второй поправки , заявляя, что ужесточение правил абсолютно необходимо в целях общественной безопасности. . Хеменуэй приводит центральный аргумент в пользу того, что «чем больше оружия в сообществе, тем больше убийств». Он опубликовал книгу в издательстве Мичиганского университета в 2004 году.[1] Новое издание было выпущено также издательством Мичиганского университета в 2017 году.
Хеменуэй интерпретирует проблемы насилия с применением огнестрельного оружия и политики в отношении оружия в США через призму общественного здравоохранения, которое, по его мнению, «с акцентом на профилактику, а не на поиск недостатков, вину или месть». Он пишет, что он не является «противником оружия» или «владельцем оружия» не больше, чем люди, которые выступают за меры безопасности потребителей в автомобилях, являются «антиавтомобилями». Он резюмирует цель книги как «предотвращение травм». [1]
Он заявляет, что «не существует достоверных доказательств общего сдерживающего эффекта огнестрельного оружия», поскольку «вооружение граждан для снижения уровня преступности - дома, в школах или на улицах - скорее всего, увеличит, а не снизит уровень насилия со смертельным исходом ". Он также утверждает, что «безопасность оружия регулируется меньше, чем практически любого другого товара». В целом, отмечает он, «мы больше не должны воспринимать наш высокий уровень смертоносного насилия как неизбежный побочный продукт свободного американского общества». [1]
Он особо критикует работу ученых-исследователей Джона Лотта-младшего и Гэри Клека , оба из которых опубликовали криминологические исследования, не находя оснований полагать, что распространение оружия ведет к росту преступности. [1] Хеменуэй также утверждает, что правильное толкование Второй поправки состоит в том, что «права должны определяться, а споры разрешаться не на основе частного суждения каждого человека, подкрепленного частной силой, а на основе публичного суждения сообщества». Он критикует мифы об американском пограничном индивидуализме как отдельные от реальности «наемного работника с заимствованной лошадью, подлости и сифилиса».
В заключение Хеменуэй пишет: «Подход общественного здравоохранения заключается не в запрете оружия. Он заключается в разработке политики, которая предотвратит насилие и травмы». Таким образом, он выступает за федеральные правила, такие как специальное лицензирование владельцев оружия и программы регистрации, законы об одном оружии в месяц для предотвращения подставных покупателей , проверки биографических данных и более тщательное наблюдение за промышленностью по производству оружия в манере, подобной Национальному дорожному движению . Роль Администрации безопасности в транспортных предприятиях. [1]
Пол Хельмке , бывший президент кампании Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия , похвалил «отличную книгу» в статье в The Huffington Post . Он прокомментировал: «Если бы больше дебатов и дискуссий об оружии и насилии с применением оружия велось с четким, тщательным и основанным на фактах подходом Дэвида Хеменуэя, у нас было бы гораздо больше шансов прийти к соглашению о шагах здравого смысла к сделать все наши сообщества более безопасными». [1] Писатель саспенс-романа Ричард Норт Паттерсон назвал книгу «ясным и проницательным исследованием» и похвалил ее как «необходимое чтение для всех, кто хочет понять трагедию насилия с применением огнестрельного оружия в Америке». [2]
