В Священной Римской империи , то Privilegium де не appellando (привилегия не апеллируя) была привилегия , которая может быть предоставлена императором к императорской усадьбе . Это ограничивало право субъектов поместья на обжалование дел из территориальных судов либо в верховные суды империи, либо в суд Императорской палаты ( Reichskammergericht ), либо в Имперский авлический совет ( Reichshofrat ). [1] Сама привилегия может быть ограниченной ( limitatum ) или неограниченной ( illimitatum ). [2]Когда он не ограничен, он фактически превратил высший территориальный суд в суд последней инстанции . [1]
Привилегия высоко ценилась имперскими сословиями как потому, что она придавала престиж, так и потому, что она способствовала интеграции их администрации, отрезая их судебную систему от остальной части Империи. Между 16 и 18 веками привилегию получили практически все крупные поместья. Почти все земли Габсбургов имели привилегию. [1]
Даже неограниченная привилегия на самом деле не была абсолютной. Он не применяется, когда субъекту не было предоставлено право обращения в территориальные суды (отказ в правосудии, Rechtsverweigerung ) или когда правитель отказался выполнить решение суда (задержка правосудия, Rechtsverzögerung ). В таких случаях субъект мог предстать перед императорским судом. [1] [2]
Заметки
- ^ а б в г Гальярдо 1980 , стр. 29.
- ^ Б Oestmann 2018 , стр. 367-368.
Библиография
- Эйзенхардт, Ульрих (1980). Die kaiserlichen Privilegia de non appellando . Кельн: Böhlau.
- Гальярдо, Джон Г. (1980). Рейх и нация: Священная Римская империя как идея и реальность, 1763–1806 гг . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета.
- Остман, Питер (2010). "Rechtsverweigerung im Alten Reich". Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung . 127 : 51–141. DOI : 10.7767 / zrgga.2010.127.1.51 . S2CID 180393334 .
- Остман, Питер (2018). «Судебные отчеты как источники для истории коммерческого права: Oberappellationsgericht Lübeck как коммерческий суд (1820–1879)». В Хейкки Пихлаямяки; Альбрехт Кордес; Серж Доши; Дэйв Де Рюйшер (ред.). Понимание источников раннего и современного коммерческого права: суды, статуты, контракты и юридическая наука . Лейден: Брилл Нийхофф. С. 364–385.
- Стодолковиц, Стефан Андреас (2014). "Rechtsverweigerung und Territorialjustiz. Verfahren wegen iustitia denegata vel protracta am Oberappellationsgericht Celle". Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung . 131 : 128–181. DOI : 10.7767 / zrgga-2014-0107 . S2CID 180940772 .