PropOrNot - это сайт, который утверждает, что разоблачает российскую пропаганду . Он был показан в The Washington Post о русской пропаганде и распространении новостей поддельных . Методы и анонимность PropOrNot подверглись критике.
Тип | Веб-сайт |
---|---|
Правовой статус | В сети |
Цель | Анализ новостей |
Официальный язык | английский |
Исполнительный директор | Анонимный [1] |
Веб-сайт | www |
Операции и организация
Веб-сайт написан анонимно и претендует на роль арбитра в определении того, какие мнения неприемлемы, а какие приемлемы, путем обозначения или отсутствия обозначения определенных высказанных мнений как «пропаганды»; Представитель веб-сайта, который разговаривал по телефону с The New Yorker, был описан как американский мужчина, который «хорошо разбирался в интернет-культуре и с энтузиазмом ругался». Тот же представитель сообщил, что в группу входило около 40 неназванных лиц. [2] Запись в Rolling Stone , Тайбби высказал мнение , что на основе «своих ответах Twitter на критику своего доклада PropOrNot звучали не как группа сложных военных аналитиков, но , как один подросток». [3]
Составленный список
30 ноября 2016 года PropOrNot опубликовал список из примерно 200 веб-сайтов, которые они классифицируют как российские пропагандистские на основе «комбинации ручного и автоматического анализа, включая анализ контента, времени, технических показателей и других отчетов». [4] Список группы включает Нулевой Хедж , Голый Капитализм , Рон Пол институт, Black Report Повестка дня , Truthout , Truthdig , antiwar.com , и многие другие, которые группа предлагает являются «последовательно, некритически и односторонне эхо, повторяются, используются и перенаправляют свою аудиторию на российские официальные и полуофициальные государственные СМИ ». [4]
CounterPunch в ответ назвал PropOrNot «небольшой темной группой», его выводы - «фальшивыми», а их включение в список - «безосновательным обвинением». После переписки по электронной почте PropOrNot согласился удалить CounterPunch из списка. [5]
PropOrNot сказал там было русская пропаганда усилия , затраченное в распространении новостей фальшивых во время 2016 года президентских выборов . [6] [7] PropOrNot заявила, что проанализировала данные из Twitter и Facebook и отслеживала пропаганду кампании дезинформации, проводимой Россией, которая охватила 15 миллионов человек в Соединенных Штатах. [6] [7] PropOrNot пришел к выводу, что аккаунты, принадлежащие и Russia Today, и Sputnik News, продвигали в своих отчетах «ложные и вводящие в заблуждение истории», а также увеличивали количество других ложных статей, найденных в Интернете, для поддержки их пропагандистских усилий. [6]
Критика
Методы и анонимность PropOrNot подверглись критике со стороны таких изданий, как The New Yorker , The Intercept и Rolling Stone , а также публикации Fairness and Accuracy in Reporting . [8]
Эндрю Коберн , редактор вашингтонского Харпера , резко критиковал The Washington Post ' решения S поставить историю на своей первой странице, назвав статью „извините дрянь.“ [1] Авторы The Intercept , Fortune и Rolling Stone оспорили The Washington Post за включение отчета организации, не имеющей репутации проверяющей факты (такой как сама PropOrNot), в статью о «фейковых новостях». [9] [10] [3] Написавшие для The Intercept журналисты Гленн Гринвальд и Бен Нортон особенно критически высказались по поводу включения « голого капитализма» в список «полезных идиотов» для российских пропагандистов. [9]
Запись в The New Yorker , Адриан Чен сказал , что он ранее связался с организацией, но решил не следовать за ними. Более внимательно изучив их методологию, он утверждал, что критерии PropOrNot для установления пропаганды, которые включали критические комментарии в адрес Соединенных Штатов, Европейского Союза и НАТО, были настолько широкими, что они могли включать «не только контролируемые государством российские СМИ, такие как как Russia Today, но почти все новостные агентства в мире, включая саму Post , в их списке. [2] Элиот Хиггинс с веб-сайта Bellingcat назвал отчет о методологии «довольно любительским» и сказал Чену: «Я думаю, что это никогда не должно было быть статьей на каком-либо новостном сайте». [2]
В своей статье для журнала Rolling Stone Мэтт Тайбби поставил под сомнение методологию, используемую PropOrNot, и отсутствие информации о том, кто стоит за организацией. [3]
В декабре 2016 года, получив критику, The Washington Post приложила к своей статье «Примечание редактора» в ответ на критику списка веб-сайтов PropOrNot. [11] В примечании говорилось: « The Post , не назвавшая ни одного из сайтов, сама по себе не ручается за обоснованность выводов PropOrNot в отношении какого-либо отдельного средства массовой информации, и статья не претендовала на это». [6]
Смотрите также
- Вмешательство России в выборы в США в 2016 г.
- Гамильтон 68
Рекомендации
- ↑ a b Grove, Lloyd (9 декабря 2016 г.), «Washington Post на горячем посту 'Fake News'» , The Daily Beast , получено 11 декабря 2016 г.
- ^ а б в Чен, Адриан (1 декабря 2016 г.). «Пропаганда о российской пропаганде» . Житель Нью-Йорка . Проверено 13 декабря 2016 года .
- ^ а б в Тайбби, Мэтт (28 ноября 2016 г.). " История " черного списка " газеты Washington Post постыдна и отвратительна" . Rolling Stone .
- ^ а б «Список» .
- ^ «CounterPunch как российские пропагандисты: мелкий мазок Washington Post» . CounterPunch . 2 декабря 2016 . Проверено 20 декабря +2016 .
- ^ а б в г Тимберг, Крейг (24 ноября 2016 г.), «Усилия российской пропаганды способствовали распространению« фейковых новостей »во время выборов, по мнению экспертов» , The Washington Post
- ^ а б «Российская пропаганда, вероятно, стоит за потоком фейковых новостей, предшествовавшим выборам» , PBS NewsHour , Associated Press , 25 ноября 2016 г. , данные получены 26 ноября 2016 г.
- ^ «Вместо того, чтобы разоблачать пропаганду, WaPo показывает, как это делается» . ЯРМАРКА . 8 декабря 2016 г.
- ^ а б Бен Нортон; Гленн Гринвальд (26 ноября 2016 г.), « Вашингтон пост позорно продвигает черный список маккартистов из новой, скрытой и очень сомнительной группы» , The Intercept , получено 27 ноября 2016 г.
- ^ Ингрэм, Мэтью (25 ноября 2016 г.), «Нет, российские агенты не стоят за каждой фейковой новостью, которую вы видите» , журнал Fortune , получено 27 ноября 2016 г.
- ^ Божон, Эндрю (7 декабря 2016 г.). " Вашингтон Пост добавляет примечание редактора к русской пропагандистской статье" . Вашингтонский . Архивировано из оригинального 15 июля 2018 года.
Внешние ссылки
- Официальный веб-сайт