Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Во время югославских войн (1991–2001 гг.) Пропаганда широко использовалась в средствах массовой информации Союзной Республики Югославии , в Хорватии и, в некоторой степени, в средствах массовой информации Боснии .

На протяжении всего конфликта все стороны использовали пропаганду как инструмент. Средства массовой информации в бывшей Югославии были разделены по этническому признаку, и было мало независимых голосов, которые выступали против националистической риторики.

Пропаганда широко использовалась Слободаном Милошевичем и его режимом в Сербии. Милошевич начал свои усилия по контролю над СМИ в конце 1980-х годов и к 1991 году успешно консолидировал Радио и телевидение Сербии и другие СМИ. Сербские СМИ во многом стали рупором его режима. Часть обвинительного заключения МТБЮ против Милошевича обвиняется в использовании СМИ в пропагандистских целях.

В Хорватии средства массовой информации, в том числе главный государственный государственный вещатель - Хорватское радио и телевидение , в основном находились под контролем Франьо Туджмана и его партии Хорватский демократический союз (ХДС). Хорватские СМИ вели пропаганду во время войны за независимость Хорватии и войны в Боснии .

Некоторые аналитики также утверждали, что западные СМИ использовали тактику пропаганды при освещении войн, особенно в изображении сербской стороны в конфликтах.

Предпосылки и анализ [ править ]

Во время распада Югославии средства массовой информации сыграли решающую роль в формировании общественного мнения о конфликте. [1] СМИ, контролируемые государственными режимами, помогли создать среду, которая сделала возможной войну, нападая на гражданские принципы, разжигая страх перед этническим насилием и инженерное согласие . [1] Хотя все стороны в югославских войнах использовали пропаганду , [2] режим Слободана Милошевича сыграл ведущую роль в ее распространении. [1] Начиная с 1987 года Милошевич использовал государственное телевидение, чтобы изображать Социалистическую Федеративную Республику Югославию.как «антисербский», вызывая конкурирующую пропаганду со стороны республик Хорватии и Боснии и Герцеговины. [1] Большинство средств массовой информации были замешаны в этой тактике, уступая своим этническим и политическим партиям и выступая в качестве инструмента националистической пропаганды. Исключение составили несколько независимых СМИ. [1] [2]

Задолго до того , как разразился конфликт в Хорватии , как сербские, так и хорватские СМИ подготовили свою аудиторию к насилию и вооруженному конфликту, транслируя истории о зверствах Второй мировой войны, совершенных другой стороной. Так, в хорватских СМИ сербы представляли четников (или иногда партизан ), в то время как в сербских СМИ хорваты изображались как усташи . [3] После начала боевых действий эти ярлыки обычно использовались в сообщениях СМИ о войне с обеих сторон, вызывая ненависть и страх среди населения. [3] Сербская и хорватская пропагандистские кампании также усиливали друг друга. Националистическая риторика президента ХорватииМилошевичу помогали Франьо Туджман и другие хорватские общественные деятели до и после хорватских парламентских выборов 1990 года . Точно так же политика Милошевича в Хорватии вызвала националистические настроения среди хорватов, которые Туджман использовал в своих интересах. [4] Начиная с 1990 года путь к войне был прокручен сербскими и хорватскими националистами, а позже - боснийскими мусульманами. [4]

И Милошевич, и Туджман захватили контроль над СМИ в своих республиках и использовали новостные сообщения из газет, радио и телевидения, чтобы раздуть пламя ненависти. [5] Журналист Мэгги О'Кейн отметила, что оба лидера осознавали важность разжигания пропагандистских кампаний, «которые подготовят страну детей Тито - по существу этнически смешанную страну - к разделению югославских идеалов». [4] Что касается состояния средств массовой информации в Сербии и Хорватии в то время, Кемаль Курспахич пишет:

Доминирующие СМИ обоего республик - государственное радио и телевидение, а также государственная ежедневные газеты, такие как Политика и Политика Ekspres в Белграде и VJESNIK и список Vecernji в Загребе-были полностью в очереди за все из «мы против них» разборок. В отделе новостей не было места или интереса к озабоченности или точке зрения «другого», не было даже притворства объективности или любопытства, чтобы услышать другую сторону истории, и не было вопросов или критики того, что «наша сторона» делает. [6]

В Боснии СМИ также разделились по этническому признаку. [1] [2] Это способствовало продолжению боснийской войны и было препятствием на пути к миру. [1]

Противоборствующие стороны в югославских войнах использовали различные тактики пропаганды. Сюда входили преувеличенные сообщения о военных преступлениях. Например, как боснийские мусульманские, так и сербские СМИ сообщили, что их младенцев использовали в пищу для животных в зоопарках. [2] Жертвы массовых убийств были неверно представлены как члены их собственной этнической группы или что другая сторона убила своих собственных людей в пропагандистских целях. [2] Все стороны использовали документальные фильмы и фильмы для поддержки своей повестки дня. [2]

Сербские СМИ [ править ]

Смотрите также: сербский национализм и сербская историография § Посткоммунистическая сербская историография (1980-е годы-настоящее время)

В Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) одним из обвинений против сербского лидера Слободана Милошевича было использование сербских государственных средств массовой информации для создания атмосферы страха и ненависти среди православных сербов Югославии путем распространения "преувеличенных и преувеличенных" ложные сообщения о нападениях боснийских мусульман и хорватов- католиков против сербского народа на этнической почве ... "

Во время боснийской войны сербское издание Večernje novosti опубликовало военный отчет, предположительно из Боснии, проиллюстрированный картиной Уроша Предича 1888 года (справа), представленной как настоящая фотография (слева) « сербского мальчика, вся семья которого была убита боснийскими мусульманами ». . Первоначальное название картины Предича - « Siroče na majčinom grobu » (Сирота на могиле матери). [7]

Правление Милошевича и контроль над СМИ в Сербии [ править ]

Слободан Милошевич начал свои усилия , чтобы получить контроль над средствами массовой информации в 1986- 87 , [8] процесс , который был завершен к лету 1991 года 1992 Радиотелевидение Белграде вместе с Радиотелевидение Нови Сад ( , RTN) и Радио Телевидение Приштина ( RTP) стал частью Радио и телевидения Сербии , централизованной и строго управляемой сети, призванной служить громкоговорителем политики Милошевича. В 1990-е годы « Дневник» (Daily News) использовался для прославления «мудрой политики Слободана Милошевича» и для нападок на «слуг западных держав и силы хаоса и отчаяния», то есть сербскую оппозицию . [9]

По словам Даниэль С. Сремац, в отличие от хорватской и боснийской сторон, сербские усилия по связям с общественностью не проводились, поскольку правительство Милошевича пренебрегало западной прессой. [10]Однако Wise Communications в Вашингтоне представляла интересы Сербии в рамках контракта с сербской нефтяной компанией Jugopetrol до тех пор, пока не были введены санкции из-за эмбарго ООН в отношении Сербии. Билл Уайз, президент фирмы, заявил: «Мы организовывали телеинтервью и размещали статьи в американских изданиях для Слободана Милошевича. Часть нашей роли заключалась в том, чтобы сбалансировать информацию, исходящую из Югославии ". Группа сербских бизнесменов наняла Яна Грира Ассошиэйтс для организации вестминстерского лобби, передачи сербского послания и предотвращения экономических санкций со стороны Европейского сообщества. Это тоже перестала работать, когда ООН ввела санкции в июне 1992 года. Другие PR-мероприятия включали Burson-Marsteller, которая занималась средствами массовой информации и политическими отношениями во время визита нового премьер-министра Югославии,Милан Панич ; и множество сербских информационных центров и отдельных лоббистов с обеих сторон. [11]

По словам профессора Рено Де ла Бросса, старшего преподавателя Реймского университета , свидетеля, вызванного прокуратурой МТБЮ, сербские власти использовали СМИ как оружие в своей военной кампании. «В частности, в Сербии использование СМИ для националистических целей и целей стало частью хорошо продуманного плана, что само по себе является частью стратегии завоевания и утверждения идентичности». [12] Согласно де ла Боссе, националистическая идеология определила сербов частично в соответствии с историческим мифом, основанным на поражении Сербии османскими войсками в битве за Косово в 1389 году и частично на геноциде сербов, совершенном во время мировой войны. II на хорватскомфашистские усташи , правившие независимым государством Хорватия . Воля Хорватии к независимости разожгла пламя страха, особенно в районах Хорватии, где преобладают сербы. По словам де ла Боссе, новая сербская идентичность стала противостоять «другим» - хорватам (рухнувшим в усташи ) и мусульманам (рухнувшим в Потурице ). [12] Даже хорватская демократия была отвергнута, так как « Гитлер пришел к власти в Германии в рамках многопартийного механизма, но впоследствии стал великим диктатором, агрессором и преступником» [13] [14] Такие слова, как «геноцид», » фашизоид "," наследник вождя усташей Анте Павелича"и" неоусташский хорватский наместник "использовались сербскими СМИ для описания хорватского президента Франьо Туджмана. Напротив, Милошевич описывался как" мудрый "," решительный "," непоколебимый "и" человек, который восстанавливал национальное достоинство для сербский народ ". [15]

Пропагандистский плакат, посвященный уничтожению в 1999 году самолета НАТО F-117 Nighthawk.

Хотя Милошевич, вплоть до войны в Косово , разрешал независимым печатным СМИ публиковаться, их распространение было ограниченным. Его методы контроля над СМИ включали создание нехватки бумаги, вмешательство или остановку поставок и оборудования, конфискацию газет за то, что они печатались без надлежащих лицензий и т. Д. Что касается государственных СМИ, он мог увольнять, продвигать, понижать в должности или публично осуждать журналистов. В 1998 году он принял закон о СМИ, в соответствии с которым был создан специальный суд по делам о проступках для рассмотрения нарушений. У него была возможность наложить большие штрафы и конфисковать собственность, если она не была немедленно уплачена. [12] Хьюман Райтс Вотч сообщила, что пяти редакторам независимых газет было предъявлено обвинение в распространении дезинформации, поскольку они ссылались наАлбанцы , погибшие в Косово как «люди», а не «террористы». [16] Правительственные репрессии против независимых СМИ усилились, когда силы НАТО угрожали вторжением в Косово в конце сентября - начале октября. Кроме того, правительство также сохраняло прямой контроль над государственным радио и телевидением, которые передавали новости для большинства населения. [16] Согласно отчету де ла Бросса, СМИ, контролируемые Милошевичем, охватывают более 3,5 миллионов человек каждый день. Учитывая это и отсутствие доступа к альтернативным новостям, де ла Броссе заявляет, что удивительно, насколько велико сопротивление пропаганде Милошевича среди сербов, о чем свидетельствуют не только массовые демонстрации в Сербии в 1991 и 1996-97 годах.и то, и другое почти свергло режим, но также повлекло за собой повсеместное сопротивление и дезертирство из армии. [12] Более 50 000 человек участвовали во многих антивоенных протестах в Белграде, и более 150 000 человек приняли участие в самой массовой акции протеста под названием «Марш черной ленты» в знак солидарности с людьми в Сараево. [17] [18] По оценкам, от 50 000 до 200 000 человек дезертировали из Югославской народной армии, а от 100 000 до 150 000 человек эмигрировали из Сербии, отказавшись участвовать в войне. [19] [20]

Де ла Броссе описывает, как RTS ( Радио и телевидение Сербии ) изображало события в Дубровнике и Сараево.: «Показанные изображения Дубровника сопровождались комментарием, обвиняющим тех с Запада, кто снял фильм о манипуляциях и в том, что им сожгли шину перед их камерами, чтобы создать впечатление, будто город горит. Что касается снарядов обстрелянный в Сараево и нанесенный ущерб, в течение нескольких месяцев казалось, что этого никогда не было в глазах сербских телезрителей, потому что белградское телевидение показывало фотографии города, сделанные за месяцы и даже годы, чтобы отрицать, что он когда-либо имел место. " По словам бывшего корреспондента Reuters Даниэля Делюче, сербское общество получило аналогичную дезинформацию о Вуковаре: «Сербское радио и телевидение создало странную вселенную, в которой Сараево, боснийская столица, никогда не осаждалось, и в которой разрушен хорватский город Вуковар.был «освобожден» ». [12]

Приговор МТБЮ к Милану Бабичу, который был первым президентом Республики Сербская Краина , самопровозглашенного образования, в котором доминируют сербы в Хорватии, будет содержать следующее:

Бабич выступал с подстрекательскими речами на этнической почве во время публичных мероприятий и в средствах массовой информации, что усиливало атмосферу страха и ненависти среди сербов, проживающих в Хорватии, и убеждало их, что они могут быть в безопасности только в своем собственном состоянии. Бабич заявил, что во время событий и, в частности, в начале своей политической карьеры, он находился под сильным влиянием и вводился в заблуждение сербской пропагандой , которая неоднократно ссылалась на неминуемую угрозу геноцида со стороны хорватского режима против сербов в Хорватии, создавая тем самым атмосфера ненависти и страха перед хорватами. В конечном итоге такая пропаганда привела к развязыванию насилия против хорватского населения и других несербов.

-  МТБЮ в своем решении против Милана Бабича [21]

Желько Копанья , редактор независимой газеты Nezavisne Novine , серьезно пострадал от взрыва заминированного автомобиля после публикации историй, в которых подробно рассказывалось о зверствах, совершенных сербами против боснийцев во время боснийской войны. Он считал, что бомба была заложена службами безопасности Сербии, чтобы помешать ему публиковать дальнейшие статьи. ФБР расследование поддержала его подозрения. [22]

Случаи сербской пропаганды [ править ]

Дело о геноциде Пакрача [ править ]

Основная статья: Столкновение Пакрача

Во время столкновения в Пакраце сербская газета " Вечерние новости " сообщила, что 2 марта 1991 года хорватские силы убили в Пакраце около 40 мирных сербов . История была широко принята общественностью и некоторыми министрами в сербском правительстве (например, Драгутин Зеленович). Попытки подтвердить сообщение в других СМИ из всех 7 муниципалитетов с названием Пакрач по всей бывшей Югославии не увенчались успехом. [23]

Дело "Вуковарская резня младенцев" [ править ]

Основные статьи: Вуковарская резня и Вуковарская резня детей

За день до казни 264 хорватских военнопленных и мирных жителей в результате резни в Овчаре сербские СМИ сообщили, что в Вуковаре было убито 40 сербских младенцев . Доктор Весна Босанац, руководитель больницы Вуковара, из которой были доставлены хорватские военнопленные и мирные жители, сказала, что, по ее мнению, история убитых младенцев была опубликована намеренно, чтобы подстрекать сербских националистов к казни хорватов . [24]

Дело "Дубровник 30 000 усташей" [ править ]

Основные статьи: Осада Дубровника и Усташи
ЮНА солдаты читают пропаганду « Pobjeda », в котором газета описывает усташ скрываются за стенами Дубровника .
Листовка призывает граждан Дубровника сотрудничать с ЮНА против хорватов vampired фашизма и Ustašism "

Перед осадой Дубровника офицеры ЮНА (а именно Павле Стругар [25] ) предприняли согласованные усилия по искажению военной ситуации на местах и ​​преувеличили «угрозу» хорватского нападения на Черногорию со стороны «30 000 вооруженных усташей и 7 000 террористов , включая Курдские наемники ". [26] Эта пропаганда широко распространялась в контролируемых государством СМИ Сербии и Черногории. [27]

На самом деле хорватских вооруженных сил в этом районе в сентябре практически не было. [28] Хорватские силы состояли только из одного местного мобилизованного подразделения численностью менее 1500 человек, не имевшего танков или тяжелых орудий . Кроме того, на хорватской стороне не было наемников, курдских или иных. [26]

Дело "Дубровник сжигает шины" [ править ]

Основная статья: Осада Дубровника

Во время осады Дубровника в 1991 году, когда югославская армия обстреливала хорватский портовый город, Радио и телевидение Сербии показало Дубровник столбами дыма, утверждая, что местные жители сжигают автомобильные покрышки, чтобы имитировать разрушение города. [29]

«Четвертый рейх» и «Ватиканский заговор» [ править ]

Белградские СМИ иногда сообщали о предполагаемом заговоре «иностранных сил» с целью уничтожения Югославии. В одном случае Белградское телевидение показало, как Туджман пожимает руку канцлеру Германии Гельмуту Колю , обвиняя их в заговоре с целью установления « Четвертого рейха », тогда как даже Ватикан обвиняли в «поддержке сепаратистов». [30] Как следствие, в сентябре 1991 года посольства Германии и Ватикана даже стали мишенями сербских протестующих, которые кричали, что « Папа Иоанн Павел II поддерживает неофашизм в Хорватии». [31]

Операция Opera Orientalis [ править ]

Основная статья: Операция Лабрадор

Во время пресловутой операции под фальшивым флагом Opera Orientalis, проведенной в 1991 году разведывательной службой югославских ВВС , сербские СМИ неоднократно выдвигали ложные обвинения, в которых Хорватия была связана со Второй мировой войной , фашизмом , нацизмом и антисемитизмом с целью дискредитации хорватов. требования независимости на Западе. [32] [33]

1992 Цитата Туджмана о "Хорватии, желающей войны" [ править ]

В сербских СМИ подчеркивалось, что хорватский президент Франьо Туджман развязал войну в Хорватии. Чтобы подтвердить это мнение, средства массовой информации неоднократно ссылались на его выступление в Загребе 24 мая 1992 года, утверждая, что он якобы сказал: « Не было бы войны, если бы Хорватия не хотела ее ». Во время их испытаний на МТЕМ , Слободан Милошевич и Милан Мартич также часто прибегают к цитате ТУДЖМАН для того , чтобы доказать свою невиновность. [34]

Однако прокуроры МТБЮ получили целую пленку с его речью и проиграли ее полностью во время судебного процесса над Мартичем 23 октября 2006 года, доказав, что Туджман никогда не говорил, что Хорватия «хочет войны». [35] После проигрывания этой записи Бориславу Джукичу пришлось признать, что Туджман этого не говорил. [35] Цитата на самом деле следующая: "Некоторые люди в мире, которые не были друзьями Хорватии, утверждали, что мы тоже несем ответственность за войну. И я им ответил: да, не было бы войны, если бы мы отказались от нашей цели создать суверенную и независимую Хорватию. Мы предложили, чтобы наша цель была достигнута без войны и что югославский кризис должен быть разрешен путем преобразования федерации, в которой никто не был удовлетворен, особенно хорватская нация, в союз суверенных стран, в котором Хорватия будет суверенной, с своя армия, собственные деньги, своя дипломатия. Они не приняли » . [36]

Дело "боснийских моджахедов" [ править ]

Основная статья: боснийские моджахеды § Пропаганда

Сербская пропаганда во время боснийской войны изображала боснийских мусульман как воинствующих экстремистов и исламских фундаменталистов. [37] После серии расправ над боснийцами несколько сотен (от 300 [38] [39] до 1500 [38] ) арабоязычных наемников, в основном из Ближнего Востока и Северной Африки , которых называли моджахедами , прибыли в Боснию в вторая половина 1992 года с целью помочь своим братьям-мусульманам . [40] Однако сербские СМИ сообщили о гораздо большем количестве моджахедов.и представил их как террористов и огромную угрозу европейской безопасности [39] , чтобы разжечь антимусульманскую ненависть среди сербов и других христиан. [41] [42] МТБЮ не предъявил обвинений никому из этих иностранных добровольцев. Однако задокументированы случаи совершения отрядами моджахедов военных преступлений, включая убийства, пытки и обезглавливание сербских и хорватских гражданских лиц и солдат. [43] [44] [45] [46] Бывший командующий боснийской армией Расим Деличбыл приговорен МТБЮ к трем годам тюремного заключения, частично за преступления, совершенные отрядом моджахедов, входившим в его состав, который пытал, обезглавливал и калечил пленных сербов. [47]

Дело "Приедорских чудовищных врачей" [ править ]

Основная статья: Приедорская резня

Незадолго до расправы с боснийскими и хорватскими гражданами в Приедоре сербская пропаганда характеризовала известных несербов как преступников и экстремистов, которых следует наказывать за свое поведение. Д-р Мирсад Муджич, боснийский политик, был обвинен в инъекциях наркотиков сербским женщинам, чтобы лишить их способности зачать детей мужского пола, что, в свою очередь, способствовало снижению рождаемости среди сербов, и д-р Желько Сикора, хорват. " Доктор-монстр" обвинялся в принуждении к аборту сербских женщин, если они были беременны детьми мужского пола, и в кастрировании младенцев мужского пола сербских родителей. [41] [48] Кроме того, в статье "Козарски Вьесник" от 10 июня 1992 года д-р Осман Махмулджин был обвинен в умышленном оказании неправильной медицинской помощи своему сербскому коллеге д-ру Живко Дукичу, у которого случился сердечный приступ.

Миле Мутич, директор Kozarski Vjesnik и журналист Раде Мутич регулярно посещали встречи сербских политиков , чтобы быть в курсе следующих шагов по распространению пропаганды. [41] [42]

Дело "Заговор Маркале" [ править ]

Основная статья: Резня Маркале

В резня Маркале два артиллерийских нападения на гражданских лиц на Маркале рынке , совершаемые армией Республики Сербской во время блокады Сараево . [49] [50] Ободренные первоначальным отчетом СООНО , сербские СМИ заявили, что боснийское правительство обстреляло собственных гражданских лиц, чтобы заставить западные державы вмешаться против сербов. [51] [52] [53] Однако в январе 2003 года Трибунал по военным преступлениям пришел к выводу, что бойня была совершена сербскими войсками вокруг Сараево. [54]Несмотря на широкое освещение в международных СМИ, приговор был проигнорирован в самой Сербии . [49] [50] [51]

Львы из дела Пионорской долины [ править ]

Во время блокады Сараево сербская пропаганда любой ценой пыталась оправдать блокаду, и в результате этих усилий сербское национальное телевидение показало репортаж о сербских детях, которых мусульманские экстремисты дают в пищу львам в зоопарке Сараево под названием Пионирская долина . . [12] [55] [56]

Кравица как причина мести в Сребренице [ править ]

Основные статьи: нападение Кравицы (1993) , казнь Кравицы (1995) и резня в Сребренице

В то время как анклав Сребреница находился в осаде со стороны армии Республики Сербской, его командующий Насер Орич возглавил несколько атак вокруг соседних селений, удерживаемых сербами, многие из которых были мусульманскими деревнями до конфликта, захваченного сербскими войсками в первые месяцы осады. Эти операции привели к многочисленным жертвам среди сербов. Позже МТБЮ предъявил Оричу обвинение . В его судебном приговоре было установлено, что регулярные боснийские войска в Сребренице часто были не в состоянии сдерживать большие группы голодающих мирных жителей, которые участвовали в атаках, чтобы получить продовольствие из сербских деревень. [57]Тем не менее, эти нападения были описаны некоторыми сербскими СМИ как главный спусковой механизм для сербского нападения на Сребреницу в 1995 году. Телеведущий в Пале сказал, что «Сребреница была освобождена от террористов» и что «наступление произошло после того, как мусульманская сторона напала на сербов». деревни за пределами охраняемой зоны Сребреница ». [58]

Пропаганда как часть обвинения в МТБЮ [ править ]

Пропаганда как часть обвинения против Милошевича [ править ]

Два сотрудника Федеральной службы безопасности (KOG) дали показания обвинению в суде над Милошевичем об их причастности к пропагандистской кампании Милошевича. Слободан Лазаревич выявил предполагаемый КОГ подпольной деятельности , направленной на подрыв мирного процесса, в том числе добыча футбольное поле, водонапорная башня и возобновлено железной дороги между Загреба и Белграда. В этих действиях обвиняли хорватов. Мустафа Кандич, один из четырех помощников начальника KOG, описал использование технологий для фабрикации разговоров, и это звучало так, как будто хорватские власти приказывали хорватам в Сербии уехать в этнически чистую Хорватию. Разговор транслировался после нападения сербов на хорватов, проживающих в Сербии, которые вынудили их бежать. Он свидетельствовал о другом случаедезинформация, включающая телевизионную трансляцию трупов, описанных как сербских мирных жителей, убитых хорватами. Кандич показал, что, по его мнению, это были тела хорватов, убитых сербами, хотя это утверждение не было подтверждено. Он также подтвердил существование Операционной Опера и Лабрадора . [12] [59] [60]

Взрыв стратегии в реальном времени и последствия [ править ]

Строительство РТС , который был уничтожен НАТО 24 апреля 1999 года .
Основная статья: НАТО бомбардировки штаб-квартиры Радио и телевидения Сербии

Во время бомбардировки Югославии НАТО в 1999 году здание Радио и телевидения Сербии в Белграде было разрушено НАТО [61] [62], хотя и не без разногласий; Франция выступила против взрыва, и Amnesty International, а также Human Rights Watch осудили его как нападение на гражданскую цель. [63] [64]

Когда в октябре 2000 года правительство Милошевича было свергнуто , РТС стала главной целью демонстрантов. Напав на парламент, демонстранты направились к зданию РТС. [12]

Извинения сербского государственного телевидения [ править ]

23 мая 2011 года Радио и телевидение Сербии (РТС) принесло официальные извинения за то, как их программы были неправомерно использованы для распространения пропаганды и дискредитации политических оппонентов в 1990-х годах, а также за то, что их программы «ранили чувства, моральную целостность и достоинство граждан Сербии, гуманистически ориентированных интеллектуалов, членов политической оппозиции, критически настроенных журналистов, некоторых меньшинств в Сербии, религиозных меньшинств в Сербии, а также некоторых соседних народов и государств ». [65] [66]

Сопротивление [ править ]

Ряд независимых сербских СМИ сопротивлялись влиянию и контролю Милошевича и пытались уравновесить националистическую риторику. В их число вошли радио B92 , телевидение Studio B и журнал Vreme . [2] [4] В мае 1992 года « Време» опубликовала статьи о разрушении городов в Боснии и Хорватии, а в ноябре 1992 года написала о нападениях на объекты культурного наследия (со стороны сербских и несербских сил). [67] Однако наиболее заметный диссидентский голос исходил из ежедневной белградской газеты « Борба» . [67] [68] [69] Группа исследователей из Люблянского университетаИсследователи сербских и хорватских СМИ во время войны обнаружили, что Борба пытался «сохранить рациональное отношение» к войне, что включало публикацию исчерпывающей информации и объективных репортажей о реакции хорватского правительства на отдельные события, чего не хватало в хорватских СМИ. [70] Это была первая газета, освещавшая разрушение пяти мечетей в городе Биелина в марте 1993 года во время войны в Боснии. [67] В прессе, контролируемой Милошевичем, редакторы « Борбы» были названы «предателями». [69] Эти торговые точки регулярно подвергались преследованиям и изо всех сил пытались удержаться на плаву. [4]

Хорватские СМИ [ править ]

Хорватские агитационные плакаты во время хорватской войны за независимость
Беженцы в Травнике , городе в Лашвинской долине, 1992–1993 годы. Фото Михаила Евстафьева

Война в Хорватии была вторым сепаратистским конфликтом в Югославии после конфликта в Словении . Правительство Туджмана изобразило конфликт Соединенным Штатам как войну демократии против коммунизма и добра против зла. Министерство информации Хорватии выросло в размерах, а правящая партия Хорватский демократический союз (ХДС) усилила свое влияние на хорватское телевидение, радио и печатные СМИ. В то время западные СМИ базировались в Хорватии, что делало их уязвимыми для влияния хорватского правительства. [71] Летом 1991 года Хорватия наняла Рудера Финна, услуги которого включали общение с представителями правительства США, а также с международными СМИ, чтобы укрепить свой общественный имидж. [72]Стратегия включала мобилизацию 2,5 миллионов хорватов в США для лоббирования своих собственных представителей в Конгрессе. [11] Фирма организовывала поездки конгрессменов США в Хорватию, совмещая визиты с видеозаписями смерти и разрушения. [73] Доминирующей точкой зрения в западных СМИ и дискурсе оставалась сербская экспансия, а не хорватский сецессионизм. [73] В Лондоне хорватские представители вступили в переговоры с лоббистскими фирмами, в том числе с Hill and Knowlton, предложив 500 000 фунтов стерлингов за создание кампании в средствах массовой информации с целью добиться официального признания и поднять авторитет Хорватии. [11]

В мае 1990 года президент Хорватии Франьо Туджман и его правящая партия HDZ начали захват хорватского радио и телевидения. [74] Чтобы помочь в этом процессе, Туджман назначил давнего режиссера Антуна Врдоляка, который осудил, что «для хорватского телевидения недопустимо иметь шесть с половиной сербов, ведущих свой вечерний тележурнал» («половина» была той самой с «смешанной кровью»). [74] Хорватский парламент с большинством HDZ вскоре назначил сторонников партии на руководящие и редакционные должности в Хорватском радио и телевидении.(HRT). В сентябре 1991 года 300 сотрудников HRT были уволены "по соображениям безопасности". Как оказалось, уволенных отпустили, потому что они были либо сербской национальности, либо состояли в браке с сербом, потому что их отец был военнослужащим югославской армии (ЮНА) или потому, что они не были сторонниками ХДС. [75]

По мере того, как надвигалась война, телевизионные передачи из столицы Загреба обвиняли югославский коммунистический режим в том, что он «втирает» прошлое усташское наследие страны. Хорватские СМИ представили хорватов жертвами коммунистического заговора, который хотел навсегда заклеймить людей. [15] В то же время могилы хорватских партизан и военные памятники были осквернены или разрушены, особенно те, которые посвящены жертвам лагерей усташей. [15] После первого восстания хорватских сербов в 1990 году хорватские СМИ стали называть сербов «бородатыми полчищами четников», «террористами и заговорщиками» и «людьми, не склонными к демократии». [15]Президента Сербии Слободана Милошевича называли «сталинистом и большевиком», «ублюдком Сталина», «грабителем банков» и «авторитарным популистом». Между тем хорватские СМИ изображали Туджмана как «мудрого», «достойного», «уравновешенного» и «зрелого государственного деятеля». [15] После того, как разразилась война, хорватская пропаганда постепенно играла на моральном превосходстве жертв, показывая разрушения в таких городах, как Дубровник и Вуковар , не говоря уже о сербских деревнях, которые были в огне. [15]

В хорватах также использовали пропаганду против сербов и против боснийцев во время 1992-1994 хорватов боснийской войны , которая была частью более крупной боснийской войны . В своем отчете за 1993 год УВКПЧ предупредило, что основные хорватские телеканалы находятся под контролем правительства и что состояние средств массовой информации является «преобладающим климатом национальной и религиозной ненависти, которая часто поощряется дезинформацией , цензурой и идеологической обработкой ». Во время хорватско-боснийского конфликта хорватские СМИ называли боснийских мусульман «агрессорами». Репортаж Вьесникаутверждение о том, что 9 августа 1993 года возле католической церкви в Зенице были повешены 35 хорватов, позже оказалось ложным. [76]

Во время боснийской войны хорватские силы захватили телевизионные станции (например, в Скрадно) и создали свое собственное местное радио и телевидение для распространения пропаганды. Во время того же инцидента они захватили государственные учреждения, подняли хорватский флаг над зданиями государственных учреждений и установили хорватский динар в качестве денежной единицы. По данным судебных камер МТБЮ по делу Блашкича , хорватские власти создали в Киселяке радиостанцию для трансляции националистической пропаганды. [77] Похожая схема применялась в Мостаре и Горни-Вакуфе (где хорваты создали радиостанцию ​​под названием Radio Uskoplje). [78]

Усилия местной пропаганды в частях Боснии и Герцеговины, контролируемых хорватами, были поддержаны хорватскими ежедневными газетами, такими как Večernji List и Хорватское радио-телевидение , особенно скандальными репортерами Дияной Чуляк и Смилько Шаголем  [ hr ] , которых по-прежнему обвиняют семьи погибших. Боснийские жертвы по делу Враницыза подстрекательство к массовым убийствам боснийских военнопленных в Мостаре во время трансляции репортажа о предполагаемых террористах, арестованных хорватами, которые преследовали хорватских мирных жителей. Позже тела боснийских военнопленных были обнаружены в братской могиле Горанчи. Хорватское радио и телевидение представило нападение хорватов на Мостар как нападение боснийских мусульман на хорватов, которые были на стороне сербов. По данным МТБЮ, рано утром 9 мая 1993 года Совет обороны Хорватии (ХВО) атаковал Мостар с применением артиллерии, минометов, тяжелого и стрелкового оружия. ХВО контролировало все дороги, ведущие в Мостар, а доступ международным организациям был закрыт. Радио Мостар объявило, что все боснийцы должны вывесить из окон белый флаг. Атака HVO была хорошо подготовлена ​​и спланирована. [79]

Во время судебных процессов над хорватскими военными лидерами МТБЮ многие хорватские журналисты участвовали в качестве свидетелей защиты, пытаясь сопоставить военные преступления, совершенные хорватскими войсками против нехорватских гражданских лиц (боснийцев в Боснии и Герцеговине и сербов в Хорватии). Во время судебного процесса над генералом Тихомиром Блашкичем (позже осужденным за военные преступления) Ивица Мливончич , хорватский обозреватель в Слободной Далмации , пытался защитить генерала, представив ряд требований в своей книге Zločin s Pečatom («Преступление с печатью») о предполагаемый геноцид против хорватов(по большей части бездоказательно или ложно), что было сочтено Судебными камерами не имеющим отношения к делу. После осуждения он продолжал писать в Slobodna Dalmacija против МТБЮ, представляя его как суд против хорватов , с шовинистическими заявлениями о том, что МТБЮ не может быть беспристрастным, поскольку он финансируется Саудовской Аравией (то есть мусульманами ) . [80] [81]

Хорватское и боснийское кино следовали начатому в Голливуде дискурсу, который изображал сербов и Сербию как завоевателей, военных преступников, грабителей, террористов, что является инструментом, используемым для повышения национального самосознания . [82] [83] [84]

Несмотря на контроль Туджмана над СМИ, независимые газеты, такие как Slobodna Dalmacija и Feral Tribune, высказывали свои критические замечания. [2] Журналисты Feral Tribune первыми раскрыли масштабы ущерба, нанесенного Хорватским советом обороны (HVO) объектам исламского наследия во время войны в Боснии в мае 1994 года. [67] Их критика в адрес Туджмана и режима. привел к угрозам в адрес сотрудников и их семей со стороны общественности, поощряемой Туджманом. В июле 1994 года , налог на 50% был наложен на публикации, как правило , зарезервированы для порнографических журналов; Позже оно было отменено. [85]

Боснийские СМИ [ править ]

Боснийская пропаганда, направленная на сербов и хорватов, не была полностью представлена, поскольку правительство Боснии и Герцеговины нацелено на создание унитарного государства между всеми тремя основными этническими группами в то время, а не на националистическую политику «один народ - одно государство». [ необходима цитата ] Тем не менее, на YouTube повторно загружены военные видео, в которых изображено использование этнических оскорблений как в отношении сербов, так и хорватов, называя их одинаково « Четничи » и « Усташи ».

Были случаи, когда политики «преувеличивали» число жертв и / или случаев изнасилования ради предполагаемой политической выгоды, например, бывший премьер-министр Боснии и Герцеговины Харис Силайджич утверждал, что с апреля по декабрь 1992 г. Боснийских женщин совершали сербы. По оценкам Парламентской ассамблеи Совета Европы, общее число во время войны составило около 20 000 человек со всех трех сторон. [86]

В июне 1992 года президент Боснии Алия Изетбегович подписал контракт с базирующейся в Вашингтоне фирмой по связям с общественностью Ruder Finn, чтобы способствовать укреплению лидерства Соединенных Штатов на Балканах. Созданный фирмой «Боснийский кризисный коммуникационный центр» позволил местным боснийским лидерам связаться с западными официальными лицами и средствами массовой информации. Он также готовил новостные статьи и повествования о войне для американских изданий, таких как New York Times , The Washington Post , USA Today и Wall Street Journal . [73] Агентство также работало над обеспечением резолюции ООН в поддержку военной интервенции в Боснии по «гуманитарным причинам». [11]

Утверждения о НАТО и западных СМИ [ править ]

Демонизация сербов [ править ]

Некоторые ученые и наблюдатели, такие как Николас Кулл , Дэвид Уэлч , Ноам Хомский , Майкл Паренти и Скотт Тейлор, утверждают, что на протяжении войн западные СМИ создавали конфликт как демонизацию не только Слободана Милошевича, но и сербского народа в целом. [87] [88] [89] [90] [91] [92] Другие отвергают идею о том, что западные СМИ были причастны к антисербской пропаганде. Историк Марко Аттила Хороспаривал эти утверждения, которые, по его мнению, исходили от «левых ревизионистов», подчеркивая, что «демонизация сербов» на самом деле представляет собой разнообразие мнений о войне, и что «западные крайне левые», приводящие такие аргументы, были среди прочего » цинично и лицемерно в [их] использовании как фактов, так и аргументов ". [93] [94] В обзоре книги Паренти издательства Weekly говорится: «В то время как другие балканские политические и военные лидеры также могут заслуживать вины, Милошевич не заслуживает защиты». [95]

Журналист Дэвид Биндер утверждает, что политика США на протяжении 1990-х годов определялась «упрощенной догмой, которая обвиняет одну нацию, сербов, как источник зла на Балканах», и что эта «неписаная доктрина была одобрена и распространена основными средствами массовой информации». [96] Напротив, Роджер Коэн, обозреватель The New York Times , заявил, что рассказы, утверждающие «демонизацию» сербов, использовались как маневр, чтобы перевернуть общий взгляд на югославские войны с ног на голову, превратив сербов из агрессоров в жертвы. [97] Журналист Мишель Коллонписали, что в случаях, когда виновные в преступлениях принадлежали к сербской национальности, западные СМИ обвиняли бы весь сербский народ («сербов») вместо того, чтобы использовать точную терминологию вроде «сербские экстремисты». [98] Филип Хаммонд, профессор СМИ и коммуникаций, который сосредотачивается на роли СМИ в конфликтах после холодной войны и международном вмешательстве, утверждал, что, освещая югославские войны, британские СМИ прибегали к стереотипам сербов при освещении событий. война. [99]

Сильвия Хейл, комментируя роль СМИ в узаконивании войн, заявила, что компания по связям с общественностью Ruder Finn создала Кризисный центр, который готовил регулярный поток статей и военных рассказов для американских СМИ. [73] Она утверждала, что «Рудер Финн» был сосредоточен только на сербских тюремных лагерях, хотя боснийские мусульмане и хорваты также создали лагеря для людей, которых они считали угрозой для территории, которую они контролировали. [100] Она также отметила, что чрезмерное раздувание числа каузалитов было еще одной тактикой в ​​пропагандистской войне в СМИ. [100]Американский журналист Питер Брук изучил 1500 статей, опубликованных в 1992 году рядом западных СМИ и агентств. Соотношение статей, представляющих положительный образ сербов, по сравнению со статьями, представляющими исключительно отрицательный образ, составляло 40: 1. [101]

Косовская война [ править ]

Психологическая война со стороны НАТО

Историки, специализирующиеся на пропаганде Николас Калл , Дэвид Холбрук Калберт и Дэвид Уэлч описали Косовскую войну как «крайний случай использования пропаганды всеми сторонами в конце 20 века», а также как первую войну, в которой Интернет сыграл значительную роль. агитационная кампания. [102] Они объяснили, что страны НАТО рассматривают общественную поддержку их действий как «критические области уязвимости». [102] Стратегия включала ежедневные специальные правительственные пресс-конференции и обновления веб-сайтов. [87]

Во время войны в Косово администрацию Клинтона и представителей НАТО обвиняли в завышении числа косовских албанцев, убитых сербами [103] , чтобы оправдать участие США в конфликте. [104] Президент США Билл Клинтон сравнил события в Косово с Холокостом и преследованием евреев во время Второй мировой войны. [105] Администрация неоднократно называла ситуацию в Косово геноцидом . [106] [107] 16 мая 1999 года министр обороны Уильям Коэн появился на канале CBS « Лицом к нации», где предположил, что 100 000 человек могли быть убиты.[108] Послевоенные исследования показали, что эти заявления о геноциде и данные о жертвах были сильно преувеличены. [109] [110] [111] [112] Канадский политолог Марк Вольфграм сказал, что западные СМИ представили казни в деревне Рогово недалеко от Гьякова как убийства этнических албанцев, но несообщили,что большинство убитых были либоБойцы Освободительной армии Косово (ОАК) или сторонники ОАК, по даннымрасследования Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). [113] Рудольф Шарпинг , министр обороны Германии., охарактеризовал эти убийства как массовые убийства мирных жителей. [113]

Вольфграм заявил, что нет никаких сомнений в том, что резня в Рачаке была доказана как военное преступление, но утверждал, что в этой истории есть много проблемных частей, о которых сообщалось и которым манипулировала администрация Клинтона, например, некритическое игнорирование того факта, что ОАК использовала Рачак как база для атаки сербских целей. [113] После резни администрация Клинтона начала «пропагандистскую атаку», чтобы убедить американский народ в необходимости вмешательства в Югославию . [114]Общественная поддержка интервенции среди американских граждан оставалась на уровне лишь около 50%, даже после того, как Рачак обратил внимание СМИ на то, что война с Югославией будет значительно менее популярна, чем предыдущие конфликты и интервенции, которые Соединенные Штаты предприняли в своей недавней истории. [115] Обвинения в нанесении увечий путем обезглавливания были ложными, хотя они привлекли много внимания средств массовой информации как предполагаемые доказательства «сербского варварства». [113]

Вольфграм также подверг критике сообщения о предполагаемой операции «Подкова» , объяснив, что было ясно, что силы Милошевича осуществляли скоординированные действия, но что НАТО пыталась дать понять, что они реагируют на то, что происходило с ноября 1998 года. [113 ] Многие ученые, в том числе Сабрина П. Рамет , сомневаются в существовании операции «Подкова». [116] [117] [118] Цзин Кэ показал в своем исследовании, что The Washington Times и Washington Post не смогли или проигнорировали некоторые важные вопросы, связанные с кризисом в Косово, такие как часть Соглашения Рамбуйе , кассетные бомбардировкиневоенных целей и бомбардировки радио и телевидения Сербии. [119] Филип Хаммонд пришел к выводу, что при освещении в британских СМИ воздушной кампании НАТО «встретились знакомые проблемы управления новостями и пропаганды», которые наблюдались в освещении конфликта после окончания холодной войны. [99]

См. Также [ править ]

  • Живой марксизм # ITN vs. LM
  • Хорватская война за независимость
  • Пропаганда
  • Боснийская война
  • Косовская война
  • Милован Дрекун , журналист Радио и телевидения Сербии, 1990-е гг.
  • Совместное преступное предприятие

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g Прайс, Монро Э .; Томпсон, Марк (2002). Создание мира: вмешательство, права человека и управление медиа-пространством . Издательство Индианского университета. п. 201. ISBN 978-0-253-21573-4.
  2. ^ a b c d e f g h Кулл, Николас Джон; Холбрук Калберт, Дэвид; Уэлч, Дэвид (2003). Пропаганда и массовое убеждение: историческая энциклопедия с 1500 г. по настоящее время . ABC-CLIO. С. 36–37. ISBN 978-1-576-07820-4.
  3. ^ a b Павкович, Александар (2000). Фрагментация Югославии: национализм и война на Балканах . Springer. п. 142. ISBN. 978-0-230-28584-2.
  4. ^ а б в г д Сомервилль, Кейт (2012). Радиопропаганда и распространение ненависти: историческое развитие и определения . Springer. С. 108–117. ISBN 978-1-137-28415-0.
  5. ^ Jowett, Garth S .; О'Доннелл, Виктория (2018). Пропаганда и убеждение (7-е изд.). Публикации SAGE. ISBN 978-1-506-37135-1.
  6. ^ Курспахич 2003 , стр. 74.
  7. ^ "e-novine.com - Правда за Уроша Предича!" . Дата обращения 5 мая 2015 .
  8. ↑ Линия фронта: Самый разыскиваемый человек в мире: Босния: Как эсминцы Югославии использовали средства массовой информации , Служба общественного вещания , 1998 г.
  9. ^ «Сербские государственные СМИ начинают колебаться в своей поддержке Милошевича» . Дата обращения 5 мая 2015 .
  10. ^ Sremac 1999 , стр. 73.
  11. ^ a b c d О'Салливан, Том (21 августа 1992 г.). «Правда - первая жертва пиар-атаки» . Независимый .
  12. ^ a b c d e f g h ЭКСПЕРТНЫЙ ОТЧЕТ РЕНО ДЕ ЛА БРОСС «Политическая пропаганда и план создания« государства для всех сербов: »Последствия использования СМИ в ультранационалистических целях» в пяти частях 1 2 3 4 5
  13. ^ Глобализация Холокоста: еврейское «полезное прошлое» в сербском национализме , Дэвид Макдональд, Университет Отаго
  14. ^ Politika falsifikata , сербская газета Vreme (на сербском языке )
  15. ^ Б с д е е Удовичков & Ridgeway 2000 , с. 113.
  16. ^ a b «Углубление авторитаризма в Сербии: чистка университетов; предыстория» . Хьюман Райтс Вотч. Январь 1999 . Проверено 12 декабря 2018 .
  17. ^ Удовицки & Риджуэй 2000 , стр. 260.
  18. ^ Фридман, Орли (2010). « « Это было похоже на войну с нашим собственным народом »: антивоенный активизм в Сербии в 1990-е годы». Журнал национализма и этнической принадлежности . 39 (4): 507–522. DOI : 10.1080 / 00905992.2011.579953 . S2CID 153467930 . 
  19. ^ "Antiratne i mirovne ideje u istoriji srbije i antiratni pokreti do 2000. godine" . republika.co.rs . 2011 . Дата обращения 4 мая 2020 .
  20. ^ "Споменик незнаном дезертеру" . Време . 2008 . Дата обращения 4 мая 2020 .
  21. ^ «Вердикт Милана Бабичу - Информационный бюллетень по делу» (PDF) . Гаага: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Март 2006 . Проверено 11 сентября 2011 года .
  22. ↑ Вуд, Николас (26 апреля 2005 г.). «Балканские государства уступают Гааге» . Нью-Йорк Таймс .
  23. ^ "Политика фальсификаций" .
  24. ^ "МТБЮ - Показания доктора Весны Босанац" .
  25. ^ "Svjedok: Strugar je lagao da 30. 000 ustaša napada Boku" . Дата обращения 5 мая 2015 .
  26. ^ a b Павлович, Срджа (2005). «Расплата: осада Дубровника 1991 года и последствия« войны за мир » » . Spacesofidentity (Том 5, Специальный выпуск № 1: Военные преступления). DOI : 10.25071 / 1496-6778.8001 . ISSN 1496-6778 . Дата обращения 5 мая 2015 . 
  27. ^ Атака на Дубровник: 30 000 усташей marsira на Crnu Гору ( "Rat ZA мир" документальный фильм)
  28. ^ Приложение XI.A: Битва Дубровник архивных 29 октября 2013 в Wayback Machine . Комиссия экспертов ООН (28 декабря 1994 г.). Университет Западной Англии. По состоянию на 7 сентября 2009 г.
  29. ^ Перлез, Джейн (10 августа 1997). "Сербские СМИ - персональное шоу" . Нью-Йорк Таймс .
  30. ↑ Стивен Энгельберг (1 сентября 1991 г.). «Создание Великой Сербии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 июня 2012 года .
  31. ^ Уильям Д. Montalabano (9 сентября 1991). «Македонцы голосуют по поводу разрыва с Югославией» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 июня 2012 года .
  32. ^ Цур, Батшева (3 февраля 1993), «Анатомия Балканского сфабриковано» , Jerusalem Post
  33. ^ «Дела в армии» .
  34. ^ "Стенограмма Милана Мартича" . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 17 августа 2006 г. с. 6621 . Проверено 25 сентября 2011 года .
  35. ^ a b «Миланская стенограмма Мартича» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 23 октября 2006 г. С. 9913, 9914 . Проверено 25 сентября 2011 года . Понимаете ли вы, что на самом деле он не говорит, как вы утверждали, что войны не было бы, если бы мы этого не хотели. Он этого не говорит. На самом деле, сэр, он говорит, что они хотели - они хотели достичь своих целей путем мира, но были готовы к войне и что они не откажутся от своих целей в отношении независимой Хорватии. Но он не говорит этого: «Войны не было бы, если бы мы ее не хотели.
  36. ^ "Lažni citati [Поддельные цитаты]" . Проверено 25 сентября 2011 года .
  37. ^ "АЛЬ-КАЙДА У БОСНИ И ГЕРЦЕГОВИНИ: МИТ ИЛИ СТВАРНА ОПАСНОСТЬ?" . Дата обращения 5 мая 2015 .
  38. ^ a b SENSE Tribunal: ICTY - МЫ СРАЖАЛИСЬ С АРМИЕЙ BH, НО НЕ ПО ЕГО КОМАНДЕ [1] ; 9 сентября 2007 г.
  39. ^ a b "Анализ Предрага Матвеевича" . Архивировано из оригинала 8 декабря 2012 года.
  40. ^ Согласно заключению в случае Amir Кубура
  41. ^ a b c «МТБЮ: решение Миломира Стакича - СМИ» .
  42. ^ a b «МТБЮ: решение по делу Душко Тадича - Великая Сербия» .
  43. ^ « „ Жестокие преступления“из Боснии мусульман» . Новости BBC. 2 декабря 2003 г.
  44. Перейти ↑ Berger, JM (30 апреля 2011 г.). Джихад Джо: американцы, которые идут на войну во имя ислама . Потомакские книги. п. 93 . ISBN 978-1597976930.
  45. ^ Swicord, Джефф (17 ноября 2015). «Семена джихада, посеянные на Балканах» . Голос Америки.
  46. ^ Erjavec, Драган (8 июня 2016). «Боснийский узник моджахедов« вынужден целовать отрубленную голову » » . JusticeReport . BIRN.
  47. ^ Dzidic, Денис (25 января 2016). «Отчет расследует убийства моджахедов во время войны в Боснии» . Balkan Insight . BIRN.
  48. ^ "ICTY - TPIY: Иво Атлия" . Дата обращения 5 мая 2015 .
  49. ^ a b «МТБЮ: решение по делу Станислава Галича» (PDF) .
  50. ^ a b «МТБЮ: решение по делу Драгомира Милошевича» (PDF) .
  51. ^ a b Рыба, Джим. (5 февраля 2004 г.). Вспомнили резню в Сараево . BBC.
  52. ^ Мур, Патрик. (29 августа 2005 г.). Сербы отрицают причастность к обстрелам . Омри Дейли Дайджест.
  53. ^ " " Маркале "гранатирали мусульман у режиджи Запада" [Мусульмане при поддержке Запада совершили резню Маркале]. Glas Javnosti (на сербском языке). 18 декабря 2007 . Проверено 7 ноября 2010 года .
  54. ^ Вердикт Галича - 2. Снайперская стрельба и обстрел мирных жителей в городских районах Боснии, удерживаемых армией Сараево [2]
  55. ^ Televizija Srbija (RTS): Srpsku decu bacaju lavovima . YouTube . 2 мая 2007 . Дата обращения 5 мая 2015 .
  56. ^ "crovid.com" . Дата обращения 5 мая 2015 .
  57. ^ "Два года Орика" . Хьюман Райтс Вотч. 12 июля 2006 . Проверено 9 июля 2012 года .
  58. ^ Balkan Insight. «Гаага признает роль пропаганды в геноциде в Сребренице» . Бирн . Проверено 9 июля 2012 года .
  59. ^ Центральная разведки югославской армии: Тайные Операции разжигания войны архивации 27 сентября 2007 в Wayback Machine
  60. ^ "Страницы стенограммы 12732-12848" . Процесс над Слободаном Милошевичем . МТБЮ. 11 ноября 2002 . Проверено 16 апреля 2012 года .
  61. ^ "BBC News - Файл изображения - Проблемы" . Дата обращения 5 мая 2015 .
  62. ^ Ричард Нортон-Тейлор. «НАТО нацелено на сербскую пропаганду» . Хранитель . Дата обращения 5 мая 2015 .
  63. ^ «Нет правосудия для жертв бомбардировок НАТО» . Международная амнистия. 23 апреля 2009 . Проверено 18 февраля 2013 года .
  64. ^ Хьюман Райтс Вотч (2000). «ГРАЖДАНСКИЕ СМЕРТИ В ВОЗДУШНОЙ КАМПАНИИ НАТО / КРИЗИС В КОСОВО» . Архивировано 22 октября 2014 года . Проверено 21 января 2015 года .CS1 maint: unfit URL (link)
  65. ^ «RTS Apology» . Дата обращения 5 мая 2015 .
  66. ^ Танюг (24 мая 2011). "Государственный телеканал" извините "за 90-е" . B92. Архивировано из оригинального 25 июля 2011 года . Проверено 10 июля 2012 года .
  67. ^ а б в г Валасек, Хелен (2016). Босния и разрушение культурного наследия . Рутледж. п. 91. ISBN 978-1-317-17299-4.
  68. Перейти ↑ Thompson 1999 , pp. 28-32.
  69. ^ a b Курспахич 2003 , стр. 69.
  70. Перейти ↑ Thompson 1999 , p. 31.
  71. ^ Sremac 1999 , стр. 71.
  72. ^ Sremac 1999 , стр. 72.
  73. ^ a b c d Klaehn 2010 , стр. 55.
  74. ^ a b Курспахич 2003 , стр. 66.
  75. ^ Курспахич 2003 , стр. 67.
  76. ↑ УВКПЧ 1993 , стр. 19–20.
  77. ^ «МТБЮ: приговор Блашкичу - А. Долина Ласва: май 1992 г. - январь 1993 г. - в) муниципалитет Киселяк» .
  78. ^ «МТБЮ: приговор Кордичу и Черкезу - IV. Нападения на города и села: убийства - 2. Конфликт в Горни Вакуфе» .
  79. ^ «МТБЮ: приговор Налетиличу и Мартиновичу - нападение на Мостар» .
  80. ^ Slobodna Dalmacija - НАЙВЕЖСКИЙ ДОНАТОР HAAŠKOG SUDA JE - САУДОВСКАЯ АРАВИЯ [3]
  81. ^ "2001/10/05 12:12 Излог издавачкого смеча" . 5 октября 2001 . Дата обращения 5 мая 2015 .
  82. ^ Шувакович, Урош (2011). «Эдвард С. Герман я Дэйвид Питерсон - dosledni kritičari americké„politike genocida “ ». Sociološki Pregled . XLV : 575–584.
  83. ^ Шувакович, Урош (2010). "Культурная политика бивших югославских республик Босне и Герцеговина и Хорватия у огледалу нжиховых национальных кинематографий (1993-2008)". Mediji I Kultura Mira Na Balkanu . Ниш: Centar za sociološka istraživanja: 221–223.
  84. ^ "IGNORISANJE SRPSKE ISTORIJE U FILMU - U kulturi promovišu se samo" policy korektni "poslušnici lišeni nacionalnog identity" . www.intermagazin.rs . Проверено 29 мая 2020 .
  85. Перейти ↑ Thompson 1999 , p. 205.
  86. ^ http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17741&lang=en
  87. ^ a b Cull, Culbert & Welch 2003 , стр. 217.
  88. ^ Ноам Хомский (1999). Новый военный гуманизм: уроки Косово . Плутон Пресс. п. 93. ISBN 978-0-7453-1633-8. Проверено 15 августа 2013 года . возникла необходимость изменить структуру пропаганды, демонизируя народ Сербии, а не только его лидера
  89. ^ Паренти 2002 , стр. 77, 186.
  90. ^ Скотт Тейлор (2009). Unembedded: два десятилетия репортажей о войне Maverick . Дуглас и Макинтайр. п. 197. ISBN 978-1-926685-88-5. Проверено 15 августа 2013 года . Западные СМИ начали очередной раунд демонизации сербов
  91. ↑ Карл Боггс (1 января 2005 г.). Имперские иллюзии: американский милитаризм и бесконечная война . Роуман и Литтлфилд. п. 163. ISBN. 978-0-7425-2772-0. Проверено 15 августа 2013 года . Сербов регулярно демонизировали в СМИ
  92. ↑ Кларк, Нил (14 января 2008 г.). «Пора положить конец нападкам на сербов» . Хранитель . Проверено 26 мая 2020 . Сербы были демонизированы, потому что они постоянно мешали гегемонистским амбициям Запада в регионе.
  93. Перейти ↑ Hoare, Marko (2003). «Ничего не осталось». Боснийский институт. Следовательно, средства массовой информации в Великобритании и США не были виновны в «антисербской предвзятости» или в «демонизации сербов»; они также не поддерживали политику британского правительства и не вели пропаганду от его имени; при этом они не были монолитом; они, напротив, выражают разнообразие мнений. Отсутствует или пусто |url=( справка )
  94. ^ Хенсман, Рохини (2018). Неоправданно: демократия, контрреволюция и антиимпериалистическая риторика . Книги Хеймаркет. п. 137. ISBN 978-1-60846-912-3.
  95. ^ «Чтобы убить нацию: нападение на Югославию» . Publishers Weekly . Проверено 9 июня 2020 .
  96. ^ Чендлер, Дэвид (2002). Переосмысление прав человека: критические подходы к международной политике . Springer. п. 183. ISBN. 978-1-40391-426-2.
  97. ^ Коэн, Роджер. Новая Республика, 11 марта 1996 года, "Вдали от агрессоров сербы превращаются в жертв. Это настоящий маневр. Общее представление о войнах 1991-1995 годов перевернуто с ног на голову; пресса становится злобной силой, таинственно задействованной в «демонизации» сербов ».
  98. ^ Мишель Коллон ; Мило Елесиевич; Теренс МакГи (2002). Покер лжецов: великие державы, Югославия и войны будущего . Международный центр действий. п. 25. ISBN 978-0-9656916-6-6. Проверено 27 августа 2013 года .
  99. ^ a b Хаммонд, Филип Хаммонд (2000). «Репортаж о« гуманитарной »войне: пропаганда, морализм и война НАТО в Косово». Журналистика . 1 (3): 365–386. DOI : 10.1080 / 1461670X.2010.10094088 . S2CID 144003516 . 
  100. ^ a b Klaehn 2010 , стр. 56.
  101. ↑ Мерлино, Жак (1 января 1993 г.). Les vérités yougoslaves ne sont pas toutes bonnes à dire (на французском). Альбин Мишель (numérique FeniXX). ISBN 978-2-226-34614-8.
  102. ^ a b Cull, Culbert & Welch 2003 , стр. 216.
  103. ↑ Стил, Джонатан (18 августа 2000 г.). «Убийства сербов,« преувеличенные »Западом» . Хранитель .
  104. ^ Ирвин, Рид; Кинкейд, Клифф (24 ноября 1999 г.). «Обман и ложь над Косово» . aim.org . Точность в СМИ.
  105. ^ «Клинтон: сербов нужно остановить сейчас» . CNN . 23 марта 1999 года Архивировано из оригинала 2 мая 2001 года.
  106. ↑ Коэн, Уильям (7 апреля 1999 г.). «Пресс-конференция секретаря Коэна в штаб-квартире НАТО» . Проверено 22 февраля 2020 .
  107. ↑ Клинтон, Билл (30 августа 2011 г.). «Пресс-конференция Президента» . Архивировано из оригинала 6 октября 2006 года.
  108. ↑ Доггетт, Том (16 мая 1999 г.). «Коэн опасается, что 100 000 косовцев убиты сербами» . Вашингтон Пост .
  109. ↑ Перл, Дэниел; Блок, Роберт (31 декабря 1999). «Несмотря на сказки, война в Косово была жестокой, но не геноцидом» . The Wall Street Journal .
  110. ↑ Кокберн, Александр (29 октября 1999 г.). «Где доказательства геноцида косовских албанцев?» . Лос-Анджелес Таймс .
  111. ^ Лэйн, Кристофер; Шварц, Бенджамин (26 марта 2000 г.). "Это была ошибка?" . Вашингтон Пост .
  112. ^ Pilger, Джон (4 сентября 2000). «Американские и британские официальные лица сообщили нам, что в Косово было убито не менее 100 000 человек. Годом позже было найдено менее 3 000 тел» . Новый государственный деятель .
  113. ^ а б в г д Вольфграм, Марк (2008). «Демократия и пропаганда: война НАТО в Косово». Европейский журнал коммуникации . 23 (2): 153–171. DOI : 10.1177 / 0267323108089220 . S2CID 143132309 . 
  114. ^ "Была ли резня в Рачаке мистификацией?" . Точность в СМИ . 9 апреля 1999 . Проверено 26 мая 2019 .
  115. ^ Inc, Gallup (30 марта 1999 г.). «Общественная поддержка участия США в Югославии ниже, чем война в Персидском заливе, другие иностранные действия» . Gallup.com . Проверено 23 декабря 2019 .
  116. ^ Ramet, Сабрина P. (8 декабря 2005). Размышляя о Югославии: научные дебаты о распаде Югославии и войнах в Боснии и Косово . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521616904 - через Google Книги.
  117. ^ Бибер, Флориан; Даскаловски, Зидас (1 апреля 2003 г.). Понимание войны в Косово . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9780203500736 - через Google Книги.
  118. ↑ Thomas, Raju GC (27 октября 2017 г.). Югославия разгромлена: суверенитет, самоопределение, интервенция . Lexington Books. ISBN 9780739107577 - через Google Книги.
  119. Перейти ↑ Ke, Jing (2008). «Отражали ли средства массовой информации США объективную реальность войны в Косово? Анализ на примере газет The Washington Post и Washington Times» (PDF) . Исследования межкультурной коммуникации . 17 (7): 157–169.

Книги [ править ]

  • Сремак, Даниэль С. (1999). Война слов: Вашингтон решает югославский конфликт . Вестпорт: Издательская группа Гринвуд. ISBN 978-0-27596-609-6.
  • Клаен, Джеффри (2010). Политическая экономия СМИ и власти . Питер Лэнг. ISBN 978-1-43310-773-3.
  • Курспахич, Кемаль (2003). Prime Time Crime: Балканские СМИ в войне и мире . Пресса Института мира США. ISBN 978-1-929-22338-1.
  • Калл, Николас Дж .; Калберт, Дэвид Холбрук; Уэлч, Дэвид (2003). Прячась у всех на виду: погоня за военными преступниками от Нюрнберга до войны с террором . ABC-CLIO . ISBN 9781576078204.
  • Паренти, Майкл (2002). Чтобы убить нацию: нападение на Югославию . Книги Verso . ISBN 9781859843666.
  • Томпсон, Марк (1999). Разжигание войны: СМИ в Сербии, Хорватии, Боснии и Герцеговине . Издательство Индианского университета. ISBN 978-1-860-20552-1.
  • Удовицкий, Ясминка; Риджуэй, Джеймс (2000). Сожги этот дом: создание и разрушение Югославии . Издательство Университета Дьюка. ISBN 978-0-822-32590-1.

Отчеты [ править ]

  • УВКПЧ (1993). "Пятый периодический доклад о положении в области прав человека на территории бывшей Югославии, представленный г-ном Тадеушем Мазовецким" . Проверено 19 августа 2017 года .

Источники [ править ]

  • ЭКСПЕРТНЫЙ ДОКЛАД РЕНО ДЕ ЛА БРОСС «Политическая пропаганда и план создания« государства для всех сербов: »последствия использования СМИ в ультранационалистических целях» в пяти частях 1 2 3 4 5
  • Боснийский институт BIRN , Анализ: СМИ на службе у войны, Аида Алич, 20 июля 2007 г.
  • Пропагандистская война Милошевича , Джудит Арматта, Институт освещения войны и мира, 27 февраля 2003 г.
  • Британский журнал журналистики , Слишком много истин, Джеффри Гудман, Vol. 10, No. 2, 1999 г.