Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Калифорнийские избиратели передали предложение 103 на 8 ноября 1988 года . Фактически это заставило страховые компании требовать «предварительного одобрения» Департамента страхования Калифорнии перед введением ставок страхования имущества и страхования от несчастных случаев. Он прошел с 51% голосов. [1]

Эта мера расширила сферу ответственности Департамента за обеспечение соблюдения требований, включив в нее страхование имущества , автомобильное страхование , страхование жизни и другие виды страхования от несчастных случаев. Предложение 103 сделало страховой комиссар Калифорнии в выборную должность (ранее будучи губернатором назначен должность). [2]

Мера голосования потребовала, чтобы страховщики «откатили» свои ставки на 20 процентов. Предложение 103 разработало процесс, позволяющий потребителю участвовать в установлении страховых тарифов, и в некоторых случаях позволяло потребителям, «вмешивающимся», свидетельствовать о гонорарах и расходах. [3]

Регулирование страхования [ править ]

Типы страхования, регулируемые Предложением 103, включают: личный автомобиль, жилищный пожар, землетрясение, домовладельцев, внутреннее морское побережье и зонтик; Коммерческие самолеты, автомобили, котлы и оборудование, кражи и кражи со взломом, владельцы предприятий, землетрясение, владельцы ферм, некоторая преданность, пожар, стекло, внутренние морские перевозки, врачебная халатность, разное, множественная опасность, другая ответственность, профессиональная ответственность, особая множественная опасность , зонтик и покрытие в соответствии с Законом о компенсациях для прибрежных и портовых рабочих . [4]

По словам комиссара по страхованию Калифорнии, Предложение 103 «сэкономило потребителям миллиарды» с момента его внедрения, в частности, дивиденды в размере 4,29 миллиарда долларов в год. В нем также говорится, что «калифорнийцы потратили на автострахование на 0,3% меньше в 2010 году, чем в 1989 году, в то время как страна потратила на 43,3% больше». Комиссар цитирует отчет Федерации потребителей за 2013 год, согласно которому потребители сэкономили более 100 миллиардов долларов за 25 лет после принятия закона. [5] [6]

Вмешатели [ править ]

Следственные и регулирующие слушания открыты для вмешательства. Представители общественности или организаций могут наблюдать или могут присутствовать на слушании и просить о том, чтобы их выслушали, подавать письменные комментарии или давать живые показания. Гонорары адвоката могут быть возмещены, если представлены письменные комментарии, которые «вносят существенный вклад в сроки, указанные в уведомлении». [7]

Самые дорогие выборы в современной истории США, кроме президентских [ править ]

Самой дорогой избирательной кампанией в современной истории США, из которой было потрачено 207 миллионов долларов, была предвыборная битва в Калифорнии в 1988 году. Только предложение 103 получило одобрение избирателей. Los Angeles Times сообщила, что израсходованные 207 миллионов долларов в 2020 году с поправкой на инфляцию, которая составила 95 миллионов долларов в 1988 году, сообщила Los Angeles Times. [8]

Предложение 103, по выбору народа, победило в сумме 200 миллионов долларов, потраченных на него или на попытки обойти конкурирующие инициативы. В рамках проекта Prop. 103 было собрано 6,4 миллиона долларов небольших пожертвований в размере около 30 долларов в результате обхода домов по всему штату. Эти небольшие пожертвования от кампании были оплачены на скромные офисы и зарплаты агитаторов, которые перед выборами достигли одного миллиона семей. Телевизионная реклама Предложения 103 бесплатно транслировалась телеканалами только из-за действовавшей в то время доктрины справедливости, с некоторыми объявлениями, размещавшимися в одно и то же время. Эти объявления были ответом на десятки миллионов долларов, потраченных страховой отраслью, которая также использовала крупные кампании прямой почтовой рассылки, координируемые консультантом Клинтом Рейли, который признал, что действиям страховых компаний против предложения 103 не хватает широкой общественности. поддерживать. Однако с потраченными 200 миллионами долларов среди других инициатив, как за, так и против, дело дошло до предела: Предложение 103 выиграло только 1%, при 51% голосов «за». Кампания и ее результаты привлекли широкое внимание страны. Судебные иски были отклонены, и Верховный суд Калифорнии оставил в силе все положения 103.

«Три другие меры страхования - Предложение 104, предложение отрасли об отсутствии вины, Предложение 100, поддержанное судебными юристами штата, и Предложение 101, ... спонсируемое страховщиком-диссидентом Гарри Миллером, - все были полностью отклонены», - говорится в сообщении. Кеннет Райх, штатный обозреватель LA Times, освещавший страховую отрасль и эти выборы. Райх писал: «Но председатель кампании по Предложению 103 Харви Розенфилд предположил, что если страховая отрасль испытывает проблемы с общественностью, она должна винить только себя». [9]Предложение 103 было написано председателем кампании Харви Розенфилдом и одобрено пользующимся доверием на национальном уровне защитником интересов потребителей Ральфом Нейдером, который неоднократно выступал вместе с Розенфилдом за предложение 103. В состав кампании входил Билл Циммерман, которого PBS отметила за его прежнюю ведущую роль в противодействии Вьетнамская война, Кармен Гонсалес в качестве пресс-секретаря, Анджело Папарелла, руководивший масштабной кампанией по всему штату, Эрик Акопиан, который продолжал работать в качестве успешного политического консультанта в Калифорнии, и Трой Декерт, который пришел из национального штаба президентской кампании и имел многолетний политический опыт в Чикаго. Декерт добавил карточку избирателя по всему штату, которую раздавали агитаторам, и плакаты на уровне улиц по всему штату, оба стандартных метода Чикаго. Патрик Овертон (ныне Патрик Кадзик), который также работал над президентской кампанией, был первым организатором, который доказал, что обходной опрос может собрать небольшие пожертвования в достаточных количествах (около 150 долларов за вечер на одного агитатора), чтобы поддержать скромные полевые офисы и агитаторов. Когда на выборах выигрывает 1%, можно точно сказать, что все усилия были критическими для победы, от законодательных положений Харви Розенфилда до одобрения Ральфа Нейдера и огромных, хорошо организованных усилий, направленных от двери к двери.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ральф Надер (2004). В погоне за справедливостью: Сборник сочинений 2000-2003 гг. Seven Stories Press. С. 240–. ISBN  978-1-58322-629-2 .
  2. ^ Фредрик К. Харрис; Роберт К. Либерман (30 июня 2013 г.). Вне дискриминации: расовое неравенство в пострасистскую эпоху. Фонд Рассела Сейджа. С. 280–. ISBN 978-1-61044-817-8 . 
  3. ↑ Дж. Дэвид Камминс (23 июня 2004 г.). Дерегулирование страхования имущественной ответственности: восстановление конкуренции и повышение эффективности рынка. Издательство Брукингского института. С. 196–. ISBN 978-0-8157-9841-5 . 
  4. ^ Дерглер, Джон. «Страховщики подвергают сомнению полномочия Уполномоченного Калифорнии составлять отчеты об экономии федеральных налогов» . Страховой журнал . Проверено 4 сентября 2018 года .
  5. ^ "Информационный лист: Предложение 103 Процесс вмешательства" . insurance.ca.gov . Проверено 4 сентября 2018 года .
  6. ^ Дэниелс, Джефф. «Почему большие убытки от пожаров в Калифорнии в этом году не будут означать массового повышения страховых ставок в 2018 году» . CNBC . Проверено 4 сентября 2018 года .
  7. ^ Анализ влияния взвешивания автоматических рейтинговых факторов для соответствия предложению 103. Отдел политических исследований Департамента страхования Калифорнии. 1994 г.
  8. ^ См. «23 доллара за голосование, страховщики потратили 55,87 доллара на предложение 104» Лео С. Волински, Los Angeles Times, 31 марта 1989 г., стр. 3 и стр. 23.
  9. ^ "Избиратели разделяются поровну по предложению Надера. 103" . Лос-Анджелес Таймс . 1988-11-09 . Проверено 28 января 2020 .